Le 28/01/2014 à 01h 37

indyiv a écrit :

Ok …
et pour la data?

parce qu’a la Réunion c’est hors de prix (même si ça a baissé)



pour la data, c’est inclus dans le pays du pass mais faire attention à sa consommation : si par ex ta usé 1GO, il te restera 2GO(c’est indiquer sur leur site) pour soit italie, portugal ou antille que les 3GO sont compter pour la france et pass inclus

donc, c’est 3GO selon le quota qu’il te reste le jour ou tu vas dans le pays et au delà sa sera décompté du forfait(si j’ai bien compris).

Le 28/01/2014 à 01h 23

wildchild974 a écrit :

Salut,
pourquoi ce serait hors forfait vu que les coms/sms/mms sont inclus vers la Réunion dans le forfait de base ?



bah c’est inclus dans le forfait quand t’es en france, pas à l’étranger et comme la réunion n’est pas considéré comme un département français pour les opérateurs voilà, donc pour en savoir plus faut demander à bouygues.

Le 22/01/2014 à 02h 25

indyiv a écrit :

ais je bien compris?
si on habite à l’île de la Réunion, on peut s’abonner à Bouygues en France et en profiter sur l’île?



oui si tu appelles seulement les numéros de la métropole, si tu appelles les fixes ou mobile à la réunion c’est du hors forfait

Le 03/03/2013 à 12h 37

en france, les ayants droits peuvent faire ce qu’ils veulent car ils font du chantage(la sacem l’avoue ouvertement de le faire et même des élus le disent) avec leur 25% et les élus ont peur que si ils votent contre un texte, voulu par les ayants droits, que dans leur ville il n’y a plus de spectacle financer par les société de collecte du droits d’auteur car le ministère de la culture n’a plus un rond et le ministre de la culture a laisser les ayants droits de financer la culture en france à la place des pouvoir public.

donc, les ayants droits, en france, peuvent tout se permettre car à chaque faille dans leur collecte, ils demanderont aux élus de voter un texte pour pour mettre la rustine. et la justice, elle est très souvent au côté des ayants droits car certains juges sont justement dédiés que pour eux et je pensent que les conflits d’intérêts ne sont pas loin.

Le 31/10/2012 à 13h 44

olivier4 a écrit :

“se fiche que la presse disparaisse car elle produit etc”

c’est la qu’on se rend bien compte que vous avez la haine de la presse francaise.
or cette presse a le droit aussi de se défendre meme face a ses détracteurs qui insultent qui critiquent mais qui ne proposent rien.
au lieu d’insulter sans essayer de comprendre, reponds déja aux élement que je viens de donner. c’est pas compliqué pourtant. ca téviterait d’etre aussi basique et d’avoir des jugements binaires.
avant de dire que la presse cest de la merde est ce qu’il lit la presse au moins?
et puis de quelle presse il parle le bonhomme? le monde? liberation?
a quoi ca sert d’etre aussi préremptoire. est ce que c’est pas l’attitude d’ungros beauf qui pense seulement a son petit trou du cul
il veut de la presse plus intellectuelle le monsieur? mais ya les livres pour ca s’il veut peter plus haut que son q et se la jouer savant derriere son ecran.
si l’actu l’interesse pas alorq u’est ce qu’il fout sur pc impact? c’est de l’info de haut vol peut etre?
et tu crois que les conneries que tu peux débiter cest pas de la merde peut etre?
bon cest vrai c’est gratuit , encore heureux.comment pourrait on payer pour ca.
bref avant detre critique faut etre constructif
vous voulez du contenu de bonne qualité? bien mais combien vous payez




bon vais essayer de m’exprimer correctement et désolé du retard de la réponse car je me connecte pas trop sur mon compte.

1/ je viens sur pcinpact pour ces contenu que je lis pas ailleurs, je reçois la news, je regarde ce qui’l me plait et quand un article me plait, je clique et je lis l’article,

2/ je vais sur google news, je regarde les news et si un article me plait(malgré que tout les sites disent la même chose, sisi je t’assure regarde bien sauf orienter selon leurs lecteurs) et je clique sur l’article en question.

3/ pourquoi veux tu je m’abonne à un journal que j’irais voir 2 fois dans le mois? si la presse était réellement indépendante, elle chercherait pas à faire taxer google pour que google les paient pour faire un journal, et si demain google disparaît, sur quel support ils vont demander la taxe? ou alors c’est que veulent les ayants droits et la presse en générale, la mort de google et d’internet car vu le nombre de taxes soutenu par le monde de la culture, de la presse avec le soutient de nos dirigeant, c’est à se demander pourquoi les 3 se soutiennent dès qu’il s’agit d’internet, la peur que les gens sachent des vérités non dite par la presse?

et montre moi un seul site qui répète pas au près ce que dit l’afp ou reuters, montre moi un seul article fabriquer par le journal lui même et sans qu’il y est la mention “afp ou reuters” .

c’est pas que j’ai horreur de la presse française, je veux juste une presse indépendante, neutre sans arrière politique, sans étiquetage de couleur politique droite ou gauche(comme le figaro ou libération qui sont soit de droite ou de gauche) car aujourd’hui, la presse française est devenu une presse porte parole de leurs parti politique fétiche, le figaro pour l’ump et libération pour le ps, donc dis moi ou est l’indépendance de la presse quand elle devient le porte voix d’un parti politique? car aujourd’hui, la presse veut garder sa place près des élus et la presse se censure elle même car elle veut garder sa place à l’élysée, et à l’assemblée national et sénat, et aussi de peur que l’état leur coupe les vivre si ils osent trop parler des affaires politique ou dévoiler trop de chose, donc ou est l’indépendance quand la survie d’une presse dépend de l’état ou d’une société privée qui peut faire faillite à tout moment?

Le 13/10/2012 à 14h 17

de toute façon, la presse en ligne des journaux traditionnelles(papier), c’est pas de l’information mais du recopiage des agences de presse comme l’afp ou reuters, on lit la même chose sur tout les sites d’informations au mots près.

la presse qui se dit indépendante mais on se demande de quel indépendance car ils disent seulement ce que les politiciens veulent qu’on sache alors que la presse cache chaque jours des choses au grand public comme les lois de censure qui sont voter et que la presse n’en disent pas une ligne dans leurs journaux ou sur internet alors que la presse spécialisé sur internet le disent.

donc que la presse disparaisse sa serait une bonne chose et sa permettra peut être d’avoir une presse réellement indépendante et qui informe réellement et non selon ce qui ont décider de nous dire.

Le 31/10/2012 à 13h 14

moi je verrais plus le csa et l’hadopi fusionnaient ensemble car ils ont les même intérêts à savoir la surveillance d’internet, son contrôle et si besoin censuré les sites ou vidéo qui déplairont à leurs amis du monde de la soit disant culture que ce soit française ou étrangères car ils ont le même idéal la censure à tout prix.

le csa pour mettre les logo moins de 10ans ou autre sur les sites ou interdire aux site de partage de diffuser des vidéo interdit au moins de 12ans avant 22h(j’ai lu que le csa veut imposer les même règles de la télé à internet)

et l’hadopi pour sa répression et les ayants droits qui censureront tout sites qui leur donneront pas de dot.

le csa et l’arcep n’ont rien en commun car si c’est le csa qui prends les commandes d’internet, on va avoir le même désastre ce qu’on voit sur les chaine de télé et comme les ayants droits leurs rêves c’est la mort d’internet, le seul moyens de faire mourir internet, c’est transposer les même règles de la télé avec sa règle de stupidité à internet.

Le 02/09/2012 à 12h 56

pourquoi voulez vous que le monde du livre fasse l’inverse ce que fait le monde de la musique et du cinéma? il suffit qu’il demande une taxe sans rien en échange pour que tout les gouvernement successif leur donne de peur que la soit disant culture à la française(en faite c’est plus des subventions qui les faits vivre que la qualités des oeuvres car la france n’exporte pas sa culture).

l’exception française de la culture est au contraire un frein à l’accès à la culture car c’est pas le publique qui décide un succès mais l’industrie qui gagnent des fortunes et en plus, ils sont subventionner par le contribuables, sinon pourquoi tout faire pour qu’il est pas de site légal en demandant des sommes énormes pour du droits d’auteurs? si il y avait une vrai concurrence entre eux pourquoi demander un même prix pour tout les livres?

en france, l’industrie de la culture, avec l’aide de nos élus qui ont tellement peur que l’industrie de la culture ne finance plus la culture ne france et dans leurs cantons ou villes, décide de tout et décide comment le consommateur doit consommer et si l’industrie refuse qu’il y est des sites légales, ils feront tout pour freiner ces sites en demandant des sommes phénoménales, la sacem ne se gêne pas de dire ouvertement quel fait du chantage sur nos élus sans aucuns élus ne leurs fassent de procès, donc pourquoi voulez vous que l’industrie du livre fasse en sorte que le numérique surplante le papier? car ce qui marchent pour l’industrie du cinéma et de la musique, pourquoi le monde du livre n’en ferait pas autant? le monde de la culture s’entendent entre eux, donc les sites légale seront créer que si ils ont sure de retrouver leur sommes et contrôler ce qu’ils peuvent vendre car les ayants droits(chanteurs, écrivains, etc…) ont leur part de responsabilités du retard pris en france sur le légal car c’est eux qui freinent aussi des 4 mains pour que leurs oeuvres ne soivent pas diffuser sur internet si ils n’ont pas la somme demander.

Le 31/08/2012 à 12h 08

bah pourquoi empêchez la presse avoir sa part du gâteaux d’internet alors que les ayants droits ont leurs part du gâteaux et même plus?

internet est déjà la vache à lait des ayants droits donc pourquoi voulez vous que la presse, qui à que de nom “presse” car impartiale ou libre faut vraiment jamais lire la presse pour croire çà, n’est pas une part d’internet?

la presse est comme le monde de la soit disant culture, au lieu de cherchez pourquoi ils arrivent plus à vendre leur journal, il cherche des bouc émissaires(voir l’édito de joffrin qui veut qu’on régule les email et que tout info non cité d’une presse et envoyer par une presse soit censuré) et internet est le bouc émissaire de tout le monde : pour le monde de la soit culture c’est la faute du téléchargement illégale qui font plus de bénéfices et que les ayants droits sont obliger de revendre leur château pour un chalet et pour la presse, c’est la faute à google news et aux emails que la presse papier ne se vend plus, alors que la presse est partiale et n’informe plus mais sont devenue les portes paroles des politiciens.

donc comment avoir confiance en une presse qui n’informe plus et qui est devenu la porte parole des politiciens?

Le 31/08/2012 à 11h 41

ce que j’ai lu ailleurs, c’est que le partage non marchand serait autoriser sur des film, par ex, qui ont plus de 10ans et libre de droits, qui serait, certes, gratuit mais payer par une taxe quand même, donc non gratuit et les plus récent resteront sur les site payants.

lescure fera comme hollande et comme tout les élus à l’assemblée nationale et au sénat, il se couchera devant la sacem et tout les sociétés des représentants des ayants droits et l’industrie de la soit disant culture et rien ne changera en vérité et prendre une idée de la quadrature du net et le dire dans une interview ne veut pas dire qu’il sera dans le rapport car la sacem avoue ouvertement de faire du chantage envers les élus si ils ne vont pas dans le sens voulu par la sacem, il menace de ne plus financer la culture en france, donc si le rapport ne va pas dans le sens des ayants droits, ce même rapport ira directement à la poubelle.

Le 28/08/2012 à 12h 19

de toute façon si le gouvernement veut fermer le site, il a tout les moyens de le faire, vu toute les lois de censures qui ont été voter sous la droite, il y a bien une loi pour qu’ils puissent fermer le site.

sinon, il peut demander à la sacem de demander la fermeture et le blocage du site pour non paiement de dot pour le droit auteurs et voilà, le gouvernement ne sera pas accuser de faire fermer un site qui surveille nos chers élus, qui sont tellement épris de liberté pour leurs électeurs, qui votent des lois de censure pour bâillonner la liberté d’expression et tout le reste..

un service en vaut un autre, de toute façon hollande n’est plus à une contradiction près

Le 24/08/2012 à 11h 36

l’hadopi sera jamais supprimé, elle changera juste de nom c’est tout, lescure est pour que les sanctions restent avec ou sans hadopi et il a déjà sa propre opinion pour ce que doit être la nouvelle administration qui remplacera l’hadopi 1.

et quand ’économiste Olivier Bomsel dit : « Il y a beaucoup de démagogie dans le fait de dire « on n’a jamais consulté, on va consulter très largement » », il a raison, lescure veut faire voir qu’il a discuter avec tout le monde alors que les vrai rapporteurs seront les sociétés de gestions de droits d’auteurs et l’industrie du cinéma et de la musique qui dicteront à lescure ce que doit contenir le rapport et les représentants de la société civil, comme la quadratuple du net, seront juste les pantins de service pour donner l’aval à ce rapport alors que aucune de leurs idées ne seront reprises car non conformes aux ayants droits.

je vois même pas pourquoi les associations de consommateurs et les défenseurs d’internet perdent leurs temps avec cette mission car les conclusions ont les connait déjà, sanction, matraquage de taxe, surveillance d’internet et fermetures des sites qui paieront pas de dot aux ayants droits et lescure ne s’en cache pas d’ailleurs, il a déjà son opinion de faite depuis le départ. car sinon pourquoi demander que l’hadopi et tout son arsenal de sanction reste en place jusqu’à qui fasse son rapport si il n’avait pas encore son opinion?

Le 22/08/2012 à 11h 30

lescure fera comme les élus, il baissera son froc devant l’industrie du disque et du cinéma et des ayants droits et on le voit déjà dans ces propos : sanction et surveillance, en faite comme l’hadopi actuelle mais en changeant le nom.

et puis, la tv connectée, combien de foyer peuvent regarder la tv via internet? il veut parler avec les usagers mais il a déjà son opinion et ces idées, il veut juste parler avec qu’eux pour dire qu’il a discuter avec tout le monde et dire que tout le monde est sur la même ligne : tout doit être payant et tout le monde est d’accord pour la surveillance et mettre des mouchard dans les ordinateurs et la gauche votera le texte sans rechigner comme la fait la droite pour l’hadopi sans chercher plus loin.

lescure sortira un beau rapport de 400 pages, il sera félicité pour son travail par le gouvernement et le monde de la culture car ils y retrouveront dedans et toute leurs idées auront été repris et les grands perdants sera et encore les usagers car ils n’auront rien obtenu de sérieux et ils seront encore plus surveiller qu’avant, on aura juste changer une administration impopulaire pour une autre administration qui sera tout autant impopulaire mais toujours à la solde des ayants droits et du monde de la culture.

ce qu’il doit oublier c’est qu’on paie déjà grassement pour eux avec toute les taxes dans tout les produits informatique et multimédias, il manque plus que la taxe sur l’alimentation car on sait jamais, des fois qu’on pourrait enregistrer une musique sur une boite de conserve, enfin comme on dit, le ridicule ne tue pas et les ayants droits sont capable d’inventer cette taxe.