Le 11/04/2014 à 15h 23

maximeK a écrit :



C’est quoi le rapport avec des sites d’informations ( bon le site du betar et déphaser ) juifs ?







la désinformation ?

Le 19/03/2014 à 18h 19

linconnu a écrit :



J’ai installé ça ne m’a même pas désinstallé la version 7 ! Faut le faire soit même ! Faites attention vous allez remplir votre disque pour rien !







Ça a toujours été comme ça avec Java.

Le 13/03/2014 à 11h 24

FunnyD a écrit :



Tu compares deux choses différentes, le vol à un achat;



Tiens petite question concernant les achats in-app, surAndroid, lorsque l’on achete une applisur le playstore, on a ¹⁄₄ d’heure pour annuler l’achat, est ce la même règle qui régit les achats in-app?







Non, sur le PlayStore la règle des ¹⁄₄ d’heure ne s’applique pas pour les achats In-App.

Le 26/02/2014 à 08h 35

Flo_1 a écrit :



https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/



« TextSecure acts as a normal SMS/MMS app when communicating with non-TextSecure users, but will send messages encrypted over the data channel when the recipient is also a TextSecure user. »







sur le même lien je peux lire ça :



“Alternately, users can configure TextSecure to function similar to WhatsApp, where messages are only ever sent or received over the data channel. In this configuration, communication is restricted exclusively to secure communication with other TextSecure users.”



Il est donc possible de ne pas passer uniquement par la data pour envoyer des sms, même entre deux téléphones utilisant TextSecure.

Le 25/02/2014 à 20h 43

Flo_1 a écrit :



La nouvelle version de TextSecure passe par le net et plus par les sms. Il y a un serveur central par lequel passent tous les messages => à bannir.



C’est toujours la même chose, il n’y a que le réseau Jabber/XMPP ou SIP qui restent neutres, ouverts, indépendants, sécurisés et respectueux de l’utilisateur.







Tes surs de ce que tu avances ? parce que j’ai une option qui dit le contraire

Le 25/02/2014 à 16h 59

Razorgore a écrit :



Fonctionnalités : pareil

Par contre Telegram n’appartient pas à Facebook (pour l’instant)







Du même type que Telegram mais qui m’a l’air plus intéressant et plus transparent : TextSecure

Ça ressemble beaucoup au système des Imessage d’Apple tout en étant sécurisé, l’avantage c’est que tu peux utiliser cette application même avec ceux qui ne l’ont pas installé.

Le 24/02/2014 à 14h 42

atomusk a écrit :



Android est une marque déposée. l’Open Handset Alliance contrôle donc qui a le droit de s’appeler “Android”.

L’OS de Nokia est donc un fork d’AOSP (l’OS) et pas d’Android (la marque " />).







Je savais pas que ça avait été déposé, du coup je comprend mieux.

Merci pour l’info !

Le 24/02/2014 à 14h 21

atomusk a écrit :



L’usage de la “marque” Android suppose l’appartenance à l’Open Handset Alliance.

Nokia ne voulant pas en faire partie il n’est pas question “d’Android” mais d’AOSP ou à la limite “OS basé sur Android”.







Le projet Open source de base c’est AOSP (Android Open Source Project)

L’OS de Nokia n’est qu’un fork d’Android, tout comme la version de Google. Je ne vois pas pourquoi il faudrait faire partie de Open Handset Alliance pour prétendre à l’utilisation du terme Android.



Si l’OS de Nokia n’est qu’un “OS basé sur Android”, pourquoi l’OS de Google serait plus que ça ?

Le 24/02/2014 à 14h 11

atomusk a écrit :

1. il n’est pas question “d’android”, mais d’AOSP
   
   
   
   
   
   
   
   Le fait que l’OS de Nokia soit fait à partir d’AOSP ne change pas le fait que ce soit Android.
   

Le 24/02/2014 à 08h 40

metaphore54 a écrit :



J’ai du mal à comprendre. compatible ou pas ?









En gros si tu prend l’apk tu pourra l’installer sans trop de soucis.

Par contre tu ne pourras pas installer le Google Play sur le téléphone (d’après ce que j’ai compris). Donc pour récupérer l’application tu devras passer par un store alternatif

Le 19/02/2014 à 11h 08

nick_t a écrit :



Exact mais au bout d’un moment le matos ne suit plus.

Mon s2 par exemple, j’avais essayé JB, même pas 24h d’autonomie.

Upgrade oui mais un moment faut changer le matos. Pas le choix.







Ha oui ? Je suis sous JB sur mon S2 et j’ai eu aucune perte d’autonomie

Le 05/02/2014 à 16h 05

atomusk a écrit :



J’ai une app avec 150 000 utilisateurs actif, et Action Bar sherlock marche super bien…



J’ai même eut un utilisateur avec une obscure tablette en ⁴⁄₃ - 800*600 et l’action bar marchait nickel, de même sur les tablettes BlackBerry playbook et Kindle Fire.



Bon, aujourd’hui il faut migrer à l’outil fournis par Google, mais en l’état ça marche très bien " />(et j’ai 4.⁸⁄₅ de moyenne de notes, donc personne n’a l’air de se plaindre " />)



Tu te souviens quel genre de souci tu avais ?







J’étais pas le seul développeur dessus, mon collège avait également des soucis.



Mais de mon côté j’avais des problèmes au niveau des thèmes et des styles. Certains éléments ne voulaient pas changer de couleur (lorsque l’on appuyait sur un bouton de l’actionBar si je me souviens bien) ou alors il y avait certaines couleurs sorti de je ne sais où qui apparaissaient.



Je me rappelle également de soucis lorsque l’on passait de portrait à paysage à certains moment sur plusieurs téléphone Sony.



Maintenant ça fait quelques temps que j’ai plus utilisé donc je peux pas t’en dire plus " />

Le 05/02/2014 à 15h 15

atomusk a écrit :



Mon appli est developpée pour 2.1 inclus … et encore je fesais du 1.6 avant que les mecs d’action bar sherlock n’abandonnent le support :(



Supporter les 2.3 pour les appli “classiques”, c’est les doigts dans le nez " />







Bah pour avoir également utilisé Sherlok, j’ai remarqué un certain nombre de bug squi m’ont vite refroidi.

Le 05/02/2014 à 12h 52

atomusk a écrit :



Sauf IE " /> l’exemple même de la grosse fragementation …



Sinon c’est pareil sur Android … c’est l’Os qui gére la quasie totalité des différences entre résolutions & co.

Et là tu as pas un “vilain petit canard” qu’est IE qui a encore des PDM énormes " />







Bah pour le développement Android les version 2.3.³⁄₂.3.7 d’Android (20% de PDM), peuvent faire figure de “vilain petit canard”.

Le 01/02/2013 à 13h 53

deepinpact a écrit :



Quand t’achètes un ticket de cinéma, tu ne peux pas revendre ton droit de voir (ou d’avoir vu) le fim en dehors du cadre (une séance, un cinéma précis).







Quand t’achète un ticket de cinéma rien ne t’empêche de le revendre d’occasion.

Le ticket est un passe qui permet de voir un film donné à une heure donnée.



Si tu achète un ticket et que tu le revend avant la séance rien de t’empêche, il n’est pas nominatif.

D’ailleurs rien ne t’empêche de le revendre après la séance, seulement il est inutilisable ni par le futur acheteur ni par toi.

Le 01/02/2013 à 13h 22

Dyonisos84 a écrit :



Ce que je te dis juste, c’est que certaines actions aujourd’hui amènent à un retour arrière difficile, j’ai cherché un exemple le plus proche de ce que je voulais illustré. C’est dommage que les gens se sentent obligés de faire passer les autres pour des idiots…



Imagine juste ça alors :

Je revend mon jeu au prix que je veux. de 1€ à 9999€ si je le veux. Des comptes steam piratés, c’est assez fréquent. Imagine je me fais pirater mon compte, avec ma bibliothèque. Valve a été intelligent, il a limité les ventes a 3 par semaines. Si je suis consommateur de titre a 50€ dans le pire des cas je me fais enfumer de 150€sans pouvoir rien dire. C’est parole contre parole. L’acheteur atteste les avoir acheté 10€ pièce. Je fais comment du coup ? Et steam fait quoi ? Que j’achète ma clé sur un DVD ou une clé démat’, ça change tout pour moi. Mon DVD je l’échange en main propre et j’ai l’argent, alors qu’un démat’ c’est trop sensible.



Après chacun voit la chose comme il l’entend, mais pour moi, c’est beaucoup trop risqué.







Ton exemple ne prouve rien du tout. Si tu te fais pirater ton compte steam est-ce que la personne peut acheter 50 jeux à ton insu ? personnellement j’en sais rien j’ai pas de compte steam mais il y a que deux possibilités :



-En ayant piraté ton compte steam la personne peut acheter autant de jeux qu’elle veut à ton insu (jeux qui resteront sur le compte steam concerné on est d’accord) . Dans ce cas ça veut dire que les données de la carte bancaire ont été sauvegardées avec le compte, donc pas sécurisé -> faute à steam et à l’utilisateur.



-Le deuxième cas, le pirate ne peux pas acheter de nouveau jeux car il faut rentrer les données de la cartes bancaire à chaque fois. Chose qu’on pourrait faire également lors de la vente d’un jeu.



On peut reprendre ton exemple avec l’achat d’un vélo. Si quelque vend un vélo qu’il a volé sur le bon coin. On retrouve exactement le même problème que celui que t’a cité, parole contre parole.

Le 15/01/2013 à 13h 25

jinge a écrit :



Avoir un cours disponible en ligne ne dispense pas de le donner en physique.

On peut très bien demander à des élèves de regarder une vidéo/lire un texte avant de venir en cours où le prof approfondira le sujet en étant beaucoup plus interactif. (qu’est-ce que vous avez compris/pas compris, etc…)

Ca a le gros avantage que l’élève a déjà vu le sujet, a eu le temps de digérer la base-base et le prof peut réexpliquer par derrière ou aller beaucoup plus vite si tout le monde a compris.

Ca permet également de revoir le cours après si on a pas compris parce qu’on a été distrait pour une raison X ou Y (ça arrive à tout le monde, se concentrer 8h d’affilée ça n’est pas très naturel).

Autre avantage, avoir une “préparation” du cours permet de réduire la durée du cours à des blocs de 40-45min et quand même pouvoir aller aussi loin qu’un cours de 1h, avec une compréhension meilleure…

Bref le numérique n’est pas une substitution, mais un complément pour accompagner le cours, qui a l’avantage d’être plus flexible.







C’est un exemple que quelque chose qui ne marche pas.

Beaucoup d’enseignants ont essayé, mais quand les ³⁄₄ de la classe ne le font pas, bah tu te retrouves à avoir le cour normal et celui qui avait préparé s’ennuie.



Sinon je vois beaucoup de réponses de gens qui veulent obliger la présence de l’étudiant si les cours sont en ligne. Pourquoi ?

Si l’étudiant arrive à valider son année sans venir en cours c’est soit :

-Le professeur n’apporte rien de plus que les documents, je ne vois donc aucun intérêt à venir en cour.

-Soit il fournit le travail nécessaire à coté pour réussir à valider son année, du coup aucun intérêt à lui refuser l’année.



Tout le monde a eu des cours de 2h où l’on se dit qu’on aurait pu le faire en 30 min chez soit. C’est un gain d’efficacité, de motivation et de temps. Et le temps ce qui manque le plus quand t’es étudiant " />