Le 02/07/2013 à 07h 30

De mieux en mieux WP, s’ils continuent à se rythme la, dans un an on atteint les 10% en Europe, chiffre qui seraient un début de réussite.

Le 28/06/2013 à 12h 49

agauthier51 a écrit :



Ce serait bien… Surtout la condamnation pour faire connaitre au grand public les solutions alternatives " />





Bis pour les lecteurs audio, la navigation dans les fichiers, les jeux ( marre du démineur), le bloc note, la calculatrice,…

Le 28/06/2013 à 09h 53

Djaron a écrit :



c’est le probleme des vendeurs, pas des devs/editeurs de jeux videos



les editeurs se soumettent deja aux organismes de classification pour avoir le droit de la mise sur le marché. A partir de là ils n’ont pas comme métier de surveiller chaque boutique et chaque salon ou atterissent leurs jeux faut pas deconner



si aucun vendeur ne t’a demandé ta carte, le vendeur est en faute dans la theorie mais dans la pratique il risque pas grand chose… reste qu’il est irresponsable et c’est aussi a cause de vendeurs de ce style qu’on donne du grain à moudre à tous les fachos style morano ou famille de france qui veulent utiliser le jeu video comme bouc emissaire







En faite je viens de verifier, y’a même pas de loi interdisant les jeux vidéos à certain mineur, PEGI c’est juste une recommandation.



Bref je suis pas pour l’interdiction du jeu, juste pour une réelle politique d’interdiction au mineur.

Le 28/06/2013 à 09h 41

Djaron a écrit :



le jeu n’est pas autorisé à la vente pour les momes comme tu dis



apres si le vendeur de jv ou les parents veulent aller outre la recommandation 18+ dont TOUS les GTA et Saint Row ont toujours été dotés…





euhhhh, je sais pas pour l’australie mais jamais j’ai entendu parler d”un vendeur ayant demandé la carte d’identité à un mineur, ni quand j’étais mineur, ni avec mon frère qui l’est encore.

Le 28/06/2013 à 09h 25

DarKCallistO a écrit :



Au pire,tu le laisse regarder orange mécanique " />





" />

Le 28/06/2013 à 09h 21

J’ai bien aimé l’article et la façon qu’a eu l’auteur de ne pas prendre partie (no-ironie).



Perso je pense qu’il faudrait avoir de réelle interdiction au mineur, car je ne pense pas que ce soit bon pour un mome de jouer à violer et sodomiser des passants avec des énormes godemichés.

Le 27/06/2013 à 19h 44

Melchizedech_06 a écrit :



Et d’un abonnement premium, un ! :)





Très bon goût ton avatar

Le 27/06/2013 à 10h 05

lossendae a écrit :



Propositions pour l’amélioration de PCI :

• Mettre Player à la place de la mention Abonné, et en dessous une barre de vie façon jeu de combat proportionnelle au début et à la fin de l’abonnement.
  
  
  
  
  
  J’aime sérieusement bien l’idée de la barre de vie, évidemment dans son profil

Le 27/06/2013 à 14h 50

il me tente bien

Le 27/06/2013 à 08h 26

macmc a écrit :



" /> Je comprend pas là…





C’est pourtant simple le but c’est de dire quelle console tu vas acheter :

Pour moi xbox one sera en complément de ma TV dans mon salon .

Le 26/06/2013 à 12h 43

Blastm a écrit :



“On peut alors se demander ce qui aurait pu se passer si les retours des utilisateurs au sujet de la Xbox One étaient bons. Sony aurait-il alors pu emboîter le pas de son concurrent en proposant la même chose ?”

pt’et que leurs études ont montré justement que les réactions des cibles de la X1 ne seraient pas bonnes " /> (étonnant même que microsoft ai pu croire que ses drms feraient rêver… :/ )



enfin, on peut difficilement imaginer qu’ils pouvaient changer quoi que ce soit à leur produit dans l’intervalle qu’ils avait autour de l’E3; ca leur a juste servis a enfoncer le clou médiatiquement :o





C’est passé inapercu mais la connexion obligatoire chez sony est au choix de l’éditeur

Le 26/06/2013 à 09h 20

KP2 a écrit :



Faut pas oublier que lorsqu’il est arrivé sur le marché de l’ADSL, la situation etait identique (tu n’as peut etre pas connu cette epoque).

Et en qq annees, il est devenu un acteur tout a fait convaincant sur le marché et aujourd’hui, il n’a rien a envier aux autres.



Le seul probleme dans tout ca, c’est qu’on croit encore qu’on peut faire un service ou un produit parfait du 1er coup.

C’est strictement IMPOSSIBLE meme avec toute la bonne volonté et les moyens du monde.

Pour les produits, il faut toujours au moins 2 ou 3 releases pour avoir qq chose avec assez peu de defauts et pour les services, il faut au moins 2 a 3 ans voire 4 ou 5 suivant l’ampleur pour tout roder et stabiliser.

C’est NORMAL.



Donc beaucoup de gens tombent sur le dos de Free alors que ca fait 1 an qu’il est sur le marché mais ils oublient que quand Orange a demarré la telephonie mobile, c’est absolument pourri ! Et quand SFR est arrivé, ca a ete pourri pendant 3 ou 4 ans au moins ! Et quand je dis “pourri”, c’est vraiment “pourri”. Pas “moyen” comme Free depuis qu’il est arrivé.







Qu’il l’admette et qu’il arrête de cracher sur la concurrence abusivement et les gens l’oublierons pas.



Et ton commentaire est en contradiction avec le discours de niel, y’a pas de perte de qualité c’est que du marketing d’orange, SFR et bouygues.





Interrogé sur le fait qu’Orange, SFR et Bouygues justifient un prix plus élevé par une qualité de service supérieure, le patron a fait remarquer que c’est ce que les concurrents pensent pouvoir faire croire aux clients, ceci pour une simple raison.



« Quand vous avez une équipe marketing gigantesque, quand vous faites appel à tous les cabinets de consultants de la place, faut bien qu’ils vous inventent des trucs à vous vendre ! Donc à partir de ce moment-là, on vous vend la montée en gamme, l’avancée technologique. »

Le 26/06/2013 à 08h 12

Xavier troll, les commentaires troll, et moi comme un con je lis tout ca.



On peut faire moins chère ? Bas fais le

La 4G c’est pour les consultants ? Bas propose en moi.

La qualité c’est du marketing ? Bas propose en moi aussi



Je suis ouvert à tout, j’ai même pris une sim chez toi.

Le 26/06/2013 à 09h 07

bombo a écrit :



Cette vague hypocrisie face au piratage est toujours aussi gonflante. Photoshop est l’exemple même du logiciel “bon” à pirater.

Je m’explique, personnellement j’utilise Photoshop depuis peut être 13-14 ans, cela remonte dans j’étais encore adolescent. je l’utilise pour m’amuser, parce que c’est un très bon produit et qu’il est vachement sympa à manipuler.

Maintenant, si j’avais du payer ce produit, vous pensez bien que je ne l’aurais jamais utiliser car je n’ai pas d’argent à mettre dans ce genre de chose que je n’utilise que pour le “fun”.



Maintenant aujourd’hui, je suis un employé, je travail pour une société, si demain j’ai un besoin en logiciel type Photoshop, que vais-je demander comme licence à mon service achat ? Probablement le logiciel que j’utilise illégalement depuis une décennie. C’est aussi simple que ça.



On parle de piratage intensif de Photoshop, c’est vrai, mais dans quel condition ? Quelle est la part d’utilisation commercial du piratage de cet outil ? Le jour où on aura une véritable étude on en reparlera, aujourd’hui, je veux pas entendre Adobe me parler de piratage, ça ne fait que m’irriter.







Pour résumer : je pirates, ils ont qu’a faire avec, mais de toute façon ils devraient être content puisque p-e que, plus tard, ca leur rapportera ?



Y’en a même qui sont la à négocier : aller, tu me le fais 100 euros au lieu de 1500 et je m’en sers que pour moi à la maison, tu peux même retirer quelque trucs inutiles, genre le comic sans MS.



Sinon on si m’y sur PCI, on leur créer un business model pas trop chère pour les particuliers et on leur envoie et s’il l’utilise pas ils auront mérité qu’on les pirate.

Le 25/06/2013 à 12h 33

Pochi a écrit :



Google ne leur file pas de thunes directement mais éventuellement du trafic supplémentaire.

Enfin de toutes façon, ça sera plié d’ici un ou deux mois le temps de voir l’impact financier de l’action de Google.







Pas d’accord avec ca, le nombre de client change pas, c’est juste qu’au lieu de voir 1 articles sur un même site tu vas voir 1 articles sur 10 sites. T’as donc plus de clients mais qui visitent moins de pages, c’est plus juste p-e pour les lecteurs ( et encore vu qu’on parle que de 2 lignes et un titre tu sais jamais sur quoi tu vas tomber )mais pas sûre que pour les grands journaux ca leurs rapportent beaucoup en pub, au contraire.

Le 25/06/2013 à 10h 13

malock a écrit :



Si les grands groupes reviennent, perso, je ne comprends plus… Ils passeraient tellement pour des grs cns…







Bas non ce que veulent les journaux c’est une rémunération pour leur travail, certes moindre, mais travail tout de même. Google ne leur reverse pas une part des revenues générés. Si ils considèrent qu’ils n’ont rien a y gagner, c’est logique de pas y revenir.







hellmut a écrit :



parce que l’espace de quelques secondes, ils ont cru qu’ils avaient gagné (quoi, il aurait fallu leur demander).





on verra pas grand chose:

• si les grands groupes reviennent la situation sera donc identique à l’ancienne
  


• s’ils ne reviennent pas les suisses ou les autrichiens en profiteront, donc ils reviendront
  
  bref, une loi pour rien dutout.
  
  
  
  ceci dit en France c’est pire au final puisque Google file du blé mais devient prioritaire pour le placement de pubs il me semble.
  
  
  
  
  
  Ils y croient toujours, et je suis pas sûre qu’ils reviendront dans tout les cas, perso j’irais pas m’informer sur google news si c’est pour avoir des journaux belge.
  
  
  
  A voir…
  

Le 25/06/2013 à 08h 45

En guerre depuis plusieurs années avec Google, les journaux allemands ont ri des accords belges et français trouvés avec l’éditeur américain





Pourquoi ri ?



Sinon malgré que tout le monde si attendait vous semblez tous heureux ? On verra surtout qui est gagnant dans l’histoire quand les grands groupes auront ou non rejoins google news. Parce qu’il fallait pas être un génie pour s’attendre à ce que google cherche d’abord à rapatrier les journaux gratuitement. Sinon je pense qu’une telle loi devrait être aussi mise en place en france plutôt que leur système opaque.

Le 25/06/2013 à 10h 25

Je sais pas si je vais mettre a jour le mien, j’aime vraiment pas les couleurs.



Sinon il faut vraiment qu’il refasse leur app store, je trouve jamais rien, ca m’oblige à faire des recherches sur google pour trouver des appli d’ipad " />

Le 25/06/2013 à 08h 47

brichmarsa a écrit :



Ce qui est anormal, c’est la durée de la reconduction pour 1 an minimum. On devrait pouvoir résilier à tout moment après une première année d’engagement, ça éviterait de se retrouver bloqué si on a un problème de réception en cours d’année. J’ai eu le cas, mon syndic arrête la maintenance de la réception satellite via système QAM et suite a un orage, je perds la plupart des chaines. C+ n’a rien voulu savoir et j’ai payé 8 mois d’abonnement pour rien sous prétexte que c’était à moi de trouver une solution pour de nouveau réceptionner le signal.





+1

Le 21/06/2013 à 07h 51

Et sinon PCI a pas le nom du futur entraineur du PSG ?

Le 20/06/2013 à 11h 47

Spouny a écrit :



Mon avis reste que vous nagiez en plein rêve…

S’il avait été possible de se prêter les jeux comme ça, je pense que MS aurait largement plus communiqué sur le sujet.

Pour jouer au jeu d’un autre sur sa console, il fallait que le compte de cette autre personne soit également connecté sur sa propre console… donc pas possible de jouer en même temps chacun chez soit même sur des jeux différents…

MS avait même précisé que si coupure de la connection internet sur la 2em console pendant une session de jeu (jeu non appairé à cette console à l’origine), le jeu se serait coupé au bout d’une heure.







MS a largement communiqué sur le sujet, c’est juste que personne n’a voulu l’entendre, l’avantage de leur solution c’est qu’il était possible de prêter des jeux a un autre compte pour une période de 30 jours.

Le 20/06/2013 à 10h 01

Spouny a écrit :



Pour ceux qui souhaitaient pouvoir se prêter des jeux à distance comme aureus, rien ne dit que ça ne sera pas possible avec les jeux en version démat si les consoles sont connectées à internet ? Je l’espère pour toi en tout cas.







Si si, comme dis plus haut, ils ont annoncé que c’était pas possible, c’était soit le pack complet soit rien.

Le 20/06/2013 à 10h 00

Spouny a écrit :



A 10 membre de la même famille… SUR LA MEME CONSOLE !

Enfin c’est ce qui était écrit sur toutes les news qui parlaient de ça…



Et de toute façon ça enlève rien au fait qu’en 2013 effectivement on a le net presque partout… mais en 2013 aussi on déménage beaucoup plus souvent qu’avant pour des raisons pro, et qu’en cas de déménagement c’est plusieurs semaines sans le net, idem quand on change de FAI, idem quand on va chez les grands-parents qui n’ont pas le net, etc…. donc le coup de la connection permanenet c’était une vraie merdre pour une majorité de joueurs…. la preuve c’est comment ça a couiné sur le net et comment MS a rapidement revu sa copie.



Pour ceux qui souhaitaient pouvoir se prêter des jeux à distance comme aureus, rien ne dit que ça ne sera pas possible avec les jeux en version démat si les consoles sont connectées à internet ? Je l’espère pour toi en tout cas.







Tu met ton telephone en Tethering, un hospot wifi free/sfr….

Y’avais pas besoin d’être full connecté juste qu’il puisse checker internet quelques secondes.

Le 20/06/2013 à 09h 43

Spouny a écrit :



Oki merci j’avais raté cette info, mais ça ne résolvait en rien mon problème.

Si j’ai plusieurs consoles comme c’est actuellement le cas avec les 360, à savoir la mienne dans le salon principal de la maison, et 2 autres dans des pièces dédiées aux enfants.

J’achète un jeu et le l’installe avec mon compte sur ma console dans le salon, les enfants auraient été limités pour jouer avec ce jeu sur leurs consoles.

Alors qu’actuellement c’est tellement simple, si j’ai envie de matter la TV dans le salon ils prennent le disque dans ma 360 et jouent avec sur une de leurs consoles…. sans avoir à se soucier de 30 jours, de devoir connecter mon compte sur leur console ou je ne sais quelle complication encore…





Pour toi oui qui a 3 consoles chez toi, pour moi qui a mes frères a 100km, la solution de MS était plus simple.

Le 20/06/2013 à 09h 39

Spouny a écrit :



Bah c’est surtout que je ne comprends pas pourquoi ceux qui trouvaient les restrictions très utiles à leur petit confort personnel…. gueulent aujourd’hui.



Y’a de quoi pouffer de rire en lisant certains messages, le pire c’est qu’ils s’en rendrent même pas compte… genre “whouaaa super je pourrai jouer partout sans avoir à me trimballer de boites ou de CD”… et dans d’autres messages ils disent qu’ils ne déménagent jamais leur console et se moquent de ceux qui partent en vacances avec leur console, ironisent sur le fait que c’est dramatique de ne pas pouvoir jouer en vacances… mais ne se rendent même pas compte qu’ils passent pour des idiots d’avoir dit juste avant que pour eux ce qui est important c’est de ne pas avoir à changer de disque pour changer de jeu… c’est vrai que c’est grave comparé à ceux qui ne pourront pas jouer faute de connection à internet.



Et de toute façon en quoi ça les gène ? MS a dit qu tous les jeux seront dispo day one en version démat’, ben qu’ils achètent la version démat qu’ils ne pouront pas revendre ni prêter, comme ça pas de disque à trimballer, ni de risque de l’abimer. Et pendant ce temps là, ceux qui veulent jouer off-line car pas de net pourront le faire…





Avec mon frère on voulait s’en acheter chacun une, comme ca on aurait pu allégrement se prêter les jeux sachant qu’il habite a 100km.

Le 20/06/2013 à 09h 34

Nhaps a écrit :



Je sais pas je suis joueur PC, et j’achete tout le temps en démat, et je peux jouer a ses jeux en étant offline… Donc a mon avis il doit bien y avoir un moyen, mais ils ne l’ont toujours pas trouvé.





Mais tu peux pas preter tes jeux, la est tout le probleme.

Soit t’es full online, soit tu prêtes pas de jeu.

MS avait choisit le full online + prêt.

Le 20/06/2013 à 09h 32

Spouny a écrit :



Excuse moi de ne pas avoir assez précis, et de te donner l’occasion de raconter n’importe quoi, mais au fond je pense que tu as très bien compris ce que je voulais dire :

Revente impossible de jeux par mes propres moyens = Vrai.

En parlant revente de jeu, si tu considères le cas de la revente comme possible en passant par un magasin affilié… laisse moi rire. Le magasin va reprendre le jeu une misère pour le revendre 10% en dessous du prix du neuf, bref aucun intérêt pour personne à part que les fanboys peuvent toujours dire…. si on peut revendre les jeux.

Et sinon tu iras revendre un jeu sur leboncoin en disant à l’acheteur… “hé mec tu y joueras dans 1 mois car faut être amis depuis 1 mois pour pouvoir refiler un jeu…” (et 1 seule fois de surcroit).

Sinon je maintiens que le prêt aux potes était impossible, car pour pouvoir jouer sur une 2em console si le jeu avait déjà été installé sur une première machine, il fallait impérativement que le compte utilisateur qui a installé le jeu sur la première machine soit connecté sur la 2em machine.

Donc oui il était possible d’aller faire du jeu à 2 sur la console d’un pote, mais en aucun cas un pote ne pouvait jouer avec un de mes jeux chez lui pendant que je joue à un autre jeu chez moi.

Enfin pas la peine de polémiquer sur cette politique de merde de Microsoft, j’espère que c’est du passé.

En tout cas la seule chose qu’ils ont réussi à faire avec toute cette histoire, c’est de me convaincre de prendre la PS4 en day one et la One probablement un peu plus tard, alors que sans ça il n’y a aucun doute que j’aurai fait le contraire.



Tu pouvais prêter ton jeu 30 jours a un ami sur un autre compte.

Le 20/06/2013 à 09h 07

Citan666 a écrit :



À part ça, je vous remercierai tous les trois de bien vouloir redescendre sur terre et vous exprimer dans le respect des autres. Ça commence à bien faire la condescendance crasse." />









Bejarid a écrit :



Quels arguments ?



Que Micrososft aurrait pu forcer les éditeurs à faire des concession (partage de jeu, baisse des prix) sans contre partie ?



Je suis désolé, mais ce qui est pathétique c’est les doux réveur qui pensent qu’on peut avancer sans contre partie. C’est débile, et je ne comprend même pas pourquoi vous postez. Vous croyez que Micrososft c’est Dieu ? Ou bien que c’est crésus, et qu’ils vont combler le manque à gagner des éditeurs avec leur propres deniers ?

Vous êtes dans le dénit de réalité, et accusez les autres d’être méchants avec vous alors que vous ne faites que troller. Mais bon, continuez, rabaisser les commentaires de PCI au niveau de JV.com cemble être votre délire du jour.





Ça commence à bien faire la condescendance crasse

Le 20/06/2013 à 08h 19

Shyfer a écrit :



Et voilà, on bloque toujours le progrès pour une pincée de guignoles qui crient au scandale pour des choses qu’ils font tous les jours…

Bon maintenant, c’est quoi la différence entre les 2 consoles, 100€ pour la caméra et les perfs ? Sérieusement, elles sont identiques maintenant…





+1 elles sont même identiques a la PS3, a la 360, a la PS2…. C’est juste un upgrade des specs quoi.

Le 18/06/2013 à 17h 59

127.0.0.1 a écrit :



Si c’était vraiment le coeur du problème, il suffisait d’obliger l’utilisateur a s’authentifier via son compte principal.



Bref, on ne sait pas trop pourquoi ils virent cette fonction… mais on sait qu’ils ne veulent pas donner la vraie raison. " />







SI je me rappelle bien la fonctionnalité, y’a pas vraiment de compte principal pour microsoft, tout les comptes sont logés à la même enseigne.



Du coup microsoft aurait du induire une priorité dans les adresses, ce qui revient a faire des alias.



En faite a part avoir plusieurs skydrive, je vois toujours aucun intérêt.

Le 18/06/2013 à 16h 25

CryoGen a écrit :



Donc le contexte de microsoft pousse les gens à n’avoir qu’un seul identifiant pour tout… et ne permet plus de réunir ses différends comptes microsoft autour d’un seul pour simplifier les opérations " />





Rien compris à ta phrase

Le 18/06/2013 à 15h 25

chriscombs a écrit :



C’est là qu’on voit le ridicule des pubs des 3 gros (à la radio notamment). Quand on voit la couverture réelle, on se gausse (surtout pour SFR…)

Illiad a bien raison d’attendre et de ne pas communiquer tant qu’un réseau minimal n’est pas déployé.





" />

Le 16/04/2013 à 20h 20

sirius35 a écrit :



TGV Atlantique ça te dit quelques chose ?



avec les économies que tu viens de faire niveau réflexion tu va pouvoir te payer un billet de TGV jusqu’à Brest " />



Hé oui car ce train va jusqu’au Finistère " />







Ouai enfin quand je prenais le TGV brest-rennes il me faisait gagner qu’une minute par rapport au TER et me faisait perdre 10 euros donc j’ai pas compris le principe " />

Le 16/04/2013 à 16h 36

sirius35 a écrit :



Loire Atlantique —-> Pays de Loire



désolé pas Bretagne… " />



c’est pas moi qui ai séparé la Loire Atlantique de la Bretagne… ça remonte à 1941 il me semble et ça n’a jamais été remis en ordre depuis, manif tous les ans à Nantes, toussa… " />



Donc la Bretagne administrative est exclu de la 4G… aller hop on va cramer quelques officines Orange et SFR ce week-end " />



enfin je dis ça…. c’est pas avec la couverture fragmentaire de la 4G de son lancement que je vais y basculer de toutes manières… lorsque tous les opérateurs en seront à ⁸⁵⁄₉₀% oui là je pense que cela vaudra le coup… sinon ce n’est que poudre aux yeux, surtout en zone rurale (mon cas)





Toutes façons vous avez ni TGV, ni autoroutes et maintenant pas de 4g….



La Bretagne ca va devenir le coin typique rempli d’autochtone bretons " />



Et si tu vois pas nantes en bretagne c’est que t’es d’accord avec petain donc t’es nazi " />



Mais dans ce cas la vous avez des autoroutes, de la 4g et des TGV donc ma théorie s’écroule " />

Le 18/06/2013 à 13h 03

Zlebouffon a écrit :



Les consoles de jeux ne s’adressent pas aux joueurs mobiles et occasionnels? Mais c’est un génie ce Peter :d





Attend il critique MS mais pense que l’avenir viendra de l’apple TV, qui reprendra le concept de microsoft " />

Le 17/06/2013 à 20h 15

Reznor26 a écrit :



Quant à ceux qui pensent que les smileys personnalisés sont un truc de kikoo, et bien libre à vous de discuter avec des boulets. Pour ma part ça me permettait au contraire de rendre la conversation vivante et d’améliorer grandement la compréhension. C’est un simple outil, et c’est donc la façon dont on l’utilise qui oriente son intérêt.







Je suis complétement d’accord avec ton commentaire mais faut pas te sentir agressé comme ca, personne n’a encore critiqué les émoticônes. " />

Le 17/06/2013 à 20h 02

Ler van keeg a écrit :



Oui ça je sais bien, mais ça ne change rien au problème : si j’ai un raté, une màj qui foire etc. et que je dois faire un hard reset ? " />





Ca continue a marcher je crois

Le 17/06/2013 à 15h 25

v1nce a écrit :



" /> soit t’es un pro et tu vas sur un site dédié (fotolia, shutterstock) pour être certain de la source (et pour l’ergonomie du site).

Soit t’es pas un pro et tu prends le premier truc qui passe au mépris de la licence.



Les pros achètent toujours dans des banques d’images. Les non-pros ont des fortes chances d’être redirigé vers un site de vente d’images (ceux-ci étant toujours très bien placés dans les résultats). Après les non-pros achèteront-ils sur les sites de banque d’images c’est une autre question.



Donc au final 0 préjudice “supplémentaire” pour les ayant droits.



Mais faut toujours qu’ils chouinent…









« Si l’on se place dans l’hypothèse d’un site source qui aurait comme modèle d’affaires la publicité, ou l’abonnement, ce développement des services de recherche est susceptible de lui porter préjudice





Je sais pas comment ça fonctionne pour l’abonnement, mais tu oublie un point important, les sites fonctionnant par publicité/référencement.

Le 17/06/2013 à 14h 34

Le problème vient du faite qu’il n’y ai aucune concurrence dans le domaine de la recherche en ligne en france, du coup t’es pas content ? t’es pas référencé.



Logique aussi imparable pour la majorité des INpactiens apparemment.



La presse est pas contente ? elles ont qu’a être déréférencé, de toute façon elle est nulle ? Les ayants droit d’images sont pas content -> déréférencé…



Bref aujourd’hui soit t’accepte toute les conditions de google, soit t’as pas le droit d’exister sur le net.

Le 17/06/2013 à 12h 47

Donc en gros hollande ne le garde pas dans un but noble mais parce qu’il est content de son boulot et stephane richard est un “ministre” de sarkozy, lui qui a aussi des gens de gauche ( DSK notamment ) en ami.



D’ailleurs si on vire richard alors qu’il est suspecté, les français vont pensé que c’est parce qu’il était sarkozyste.



Hollande va couler la france.

Le 17/06/2013 à 12h 24

ouais a écrit :



Ce gouvernement n’est pas mieux que le précédent. Un pdg et mis en examen mais on le garde. Super l’image que l’on donne. Le président qui se voulait intraitrable sur ce genre de sujet…







Ca fait longtemps que la CFDT est devenu un syndicat patronal. CFE/CGC ont toujours été marqué au centre voire pro patron.





La présomption d’innocence surtout dans une affaire ou tu comprend/connais rien, c’est pas que pour les salariés.

Le 17/06/2013 à 12h 10

moralisation de la vie publique »

Mouais en gros c’est pas les salariés qui votent c’est la CGT/SUD

Le 15/06/2013 à 22h 01

saloperie de prism

Le 07/06/2013 à 12h 28

carbier a écrit :



Et comprendre ce que je veux dire?

Tu donnes ton compte Xbox Live à tes gamins ?

Super pratique: tu as 2 consoles, un seul compte sur lequel tu ne peux jouer qu’une personne à la fois " />







Toujours dans la news :



Concernant les familles nombreuses, Microsoft indique seulement que dix personnes pourront accéder à votre ludothèque sur votre console, sans détailler la marche à suivre.





Ou alors tu parles d’une famille qu’aurait deux fois la même consoles chez elles et qui voudrait pas jouer sur le même compte ?

" />

Le 07/06/2013 à 12h 08

carbier a écrit :



Super 10 personnes pourront jouer sur une console…

Mais dans une famille est-ce que 2 consoles pourront jouer à un même jeu (un seul support physique acheté)? " />







Et lire la news avant de troller ?





Il suffira donc de se connecter avec son compte Xbox Live pour accéder à l’ensemble de sa ludothèque sur n’importe quelle console, à la façon d’un compte Steam ou Origin par exemple.





Perso je trouve ca pas mal et du coup la connection requise à internet semble logique. Je l’aurais acheté si j’utilisais ma 360.

Le 06/06/2013 à 20h 26

_fefe_ a écrit :



je n’ai lu aucun commentaire, mais si vous ne me donnez pas rapidement la possibilité de supprimer l’encadré jaune chiasseux “abonné” sous chacun de mes commentaires, vous allez en perdre un, d’abonné.





c’est dans tes options

Le 06/06/2013 à 20h 20

done

Le 06/06/2013 à 20h 15

baldodo a écrit :



J’ai une question bête : quelle est la motivation d’un acheteur de Windows Phone ?



pour les iOS/iPhone, Android bas ou haut de gamme il y a plein de bonnes et mauvaises raisons, par contre pour Windows Phone ça me parait plus mystérieux.



Dans l’état actuel je peux juste dire pourquoi moi je n’en achèterai pas : ça me parait trop risqué (assez peu d’appli, constructeur quasi unique, pérennité de l’OS pas garantie)







De la qualité a 150 euros, c’était ca ou wiko.

Le 05/06/2013 à 10h 03

dragonmares a écrit :



Oui, Allemagne, USA, Canada et Estonie.

Et c’est un français qui à son compte google+. Les autres ont soit des adresses hotmail/live ou n’ont pas activé pleinement le compte google+.







Bas le plus simple, pour avoir des nouvelles, quand t’as des amis à l’étranger c’est les réseaux sociaux. Ça t’évite de passer 2H à demander a chacun de tes amis quoi de neuf, ça t’évite les réponses du genre “rien” parce que le mec a effectivement passé sa semaine à bosser.



Quand quelqu’un fait quelque chose de nouveau il le poste, si ça t’intéresse tu le commente.



Quand quelqu’un a des photos sympa il les met sur le réseau, ça évite les traditionnelles séances de photos quand il vient chez toi.



…

Le 05/06/2013 à 09h 09

dragonmares a écrit :



Sur tout mes contacts, un seul à un compte google+ avec son profil un peu rempli et encore juste son profil, il ne participe pas au réseau.

J’ai essayé google+ quelques semaines, et bien a par commenter les actualités il n’y a pas grand chose.

M’enfin c’est peut être ma faute, j’ai un compte facebook ou twitter mais jamais servi, juste crées au cas où mais j’en ai jamais vu l’interet.

J’aimerai bien savoir a quoi ça sert finalement.





T’as des amis à l’étranger ?