Le 30/11/2012 à 21h 42

Je dirais surtout qu”on a l’impression que la puissance des PCs stagne, et comme en plus les specs pour W8 sont les mêmes que celles pour W7, bah il n’y a vraiment aucun intérêt à changer de PC…

Mais ça n’est peut être qu’une impression…

Le 29/11/2012 à 15h 51

C’est marrant, c’est ceux qui crient au complot lorsque MS garde le monopole sur le marché du fixe au nom de la concurrence qui font tout pour dénigrer MS qui veut réintégrer le marché mobile (et donc ré-apporter de la concurrence qui fait bien défaut).



Nokia vend du MS, effectivement, mais à la nuance près qu’ils deviennent LA référence en terme de windows phone, en gros Nokia => windows phone, mais windows phone haut de gamme => Nokia.

De la même façon que Samsung => Android et Android => (Galaxy / Nexus)

Tout dépend si on veut faire du volume ou de la valeur. Il me semble que Nokia a voulu remonter en gamme, segment qui est largement pris coté Android.



Ils faut voir qu’ils ont quand même énormément dégraissé leur entreprise, il y a du bon et du mauvais bein sûr, mais elle était beaucoup trop lourde de toutes façons.



Et pour la remarque de Bada, je relèverai juste pour dire que les gens qui ont bada autour de moi le regrettent bien, et que Samsung vend 10 fois plus de smartphones que ses concurrents et a donc les moyens de maintenir un OS, ce qui n’est plus le cas des autres.



Enfin bon, on sent la frustration des meego-fans ici " />



PS: je ne suis pas fan de nokia, je trouve juste que je préfère leur stratégie à la stratégie suivie par d’autres opérateurs. Je n’ai pas de Nokia mais un vieux HTC, et ne compte pour l’instant pas en changer dans les 6 mois à venir!

Le 29/11/2012 à 14h 44

flagos_ a écrit :



Mais pourquoi ne pas proopser de l’Android en plus ? C’est ca qui est incomprehensible !



Que Microsoft soit en train de se viander, ce n’est pas censé plomber Nokia !



Microsoft fait un OS tout moche dont personne ne veut et c’est Nokia qui trinque, cherchez l’erreur !





La cohérence mon bon monsieur…

Si on veut construire une image, ça ne se fait pas en un jour. Samsung a réussi, Apple a réussi, mais c’est bien les seuls.

Nokia commence avec des terminaux originaux, et l’os en phase avec leur design.

Se diversifier ne les aidera pas à créer de la valeur, il vaut mieux une stratégie claire que de partir dans tous les sens.







flagos_ a écrit :



Je sais pas, au hasard, des parts de marché a 2% ?





Bah linux a les mêmes part de marché depuis des années, il n’a pas été abandonné pour autant et s’enrichit ^^

Le 29/11/2012 à 14h 41

flagos_ a écrit :



Tu parles, ca fait 5 ans que Microsoft est a coté de la plaque sur les mobiles et qu’il y a le feu chez Nokia.



Encore 10 ans et pour windows 12 ce sera bon, c’est sur ! " />





Ca fait 2 ans que windows phone est sorti, et ça fait à peine un an que Nokia a sorti son premier WP ^^

Alors oui, MS avait raté un cap avec windows mobile en ne le faisant pas évoluer assez vite (bein que pour l’avoir pas mal manipulé, développé etc, la plateforme avait un potentiel énorme, largement égale à celle d’Android). Cependant niveau tactile, la base n’était pas faite pour ça, et niveau dev d’interface ça restait du W32.

Ils n’ont pas voulu y porter silverlight, c’est dommage, mais ils ont préféré se concentrer sur WP ce qui n’est finalement pas plus mal.

(cependant il est dommage qu’ils n’aient jamais donné le code reprendre Windows Mobile, bien qu’il contienne probablement des morceaux assez confidentiels).

Donc depuis deux ans ils sont sur windows phone, et je ne vois pas en quoi ils sont à coté de la plaque…. Faudra argumenter un peu plus " />

Le 29/11/2012 à 14h 32

Orshak a écrit :



Ben oui parce que passer 5 ans à vendre du vent au point qu’ils seront prêts à déposer le bilan, pour faire le taff de MS (aka developper et promouvoir WP) pour au final ne RIEN y gagner (ben oui, SI JAMAIS les ventes de WP décollent, au lieu d’être tous seuls sur le marché ils seront ¹⁰⁄₁₅.. HTC a déjà commencé et fait dans l’ensemble déjà mieux que Nokia, en ayant investi 2000 fois moins dedans….) c’est “trop génial” comme stratégie pour une boîte.



D’ici que Nokia récupère des pdm suffisantes pour amortir tout ce que tenir à bout de bras WP pendant 3 ans leur a coûté, ils auront été vendus en morceaux et Nokia n’existera plus (pour autant que Nokia existe encore sachant qu’ils ont viré presque toutes les branches importantes de la société….. et que le reste s’est barré, fondamentalement il reste les designers, et encore, vu la gueule des téléphones qui sont tous de pales copies du N9 qui n’évoluent pas en 3 ans, je dirais qu’ils sont plus là, et les marketeux, ainsi que les devs MS qu’ils ont embauché à prix d’or pour taffer sur WP.



Depuis qu’Elop est arrivé aux commandes, Nokia coule, et ça n’a rien à voir avec le marché, juste avec les choix et décisions déplorables du monsieur, qui bosse pour MS et pas pour Nokia.





Mais oui, effectivement, pour MS la situation n’aurait pas pu être meilleure, étant donné qu’ils ont eu quasi gratis (pour 1% de ce que ça leur aurait coûté de faire eux même )

• des brevets interessants
  


• une boîte pour encaisser les problèmes, coûts et pertes liées au dev de wp
  


• une boîte faisant des WP alors que TOUTES les autres ou presque avaient arrêté dans le même temps tellement c’était pourrave
  


• une boîte qui sous peu leur revendra pour une bouchée de pain ce qui les intéresse, avant de faire faillite.
  
  
  
  
  
  Mais pour Nokia c’est une destruction en règle qui s’opère depuis 3 ans…….
  
  
  
  
  
  Cool, alors pour toi il faut que des terminaux apple (gouvernés par Apple), et des terminaux Android (bah là c’est Google qui choisit ce qu’on a le droit d’y faire).
  
  En gros aucun choix pour les constructeurs qui n’ont de toutes facons pas les moyens de développer leur propre système.
  
  
  
  Donc perso je préfère que Nokia galère un peu avec WP pour le faire décoller et en tire les bénéfices 3 ans après que de me retrouver avec le choix entre Android (qui niveau interface n’est au départ qu’une copie de l’interface de windows mobile évoluée) et iPhone (qui reste apple).
  
  
  
  WP offre une vraie alternative plus que crédible, alors autant ne pas passer à coté. (De plus coté développeur, rien ne vaut du windows phone)
  
  
  

Le 29/11/2012 à 14h 14

Skeeder a écrit :



Car cela ne sert à rien d’avoir plus de PDM si en Value Share tu te casse la gueule. Dans tous les cas Nokia se serait cassé la gueule car ils ont pris trop de temps avant de se positionner sur le marché des smartphones. Autant viser sur le long terme, avec une plateforme qui leur permetra de remonter la pente et de se différencier, progressivement mais surement.



Vendre de l’Android en plus de WP c’est augmenter tes coûts de qualité de manière drastique, et donc soit diminuer ta marge, soit être invendable. C’est bien plus facile d’assurer une cohérence au niveau de la marque avec une seule plateforme. Quand je sors mon HTC 8S, on me dit “Tiens c’est le nouveau Nokia?” –> WP8 va être associé à Nokia, comme Samsung à Android; ça va payer, sûr.





" /> enfin un esprit éclairé qui ne raisonne pas à 1 an d’horizon…

Malheureusement beaucoup ne le comprennent pas…

Autour de moi, j’entends pas mal de gens, et principalement des gens vraiment non-geek dire que windows phone c’est pas si mal, et envisager de se lancer…

Jusqu’à maintenant WP avait un défaut d’image en terme de visibilité, maintenant de plus en plus de monde en a touché un.

L’heure de la révélation est proche mes amis, l’heure est proche! " />

Le 29/11/2012 à 14h 26

Industriality a écrit :



Free est déjà arrivé depuis bien longtemps à sa limite technique " />





Oui, mais ce qu’il y a de bien c’est qu’ils les repoussent sans cesse, comme les autres :)





psikobare a écrit :



free semble grandement privilégier le VDSL2 grâce à la mise en place de sous-répartiteurs





Il me semble qu’ils ne déploient plus de fibre optique eux même en attendant que la décision d’autorisation du VDSL soit passée (ou non).

Si l’arcep l’autorise, Free va demander à Orange de fibrer un max de Sous répartiteurs et du coup beaucoup de clients auront droit au VDSL à court terme.

Si l’arcep l’interdit, Free va… Bah va surement rediriger ce qu’il aurait dépensé en VDSL en coinvestissement fibre supplémentaire avec orange, mais je ne suis pas certain qu’ils aient vraiment envie d’aller dans ce sens.

Le 29/11/2012 à 11h 48

Higapeon a écrit :



L’Etat ne possède aucun domaine de compétence. Il fait appel à des experts réunis en comissions pour le conseiller sur ces domaines de compétences.

La qualité d’un bon chef est d’abord de savoir bien s’entourer :p



Après, faut voir de qui on s’entoure …





On voit qui on a pris comme chef, ça donne un bon aperçu du “savoir bien s’entourer” et on voit qui il a pris pour s’entourer, et on se dit que c’est pas la peine de penser à chercher dans les détails " />





GutsBlack a écrit :



Tu as fait une erreur monumental les gens ne veulent rien ils utilisent ce qu’ils ont devant les yeux :)





Heu… Non! C’est peut être ce que tu aimerais croire, ce qu’on t’a dit, ce que tu as entendu, mais non ;)

Alors oui forcément quand tu imposes, on a pas le choix, même si on gueule.







skydevil a écrit :



Ca aurait pu être fait au tout début de l’informatique grand public en fait. Mais maintenant c’est trop tard.





Je suis d’accord, sauf que de la même façon que tout ce que l’Etat a entreprit, il l’aurait revendu/externalisé il y a quelques années et au final on serait revenu à un système bancal pire que celui actuel…

Le 29/11/2012 à 09h 57

Higapeon a écrit :



Techniquement, ça fait plus que se tenir : c’est le meilleur moyen de garantir l’indépendance et l’autonomie de la France en matière d’informatique.



Stratégiquement (et feignéantiquement), c’est autre chose : prendre des systèmes qui ne sont pas interopérables avec ceux des privés, des autres pays, et sans aucun filet de sécurité juridique, aka le support entreprise d’un géant du logiciel (qui peut encaisser un procès énorme fait par une institution publique), c’est autre chose. En créant un système basé sur un linux, cela force à posséder des expert non seulement linux, mais spécifiquement de ce système précis. Je rencontre le même problème dans la société ou je travaille actuellement : on utilise beaucoup de produits MS tellement customisés que personne ne souhaite assurer le support dessus, même plus MS.



Et puis sous traiter un système stratégique, sur une base open source, certains diraient “Si on connait les sources, on connait les failles, et on risque de se faire attaquer”. Aussi abhérent que cela paraisse, ce sont des non techniciens qui prennent des décisions pour les techniciens.



tl;dr : On est pas prêt de voir du pingouin partout au pays du coq :p





Il faut quand même souligner que l’informatique n’est pas le domaine de compétence de l’Etat, loin de là… Ca se vérifie dans la pratique!



« le logiciel libre n’est pas gratuit, mais souvent moins cher, et surtout son coût est modulable en fonction de la criticité des systèmes »

Ben moi je ne suis pas vraiment d’accord. Payer 70€ pour un système qui va être utilisé pendant 2 ans je ne trouve pas ça aberrant, surtout que ça doit correspondre à deux notes de frais de ces personnes…

Une distri linux pour l’ensemble des employés de l’Etat ça n’est pas forcément si simple que ça, les besoins ne sont pas les mêmes pour tout le monde, et les gens n’ont pas forcément envie de s’embeter à apprendre un nouveau système (une fois de plus ça n’est pas leur métier).



Donc en théorie c’est beau c’est simple, mais maintenir une distrib ça coûte cher, former les gens ça coute cher, argumenter pour expliquer aux gens qu’ils n’ont pas le droit de prendre leur ordi perso pour travailler ça revient cher, etc…



Et personnellement je n’aime pas bosser dans une boite qui m’impose ce genre de choses, donc que préférer: une formation qui va coûter 200€ par personne (pour prendre une fourchette trèèèèèèèèèèès basse) ou les laisser garder le système qu’ils veulent (windows/office/openoffice (ou équivalent)/Linux/…)….. bref toujours un débat sans fin, avec quelques députés qui veulent faire plaisir à une communauté parce qu’ils doivent avoir des enfants geeks " />



Dans ce cas précis, je dirais : vive la démocratie " />

Le 28/11/2012 à 17h 07

seblutfr a écrit :



J’ai énormément de mal à croire à ces chiffres. Je n’arrive pas trop à imaginer que Google+ est connu de 80 % des internautes français. " />





+1



Mais bon, ils ont du dire 1 smartphone android = 1 utilisateur de G+…



Autour de moi je ne connais qu’une seule personne qui utilise G+ (et encore, j’en suis pas sûr).



Et perso je n’en veux pas. J’ai 3 comptes… inactifs.

Google est trop présent, c’est malsain :( Vivement un concurrent indépendant ou le développement d’un concurrent totalement interconnectable (donc dont le contenu peut être utilisé par tous les sites sociaux), comme ça ça permettra une vrai concurrence (et pas toutes les données bloquées sur le réseau historique (fb ou autre))

Le 28/11/2012 à 10h 00

befa508 a écrit :



étant sur Hotmail et maintenant Outlook, cet option est possible mais je suis pas sur des cas d’utilisation, je sais que lorsqu’on essaye d’envoyer des gros fichier via Hotmail, il te propose de passer par une sorte d’espace partagé temporaire via skydrive, un truc comme ça.



Par contre, écrire un mail et joindre une pièce qui se trouve dans skydrive, j’ai pas trouvé comment faire sans avoir l’application skydrive préalablement installé.

Avec l’application lorsque tu veux joindre un fichier, tu parcours ton disque qui contient le folder skydrive et hop tu peux joindre.





C’était bien ce que je voulais dire: il n’est pas possible d’éviter de re-uploader un fichier… Cependant j’avais zapé la possibilité d’aller chercher dans le dossier skydrive, bien que ça n’aide pas pour l’upload…

Le 27/11/2012 à 18h 35

Il était temps, mais si je ne me trompe pas, ça n’est toujours pas possible avec skydrive :(

Le 28/11/2012 à 09h 53

On devrait commencer à penser à un opérateur unique national pour les fréquences et les antennes…. Avec des opérateurs qui viennent se brancher dessus…

Les bandes de fréquences sont beaucoup trop importantes pour continuer dans notre direction. Une consolidation de l’infrastructure d’accès deviendra inévitable, ça passera par la régulation ou par le marché… Mais les fréquences ne sont pas illimitées.

Le 27/11/2012 à 17h 05

CryoGen a écrit :



D’autres opérateurs posent des antennes ? Sinon c’est une équation a une seule inconnu pour avoir le nombres de demandes de SFR " />





Heu… 250+200+160 = 610, reste donc… 0 pour SFR? " />

Le 26/11/2012 à 22h 28

AnthonyF a écrit :



Cela n’apporte rien, la tablette telle qu’elle existe aujourd’hui ne sert à rien.

Elle n’a ni créée ni répondu à un besoin, c’est un smartphone avec un écran plus grand.

Chouette, je peux jouer à Angry Birds sur un écran plus grand " />





Je ne suis pas non plus 100% d’accord, il y bien des usages où une tablette (notamment type surface avec clavier) peut être pratique, et l’outil fera également l’usage. Développer pour WinRT est très simple et faire des jeux à deux joueurs par exemple sur une dalle tactile n’est pas trop compliqué (bah oui, jouer à pong n’est pas complètement démodé).



Mais dans un futur pas trop lointain, tout ce qui est domotique, télécommande pourrait être géré par une tablette, ça a du sens. Après pour une pure consultation web ou d’images sur une très courte durée on peut également y voir un avantage.



Bien sûr un netbook tactile ferait tout aussi bien l’affaire dans une majorité des cas, mais pas tout le temps.



Mais on est d’accord que ça reste un gadget très loin d’être nécesssaire contrairement au smartphone qui nous a rapproché des mails et du web à la demande.

Donc irremplaçable non, utile peut être, nécessaire surement pas si on a d’autres machines. Bref, un produit de luxe qu’on peut montrer aux gens qui viennent chez nous et qui vont dire “waooow trop bien”; s’en acheter une, et se rendre compte qu’ils n’en ont pas l’utilité… Wala…

Le 26/11/2012 à 13h 53

le podoclaste a écrit :



On peut résumer 35 ans d’informatique personnelle à ça. Et pas que de la part de Apple.





Pas trop d’accord… J’ai été bien content quand je retapais mes cours sous works et que je pouvais les réimprimer tout propres :)

Sans compter les fiches de latin imprimées en taille 3 " />



Mais plus sérieusement le PC a apporté beaucoup, le portable lui a donné la mobilité (c’est bien quand on a plusieurs lieux), le smartphone le web dans la poche…

Mais la tablette… Ca apporte le web dans le canapé pour ce qui n’ont pas de notebook…

Le 26/11/2012 à 08h 22

Hallucinant! " />



Bon après quand je vois le nombre de collègues qui ont une tablette…. Ils ont réussi à rendre l’inutile désirable par la masse, ce n’est plus du marketing, c’est de l’art!" /> " />" />

Le 26/11/2012 à 08h 13

c2DDragon a écrit :



Certes, mais tu peux toujours t’en servir de presse-papier, tenter de le mixer (Will it blend ?), l’overclock à fond et faire un WR (ou pas), installer Debian, regarder du pr0n, télécharger légalement de la musique, regarder les films de vacance de tata Monique, dialoguer avec les Michus sur fakebook et touiter, augmenter les parts de marché de Bing (" />), mettre de l’eau/du lait/café/coca/pepsi/absinthe dedans, enlever l’écran, le jeter sur un chat.



" />





" /> Je crois que je n’exploite pas le poteniel de mon ordi à son maximum!!



Moi je m’en sers uniquement pour travailler et aller sur PCI " /> (accessoirement ça sert aussi de chauffage l’hivers) " />

Le 25/11/2012 à 12h 30

Ujoux a écrit :



Si le premier prix n’était pas un ultrabook, je crois que j’aurais participé " />





Il n’est pas tactile, c’est pas W8 friendly " />







super8 a écrit :



salut

1ere participation au concours, j’espère la chance du débutant " />





+1 ^^

Le 24/11/2012 à 16h 22

En tout cas ce bond en bourse de 2 jours me permettrait de me payer ce 920 " />

Mais bon, je vais quand même attendre qu’il soit dispo d’occasion je crois ^^

Le 21/11/2012 à 09h 39

Par contre ya pas à dire, les effets sont impeccables! Ca fait même de la 3D! " />

Le 21/11/2012 à 09h 36

Oromy a écrit :



Il parait un peu coincé… Stresser le Monsieur ^^









Tolor a écrit :



Ils se sont bien fait chier pour les effets de la déco " />





Ca vaut pas encore les vrais show, par contre c’est vrai qu’ils ont travaillé le décors!



Par contre le discours bien qu’intéressant n’est pas captivant :( Dommage, ça avait du potentiel! (il a trop appris son texte par coeur " /> )

Le 20/11/2012 à 18h 10

Antwan a écrit :



Les femto-cellules, cette techno des plus inutiles.





Parle pour toi…



Moi si j’en avais une au taf je serais bien content…





Sinon je ne comprends pas vraiment l’intérêt de refuser l’accès, le coût pour SFR est d’à peu près 0 et ça leur donnait un argument de vente tant que Free n’a pas sorti la sienne…

Le 20/11/2012 à 18h 07

fbzn a écrit :



Normalement, les machines de l’Elysées sont physiquement séparées.



En gros, dans un boitier, il y a doit y avoir 2 disques durs et des connecteurs différents, on bascule d’une configuration à l’autre par un interrupteur qui nécessite que la machine soit arrêtée (et si ça se trouve ce sont bien 2 ordinateurs différents sous le même capot…).



Une configuration accède au net et sans doute à un intranet léger, mais par contre l’autre configuration pour l’intranet défense est physiquement isolée du net.



Donc.. je pense qu’ils ont dû voler des notes relevant de la diplomatie mais pas du secret défense “pur” (même si la diplomatie peut en faire partie d’une certaine façon).





Sauf si les personnes contaminées avaient une copie locale de travail… (bah oui, faut bien pouvoir bosser de chez soi aussi). Après je dis ça, mais j’en sais rien…

C’est toujours le même problème… Dans l’histoire on a bien filé le bouton de la bombe atomique à un certain NS et plus récemment à un certain FH…

Le 20/11/2012 à 18h 05

tAran a écrit :



Non mais ceux qui se sont fait avoir est vraiment une belle bande de demeurés…..



Et dire qu’ils avaient les clés du pouvoirs, bande d’ignares !



Les recommandations de sécurité, c’est pas pour les chiens, je suis très énervé là " />





Sachant qu’un bon nombre a la 50aine, ce ne sont pas des geeks, non…

Le 15/11/2012 à 15h 41

LaVersion a écrit :



Bein oui : relis les autres témoignages (commentaire n°39 par exemple)…





Et bien justement, ça ne répond pas vraiment dans ton sens: Ce que je voulais savoir c’est si un abonné profite de la couverture SFR + Orange de manière transparente ou s’il reste uniquement sur l’un des deux…

Le 14/11/2012 à 17h 01

LaVersion a écrit :



Les 2 mon n’veu… ;D





En es tu sûr? ;)

Ca m’étonne si c’est le cas qu’ils ne communiquent pas dessus…

De plus ils indiquent 97% et 99% comme couverture, c’est à dire plus ou moins la couverture des opérateurs. Après il est possible que les zones blanches soient les mêmes…..

Le 14/11/2012 à 09h 47

Et donc, c’est réseau Orange, SFR ou les deux?

Impossible à trouver sur la page de leur offre (ni dans les conditions ni dans les mentions légales)

Le 15/11/2012 à 15h 18

coket a écrit :



Les FEMTO doivent consommer par contre… pas sûr que ce point soit valable. " />





Oups, ordi = smartphone… ^^

Le 15/11/2012 à 15h 02

domFreedom a écrit :



" />



Perso j’me tâte : plus que leur service Mobile qui marchotte plutôt correctement, amha, c’est le problème de batterie qui commence à me gonfler… " />

Impossible de me servir du SGS comme réveil matin, 4 jours sur 5 la batterie est à plat au petit matin, pourtant elle était chargée à bloc à minuit… " />



" /> Bizarrement, tous les week-ends, le mobile tient nickel ses 2 jours… " />



B-and-you me fait de l’oeil… j’hésite…

ou Red/SFR, avec leur femto gratos en promo !



(mais il faudra que je change d’avatar alors… " />)



" />





Toi t’as un sérieux soucis " />







ErGo_404 a écrit :



Je comprends pas l’intérêt de la femto. Là ou t’as du réseau sur lequel brancher ta femto, t’as du wifi et t’as pas vraiment besoin de passer par la 3G.





Ca évite d’activer le WiFi (ou de le désactiver à chaque fois que tu sors), et ça baisse la conso de ton ordi.







KMD55 a écrit :



4,4 millions d’abonnés sur 9 mois, CA total mobile = 480millions (hors vente de tel)



Prix moyen payé par client mobile = 12,12€ /mois



Pas mal !





J’espère que tu as conscience que ce que tu calcules n’a aucun sens? :)

Tes 4.4 millions d’abonnés n’étaient pas là en juin, donc tu ne peux pas diviser comme ça ;)

Le 14/11/2012 à 23h 10

brazomyna a écrit :



C’est même évident.



Le nier reviendrait à vouloir démontrer que les FAIs font tout pour éviter de gagner de l’argent.





Pas si évident. En fait presque toutes les lignes sont rentables, quelles que soient leur prix d’installation, tout est une question de temps (bon pas 10k€, mais en général les lignes les plus chères coûtent de l’ordre de 1500 voire 2000€ au pire). La seule chose est qu’elles ne deviennent plus rentables à partir où il y a trop d’opérateurs. Mais en accès + commercialisation, un revenu moyen de 20€/mois (240€/an) pour la partie fibre permet d’amortir raisonnablement rapidement une ligne à moins de 2000€ (moins de 15 ans pour 2000€, 10 pour 1500€), sachant qu’une fois amortie elle ne coûte presque plus rien à l’opérateur qui a investit, cela devient donc du pur cash…

Le 14/11/2012 à 23h 00

ITI a écrit :



Je ne pense pas que le retour sur investissement pour certaines zones soit intéressant, surtout quand l’opérateur (Orange dans mon cas) précise ne pas installer la fibre avant la limite fixée par le gouvernement… mais de renouveler les câbles de cuivre… pour le chief-lieu du département, soit là où il y a le meilleur débit…





T’as des sources? Ca m’intéresse! :)







dozhwal a écrit :



sur vente privées en ce moment, le 100 mega numericable a 8€/mois =)





Avec des petites étoiles du genre 50€ à la souscription et 50€ à la résiliation, +5€ de location de box + … Bof quoi…

Le 14/11/2012 à 16h 58

psychotik2k3 a écrit :



en gros quand tu dev en c# cet outils est si indispensable que le retour sur investissement est de l’ordre de la semaine au maximum.





J’ai beau dev en C# je ne connaissais pas ^^





tom103 a écrit :



Refactoring et génération de code, analyse du code pour détecter les problèmes potentiels, suggestions pour corriger ces problèmes, etc…

Ca fait gagner un temps fou, une fois que tu as commencé à l’utiliser c’est dur de s’en passer !





Merci pour la brève explication " />

Le 14/11/2012 à 09h 56

Une phrase pour expliquer les fonctionnalités principales de l’outil serait la bienvenue :)

Le 12/11/2012 à 17h 12

Awax a écrit :



Et le prob ici n’est pas justement de couvrir les grandes villes comme Stockholm ou Paris. Ces zones sont rentables et la concurrences s’en chargera. Le prob est la ville moyenne et petite et le village.

Avec un France Telecom public et monopolistique, la question ne se serait pas posée : il s’en serait occupé, point, avec un flou entre les sous de l’opérateur public, ceux de l’états et ceux des différents échelons territoriaux.

Là, avec des opérateurs privés, notamment l’opérateur historique qui a hérité du réseau national, la question est de savoir quoi faire. Un nouveau réseau privé (ou même plusieurs) ou un réseau possédé par le public et loué aux opérateurs (ou déployé par l’opérateur en DSP, le réseau final restant la propriété du public).





Petite précision: le problème n’est pas la rentabilité, 99% des lignes seront rentables. La variable c’est “au bout de combien de temps”. Pour les lignes les plus chères, ça peut aller jusqu’à 15-20 ans. Les opérateurs ADSL ont plutôt un business model sur 5 ans, donc ça n’est pas compatible avec leurs activités, d’où le fait qu’ils soient réticents.

L’Etat actuel n’a pas d’ambition et ne va pas se mouiller à part en distribuant des euros pour que les autres fassent à leur place et empochent les sous.

Le 12/11/2012 à 17h 04

Industriality a écrit :



Ces plans sociaux ne sont en aucun cas dû à Free, c’est simplement qu’Alcatel-Lucent n’est plus compétitive malgré son savoir faire. Quand aux plans sociaux SFR et Bouygues ils étaient prévus de longue date, Free n’étant que le bouc émissaire…





La filiale Marocaine de SFR a également réduit ses effectifs, c’est très probablement parce que Free Mobile est arrivé là bas aussi…………



al_bebert a écrit :



mais sérieuuxxx ils vont réfléchir un jour la haut ??? ou il en sont juste incapable ??





Lui réflechit, mais à partir de ce qu’on lui dit, c’est bien là le problème, et contrairement à d’autres, il n’est pas bien entouré…

Le 12/11/2012 à 17h 01

tmtisfree a écrit :



La structure de l’entreprise ne semble pas en cause. C’est plutôt sa culture d’entreprise qui fait défaut. Il faudra du temps pour qu’elle se défasse de sa ‘mentalité’ d’ex-opération de l’État.





La culture de la partie commerciale n’a plus d’Etat que la nomination des hauts placés de l’entreprise…. Pour le reste ils commencent la transition a déjà été faite (la médiatisation des “suicides” date d’il y a quelques temps maintenant)

Le 12/11/2012 à 16h 59

_Makaveli_ a écrit :



T’as des sources ? A mon avis non. Du fait juste du FT bashing de base…





Des sources pour?

Mais sinon oui, j’ai des sources, et non ce n’est pas du FT bashing. Au contraire, contrairement à beaucoup (bien que ça ait un peu changé ces dernières années), j’aime bien FT. Mais je pense qu’il y a beaucoup de choses à améliorer.

Je n’aime pas voir le coté infrastructure d’accès mélangé au coté commercial car ce sont deux activités distinctes et la première partie ne devrait pas être cotée en bourse car trop sujette aux pressions des actionnaires… On peut laisser des politiques commerciales à des actionnaires, pas des politiques d’investissements.

Wala.

Le 12/11/2012 à 16h 52

yvan78 a écrit :



C’est sans doute pour cela que j’ai eu la surprise, après avoir constaté il y a presque 1 an que certains torrents descendaient à 1.4Go/s alors qu’autrefois limité autour des 800k, je synchronisais désormais entre 14 et 15Mbit/s (parfaitement stable) sur mon modem alors que j’avais depuis l’origine du me faire brider à 8Mbit/s car sinon je désynchronisais a peine le lien monté?



Ce qui pour un peu plus de 2km en zone dense est un bon chiffre… probablement du a une amélioration de mon raccordement (client SFR mais en dégroupage partiel)





Précision: l’action est devenue passive, alors qu’avant elle était pro-active. Ce n’est pas pour cela que certains ne verront pas leur débit monter si certaines lignes le nécessitent. Mais FT ne va plus faire d’amélioration “pour faire plaisir aux clients”. Ils ont d’ailleurs bien raison, redéployer du cuivre aujourd’hui pour le fun n’aurait strictement aucun intérêt, autant déployer de la fibre, ça coûte moins cher.

Le 11/11/2012 à 23h 11

Au passage, si FT investit c’est parce que c’est sa partie cuivre qui dégage beaucoup de cash (fourni par les autres opérateurs)…

L’Etat a voulu que ce soit les opérateurs commerciaux qui investisse dans la fibre optique, mais c’est une connerie, ça n’est pas leur métier. Les opérateurs ont au max des investissements à rentabiliser sur 10 ans, alors que la fibre est un investissement à rentabiliser sur au moins 15-20 ans.

Au final on va se retrouver avec des opérateurs qui vont galérer pendant une dizaine d’années, et qui vont commencer à dégager du cash au bout de 10-15 ans… Une boite étrangère va les racheter à ce moment là et paf ce cash partira à l’étranger… Génial…



Et petite précision, FT n’entretient (quasiment) plus son réseau cuivre… Ils ne font désormais que le strict nécessaire…

Le 11/11/2012 à 23h 01

SebGF a écrit :



Je sais pas si c’est une bonne idée pour nous, quand on voit qu’ils veulent maintenant réunir la SNCF et la RFF à nouveau après avoir séparé la gestion du réseau ferroviaire de son exploitation commerciale, je me dis que séparer FT (réseau) dOrange (exploitation commerciale) serait une connerie.



Accessoirement ce serait aussi une inégalité du point de vue concurrentiel, Orange perdrait la propriété de son réseau en devenant un simple exploitant de celui de FT ?

Ou alors FT récupère la totalité des réseaux filaires et mobiles pour les gérer techniquement et chaque opérateur deviendrait un simple exploitant commercial ?

Je doute que ceux qui ont investi dans leur fibre, leurs DSLAM, ou encore des antennes mobiles apprécient cette idée " />



Aujourd’hui, Orange est très bien comme elle est et ça se sent, c’est le seul opérateur qui se sort les doigts du fion en matière de déploiement de la fibre au point que les autres finissent par investir conjointement avec lui pour le faire, il maintient le réseau cuivre et son réseau mobile est souvent considéré comme un des meilleurs même par ses plus farouches concurrents.

Ce serait mauvais pour l’avenir des réseaux en France que de vouloir réduire Orange à un simple exploitant commercial à mon humble avis.





Il y a une grosse différence avec RFF et mla SNCF: il y a de la concurrence!!

Et le but n’est pas de donner TOUTE l’infrastructure à une autre entité, mais uniquement les lignes d’accès fixe (les paires de cuivre qui relient chaque maisons ainsi que les tranchées qui vont avec). Orange conserve l’équivalent de ce que les autres ont, c’est à dire les DSLAMs et le réseau coeur.

Et pas question de retirer les stations mobiles dans la mesure où les concurrents ont leur réseau (sauf s’ils veulent tendre vers une mutualisation, ce qui arrivera peut être un jour).



Bien entendu, ce type de séparation est accompagné d’un dédommagement pour Orange, qui peut être financier, lui permettant d’investir notamment encore dans d’autres pays ou simplement de réduire sa dette.

L”entreprise partie accès peut être chargée du déploiement de la fibre en investissant la majorité de ses revenus dans ce déploiement… (le reste allant dans les remboursements de la dette….)

Ca permettrait d’éviter ce qu’on voit actuellement: Orange qui se recrée un contexte où il déploie la fibre optique et bloque ses concurrents en imposant le GPON (et donc forcant le bitstream au lieu de la fibre noire) et en déployant en faisant de sorte à compliquer toute solution (pourtant tout à fait réalisables) de dégroupage.

Le 11/11/2012 à 17h 32

tmtisfree a écrit :



Pas vraiment. Les situations de monopole protégé n’ont jamais favorisé l’innovation, et l’absence de culture concurrentielle, bien ancrée dans un ex-mammouth public, ne disparaîtra pas de sitôt à moins de décimer le management et remplacer l’ensemble du personnel technique (qui sont moins à blâmer que les autres).

Pour paraphraser, l’ouverture culturelle d’entreprise chez Orange se fera un enterrement à la fois.





Ou alors… Séparer FT en deux, là le service commercial d’orange se devra enfin d’être efficace s’ils veulent garder leur place de leader en France!







Betise a écrit :



Marrant cette mauvaise foi de certains." /> (Overdrives lol)



J’ai un LB2, le boitier TV est bof bof, je mate pas trop de toute facon.

Le routeur est " /> solide comme un roc.



Une fois une panne electrique, box echangée dans l’heure en boutique cool " />



L’article parle peu des avantages d’etre chez Orange, le sav direct en boutique, le peering correct (j’ai quitté Free pour ca), pas emmerdé par des colis a faire ou des recommandés a envoyer quand on bouge etc…



On me connecte en fibre a la fin du mois " />





Je suis d’accord sur le fait que le service client est vraiment coopératif et ils ne sont en général pas pénibles. Par contre coté innovation marketing et services, Orange est à la traine…

Le 12/11/2012 à 16h 48

Allez, de bonnes réductions pour Noël ça fera du bien :)

Le 11/11/2012 à 22h 50

Patch a écrit :



en gros ils veulent que les dévs repondent une appli qui existe déjà et développée par la SNCF (mais très peu connue en dehors des cheminots et leur famille) qui s’appelle RIHO et dont ils n’ont jamais vraiment parlé alors qu’elle est plutôt bien foutue dans l’ensemble (et fonctionne bien mieux que voyages-sncf.com), parce qu’ils n’ont pas envie de la recompiler en 64bits… " />

pour celles et ceux qui sont sous Win 32bits, Mac, PocketPC, WinMobile ou Winphone 7 (la compatibilité WinPhone8 n’est pas notée), c’est téléchargeable en direct ici.

pour les Linuxiens c’est utilisable via WINE, et ceux en Win 64bits, il faut utiliser la virtualisation avec un WinXP, ou si vous avez beaucoup de chance, le mode compatibilité XP SP2 ou 3 fonctionnera…





Non, ils veulent que d’autres fassent ce qu’eux ne sont pas capables de faire (l’informatique ça n’est pas leur métier non plus).

Ils veulent mettre à disposition des infos pour que d’autres puissent rendre plus pratique le train, où est le problème?? Dans tous les cas les informations sont gratuites, donc la SNCF ne recevra pas de revenu direct, seulement indirects et 100% des directs pour les devs, donc une fois de plus je ne vois pas ce qui pose problème…

Le 09/11/2012 à 15h 07

Donc si on installe security essentials, le taux est à 99% ou 85%?

Et si on installe Bitdefender?

Le 09/11/2012 à 15h 01

Heu… Ce serait bien de mettre “(class action)” dans le titre, perso j’ai mis un petit moment avant de comprendre avec certitude de quoi l’article parlait " />

Le 08/11/2012 à 09h 07

Surtout, Xavier Niel détiendrait trop de part de sa société (64 %), empêchant donc les actionnaires d’échanger un nombre massif d’actions. Si Iliad souhaite rentrer dans le CAC 40, le fondateur devra donc lâcher du lest et vendre une partie non négligeable de son pouvoir décisionnel.



Oh tiens, un achat/fusion avec SFR pourrait faire baisser les parts de XN, et augmenter le nombre d’actions échangées " />



Et XN n’a pas besoin de vendre une partie de son pouvoir décisionnel, les actions ne sont pas forcément égales de ce coté là.

Le 07/11/2012 à 20h 31

Bulldozer a écrit :



Bouygues a beaucoup + d’antenne en 1800 MHZ



Un avantage concurrentiel certain. Ayant moins d’abonnés qu’Orange ou SFR, Bouygues dispose encore de place sur cette fréquence, saturée chez ses concurrents.





Bouygues n’utiliserait que 10MHz dans ses 1800MHz, il a donc beaucoup de marge. Je ne doute pas que les autres en ont donc un peu aussi.

Le 07/11/2012 à 20h 28

Heu… Sauf erreur, s’il y a autorisation d’utiliser la 4G sur le 1800MHz, il y a dans un même temps redistribution de ces dernières (ce qui prend du temps), et donc par la même occasion autorisation POUR TOUS d’utiliser la 4G (sauf si les autres s’opposent à la redistribution).

Donc Bouygues aura la 4G, mais les autres également.

La seule différence est que Bouygues a beaucoup trop de 1800MHz par rapport aux autres comparé à ses besoins, mais rien n’empêche les autres de passer en 4G..

Le 07/11/2012 à 13h 08

" /> pour le mode incognito! " />