Le 17/05/2016 à 11h 55

ActionFighter a écrit :



Ou à l’effigie d’Eric Ciotti " />





oui mais là tu cours le risque qu’un passant dans la rue le reconnaisse et te colle un pain (forcément une droite pour Ciotti).

Le 17/05/2016 à 11h 41

cela va créer un marché pour les masques latex à l’effigie du voisin.

Le 17/05/2016 à 08h 10

il faut implémenter ça à l’assemblée nationale pour identifier les présents et les absents et automatiser les sanctions sur leurs traitements.

Le 17/05/2016 à 11h 21

Obidoub a écrit :



Des vaches





ah si c’est du tourisme sexuel, on peut comprendre …

Le 17/05/2016 à 10h 31

Obidoub a écrit :



Bon de toutes façons le data chez Free, en dehors des villes c’est toujours la misère.





il y a quoi d’intéressant en dehors des villes ?

Le 17/05/2016 à 10h 35

free : 215k+78k = 293k

BT : 240k+71k = 311k



Martin fait mieux que Xavier " />

Le 17/05/2016 à 08h 29

Patch a écrit :



Les Anglaises sont pas mal aussi, surtout les Triton (chassis Norton, moteur Triumph) " />





Les motos russes (oural dnepr) ne sont pas dégueulasses non plus " />

Le 16/05/2016 à 22h 17

sebtx a écrit :



Ma moto demarre tous les matins, elle ne fait jamais greve



Tu ne roules surement pas en italienne " />

une vraie moto “doit” être caractérielle, sinon c’est pas une moto.

Tu dois rouler en japonaise : c’est presque une voiture, d’ailleurs tous les constructeurs japonais construisent aussi des voitures ou des camions.

Le 16/05/2016 à 20h 29

joma74fr a écrit :



Et en centre-ville, on devrait interdire les véhicules de tourisme de plus de 1 tonne et de plus de 7 CV.





tu es content de ta smart ?

et ton patron roule en mercedes ? 

Le 16/05/2016 à 18h 01

Huron a écrit :



J’en ai marre d’etre flashé à vélo…





tu n’es pas le seul …

Le 16/05/2016 à 16h 37

eliumnick a écrit :



Et d’ailleurs quid des faux positifs ?



La réponse a été apportée par la croisade des albigeois, lors du siège de Béziers, par Arnaud Amaury, légat du pape.





 

ah oui, il a dit : “tuez les tous Dieu reconnaitra les siens”. " />

Le 16/05/2016 à 15h 42

pipoux a écrit :



Dans ce cas, Pourquoi ne pas reconnaitre (automatiquement) toutes le plaques qui passent, même celles qui ne sont pas en infraction afin de vérifier que la voiture est assurée et d’aller la saisir si ce n’est pas le cas.





c’est compliqué : il vaut mieux une boite noire fixée à demeure dans chaque véhicule et qui retransmet en direct toutes les variables : vitesse, position, contact des deux mains sur le volant, taux de vapeur d’alcool dans l’habitacle, taux de fumée de THC, etc …

Le 16/05/2016 à 14h 57

Edrae a écrit :



Avec une plaque française ? Dans ce cas j’imagine que la société est nécessairement enregistrée comme assureur en France et sera obligée de participer au bousin.

Sinon, ça veut dire que c’est possible d’avoir une assurance Belge sans antenne française qui assure une voiture française immatriculée en France, j’imagine pas trop que ce soit possible. C’est ton cas ?





j’ai été assuré en Belgique pendant plusieurs années parce que c’était le seul assureur qui acceptait les flottes de véhicules pour des particuliers. Visiblement ils n’avaient pas d’antenne en France, mais renseignements pris auprès de la préfecture, c’était légal de s’y assurer.

A ce jour, à ma connaissance, en France ce n’est possible que pour les pros (garages) ou les collectionneurs (véhicules anciens), mais aucun n’assure une flotte de véhicules récents pour un particulier.

Le 16/05/2016 à 14h 47

et si on est assuré dans un autre pays européen ?

Le 17/05/2016 à 08h 12

c’est intéressant, dommage qu’ils n’aient pas d’abonnés pour en profiter. " />

Le 16/05/2016 à 20h 25

127.0.0.1 a écrit :



Je pense qu’on sait tous que dorénavant les sociétés déposent des brevets pour se protéger des concurrents ou pour gêner les concurrents.



C’est même le seul rôle des brevets.

c’est un combat industriel d’arrière garde destiné à compliquer la vie de la concurrence.

Ils poussent même le vice à déposer des brevets bidons pour noyer leur stratégie et obliger la concurrence à faire des recherches sur tous les sujets bidons ou pas qu’ils avancent.

 

Le 16/05/2016 à 16h 53

ehnolfey a écrit :



Bon ok, mais la  vraie question c’est : est-ce que linux sera supporté ? " />





il suffit de l’interdire si il n’est pas supporté.

Le 16/05/2016 à 14h 01

et quel est le con qui a besoin d’imprimer un livre tipiaké pour le lire ? " />

Le 16/05/2016 à 20h 17

saladiste a écrit :



Cette niouze ne suscite décidément pas beaucoup de réactions, j’aurais du en troller une autre " />



si tu veux du retour, il faut pratiquer le “binge-trolling” (c’est comme le binge-drinking mais avec les posts)

Tu attaque très tôt, voire en preums et à la mitraillette, et tu verra les commentaire porteront sur ta polémique et plus du tout sur l’article.

Le 16/05/2016 à 16h 30

saladiste a écrit :



Ahlala le french bashing, notre président a fait de bonnes choses aussi,





il parait qu’il fait bien la cuisine.

donc il a certainement fait de bonnes choses, très savoureuses.

 



Ne cédons pas à la facilité et soutenons un peu l’action de notre président ! Rendez-vous compte de la difficulté de gouverner avec un peuple qui y met de la mauvaise volonté.

hé ho la gauche !

Le 16/05/2016 à 15h 50

Arkeen a écrit :



Et dire que la fin de la Hadopi était une promesse de campagne du président …



au moins il est cohérent : il n’en a tenu aucune. " />

Le 16/05/2016 à 20h 13

Pazns a écrit :



Quand on voit que Agile ne fait plus franchement l’unanimité chez les gens qui ont tenté de vraiment l’appliquer, encore une fois ils ont un train de retard





Attention à la méthode : tu fais une confusion. Ce n’est pas la méthode “agile” mais la méthode “à gilles” (Gattaz) qui est appliquée.

Avec le CICE et ses 40 milliards le MEDEF devait créer 1 million d’emplois : ils revendiquent le droit à l’erreur, ils n’en ont créé aucun.

Le 16/05/2016 à 15h 02

vizir67 a écrit :



Un dysfonctionnement, peut-être lié au modèle utilisé, qui pourrait toucher toute la France. 



c’est pas très rassurant tt. ça !!! " />





au contraire, c’est bon pour les finances publiques, ça va permettre de réduire la dette.

Le 16/05/2016 à 12h 55

Donc les radars par exemple ont aussi droit à l’erreur (74 km/h pour un car scolaire à l’arrêt) ?

Le 16/05/2016 à 20h 04

 

ActionFighter a écrit :



Perso, j’aurai tendance à dire que ces gens ne servent que le nihilisme, et leur propre plaisir de destruction. Mais comme ils cassent des vitrines de banques, ils sont généralement classé à l’extrême-gauche.





oui mais selon l’hypothèse (vraisemblable) de Commentaire Supprimé ils se mettent dans la peau du rôle qu’ils intègrent. Un témoignage écrit (dans un livre) prouve qu’en Mai 68 ça a été le cas. Ok il y a prescription, et les intervenant sont morts aujourd’hui ou presque. Mais la police française en été capable dans un passé presque proche (sous la Vème quoi).

 

Il est possible que cela ait pu être une inspiration pour certains.

Ce serait cohérent avec ce genre de témoignage (ou ici)…

Le 16/05/2016 à 16h 42

gavroche69 a écrit :



 autiste…

J’emmerde cazeneuve 

 m’emmerdent aussi profondément.



Je n’ai rien à foutre 

 les conneries

 quand on a rien à dire on la ferme… " />



 t’es franchement pas doué.



Tu deviens vulgaire et grossier.

tes petits nerfs sont en train de te lâcher ?



qu’est ce que ça va être demain quand tu vas être bloqué par les manifestants …

Le 16/05/2016 à 16h 12

gavroche69 a écrit :



Non ça c’est moi qui le dit dans mon message, je ne l’ai pas lu mais je l’ai écrit et il me semble que ça montre assez clairement que je ne fais pas d’amalgame manifestants/casseurs contrairement à ce qui m’est reproché :



“Donc si un jour des mecs cagoulés viennent, sous couvert d’une manifestation, massacrer ta bagnole ou même ta maison tu trouveras ça normal, ils ne feront que s’exprimer après tout… ”



Donc tu fais bien un amalgame : personne à part toi ne parle ici de “sous couvert de”.

A partir d’un article qui parle de manifestants, tu extrapoles aux casseurs : si ça n’est pas l’amalgame …

 

Que la police s’attaque exclusivement aux casseurs ne gène personne. Mais qu’ils laissent tranquillement les gens exercer leur “droit de manifester” comme même ton cher cazeneuve l’a précisé, c’est un droit inaliénable.

 

Qu’elle prenne prétexte de la présence de casseurs sous couvert d’état d’urgence pour assigner à résidence des syndicalistes comme ça a été fait pour les écolos de la cop21 est inadmissible.

Le 16/05/2016 à 15h 54

gavroche69 a écrit :



P’tain mais sérieusement y’a des fois où je me demande si vous savez lire !!



“Sous couvert d’une manifestation” tu comprends pas ce que ça veut dire ?



Puisque tu sais si bien lire : peux tu nous indiquer à quelle ligne de l’article tu as lu l’expression exacte “sous couvert de manifestation” ?

Je n’arrive pas à la trouver.



 

 

Le 16/05/2016 à 15h 49

gavroche69 a écrit :



" /> " />

Et c’est sans doute pour étayer tes dires que tu mets un lien qui ne montre que des mecs masqués ? " />



Moi non plus ça ne m’étonne pas de toi… " />



C’est une “photo d’illustration” choisie par le journaliste.

il n’allait pas mettre la photo des individus incriminés et injustement accusés sans leur accord puisqu’ils voulaient garder l’anonymat.

 

encore une fois ça ne m’étonne pas de toi.

Le 16/05/2016 à 15h 25

gavroche69 a écrit :



Donc si un jour des mecs cagoulés viennent, sous couvert d’une manifestation, massacrer ta bagnole ou même ta maison tu trouveras ça normal, ils ne feront que s’exprimer après tout…



 Qu’est ce qui te permet “sans preuves” d’accuser qui que soit d’être un “casseur masqué” puisque justement il est par essence “masqué” ?

 

Tu essaie de faire passer des militants à visage découvert (puisque justement ils ont été identifiés) pour des casseurs masqués.

 

Bravo pour l’amalgame !

ça ne m’étonne pas de toi d’ailleurs.

Le 16/05/2016 à 15h 21

gavroche69 a écrit :



Mais si t’as une solution censée je suis à ton écoute… " />





ce n’est pas l’endroit pour parler de ça.

Le 16/05/2016 à 15h 05

Mithrill a écrit :



+1, c’est la porte ouverte (ou fermée) à tout !



les gens ont le droit de s’exprimer … enfin presque tous " />

Le 16/05/2016 à 14h 50

gavroche69 a écrit :



Il faut donc être vigilant et laisser n’importe qui s’exprimer peut être aussi dangereux que d’empêcher tout le monde de s’exprimer. Tout est donc dans la mesure.

Revendiquer la liberté d’expression totale pour toute les idées y-compris les plus pourries est à mon avis une grave erreur et peut être excessivement dangereux dans une société où c’est souvent celui qui gueule le plus fort qui a raison…





Et qui va décider de ce qui peut être exprimé et de ce qui ne peut pas l’être ?

Les politiciens ?

Le 16/05/2016 à 11h 36

et est ce qu’il a des référés prévus à l’encontre de NXI ?

 

Parce qu’il y a ici même des discours haineux anti Apple, Free, Microsoft, SFR, Linux, Windows, Bouygues … etc …

Le 13/05/2016 à 18h 04

Huron a écrit :



Hallucinant. On écope moins pour un acte de pédophilie ou un viol.





mais c’est normal : dans un cas tu t’attaques juste à un gosse tandis que dans l’autre c’est à un ayant droit tout de même.

Le 13/05/2016 à 15h 56

Le musée Grévin va prendre cher.

Il passent leur temps à faire des contrefaçons de célébrités.

Le 13/05/2016 à 14h 52

Donc si on fait de la contrefaçon, pour éviter de tomber pour un délit de contrefaçon en bande organisée, a-t-on intérêt à se déclarer comme contrefacteur auto-entrepreneur comme ça on prendrait moins ?

Le 13/05/2016 à 16h 11

fred42 a écrit :



Je dirais non parce qu’il faut avoir conscience de faire entrave :

[quaote]afin d’entraver, en connaissance de cause, l’efficacité des procédures prévues[/quaote]

et le processus d’archivage d’archive.org est automatique.





tu veux dire que les actions des robots sont exemptées de sanctions ?

Donc un robot (disons un drone par exemple) qui zigouillerait des gens de façon autonome, ce ne serait pas du terrorisme ?

Le 13/05/2016 à 14h 49

psn00ps a écrit :



J’ai peur.





donc tu es victime de terrorisme.

Le 13/05/2016 à 14h 46

Soriatane a écrit :



troll





sources ?

Le 13/05/2016 à 12h 16

tazvld a écrit :



Comment ça ?! Tu voudrais dire qu’il faut tout ça pour de l’argent ?



non bien sur, pas uniquement.

ils le font aussi pour du fric, pour du flouze, pour de la thune, pour du blé, pour de la caillasse, pour des pépettes et plein d’autres choses encore.

Tu vois bien qu’ils ne manquent pas de raisons …

Le 13/05/2016 à 12h 09

tazvld a écrit :



+1

Je n’ai jamais compris les ayants droits font des montage aussi compliqué. Ce qui donne le droit initial de la copie privé, c’est bien l’achat du droit d’exploitation de l’œuvre, en gros l’achat du CD, du DVD… Alors pourquoi dépenser autant d’énergie à réclamer des crépinettes un peu partout alors qu’il peuvent demander l’intégralité directement à la source la plus fiable. Source qu’ils contrôle particulièrement bien !



Je ne comprendrais jamais ces ayants droits, il ne sont pas logiques.





il est plus facile de piquer un euro à un million de pauvres types qu’un million d’euros à un seul type riche.

Le 13/05/2016 à 12h 00

DjuL-BzH a écrit :



Et si on taxait les taxes ?





déjà fait !

sur ta facture EDF tu payes de la TVA sur les taxes régionales et communales relatives à l’abonnement. 

Le 13/05/2016 à 11h 46

Soriatane a écrit :



La taxe sur la bande passante n’est pas pertinente. Je partage en p2p des dsitributions Linux et les ayants droits n’ont rien à faire dans l’histoire.





oui mais un système linux une fois installé comprend un lecteur vidéo.

Ce lecteur vidéo peut permettre de lire des films donnant droit à redevance.

Donc il faut taxer la BP qui permet de télécharger des iso linux qui permettent de visionner des films.



C’est quand même plus proche de la copie privée que l’espace disque disponible dans un GPS de bagnole.

Donc si on taxe le GPS, on taxe linux et voilà !

Le 13/05/2016 à 11h 11

WereWindle a écrit :



rigole pas avec ça, je crois que c’était une piste de réflexion pour un des barêmes retoqués jadis " />





ouais ça permettrait à SFR de communiquer sur les “avantages” de la fibre* qui couterait ainsi moins en taxes que le fibre FTTH de ses concurrents " />

Le 13/05/2016 à 10h 56

puisque pour les impôts on va passer au prélèvement à la source directement sur le salaire, pourquoi ne pas faire pareil pour ce genre de taxes ?

 

On peut adapter le célèbre proverbe arabe aux taxes : “prélèves une taxe, même si tu ne sais pas pourquoi, l’internaute lui le sait”.

Le 13/05/2016 à 10h 36

puisque les gens utilisent les services en ligne tel que le cloud, et pire parfois même des clouds à l’étranger donc non taxables, ne serait-il pas plus simple pour les ayants droits de prélever une taxe sur la bande passante, en plus évidemment du droit sur les supports physiques ?

Le 13/05/2016 à 11h 55

Drepanocytose a écrit :



Certains acides dissolvent le verre, pour ton info.



exact !

La bière par exemple dissout le verre : tu poses un demi en verre plein de bière devant un type, quelques instants après le verre est vide, c’est donc que la bière attaque le verre du récipient et ainsi tout le liquide a du s’en échapper. Et tu peux renouveler l’expérience si nécessaire, ça marchera toujours, jusqu’à ce que le type quitte le bistrot en titubant…

Le 13/05/2016 à 11h 04

c’est quand même simple pourtant : si on ne veut pas que les gens aillent lire la propagande terroriste sur ces sites, il suffit qu’ils ne sachent plus lire.



… l’éducation nationale s’y emploie activement …

Le 13/05/2016 à 09h 59

ça va devenir difficile d’être élu, si on ne peut plus tripoter les assistantes tranquillement et foutre du pognon à gauche (étrange expression puisque ça concerne aussi les élus de droite) il va falloir se trouver un autre débouché …