Le 22/11/2012 à 10h 39

John Shaft a écrit :



" />



C’est pas gagné " />







Pas d’accord, Samsung ne fait que répondre afin de leur faire prendre conscience " />

Le 22/11/2012 à 10h 34

Tout les produits avec un HP intégré et une sortie audio, héhé, elle est pas mal celle là, merci PCi d’être là pour me faire bien rire :-)



J’espère qu’Apple va commencer à réaliser l’immensité de leur propre connerie :-)

Le 22/11/2012 à 10h 38

Ahahah, c’est tout simplement trop bon, merci PCi ! " />

Le 22/11/2012 à 10h 18

Mokona a écrit :



c’est quand meme cher pour juste un acces net….. 15 Go de faire use par contre c’est bien pour de la 4G ….. mais pour moi le prix est redibitoire, ca vaut pas le cout.







On est sur une offre professionnel, je trouve ça relativement bon marché comparé aux offres que l’on trouvais il y a 2 ans de cela, 80€/mois pour avoir internet dans de bonne condition n’importe où en France, je crois que beaucoup de professionnels se déplaçant beaucoup vont se jeter sur cette offre.

Le 21/11/2012 à 12h 55

Dacoco974 a écrit :



Faut en avoir un pour les juger " />







Lire les centaines de témoignages sur les divers forums spécialisés me suffit " />

Le 21/11/2012 à 10h 11

SteelSkin a écrit :



16 ms, ça reste relativement minime, il est parfaitement utilisable pour du jeu a priori. C’est le plus réactif des 27’ du marché!







En effet, ça fait à peu près une image de retard ce qui reste tout à fait acceptable pour les jeux et surtout, cela reste un des meilleurs 27” WQHD du marché. Je ne compte pas les écrans coréens dont la qualité douteuse laisse à désirer.

Le 19/11/2012 à 10h 31

Personnellement, j’ai du mal à comprendre l’entêtement des gens à vouloir comparer la Wii U aux autres console de salon. Autant Microsoft et Sony se battent sur le même plan, autant Nintendo je vois pas trop le rapport. Ils affichent clairement leur volonté de faire quelque chose de différent, je trouve qu’ils proposent ici un produit très intéressant, avec des concepts qui peuvent devenir les standards de demain.



Alors oui, c’est une console au hardware relativement faible, mais en même temps vu son prix, je crois qu’il n’y a pas vraiment de quoi se plaindre, même si j’aurai préféré payer 100€ de plus et avoir des jeux à 40€ max.



Quoi qu’il en soit, même si je n’achète pas cette console à la sortie, je suis pratiquement sûr de l’obtenir avant 2 mois. En tant que joueur PC, je n’ai aucun intérêt pour la Xbox ou la Playstation et cette console semble enfin m’offrir quelque chose de différent, je suis plus que comblé du chemin que prend Nintendo.

Le 15/11/2012 à 16h 16

Skeeder a écrit :



Au final la taille n’est pas si grande, c’est du 29”, mais ²¹⁄₉, donc à peine plus de 2,7Mpixels quand un 24” 1920*1200 en est à 2.3Mpixels et un 30” ¹⁶⁄₁₀ à 4Mpixels.







Typiquement, sur ce genre d’écran ce n’est absolument pas la taille en pixel qui est importante et intéressante, mais plutôt le ratio atypique niveau pixel et réel.

Le 15/11/2012 à 14h 01

zirkaloy a écrit :



Moi j’ai deux questions concernant cet ecran:

• Comment il se comporte avec les jeux? Est-ce que l’image est “applatie”, pour la faire rentrer dans de telles resolutions? On garde une image 1920x1080 qu’on etire pour la faire rentrer en 2560x1080? Ou on a vraiment du champ de vision supplementaire? (Format WideScreen)
  
  
  


• Comment il se comporte dans les films? Est ce que l’image est “écrasée”? Ou alors on a des bandes noirs sur les cotés? Pour les films 720p et 1080p.
  
  
  
  Voila " />
  
  
  
  
  
  
  
  Pour les jeux, comme dit précédemment les jeux des gros studio principaux prennent en compte ce genre de résolution en agrandissant ton champs de vision sur un FPS par exemple.
  
  
  
  Et pour le film, tu auras des bandes noires sur les côtés pour les 16:9, perso pour ma part j’ai tout une ribambelle de films 720p/1080p avec des bandes noirs en haut et en bas, du coup ce format ce présente plus adapté pour ces films.

Le 15/11/2012 à 13h 16

Tibag a écrit :



Moi je me pose deux questions sur un tel produit :

• A 8ms, ca se voit dans les jeux ?
  


• Une telle résolution en ²¹⁄₉ est-elle globalement gérée par les jeux ?
  
  
  
  
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  Non les 8ms, pour un joueur banal (pas un pro en somme) c’est tout à fait jouable. Et oui les jeux prennent certainement en compte ce genre de résolution puisqu’ils prennent déjà en compte les configurations 3, 5 ou 6 écrans. Donc je vois pas de raison qu’ici ils ne veuillent pas. Au pire pour les jeux récalcitrant, tu peux toujours avoir les bandes noirs sur le côté, je t’accorde que c’est frustrant mais bon, tout les jeux qui sortent des gros studio de développement doivent gérer.

Le 15/11/2012 à 10h 33

Pas mal, pour les films et les jeux ça doit être sympa, plutôt qu’un système en surround (3 écrans en paysages) ça doit être une solution intéressante et bien moins cher.

De même pour les restes des applications bureautique je pense que ça va améliorer l’utilisation du partage de l’écran.

Le 14/11/2012 à 15h 09

Sebuzz a écrit :



Mon opinion est qu’il est encore trop cher pour être acheté dès maintenant (15 € le DVD; 20 € le BR). Lorsque les prix seront devenus raisonnables (environ moins 7 euros du prix actuel) pour ce genre de production, alors je l’acquerrai.







Tient tu soulèves un point important, est-ce que les comparaisons sont faites dans les mêmes intervalles de temps ?

Le 14/11/2012 à 14h 17

contre-maitre a écrit :



Pourtant leur division carte graphique marche bien non ?

Pourquoi sont ils si peu valorisés ?







Faut croire que non :-)



Y a pas que le marché grand public qui compte, personnellement dans ma boite où l’on est amené à faire de la simulation d’environnement 3D, je sais que toute nos carte c’est du NVidia de la gamme quadro.



Et les PC portables/PC fixes, où tu ne choisis pas vraiment ce que tu mets dedans, j’ai bien peur que, dans une grande majorité des cas, ce soit NVidia qui est vendu.

Le 14/11/2012 à 14h 15

nicobiz a écrit :



/me sera toujours étonné du prix de tels choses au vu du gain réel très très minime.







Ben justement il me semble pas que ce soit si cher. Quand on regarde le prix de la mémoire aujourd’hui, ça me semble tout à fait raisonnable.

Le 14/11/2012 à 08h 38

Vu le peu d’impôts qu’ils payent, ils pourraient nous vendre leur produit Hors Taxes quand même :-)

Le 13/11/2012 à 15h 57

theanthony33 a écrit :



Pareil et je vais pas tarder à le remplacer par un IPS 27” en 2560… La question est crossover ou dell U2711







Moi je te conseillerais plutôt l’Asus PB278Q, jette un oeil sur les différents tests, je le trouve meilleur que le DELL. Pour le Crossover et autre écrans coréen, aux vues des témoignages divers, je trouve le risque d’avoir des problèmes trop important pour le prendre.

Le 13/11/2012 à 09h 48

Lafisk a écrit :



Euh … quand tu commences ta saga à l’épisode 5, c’est largement annoncé qu’il y avait de prévu une trilogie originale et une prélogie … et des hypothèses d’une 3ème trilogie plane depuis bien longtemps aussi donc pour le coup c’est pas forcément un très bon exemple " />







A l’épisode 4, et je suis pas sûr que quand ils sont sortis tout le monde était bien au courant qu’il s’agissait de l’épisode 4, perso avant les nouveaux, il me semble bien que tout le monde les appelaient les épisodes 1, 2 et 3.

Le 13/11/2012 à 09h 36

Dunaedine a écrit :



Le problème n’est pas le moteur, le problème vient du fait que la série aurait du être une trilogie, que tout était soit disant fait en terme de scénar, et que manifestement la fin du jeu n’a pas du tout assuré. Donc faire une suite sur la base d’une fin complètement bâclée…







Ah ok, mais la news porte uniquement sur le choix du moteur et pas vraiment la décision de faire un nouvel opus.



Enfin bref, merci pour tes précisions.

Le 13/11/2012 à 09h 27

Je vois pas le problème à l’utilisation d’un autre moteur graphique ? En quoi cela dénature t’il la saga ?

Le 12/11/2012 à 15h 14

Personnellement le prix ne me gène pas, ce que je trouve cependant regrettable c’est que j’avais vu un test sur ceux d’avant, je saurais plus dire le quel, de toute façon chaque génération a son CPU à 500€ et 1000€, et niveau overclocking il semblait que celui à 500€ montait aussi bien que celui à 1000€ (les deux OC, ofc), apparemment les différences entre les deux sont maigres et la différence de prix ne se justifie pas vraiment.

Le 12/11/2012 à 14h 18

atomusk a écrit :



Après, on peut espérer que si la console fait un carton, les sites commencent à créer des interfaces adaptés (encore une fois sans flash mais en HTML5) ce qui rendrait les sites web plus acessibles au “pad” …



Mais perso, je croyais pas à la Wii à son lancement et je me suis planté, donc je vais me passer de faire des commentaires sur la WiiU " />







J’y croyais pas non plus, mais aujourd’hui la Wii U j’y crois fort, du coup il est probable qu’elle ne se vendent pas, moi et mes prédictions à la con :-(

Le 12/11/2012 à 13h 44

flocoon a écrit :



Mouai, encore des fonctionnalités gadgets sur une console…



Franchement qui va sur le web sur sa tv (quel que soit le moyen d’y accéder, pc, xbox, wii U etc…) ?



Et le coup du chat, il y a déjà tellement d’appareils qui le font que je vois pas trop l’intérêt d’intégrer ca dans une console.







Peut être que les gens ne vont pas sur internet avec leur téléviseur car l’interface est trop restrictive/imparfaite pour cela ? Je suis sûr que quand ça sera aussi pratique que sur un ordinateur, beaucoup utiliseront leur téléviseur, après tout ça semble quand plus approprié de regarde une vidéo youtube sur une télévision que sur un petit écran. Et pour le chat, je trouve ça sympa d’avoir ses amis joueurs directement en lien sur le support avec le quel on joue.

Le 12/11/2012 à 14h 16

blob741 a écrit :



Belle perf’ de faire tenir un écran de 8” dans un chassis de 12…







+1, ça m’énerve que seul Apple fasse l’effort de réduire les bordures des tablettes.

Le 12/11/2012 à 12h 31

hellmut a écrit :



non mais je parlais d’une techno locale.

Par exemple l’église est fibrée, et tu colles 5 antennes LTE dessus, et voilà.

je sais pas je suis pas un professionnel de l’installation de réseau internet en milieu rural, mais il me parait clair qu’il est illusoire de croire que les opérateurs vont aller fibrer chaque baraque de la Creuse.







Et ça risque pas de poser des soucis au niveau des normes en terme d’émission de radiofréquence ? :-)



En plus je suis pas persuadé que les villageois soient réellement ravis de constater l’arrivé de tels appareils, tout le monde ne se sent pas concerné par une bonne connexion internet.

Le 08/11/2012 à 08h 54

gounzor a écrit :



Ca sent le solide mine de rien, je crois que les mômes mettront du temps à péter les manettes et la console là ;)

Dailleurs il faut pas se tromper, je pense que nintendo vise spécialement les enfants cette fois, car c’est vrai que la ps3/xbox concernent un public mature, dans le look comme les jeux, mais pas les gosses de 6 ou 8 ans, ou de manière exceptionelle quoi : “papa achète un jeu pour les enfants sur sa console”.

Pour les marques au pire il faut prendre la version blanche et voilà.



Par contre, j’attend des annonces de jeux car tout ça semble bien creux malheureusement.







Personnellement je la trouve moins orienté enfant que sa prédécesseur la Wii, et il est fort probable que je l’achète contrairement à la Wii qui ne m’a jamais fait envie.

Le 07/11/2012 à 12h 46

y a 6xPCIe 6+2 broches, mais est-ce que 860W suffisent réellement à alimenter 3 cartes vidéos qui requièrent 2*6+2 broches ? Ou alors est-ce que ce type de connectique sert à autre chose que les cartes vidéos ?

Le 07/11/2012 à 10h 13

Si tout le monde amène ça en LAN on aura intérêt à avoir quelques groupes électrogène " />

Le 06/11/2012 à 12h 37

lildadou a écrit :



Le lambda ne fait que de la bureautique/jeu/film… il ne sait donc pas qu’il existe une énorme différence entre couleur affichée et vrai couleur. Pourtant le lambda est confronté très souvent par ce problème, à chaque fois qu’il regarde une image pour être précis. Inconscient de ses propres limites intellectuels, le lambda va pester lorsqu’il recevra ses impressions de photos de vacances contre les mauvaises couleurs et, comble de l’ironie, pestera encore quand on lui proposera un écran qui affichera des couleurs plus proches des photos de vacances de l’année suivante qu’il s’apprête à imprimer.







Je pense qu’au bout de 2 photos tu comprends vite que les couleurs affichées ne sont pas réelles et que donc tu n’as aucune raison de pester puisqu’au final, le résultat est fidèle, lui. Donc non le lambda ne pestera pas contre son écran puisqu’il n’est pas un abruti fini contrairement à ce que tu décris. " /> Et 150€ les vrais couleurs pour mieux appréhender ses photos, j’suis pas sûr que tout le monde en ai envie, contrairement au marketing imposé par les grandes marques.

Le 06/11/2012 à 12h 34

Mack21 a écrit :



Ouai enfin l’ips c’est pas juste pour les vrai couleurs, c’est aussi pour des angles de visions verticaux ouvert … Quand tu es sur un film justement et que tu te vautre et que tu perds en luminosité car tu es trop bas pour ton écran c’est juste chiant. Personellement je suis content que les écrans IPS prennent enfin le relais sur pas mal de gamme pour un moindre cout.







Ma remarque est par rapport à l’AH-IPS qui ne fait que améliorer le rendu des couleurs. Donc oui ça me fait sourire.

Le 06/11/2012 à 10h 57

Moi ce qui me fait sourire, c’est l’obstination de la recherche des “vrais” couleurs, pour un type lambda comme moi qui utilise sont écrans pour de la bureautique/jeu/film ce genre de chose n’a absolument aucun intérêt… Et pourtant ils essayent sans relâche de nous le vendre.

Le 06/11/2012 à 09h 47

127.0.0.1 a écrit :



Je suppose que le raisonnement s’applique pour les familles qui attendent que le film passe à la TV au lieu d’aller le voir au cinéma.



Ce qui n’empêche pas un gros amalgame entre série TV, film à l’affiche, téléfilm et mufti-rediffusion de chef d’oeuvres et nanards.







Ouai enfin je vois pas le rapport entre attendre qu’un film passe à la télévision et l’enregistrer sur un support, si tu le regardes en live ça compte pas, mais si tu l’enregistre ça compte ? J’comprends pas du tout le raisonnement.

Le 06/11/2012 à 09h 46

J’ai juste l’impression que l’on me prend vraiment pour un gros c*n, mais vraiment.

Le 05/11/2012 à 14h 55

dfzefsfsrg a écrit :



J’ai un de ces écrans en 2560*1440, et je ne me tiens pas à plus d’1m de l’écran.

Si je dois m’éloigner, où est l’intérêt de prendre un écran plus grand ?







Si tu lis ce que j’ai écrit avant, tu comprendras que je ne remet pas en question l’intérêt d’un écran 1440p, j’explique juste qu’à 1m de distance d’un 27” on ne distingue pas plus que 1080p. Donc bien au contraire, je ne fais que confirmer que si l’on a une résolution supérieur, aka 1440p, on a plutôt intérêt à se mettre à moins d’1m de l’écran ;-)

Le 05/11/2012 à 14h 20

jeje07 a écrit :



ben va faire une mise en page dans word sur un 27 pouces avec 1 mètre de recul et revient nous donner ton avis! " />







Déjà fait et aucun souci. " />

Le 05/11/2012 à 14h 11

jeje07 a écrit :



…







Dire qu’il est plus difficile de lire du texte en étant plus éloigné d’un 27” qu’un 22” (à résolution égale), c’est la même chose que de dire qu’il est plus difficile de lire les sous titres au cinéma que sur ta télé. Je pense que nous somme tous d’accord pour dire que ce n’est pas vrai.

Le 05/11/2012 à 13h 59

jeje07 a écrit :



…







Ca me fait plaisir de te voir te ridiculiser tout seul, j’aurais pas besoin de me battre pour me donner du crédit :-)



Tu compare deux taille d’écran avec deux résolution différentes donc oui forcément le pitch est le même si les rapport taille/résolution est sensiblement identique, tu ne fais que confirmer ce que je décris plus haut.



Ensuite, je vois que tu n’utilise pas d’écran 27” 1080p ce qui justifie tes propos sans connaissance de cause sur la distance minimal à adopter pour un tel écran. Et donc non le pitch sur un écran 22” 1080p n’est pas le même que celui d’un 27” 1080p.



(Exemple :http://www.pixmania.com/fr/fr/12601320/art/lg/e2242c-bn-ecran-led-22-fu.html 0.25mm et

http://www.pixmania.com/fr/fr/10088910/art/philips/e-line-273e3lhsb-ecran-le.htm… 0.31mm)

Le 05/11/2012 à 13h 36

jeje07 a écrit :



…







Je ne me battrais pas contre la mauvaise foi ;-)



De toute manière, ils produisent, les gens achètent, et non les gens ne sont pas tous des cons qui achètent parce qu’on leur dit de le faire.



Et si la taille de l’écran compte puisque c’est elle aussi qui définit le pitch avec la résolution… Plus l’écran est grand plus il est facile de distinguer les pixels, donc plus il faut s’éloigner pour ne pas les remarquer.

Le 05/11/2012 à 13h 33

zirkaloy a écrit :



Par ce que ça n’intéresse pas grand monde?

• Dalle LG recalée au control de qualité (light bleed, pixels morts, eclairage non-uniforme etc…)
  


• Dalle revendue a des compagnies Coréennes, finition bas de gamme
  


• Pas aux normes de l’Europe (c’est pour ça que personne n’en importe en gros)
  


• En cas de problème, au bout de 6 mois, tu fais un procès à un Coréen, par ce qu’il ne veut pas te rembourser ?
  
  
  
  Voilà grosso modo les raisons.
  
  
  
  Apres, toi seul prends la decision d’acheter ta viande qui a dépassée la date de péremption… Au risque de tomber malade.
  
  
  
  
  
  
  
  Euh je penses pas que les dalles soient des rejets de LG puisque la version Q270 SE garanti un seul pixel mort au centre max et 5 pixels mort en périphérie max, et il y a multitude de témoignage attestant de la bonne qualité de la dalle.
  
  
  
  De même pour la finition je vois pas le soucis.
  
  
  
  Cependant, je te rejoins sur le fait que j’ai vu aussi pas mal de témoignage sur divers problèmes, et en proportion on est bien loin de la qualité garantis d’Asus ou Samsung, pour ne prendre qu’eux. De même pour la garantis le renvoi se faire toujours à tes frais (~100€ pour renvoyer ça en Corée ?), il faut ensuite compter les délais, bref la galère. J’ai aussi vu pas mal de témoignage d’écran qui lâche tout simplement au bout de 3 mois.
  
  
  
  Personnellement je ne conseil pas non plus ce genre d’écran.
  

Le 05/11/2012 à 13h 21

Un jour va falloir arrêter de comparer des écrans de téléphone/tablette à ceux d’un ordinateur de bureau ou encore d’une télé, tout ceci est ridicule. Et pour information tout le monde ne se tient pas à moins d’un mettre de son écran, surtout si celui ci est de taille conséquente comme ce 27”.



L’humain a vision limité, get over it. Il y a des formules pour calculer tout ça (source) et d’après ces formules, au delà de ~107cm on ne distingue plus de différence avec une résolution supérieur sur un modèle 27”. Donc 107cm de distance avec l’écran ça ne me semble pas abracadabrantesque comme positionnement et je suis sûr que beaucoup de gens s’en satisfont.

Le 05/11/2012 à 14h 38

Psycho10 a écrit :



…







Je plussoie fortement, je ne regarde plus les tests des sites cités plus haut, quand je compare les notes de certains jeux, il me semble parfois claire qu’il y a parti pris.



Merci pour les liens, j’y ferais un tour en espérant trouver une certaine impartialité dans les tests.

Le 05/11/2012 à 14h 25

John Shaft a écrit :



Par contre, toujours aucunes nouvelles du FPS XCOM. Hormis qu’il serait devenu un TPS - et encore c’est pas sûr. " /> 2K







Pour moi le dernier XCOM, je suppose que l’on parle bien du même jeu, ressemble plus à un T-RPG " />

Le 05/11/2012 à 14h 22

Je me demande bien combien d’€ vont pour le jeu quand il est dans un bundle ? Le studio le fait-il réellement gratuit ou NVidia reverse-t-il une partie ?

Le 05/11/2012 à 14h 17

Edtech a écrit :



Plusieurs fois qu’on me dit du bien de Razer. Je pense que je chercherai de ce côté quand j’en changerai.







Perso j’ai testé la Xai de chez steelseries, au bout d’un peu moins d’un an la molette a lâché, en ouvrant la souris je me suis rendu compte que l’axe de la molette avait cassé net, et à l’endroit où s’était cassé l’axe est plus fin, ce choix ne fait l’objet d’aucune raison apparente, je les soupçonne fortement d’une obsolescence programmé. Pour les roccats, je suis du même avis que Zergy, la qualité de leurs souris est plus que médiocre. Aujourd’hui j’ai une Razer depuis 3-4 mois et c’est de loin la meilleure souris que j’ai pu avoir. Cependant le pilote n’est vraiment pas incroyable et il faut attendre qu’il se lance au démarrage pour profiter des diverses fonctionnalités, étant gaucher, les clics inversés mettent quelque minutes à arriver ce qui a le don de m’exaspérer :-)

Le 05/11/2012 à 14h 09

Edtech a écrit :



Je connais ça, avec vitesse et accélération à fond sur la G700. Ça fait criser mon père ! " />







Je sais pas comment tu fais pour supporter l’accélération ! " />

Le 05/11/2012 à 13h 43

Je me suis toujours demandé comment exploiter les 8200 dpi, perso ma souris je l’utilise à 800 ou 1100.

Le 05/11/2012 à 13h 27

grandmiam a écrit :



Je serai curieux de voir la nuisance sonore, j’ai déjà eu une mauvaise expérience là dessus….







Il parait que ce sont les pompes qui font du bruit et pas le ventilo comme on pourrait s’y attendre, tu confirme ?



Sinon le fait d’avoir un plus gros dissipateur mais avec un ventilateur identique, ça améliore tout de même la dissipation de manière significative ?

Le 05/11/2012 à 10h 56

pithiviers a écrit :



Et si le gros kim avait passé un deal avec le FBI?

Genre, je remonte un ersatz de megaupload, j’annonce partout qu’il sera plus beau, plus fort. Les idiots de pirates s’y précipitent (parce que j’estime que pour préférer payer pour pouvoir pirater que de passer pas des offres légales, faut en tenir une sacrée couche).Sauf que le service est “géré” par le FBI qui n’a plus qu’a récupéré le plus simplement du monde les IP des abrutis qui y ont vu l’eldorado du piratage.



Et en échange, annulation des plaintes précédentes. Parce que le Kim, entre sa tranquillité et le bonheur des pirates qui utilisent ses “services” je crois que c’est le mec qui fait vite son choix. Ne pas oublier qu’à la base, c’est un escroc, donc les gens ils s’en branlent.







Je pense que les gens qui payent pour ce genre de service ne sont pas si stupide que tu l’insinues, le service megaupload/megavideo fonctionnait bien mieux que n’importe quelle offre légale, en terme de simplicité et d’accessibilité. Tu devrais plutôt trouver déplorable que les grandes compagnies sont dans l’incapacité de proposer des prestations d’une qualité équivalente ;-)

Le 05/11/2012 à 10h 53

geekounet85 a écrit :



oui, en torrent, il y a BEAUCOUP plus de consommation de bande passante, au contraire!

avec tout les contrôles de chaque morceau de bout de fichier, les requêtes DHT, les requêtes à chaque peer, les requêtes aux trackers, etc c’est simple, quand je DL à 2Mio/s en ADSL, je plombe presque entièrement mon upload (100Kio/s).

edit: et sans compter le seed, évidemment. de toute façon, je vois tout de suite quand je DL à fond: le seed peut pas dépasser les 10Kio/s









Peut être, mais l’avantage c’est que tout ne passe pas par le même tuyau, on évite les problématiques du genre youtube/twitch/megavideo/etc. :-)

Le 31/10/2012 à 14h 30

snoopy1492 a écrit :



De rien, et par ailleurs tu peux souvent passer outre les sites bloqués en faisant une traduction google. Essaye avec cette adresse pour voir :

Google







Ca marche partiellement, j’ai aucune images ni css, et suivant le lien sur lequel je clique le blocage se déclenche ou non, je t’avouerai que je suis pas bien sur de comment cela fonctionne, merci pour le tips en tout cas, ça peut toujours dépanner. " />" />

Le 31/10/2012 à 13h 37

snoopy1492 a écrit :



Tiens cadeau la conclusion " /> :







Merci " />