Le 25/10/2012 à 10h 55

CryoGen a écrit :



Seulement çà n’a aucune valeur de preuve en cas de conflit.

Dans un monde parfait on évaluerait la productivité plutôt que les heures aussi… mais bon, on est loin du monde parfait.





Bah pour ceux qui bossent sur un PC, donc plein de gens, c’est tout simple : tu forces l’extinction à distance de tous les PC le soir à minuit, et tu logges quand le PC se rallume le matin.

Pour ceux qui ont un portable et qui l’amènent chez eux le soir : une puce RFID dans le laptop, un portique à l’entrée, et roule.

Comme ca c’est pas toi en tant que personne qui es fliqué, c’est ton matériel.

Le 25/10/2012 à 10h 40

Très bien.

Comme ca on pourra contrôler les horaires de nos managers… Le mien arrive systématiquement après nous et se barre systématiquement avant ! " />



Plus sérieux, c’est disproportionné… A croire qu’il n’y a plus de lien humain, que les collègues de bureau et le manager “ de proximité” ne savent plus que tu existes et ne se rendent pas compte quand tu es léger en horaires, ou absent…



Et puis bon, ca ne resoudra en rien le problème de la glande : au lieu de partir plus tôt, les tire au flanc glanderont au bureau…

Le 25/10/2012 à 10h 51

Pour l’utilisateur, le brassage des données doit être transparent



Non. Ca doit etre transparent mais surtout flexible !!! C’est à dire que tu dois pouvoir garder la main sur tes données, où tu veux les mettre, etc.



Par exemple, l’utilisateur pourra ajouter une partition supplémentaire seulement sur le disque dur, et aucune dans le SSD



Vachement transparent. C’est quoi qui les empêchait d’implémenter cette fonctionnalité de plusieurs partitions sur un SDD ?

Ca ca aurait été transparent et pratique : une partition “Programmes”, une “Jeux”, une “Je veux pas que ma femme la voie”, etc…

Le 24/10/2012 à 18h 49

" />" />" />" />

" />" />



Courage ! On est avec vous " />

Le 24/10/2012 à 18h 45

indyiv a écrit :



des produits qui ont vécu bien plus longtemps …



et dans le cas du New iPad (communément iPad 3) … contrairement aux modèles précedents des iPod, iPad, iPhone précedents; le modèle ne “retrograde” pas en modèle un peu moins cher à la sortie du nouveau mais … disparait simplement!!





Pour le temps, il faut pas comparer 1980 et aujourd’hui !! En 1980 déjà il n’y avait pas de conccurence et l’electro-informatique “grand public” c’était plus un concept qu’une réalité.

Et les gens étaient beaucoup moins accros à la surconsommation et à la civilisation du tout-éphémère, aussi.



Sinon pour l’iPad 4 vs l’iPad 3, c’est de la poudre aux yeux de marketeux.

C’est un iPad 3, avec un nouveau proco. Nada mas.

Ah si, un lightning et du 720p en APN. Mais c’est pas du changement, juste de l’harmonisation de gamme pour pas que l’iPad soit “moins bien” (ou différent) de l’iPhone 5.

Le 24/10/2012 à 18h 32

indyiv a écrit :



et bien parmi tous les modèles sortis par Apple; je n’ai pas l’impression qu’il y en ait beaucoup qui soit resté seulement 7 mois sur le marché …





Le Newton Message Pad, le Bandai Pippin, etc.



Mais il faut comparer le comparable : autres temps, autres moeurs.

Aujourd’hui :

-   ca doit aller vite, plus vite, toujours plus vite... (Faut pas laisser le temps au consommateur de se rendre compte que c'est du caprice et pas du besoin...)   


-   ca doit être toujours plus puissant. Et peu importe que tu ne te serves déjà que de seulement 10% de la puissance de tes machines, faut aligner du bench...

Le 24/10/2012 à 17h 26

zogG a écrit :



T’as pas compris. La vie de Jobs est sans doute intéressante, mais ce qu’il pense d’un produit n’influe en rien sur ses éventuelles qualités ou défauts. En plus je crois que son avis sur le 7” n’avait rien de catégorique. Sur un iMac ou MacBook tactile par contre, Apple a été assez explicite.





Oups je t’ai mal lu :

Lu “OSEF de ce que pensait SJ” au lieu de “…ce qu’en pensait SJ”.

Au temps pour moi.



Mais quand même, son avis est assez respecté tout de même.

Le 24/10/2012 à 17h 17

indyiv a écrit :



sans doute un des modèles les plus ephémères de la galaxie Apple " />





HS total, mais j’ai toujours aimé cette dénomination de “galaxie”, “constellation”, “univers” pour décrire l’étendue d’une offre commerciale.

Surtout pour qualifier Apple qui a 10 produits qui se battent en duel, parler de “galaxie” ca me fait sourire…







zogG a écrit :



On s’en branle un peu de ce qu’en pensait Jobs…





Au vu de la cohorte qui a acheté sa bio, c’est pas si sûr….

Le 24/10/2012 à 17h 08

PatBe a écrit :



….

et je suis fan d’Apple depuis 20 ans… " />





On avait compris rien qu’en voyant ton avatar " /> " />



Autrement ils sont forts chez Apple : doublement de la puissance du proco et des GPU tous les 6 mois !!! Moore peut aller se rhabiller avec ses 2 ans.

Le 24/10/2012 à 18h 37

Eh oui c’est bien le problème : il n’y a guère plus que la pub qui marche sur la masse (les arguments techniques ? pfff OSEF), et pour faire de la pub sans que ca soit un gros pourcentage de ton CA, bah il faut être déjà gros.

Donc Apple, Google, MS…. Et bientôt 2 ou 3 chinois.



Ou bien une innovation excellente et d’envergure par rapport à la conccurence, mais on parle d’un navigateur là, c’est dur d’innover de manière déterminante dans ce domaine ! On lui demande de naviguer, pas de faire le café…

Le 24/10/2012 à 18h 26

kamuisuki a écrit :



Tu voudrais qu’ils fassent quoi?





Sûrement de la pub comme IE, ou de l’installation virale comme Chrome.



Triste époque… (vieux con INside)

Le 24/10/2012 à 18h 17

loic_1715 a écrit :



Ok " />et un GPU comparé au cell ?





Ca doit dependre des usages.



Exemple de piste ici sur du SPICE (simulation de circuit electronique)

Le 24/10/2012 à 17h 44

loic_1715 a écrit :



Je doute que le CPU de la PS3 soit plus puissant que par exemple un Phenom X6 qui est bon marché (pour un processeur à 6 cœurs). Mais si tu as vraiment des calculs massifs et parallèles à faire, je te conseillerai surtout de regarder du côté du calcul sur GPU : CUDA (Nvidia) ou OpenCL (générique), ça devrait être nettement plus performant qu’une simple (ou plusieurs PS3).



Mais sache que c’est possible de faire des supercalculateus avec des PS3" />





Non, le cell est un proco “in order” et optimisé pour le calcul parallèle. Pour du calcul scientifique mieux vaudra un Cell que du x86 pas optimisé et super généraliste.

L’inconvenient c’est qu’avec un cell, il faut optimiser le code, alors qu’un x86 standard il y a beaucoup moins besoin.



Pour les clusters de PS3, ca existe : ici.

Le 24/10/2012 à 17h 29

zogG a écrit :



Oui c’est mieux de laisser ça aux jury " />





Pire encore : laissons ca au public " />





Autrement : bonne nouvelle. Le vent tourne. Attendons la claque en retour.

Le 18/10/2012 à 10h 51

Sebdraluorg a écrit :



Fais le compte de news Google sur un mois sur PCI, si tu trouve un acteur qui est mieux représenté que Google, donnes les chiffres et on en reparle " />





C’était une petite taquinerie, mais avec 1 fond de vrai qd même…



Pour Google je suis d’accord, mais on parle aussi de Maps, du moteur de recherche, et de tout l’ecosysteme qu’Apple ne concurrence pas (encore).

Si on compare juste sur iOS et Android, ou juste sur les smarts et les tablettes, Apple domine quand même à mon avis.

Le 18/10/2012 à 10h 45

faisons le tour des rumeurs



Ah… Pour les iPhones c’est 4 news par rumeur, là c’est une news pour plusieurs rumeurs… " />



L’un dans l’autre, c’est mieux ainsi.



Sinon les 32Go pour un Nexus 7, ca serait pas mal en effet. C’est cette tablette qui n’a pas de µSD, non ?

Le 17/10/2012 à 19h 01

Malesendou a écrit :



Y a des choses que tu peux pas faire avec un smartphone, mais il en va de même avec un PC. ^^



Les avantages des uns, sont contrebalancés par les autres. Manque de puissance pour le téléphone, mais une mobilité absolue par exemple. Etc…





Dans ce cas là y’a des choses que tu peux faire avec une tour que tu ne fais pas avec un laptop et reciproquement (mobilité). Pourtant personne en dira que le laptop n’est pas un PC.

Le 17/10/2012 à 18h 22

AirTé a écrit :



Pourquoi vouloir absolument les comparer ? Ne sont-ils pas tout simplement complémentaires ?





Mêmes constructeurs, même microachitecture (un proco, de la RAM, du stockage, des puces pour le réseau, pour le graphisme, etc.), mêmes utilisations “de base” (son / video / net / communication), même philosophie d’OS (d’ailleurs : mêmes OS, dans le fond, et d’ailleurs ils “convergent” en ce moment).



Evidemment que c’est comparable, et à comparer.

Crois moi que le jour où je pourrais faire avec mon smart que ce que je fais avec ma tour, et au même prix, bah je me poserai la question (parce qu’une tour on peut encore la bidouiller, un smart non) et au final je prendrai le smart….

Le 17/10/2012 à 18h 06

Malesendou a écrit :



Dans la première partie, t’étais dans le bon, mais que tu parle d’utilisation tu te trompe.





Toi aussi





Malesendou a écrit :



Maintenant, tu peux surfer, jouer, écouter de la musique, regarder des vidéos, etc… Tout ce que fait un PC, tu le fais avec un Smartphone… Et bien plus encore.





A part telephoner, je ne vois pas ce que fait un smart de plus. Et encore, ca peut le faire avec un laptop.

Par contre avec ma tour je fais des calculs scientifiques complexes, du Matlab, de la modelisation 3D de molecules, du CAD de skids à 15000 pièces, etc.

Peut-être que dans 10 ans la puissance des procos pour smart le permettra, mais aujourd’hui : niet.

Le 17/10/2012 à 18h 58

fitfat a écrit :



En 50 avant Jésus Christ ?





" /> Même bien avant.

Les egyptiens antiques appelaient ca une “canule”. D’ailleurs ca veut dire “petit roseau”, ce qu’utilisaient les egyptiens (ou une tige sechée de papyrus)

Le 17/10/2012 à 18h 40

Winderly a écrit :



Je remercie donc tous les inpactiens qui lui ont répondu et ont de ce fait allongé ma grosse marrade (plusieurs après midis maintenant).





Bah il n’y avait pas de news à 800 commentaires ces temps-ci, et c’est surprenant qu’avec un discours aussi merdeux le gars ne se soit pas fait sworder direct.



je soupconne qqun de l’équipe de PCI de s’être fait plaisir un peu en coulisse en créant un profil bidon… " />

Le 17/10/2012 à 18h 25

Sutka a écrit :



Non mais, j’ai quelques potes toubibs qui étaient très amusés de voir quelques blédardes en prendre tellement dans le cul, qu’elles finissaient par avoir le trou de balle aussi poreux qu’une éponge et par voie de conséquence qu’il y ait communication entre les “canaux” vaginal et anal.



A force de sacraliser la virginité ils se retrouvent avec ce cas aberrant et je te raconte pas pour ce qui est des infections vaginales, un vrai plaisir.





" />" />" /> Aussi !

Excellent, et très bien dit " />

Le 17/10/2012 à 18h 14

fitfat a écrit :



J’ai cru comprendre que la conservation buccale était un mythe " />





Tu remplis une pipette, tu la mets bien au fond, tu relaches : hop, polichinelle dans le tiroir, mais tiroir fermé à clé. T’es juste passé par le trou de la serrure.

Le 17/10/2012 à 17h 44

tmtisfree a écrit :



La position des athées est aussi intenable que celle des croyants. La question de l’existence de Dieu (ou des Dieux) est inconnaissable, càd qu’on ne peut y répondre avec les arguments de la logique et/ou de l’empirisme.

.





Ahhh !! Enfin un agnostique !!

Bien !

Effectivement c’est aussi mon cas, tant qu’on ne me prouvera pas l’existence de Dieu, je n’y croirai pas, mais tant qu’on ne me demontrera pas non plus logiquement sa non-existence de manière absolue, bah le doute persiste.







tmtisfree a écrit :



Le concept de Dieu est un indécidable comme il en existe beaucoup en mathématiques.





Exact. et le vrai mot c’est “axiome”. C’est la base des mathématiques.

Un ex : “axiome du choix” ou “axiome de l’existence de l’ensemble vide”. Toutes les maths dites “standard” sont basées là dessus, alors que c’est invérifiable. Et que c’est pt etre faux dans l’absolu. Mais avec les faibles sens de perception dont la nature nous a dotés, ca semble marcher.



Par contre, un axiome et un dogme comme l’existence de Dieu sont 2 choses RADICALEMENT différentes : si par une suite d’implications logiques, on part de l’axiome et on arrive à sa contradiction, on sait que l’axiome est faux, et on en change.

Avec un dogme, si on arrive par suite logique à demontrer son absurdité (A implique “non-A” : absurde), bah ca pose un vrai problème au tenant du dogme en question.

Le 16/10/2012 à 10h 47

Schopenahouaih a écrit :



Nietzsche n’a jamais écrit que les juifs étaient parfaits.

Néanmoins, sa conclusion était claire : il souhaitait que les juifs forment une nouvelle aristocratie européenne et mènent l’Europe, si ce n’est politiquement, au moins culturellement.



Échec et mat. Thank you for playing ! No need to shoot again. Go back to your books…and take notes this time !





" />" />" />

Le drôle !

Le 16/10/2012 à 10h 30

Schopenahouaih a écrit :



Ça se confirme : Nietzsche n’est ni assez bas ni assez vulgaire pour toi.





Arrête un peu avec Nietzsche.

Moi qui le connait assez bien (et Schopenhaueur aussi, accessoirement), je vois de quels passages tu parles quand tu le cites.

Je le vois d’autant mieux que les sionistes utilisent souvent les mêmes arguments, donc on les connait à force.



Par contre, quand on va lire les passages en détail et qu’on ne le sort pas de leur contexte, curieusement ils se comprennent différemment. Ou au moins il y a clairement matière à nuancer ton propos.

Je t’invite à lire attentivement “Par delà le bien et le mal”, en essayant d’enlever tes oeillères pour essayer de vraiment le comprendre.



Je vais me repeter, mais à mon avis tu es bien jeune. T’inquiètes pas, quand tu auras du poil au menton, tu finiras par comprendre vraiment….

Le 16/10/2012 à 10h 22

Schopenahouaih a écrit :



Un peuple qui représente 0,2% de l’humanité et qui obtient 25% des prix Nobel n’a pas de leçon à recevoir de peuples qui élèvent moins bien leurs enfants et produisent moins de génies.





" />" />" />



Bah s’ils n’ont pas de lecon à recevoir parce qu’on est trop cons pour leur en donner, que eux-mêmes arrêtent immediatement de nous en donner.

S’ils étaient si intelligents, ils comprendraient qu’ils perdent leur temps. Nous, les non-juifs, ne sommes-nous pas trop cons pour les comprendre, de toutes facons ?

Le 15/10/2012 à 20h 33

Schopenahouaih a écrit :



Quand un ensemble de tarés se déchaînent à qui mieux mieux dans une haine digne de celle des nazis, je ne fais plus de distinguo entre tweets qui vont trop loin, et tweets qui n’iraient pas trop loin. C’est comme si on disait qu’il aurait fallu faire le distinguo entre nazis qui allaient trop loin et nazis qui n’allaient pas trop loin. Ils étaient tous unis par la même haine meurtrière. Là ces gens ne sont pas encore passés à l’acte, mais pour combien de temps ? Doit-on attendre un crime en bande organisée ?

J’avoue faire partie des gens qui pensent que la France se dirige tout droit vers une guerre civile. Peut-être suis-je trop pessimiste ?





Tu dois surtout être assez jeune, je pense.



Ce que tu ne comprends pas, c’est que derrière pas mal de ces tweets, c’est tout simplement : de la bêtise et de l’ignorance crasse. C’est d’éducation dont ces gens ont besoin. Ils ne sont pas fous, ils sont juste cons pour la plupart.

Par contre et ca c’est vrai, certains se font instrumentaliser par la minorité qui, elle, est tout sauf conne, et qui croit à ce conneries. Les qqs fous qui manipulent la cohorte d’idiots.



Une guerre civile ? Non, pas à cause de l’idéologie. Donne du pain et des jeux à la foule, elle se tiendra tranquille. Et avec un bouc émissaire pour les temps de tension, c’est mieux, encore.

Par contre enlève un des deux, et tu auras la révolte.

Si guerre civile il y a, ca viendra de causes financières, pas idéologiques.

Le 15/10/2012 à 19h 35

Schopenahouaih a écrit :



La liberté d’expression totale ne peut fonctionner pacifiquement qu’entre personnes civilisées et saines d’esprit. Critique le Coran de manière publique et tu risques la mort !





Critique la femme de ton voisin et tu risques un coup de couteau.

Critique la conduite d’un chauffard sur la route, tu risques gros.

Critique le drapeau francais, tu risques la prison.

Critique les juifs, prison.

Va crier “Vive Adolf” à Tel-aviv, juste pour voir.

Va en Afrique et critique les noirs, tu vas comprendre.

Va en serbie et critique Milosevic, t’es mort avant d’avoir fini la phrase

etc.



Des cons il y en a partout, pourquoi systématiquement pointer le coran pour designer les idiots et les fous ?

D’une c’est contreproductif : vous vous plaignez que les musuls soient virulents et vous les titillez en permanence. Et vous pensez que ca va les calmer, sérieusement ?

De deux, en exhibant la menace islamiste (qui est réelle) et en la mettant en avant, ca cache toutes les autres menaces idéologiques, dont les acteurs oeuvrent bien gentiment à nous enfler à labri dans l’ombre, pendant que la masse se croit en danger à cause du basané de l’immeuble d’en face, les yeux rivés sur TF1…

Le 15/10/2012 à 19h 17

Chrisrc01 a écrit :



Arrêtons de sur-réagir inutilement à chaque propos choquant , à ce rythme la dans 5 ans on ne pourra plu rien dire sans être dans l’illégalité avec des lois votées au “coup par coup”





Trop tard.

De nos jours plein de choses sont interdites d’expression, la liberté d’expression on lui pisse dessus, et pire : aujourd’hui on s’autocensure.

A la maison, ou boulot, entre amis : autocensure à tous les étages. La bienpensance a gagné depuis très longtemps, les années 70-80 n’ont été qu’une douce utopie.

Le 15/10/2012 à 19h 10

Holly Brius a écrit :



Ah, j’ai de quoi me marrer avec toi, c’est sans limite (comme la connerie)!

On va jouer à un jeux : devine pourquoi ma famille a quitté l’Allemagne entre les 2 guerre?

]





Ton grand-père est tombé du mirador et les hopitaux francais l’ont mieux soigné que les hopitaux allemands, et comme la convalescence a été longue, vous êtes restés ?



Ou alors : t’es alsacien " />

Le 15/10/2012 à 19h 02

Schopenahouaih a écrit :



Quel hypocrite ! Typiquement le genre de personne avec laquelle on ne peut pas débattre. À un moment en train de déplorer un fait, et dès qu’on étale devant eux les conséquences logiques de ce qu’ils ont dit, il n’y a plus personne. Mais peut-être n’a tu pas conscience de ce qu’implique ce que tu écris. L’école française apprend-elle encore à penser logiquement ? La télé non en tout cas.





" />" />

" />" />" />



Les “conséquences logiques” !!

Allez je te cite : “vous vouliez que les juifs se fassent encore une fois massacrer par des musulmans, comme tant de fois depuis de nombreux siècles.”.



Bah moi, j’aurais préféré (préféré, hein, pas voulu), que tout simplement ils restent chez eux et n’aillent pas envahir un pays qui n’était pas le leur. Ca leur aurait évité la guerre, et ca n’aurait pas déplacé la moitié d’une population qui n’a rien demandé.

C’est déjà un peu plus logique que devouloir que tout le monde crève.



C’est en ca que je te disais que tu projettes ta pensée. Mais elle eclabousse, saches le. Le fait que tu sois tordu dans ta tête ne signifie pas que nous le soyons tous, et le fait que tu aies des idées étranges n’implique pas “logiquement” que nous les ayons aussi.



Sinon, en termes de logique, le fait de se dire victimes d’une guerre atroce (la 2eme GM, ce qui est vrai) pour aller faire la guerre 3 ans après soi-même, c’est pas très logique non plus, tu en conviendras pt etre…

Le 15/10/2012 à 18h 50

Schopenahouaih a écrit :



Quand on sait qu’Obama a été élu alors que son révérend à la messe duquel il allait régulièrement est un antisémite notoire, quand on sait son hostilité à l’égard d’Israël, quand on sait que son père était musulman et que lui-même porte une bague sur laquelle est inscrit “il n’y a pas d’autre dieu qu’Allah”, quand on sait que les américains vendent plein d’armes à plein de pays musulmans, on se marre.





Et quand on sait que la politique des US depuis des années , disons depuis 1948 pour prendre un exemple, ne se résume pas à Obama qui n’est là que depuis 4 ans, on se marre encore plus devant la faiblesse de l’argument.

Oser sous-entendre que le lobby juif n’est pas ultrainfluent au moins pour la politique au proche orient, est risible.



S’ils sont si forts en proportion que tu le dis, n’est il pas logique qu’en plus d’être de grands nobels, de grands médecins, de grands penseurs, etc, ils soient aussi surreprésentés en politique ?

Le 15/10/2012 à 18h 31

Schopenahouaih a écrit :



Je note donc que j’ai raison et que vous aviez tort.

Je note ensuite que vous souhaitiez que les juifs soient une fois de plus désarmés face aux antisémites qui souhaitaient leur mort. Ou alors vous souhaitiez qu’ils aient exactement les mêmes armes…mais étant entourés de pays musulmans qui les ont attaqués dès l’indépendance déclarée, la supériorité numérique des assaillants arabes leur aurait permis de massacrer tous les juifs d’Israël. Donc c’est bien ce que je disais : vous vouliez que les juifs se fassent encore une fois massacrer par des musulmans, comme tant de fois depuis de nombreux siècles.





Tu projettes ta propre mentalité dans ta prose, c’est stupéfiant.

Moi je ne “veux” rien à personne, je constate des faits, c’est tout.

Le 15/10/2012 à 18h 23

carbier a écrit :



Et c’est partie, certains sont en train de nous sortir Israel pour un problème franco-français…





Non, le “problème” est mondial. Quand tu sais que le lobby juif US est déterminant pour la politique des US, donc pour l’inflexion de la politique du monde, il faut le prendre au sérieux.

Ce qui se passe en France n’est qu’un symptôme de ca.

Le 15/10/2012 à 18h 17

hellmut a écrit :



. mais d’un autre coté, j’ai pas entendu parler d’étoile tsigane ni de ghettos homosexuels.





Et pourtant

Le 15/10/2012 à 18h 12

tracker a écrit :



C’est surtout connaître uniquement la partie de l’histoire qui nous intéresse. Ca tient de la mauvaise foi.

Amusant comme tu laisses de côté beaucoup de portions d’Histoire. Je te laisse chercher, c’est assez facile à trouver.





Je confirme

Ce n’est pas vendre des armes que les US ne voulaient pas, c’est donner des armes. Nuance.



Mais bon, qu’initialement la 1ere fournée d’armes de la guerre de 48 vienne des russes ou des ricains, c’est kif kif. Les “juifs” ont été aidés, soutenus. Seuls, ils se seraient faits cramer.

Le 15/10/2012 à 17h 51

aznur a écrit :



il n’y a plus de peuple juifs depuis longtemps puisqu’il n’ y a plus de Judée depuis bien longtemps donc les juifs ne devrais être considérée que comme pratiquant une religion au même titre que les catholique les protestant les musulman et toute celle qui pourrais être rajouter

il y a une fausse correspondance pour moi des termes commençons à réemployer les bon termes pour les bonnes choses





Exact, ca m’a toujours bien fait rire cette dichotomie et cette différence d’appréciation entre d’un côté les lois nazies qui définissaient un juif en fonction des parents et grands parents (horreur, abomination, mamma mia !!!) et les juifs qui se définissent eux mêmes juifs si leur mère est “juive”… Et ca, ca ne fait tiquer personne.



Un juif c’est qqun qui croit en la torah. Rien d’autre.

Un Moshe Cohen à rouflaquettes, né à Jerusalem de parents juifs intégristes, élevé en Kibboutz, mais qui croit en jésus (ou pire, en Allah, pouah !) n’est pas un juif.

Le 15/10/2012 à 17h 42

Commencent à clairement nous gonfler les juifs ….

Censure, modération, interdiction… Qu’ils balaient devant leur porte, déjà, avant de crier au scandale et de vouloir faire pleurer dans les chaumines en culpabilisant à moitié les gens avec le souvenir de la shoah en arrière fond.



Le racisme c’est moche, c’est idiot, c’est laid, c’est tout ce qu’on veut, mais je fais partie de ceux qui pensent qu’on ne cache pas la nature. Si tu essaies de réprimer des instincts profonds (xenophobie, etc.), ils ressortiront d’autant plus violemment qu’ils ont été contenus.

Sans parler la profonde contradiction entre l’interdiction de l’expression de propos racistes ou autres, et le principe de liberté d’expression….

Schopenahouaih a écrit :



Les juifs d’Israël ont réagi différemment. Ils ont eu le courage d’affronter les armées arabes et de risquer de tous se faire massacrer ….





Avec l’aide militaire des US ? Pas dit qu’ils aient été si courageux s’ils n’avaient eu que des pierres pour toute arme….

Facile de se la jouer courageux avec des F16 Sabre que t’as eu à prix cassé….

Le 17/10/2012 à 18h 49

Ca repond à un réel besoin, et c’est une bonne initiative

Le 16/10/2012 à 17h 41

arobase40 a écrit :



Tu sais que certains smartphones sont fournis avec des écouteurs filaires avec une télécommande sur le câble (comme avec les smartphones Samsung) ???





Plus que l’autonomie, qui est clairement plus basse avec un smart, la vraie différence pour l’amateur de baladeur mp3 c’est : la qualité du son !!

Entre mon Cowon X5 et tous les smarts que j’ai pu avoir ou écouter (dont les iPhones) : il n’y a juste pas photo.



Ah c’est sur, entre un iPhone et un pauvre mp3 il n’y aura pas beaucoup de différences à l’écoute, surtout avec un casque en papier crépon comme la plupart des gens.

Par contre avec de vrais écouteurs de qualité et un vrai lecteur mp3 dédié (pas un à 20 euros à Montgallet, hein), c’est le jour et la nuit.

Le 15/10/2012 à 17h 30

Tolor a écrit :



Quel est le rapport entre une tablette 7” et une tablette 10”? Pas le même marché, pas la même utilisation.





Le fait que ce soit une tablette ?

Quant à l’utilisation, les michus (donc 95% des gens) vont faire de l’internet / mail / musique / 2 ou 3 vidéos, ce que tu peux faire avec la plus sombre tablette noname chinoise.

Clairement ce n’est pas la même utilisation, mais pour une utilisation “poussée”. Pour le commun, c’est kif kif.



AMHA, Apple veut clairement utiliser l’argument de sa notoriété et celui d’un prix relativement bas pour attirer le chaland qui a envie d’une tablette parce que c’est dans l’air du temps, mais qui ne sait ni ce qu’il va en faire, ni comment, ni pourquoi.

Le 15/10/2012 à 11h 16

FunnyD a écrit :



T’es fatigué?" /> Si je ne me trompes pas c’est Smartphone Mobile" />





Au temps pour moi…. " />

Vu comme ca, oui ca devient plus clair.

Merci FunnyD.

Le 15/10/2012 à 11h 10

zogG a écrit :



Ok le niveau…





Yep, niveau 2nd degré et petite deconnade avant de retourner me faire chier au taf.

Detends toi.



J’ai toujours pas compris l’acronyme SM, par contre…

Le 15/10/2012 à 11h 06

zogG a écrit :



Oui MS ils prennent toujours leur temps.





Quand tu veux rentrer sur un marché ultrafermé et dominé par 2 géants, plutôt vindicatifs en plus et qui ont plusieurs années d’avance sur toi, tu prends le temps de blinder ton produit.

Qu’est-ce qui te surprend ?

Le 15/10/2012 à 10h 59

zogG a écrit :



Aujourd’hui ce qui bouffe l’iTouch c’est l’iPhone, vu la croissance du marché des SM, même chez les plus jeunes.





??? SM ???

On peut fouetter qqun avec l’iPhone ? Y’a une appli pour ca ?

Le 15/10/2012 à 10h 52

okeN a écrit :



En même temps c’est pas bien dur de couper l’herbe sous le pied de MS, parce-que dans le genre lents… Annoncée en Juin, sortie prévue fin octobre…





A comparer avec, au hasard, Plans de chez Apple. Ca sort à l’heure mais c’est fini dans 3 ans.

Ou a la toute premiere version d’iOS : a l’heure, mais plein de fonctions absentes (multidestinataires, copier-coller, etc.)

Je préfère que MS prennent le temps de sortir du bon, plutot que de servir de betatesteur pour le respect du planning… Et c’est la garantie d’une concurrence solide. S’ils sortaient de la daube, face à l’iPad ils n’auraient aucune chance.



Je me crois au taf : on fait de la merde absolue pour respecter le planning, et après les clients nous gueulent dessus..

Le 15/10/2012 à 10h 45

Gericoz a écrit :



Puis 8 giga dans une tablette sans slot SD / µSD c’est trop peu.





Fixed

Le 14/10/2012 à 07h 57

_fefe_ a écrit :



Accessoirement, le chercheur en pharmacologie peut-il m’éclairer sur les effets du cocktail de molécules médicamenteuses ayant passé le filtrage des eaux usées ?





Pas besoin d’être chercheur en pharma pour te répondre, un simple chimiste en pharma peut te répondre : personne n’a jamais étudié les effets combinés de plus de 4 ou 5 molécules. Et le problème c’est que dans la nature et dans les assiettes, ce sont des milliers et des milliers de molécules différentes que tu peux retrouver, dans des proportions relatives très variables.

Et c’est bien là le gros problème de la pharma, et des études de santé publique sur les molécules en général : c’est TRES difficile d’étudier si les effets combinés de plusieurs molécules se potentialisent ou au contraire se réduisent en présence de plusieurs agents. En fait on a déjà des billes : ca dépend des cas, et c’est tout ce que qu’on sait, pas en cherchant mais en constatant.



Un chercheur ne reproduira pas la réalité, d’une parce qu’elle est trop complexe, de deux parce que pour qu’une étude scientifique soit valide il faut qu’elle soit reproductible, et reproduire un cocktail de chimiques, c’est très compliqué.

Et ajoute encore à ca qu’on sait à peu près ce qu’on a envoyé dans la nature, mais on ne sait quasiment rien de comment ces petites molécules ont pu se dégrader, se combiner, et en quoi.

Le 14/10/2012 à 06h 29

" />" />" />

Bah merde, j’ouvre les coms de 2 news ce matin (celle ci et celle sur l’UIT), et c’est parti en grand n’imp… J’aime PCI " />



Plus sérieux, ca m’intéresserait, à moi, de connaitre le montant des accords. Pas forcement celui là, mais ceux qui ont cours dans le milieu en règle générale.

On parle de combien en général pour un droit de licence de cette nature ? 500.000 roros ? 10 millions ? Moins ?

Qqun a une idée ?