Le 24/01/2013 à 09h 49

Tourner.lapache a écrit :



Pas du tout d’accord. Si l’ado est incapable de faire la différence entre ses parents, véritable source de sa frustration, et l’outil de contrôle, ici le forfait, c’est qu’il n’est pas très intelligent… " />



EDIT : Surtout qu’en dehors de ça, il existe des forfaits bloqués depuis 150 ans. Enfin, un ado n’a pas à se sentir frustré car il n’a pas un forfait illimité et j’ose espérer que ce n’est pas la norme au collège ou au lycée. (Sinon vive l’éducation prodiguée par les parents…)





Mode misanthrope : Effectivement les ados sont de plus en plus cons et les parents éduquent de plus en plus leurs enfants au lance-pierre, en satisfaisant à tous leurs caprices, ce qui en fait des individualistes égoïstes forcenés.



D’où ma crainte, effectivement… Si les ados comprenaient et acquiesçaient toutes les décisions privatives de leurs parents, ca se saurait.

Le 24/01/2013 à 09h 39

Ils prennent un risque, là, Joe.

Effectivement l’option est super pratique pour les parents, mais ca doit être super frustrant pour les ados. Surtout si leurs petits camarades ont un forfait illimité juste à côté…



Et un ado frustré par une marque s’en rappellera quand pas longtemps après, il sera autonome et devra faire ses propres choix…

Le 24/01/2013 à 09h 34

batoche a écrit :



En tout cas, lorsque ça se produit, les responsables en prennent plein la mouille.





Exact, et la grosse différence entre les zayandroa et les journalistes quand ils violent la presomption d’innocence, c’est que la justice peut forcer le journaliste à faire un meaculpa et à publier un droit de réponse de la personne lésée sur le media en question.



Quand les SACEM / GEMA / MPAA et autres " /> feront amende honorable de leurs conneries et qu’on pourra publier un droit de réponse sur leurs sites, on pourra les comparer avec les médias au niveau de leurs erreurs.

Aant ca la comparaison est juste ridicule.

Le 24/01/2013 à 09h 05

Et après, qui viendra parler des 3 gros ?

Ce sont tous les mêmes, Free inclus évidemment….

Mêmes méthodes, même communication, allaince avec les pseudos-ennemis quand le vent tourne…..

Cétait tellement prévisible que j’en rigole encore.



Sinon je suis de l’avis de Yuwhan. SFR et Orange n’ont pas investi des sommes colossales pour que Bouygues obtienne les mêmes avantages à pas cher.

L’ARCEP devrait ête sensibilisée à ce sujet de distorsion de concurrence, puisque c’est avec cet argument qu’elle a justifié tous les avantages donnés à Free hier et à Boyugues avant-avant-hier…

Le 23/01/2013 à 18h 11

misterB a écrit :



le soucis c’est que tous les indé prennent à cause d’eux, il n’y a qu’a voir les com " />" />





Bah en même temps comme c’est “l’Union des Indés”, c’est pas trop étonnant.

Le 23/01/2013 à 16h 32

Bande de sales crevards. Dégoûtant.



Edit : Juste une question, comme ca : “Indépendant”, ca ne voudrait pas dire également “indépendant du financement d’autrui (et donc des FAI)” ?

Le 23/01/2013 à 18h 00

Eagle1 a écrit :



pourquoi à la bourre, qui a défini que c’était une avancé ?





Pourquoi la bourre ?

Parce que c’est comme pour tout : pour des questions sensibles comme ca, on commence par une petite avancée (le droit de vote LOCAL) puis on obtient de plus en plus pour aller vers l’ultime, le droit de vote NATIONAL.

Un peu comme ce que craignent bcp d’opposants au mariage homo : que ce soit la porte d’entrée vers plus ambitieux (l’adoption).



Donc oui, à la bourre, parce que ce 1er pas que beaucoup ont fait, nous on en discute encore.

Quant à “l’avancée”, vu que c’est moi qui écris mes posts et que je considère ca comme une avancée, c’est pas trop étonnant de retrouver ca dans mes posts… J’ecris ce que je pense, pas ce que pensent les autres…

Le 23/01/2013 à 15h 03

Khalev a écrit :



C’est totalement arbitraire. Mais à un moment il faut bien fixer une limite. Ou alors faire passer un “test de citoyenneté”.





On pourrait se servir de la journée d’appel à la défense.



Avant, les “3 jours” servaient à détecter les neuneus et les asociaux, pourquoi ne pas continuer ?







bzc a écrit :



Vu le pouvoir des sénateurs (aucun, l’AN ayant toujours le dernier mot), j’ai comme un doute.





Il a le pouvoir de ralentir les lois galeuses qui passent en force. Et c’est déjà ca….

Il y a plein de commissions de contrôle au sénat, très utiles….

C’est un peu facile de dénigrer le Sénat; Certes son pouvoir n’est pas immédiatement visible, mais il est conséquent quand même…

Et le Sénat peut aussi proposer des lois….

Le 23/01/2013 à 15h 00

bzc a écrit :



Le lien que tu donnes dit le contraire, il y a apparemment pas beaucoup de pays donnant le droit de vote au niveau national aux étrangers.





Comme dit plus haut par je ne sais pas qui, certaines elections locales (en France et dans d’autres pays) pour lesquelles les étrangers ont déjà / pourraient avoir le droit de vote, mènent à l’election des sénateurs, qui ont un pouvoir legislatif certain.

Le 23/01/2013 à 14h 47

Eagle1 a écrit :



je crois que l’on doit être le seul pays au monde a vouloir donner une partie du pouvoir législatif à des étrangers.





Ahhhhhhh. cf Ici

C’est Wikipedia, ca vaut ce que ca vaut, mais on est très loin d’être le seul pays; C’est même le contraire : on est grave à la bourre.

Le 23/01/2013 à 14h 42

Goldoark a écrit :



Le vote par internet, lui, par contre, est totalement anti-constitutionnel car il est impossible de vérifier que la personne qui vote n’est pas sous la contrainte.





Je plussoie ton com, mais je relativiserais en disant que le vote traditionnel non plus ne permet pas de déceler la contrainte ou l’enfermement psychologique de manière efficace…



Combien de personnes (j’ai en tête pas mal de femmes plutôt agées) votent ce que leur mari leur dit, parce qu’elles s’en foutent et/ou ne comprennent pas grand chose ?

Combien de sectaires ?

Combien de personnes sous influence psychologique du sermon de leur curé / gourou / imam / … de la cérémonie religieuse du matin juste avant d’aller voter ?

Je suis allé à la messe à coté de chez moi le jour de l’election pres, j’ai bien rigolé…







ActionFighter a écrit :



Donc personne ne devrait avoir le droit de vote, et personne ne devrait gouverner " />





" /> Anarchy power

Le 23/01/2013 à 14h 13

ZeHiro a écrit :

1. Les mineurs de 16 ans ne vont pas en taule, mais en centre éducatif fermé (aparement pas pareil, je suis pas spécialiste).
   
   
   
   
   
   Non.
   
   Je sais que pas mal de gens le pensent, mais c’est faux.
   
   Exemple : la Maison d’Arrêt de Nanterre, (cf §3.5.3) que je connais bien pour y être assez souvent allé y voir des mineurs, justement.
   
   Les mineurs y ont des quartiers spéciaux et sont séparés des majeurs, mais ca reste la taule.

Le 23/01/2013 à 13h 58

bzc a écrit :

1. Ça n’a rien à voir, à 14 ans un enfant sais que c’est mal de tuer quelqu’un mais n’a pas les capacités intellectuelles et les connaissances (qu’il apprendra au collège et lycée) pour comprendre la politique.
   
   
   
   
   
   1. Sauf que tu dis n’importe quoi, les gens en prison ont le droit de vote. Un tribunal peut par contre décider de supprimer ce droit mais c’est loin d’être le cas pour tout les détenus, au contraire.
      
   
   
   2. C’était dans le programme de notre président et c’est en cours de discussion au cas où tu ne l’avais pas remarqué.
      
      4 et 5. Là encore tu dis n’importe quoi. C’est simple les personnes fragiles mentalement sont mises sous tutelles et c’est le juge qui décide lors de cette mise sous tutelle si le droit de vote est gardé ou pas.
      
      
      
      
      
      
      
      Ok alors prenons chaque point à l’envers.
      
   
   
   3. Qu’est-ce qui garantit qu’une personne de plus de 18 ans les aura, ces capacités intellectuelles pour comprendre la politique ? C’est ca que j’appelle un critère discriminatif (l’age) qui ne correspond à rien de sérieux.
      
   
   
   4. Ok là j’ai merdé.
      
   
   
   5. Bah oui je sais, et c’est aussi pour ca que j’ai voté pour lui. Donc encore une fois, empêcher les étrangers de voter c’est une discrimination arbitraire.
      
   
   
   6. En quoi je dis n’imp ? j’ai dit “on juge bien les enfants incapables d’avoir un avis politique”, ce qui est EXACTEMENT ce que toi tu dis en 1…..
      
   
   
   7. Evidemment que le juge retire le droit de vote quand il estime que c’est nécessaire. Mais quid de la grande proportion de gens sous influence qui ne passent jamais devant aucun juge, et pour lesquels on peut quand même sérieusement douter de leur objectivité politique sans être juge ?
   
   

Le 23/01/2013 à 13h 37

Eagle1 a écrit :



1.aucun rapport entre l’âge du droit de vote et l’âge pour aller en prison. de plus il n’y a pas en france de mineur en prison.

1. parceque c’est dans la loi
   


2. la réponse devrait être évidente, les étrangers ne votent pas.
   


3. il faudrait pouvoir juger une personne comme étant incapable d’avoir un avis politique.
   


4. cf 4
   
   
   
   voila, facile " />
   
   
   
   
   


5. Si, le rapport c’est qu’on considère un gamin assez responsable pour répondre de ses actes, mais pas pour voter. C’est assez illogique.
   


6. Une loi ca se change. Les femmes n’avaient pas le droit d’avorter jusqu’en 1976, et un simple “c’est dans la loi” ne les a pas dissuadé pour autant
   


7. cf 2. D’ailleurs c’est pas pour rien qu’on en discute beaucoup ces derniers temps. Dans d’autres pays les étrangers votent aux élections locales, il n’y a rien de concret qui l’empêche à part une volonté politique passée et actuelle.
   


8. cf 1. on juge bien les enfants incapables d’avoir un avis politique.
   


9. cf 4..
   
   
   
   Tout ca pour dire que ce sont des questions qui peuvent être discutées (et qui devraient l’être, AMHA).

Le 23/01/2013 à 12h 54

TexMex a écrit :



C’est quand tout le monde est bien dans sa peau et dans son pays car sa voix compte aussi. “je suis citoyen, l’état m’écoute et répond un minimum a mes besoin /demandes”. Aujourd’hui le droit de vote est visiblement bien loin de donner ce pouvoir:





Quand tu parles de tout le monde, de qui parles-tu exactement ?



A partir de quel age autorise-t-on les ados à votre (ici on a une discrimination fondée sur un a priori) ? Droit de vote à 18 ans seulement, mais droit d’aller en taule à partir de 12 ans.

Pourquoi n’autorise-t-on pas les taulards à voter ?

Quid de la question du vote des étrangers ?

Quid de la question des grabataires (qui ont tous le droit de vote même quand leurs capacités mentales ne leur permet pas de la faire en toute conscience) ?

Quid de la question des personnes en situation de grande dépendance mentale (sectaires, femmes totalement soumises au mari, etc) qui peuvent être, et sont souvent, influencés (cf polémique de Cheminade le sectaire..) ?.



La “démocratie” peut-être comprise de plein de façons différentes….

Le 23/01/2013 à 12h 43

Toorist a écrit :



Tu es au courant que demander a une personne qui habite Los Angeles de faire ca, c’est pire que de demander a un Parisien d’aller voter a Moscou (et quand je dit pire c’est 1000km de plus …)



Faut arreter les fantasmes parfois





On ne peut pas voter par courrier aujourd’hui ?

Sinon la procuration existe, aussi….



Pas besoin de vote electronique dans le cas des expats. Et le risque de dérives n’en vaut pas la chandelle de toutes facons.

Le 23/01/2013 à 12h 31

gwal a écrit :



Non au vote electronique.

Et +1 pour dire que nous ne sommes pas en democratie. Non aux candidats presenté par les partis.





Il y avait Cheminade à la dernière election…. " />





PS =UMP = Centre



N’oublie pas “= FN = Extreme gauche”, si on considère le nombre de transfuges de tous ces partis vers les autres (concernant les politiques evidemment, mais aussi les electeurs)

Le 23/01/2013 à 12h 14

philoxera a écrit :



Le vote tout court est à la base anti démocratique, puisque les citoyens ont un faux choix, entre des “candidats” imposés par des partis. Ces candidats ne représentent qu’une infime partie de la population.



D’ailleurs historiquement la vraie démocratie ne se base pas sur les élections, ça, c’est plutôt l’idée d’une aristocratie élue (on vote pour désigner “les meilleurs”) qui a été dévoyée au fil du temps en ploutocratie oligarchique.



Revenons aux bases de la démocratie, le tirage au sort de représentants et le vote direct des citoyens.





La “vraie” démocratie ? Les “bases” de la démocratie ? Historiquement ?

La démocratie athénienne donc, celle où les femmes étaient exclues et qui était déjà il ya 2500 ans autant soumise au lobbyisme politique que maintenant ?



C’est quoi la “vraie” démocratie ?

Le 23/01/2013 à 17h 56

Citan666 a écrit :



À voir si ça vaut les 5 euros demandés.





Pour moi, clairement. C’est d’ailleurs la seule appli que j’ai achetée, sur Android.

Le 23/01/2013 à 16h 28

Citan666 a écrit :



EDIT : Perso c’est ça que je voudrais plutôt que le push : un système qui t’active à la demande la connexion en fonction de règles que tu définis. Mais là je parle pour mon cas perso, je reçois pas des dizaines de mails au quotidien…





Sur Android ca se fait bien avec Juice Defender Ultimate (tu choisis quelle interface s’active, avec quelle fréquence, pendant combien de temps et sur quels critères) et un client mail (Aqua dans mon cas) qui fait la MAJ sur certains critères (activation de la connexion wifi, chez moi).



En plus de faire une MAJ des mails sans trop défoncer la batterie, ca te permet une MAJ des clients RSS en prime, etc. Et sûrement la MAJ d’autres choses auwquelles je ne pense pas là, tout de suite.

Le 23/01/2013 à 11h 03

SEBCOCOON a écrit :



Pour les barbus le libre c’est encore plus mieux parce que c’est gratos.





Libre != gratuit, et proprio != payant.

Le 23/01/2013 à 10h 46

bzc a écrit :



Oui vive ma liberté d’utiliser un protocole propriétaire plus abouti que 3 protocoles libres ensembles !

Ah merde cette liberté là dans 10 jours je l’aurai plus avec Google en tout cas.





Si, tu l’auras toujours si tu paies, il me semble.

MS le fait payer dans mon souvenir et si je ne me trompe pas, et Google te le mettait à dispo gratuitement jusqu’ici.



Edit : Vu les commentaires plus haut, c’est pas si évident que ca, en fait…

Le 23/01/2013 à 10h 31

metaphore54 a écrit :



J’utilise courrier sur w8, malgré qu’il va chercher mes mails et me les envoie, il m’indique que la configuration est toujours pas bonne. Si ça vient de courrier, le " /> revient à MS.





Je pense que MS est à blâmer sur ce coup là, oui..

Je donne l’exemple de Thunderbird pour montrer que des manières de simplifier les installations des comptes, il y en a plusieurs…

Le 23/01/2013 à 10h 22

bzc a écrit :



C’est incroyable cet extrémisme du libre, tu as trop écouté Stallman … tu préfères un protocole ouvert moins complet qu’un protocole propriétaire.





C’est quoi le problème ? C’est un point de vue…



On peut argumenter qu’un protocole libre a plus de chances d’être amélioré rapidement qu’un protocole fermé.

Le protocole fermé ne sera amélioré qu’au bon vouloir du détenteur (ici MS)…



Faut lutôt voir ca dans l’ensemble : que des protocoles libres fleurissent et s’améliorent oblige les détenteurs de protocoles fermés à améliorer leurs produits en permanence pour ne pas être largué. C’est plutôt une bonne chose, non ?







metaphore54 a écrit :



Bah pour moi ça n’a pas marché comme. Avec ces infos mon logiciel de mail n’a pas été capable d’aller chercher mes mails sur la boite mail alice. J’ai des ports qui sont à priori toujours faux, malgré les ports que j’ai été cherché sur les sites internet.





Sous Thunderbird, pour configurer las comptes tu rentres juste ton mail et MDP et il va chercher dans sa BDD, rien de plus simple.

Et après franchement, même à la mano, configurer l’IMAP c’est pas non plus ce qu’il y a de plus compliqué…

Testé sur Gmail, Yahoo, Hotmail. De mémoire même les adresses en @numericable.fr, il les trouve tout seul…

Le 23/01/2013 à 16h 36

tmtisfree a écrit :



Je ne vois pas trop l’intérêt avec seulement 2 commandes de disques cheap.



Si le but est d’éviter des défaillances en série, c’est raté car il restera toujours au moins 2 disques de la même série pour tout volume Raid de 5 disques (mon cas). Comme sur un volume le max. de disques spare est 2 (IMHO, sur SHR2 en tout cas), la possibilité que 2 disques crashent en même temps existe toujours.





Oui mais la proba de cette possibilité est réduite.

Disons que c’est un compromis entre se faire grave chier (faire 6 commandes) et baisser un peu le risque de défaillances très rapprochées sans qu’on ait eu le temps de prendre des mesures.



Ceci dit, t’as pas tort.

Le 23/01/2013 à 16h 18

tmtisfree a écrit :



Hors de question (pour moi). Quand j’achète une série pour remplacement, j’en prend 6 (5 + un spare) d’un coup, je ne me vois pas faire 6 commandes différentes.





2 commandes, ca suffit déjà.

Bon, pour des modèles Entreprise je comprends, mais pour ceux qui montent leur NAS avec des HDD cheap (ce que je comprendrais très bien vu les tarifs actuels du Go), ca a un intérêt.

Le 23/01/2013 à 15h 39

tmtisfree a écrit :



Que des Hitachi (quasiment depuis que Quantum n’en fait plus). J’utilise des modèles Enterprise (les Ultrastar) qui sont plus adaptés à un environnement Raid.



Pas de panne matériel, juste 2 plantages par surchauffe des disques (environnement corrigé depuis) des volumes Raid que le service Synology a dépanné 2 fois à distance depuis Singapour (2 dimanches) : autant dire que je suis très satisfait.





Pour info, mentionnons qu’il est préférable de prendre ses HDD dans des séries différentes, par exemple en les achetant chez des boutiques différentes.

Le 23/01/2013 à 11h 12

tmtisfree a écrit :



…pour un espace utile final d’environ 60 To (sauvegardes sur volumes indépendants comprises).



Le tout automatisé (et pilotable à distance) pour éviter les prises de tête.







" /> 60 To !!!

Le 23/01/2013 à 10h 34

TaigaIV a écrit :



Je ne vois pas trop l’intéret du raid10 sur 4 disques hors cas vraiment particulier, perso je verrais plutôt un raid5. Pour le système je verrais bien une solution disk on module ou une petite array raid1 sur les 4 disques.





Le Raid5 ca bouffe pas mal de puissance processeur, et les débits s’en ressentent carrémement.



Penche toi sur le RAIDZ en ZFS, si le sujet t’interesse…

Le 23/01/2013 à 10h 09

DUNplus a écrit :



Je pense que 5 disques 3.5” est le minimum. 1 petit pour le système et 4 en raid 10 pour le stockage.

" />





Même pas besoin.

Si tu ne eux pas te monter ta distro tout seul sur un disque, tu mets un FreeNAS qui boote sur une clé USB, et roule.



Par contre, quitte à le monter moi même, la prochaine fois je prends une CM tout-intégré comme tu dis, mais avec un port mSata en prime, pour un petit SSD….

Le 23/01/2013 à 09h 56

durthu a écrit :



J’ai opté pour un Fractal Array mais qui ne se fait plus. On peut y mettre 6 disques 3.5” et un 2.5”.

Après comme l’a dit Drepanocytose, ça dépend surtout du nombre de disques, du type de ta carte mère, de ton budget, …

Je pense que pour mon prochain NAS je partirai sur un boitier grande tour pour avoir encore plus de place pour mes futurs disques 3.5” " />





Moi j’ai un Fractal Design Mini pour le PC “usuel” (6 emplacements 3.5” + les 2 emplacements 5.25 qui peuvent servir), et le grand frère (Design R3, qui existe en R4 aujourd’hui) pour le NAS (là c’est 8 emplacements 3.5”).



Perso j’adore ce que fait Fractal. Silencieux, bien ventilé, sobre à mort et pas trop cher : la classe…



Design mini : CM jusqu’au µATX

R3 ou R4 : accepte l’ATX

Le 23/01/2013 à 09h 39

TaigaIV a écrit :



A propos de Nas, quelqu’un aurait une idée de boitier sympa pour en faire un soit même, dans ce que j’ai trouvé c’était soit trop cher soit peu adapté.





Ca dépend du nombre de disques et du type de CM que tu veux mettre dedans.

Mini ITX, µATX, ATX ?

Plutôt de style tour ou plutôt style HTPC ? etc.



Edit : Auretografe

Le 23/01/2013 à 14h 57

ldesnogu a écrit :



Je commence à me demander si les rumeurs concernant l’abandon des sockets ne sont pas vraies aussi. Intel voudrait-il complètement sortir du desktop traditionnel ?





C’est pas la même chose;

De tête deux news là dessus sont sorties ces 2 dernières semaines sur PCI qui concernent le sujet :

1. oui Intel envisage de supprimer le socket, pour passer à des CPU soudés
   


2. non, Otellini a dit recemment qu’Intel ne sortirait pas du marché desktop
   
   
   
   On s’orienterait donc vers des CM pour marché desktop, mais avec CPU présoudé.

Le 23/01/2013 à 09h 50

seb2411 a écrit :



NB : Pettite erreur dans l’article. Les LTS sont maintenant supportés 5 ans même pour la version Desktop.





Ca, c’est très bien par contre.

Ca évite de devoir assurer la maintenance trop souvent quand on installe Ubuntu chez des newbs ou chez les parents….

Le 23/01/2013 à 09h 46

Vagdish a écrit :



J’ai pensé exactement la même chose en lisant l’article. Ces nouveaux cycles ne sont pas cohérents avec l’idéologie de départ.



Et puis tant qu’à avoir des versions qui sortent toutes les deux ans, autant utiliser Debian Stable, pour le coup… Et pour avoir une rolling release un peu moins stable, autant utiliser Debian Sid, pour le coup…



Bref, c’est débile.





Il n’y a que les idiots qui ne changent pas d’avis.

Attendons de voir.



Par contre, autant utiliser Debian tout court AMHA, peu importe le cycle de dev d’Ubuntu (je sais je trolle)

Le 23/01/2013 à 08h 25

loulou206 a écrit :



Les débit de malade sur les screens " />

Vous avez trop de chance " />





C’est fait à partir de leur serveur, AMHA.

Moi je trouve les débits plutôt faibles, si c’est vraiment le cas.

Le 22/01/2013 à 18h 08

bzc a écrit :



Je comprend pas la discussion sur les médecins dans les commentaires.

Il n’a pas été jugé donc il est innocent, c’est clair, net, limpide.





Ca discute de la légitimité ou non de la plainte et de l’action même de la diffamation, donc en sous main ca éloigne la discussion vers le point de la responsabilité/irresponsabilité pénale du médecin dans le droit, ou au moins dans la façon dont le droit est rendu.



C’est une vraie question de société. On donne l’irresponsabilité pénale à pas mal de gens (présidents, militaires en mission, certains magistrats, les flics, les fous, …) pour tout un tas de raisons, et ce type de fait divers fait immanquablement ressortir la question pour le cas des médecins, même en sous entendu, parce qu’elle est légitime.

Le 22/01/2013 à 17h 49

nyandog a écrit :



des milliers ??? c’est beau de voir comment l’être humain est mortel et les gynécologue nécessaire à la survie de l’espèce ;)





Evidemment que les obstetriciens sauvent des milliers de vie.



Suffit de constater le taux de mort en couche des mères et des nouveux-nés (ou presque nouveaux-nés " />) dans l’histoire, ou aujourd’hui dans les pays qui n’ont pas de gynécos….

La grossesse en soi c’est déjà dangereux (anémies, éclampsies, etc.), les accouchements c’est encore plus dangereux….

Le 22/01/2013 à 17h 36

manu0086 a écrit :



T’aurai des échos d’infirmières, t’aurai les boules de mettre ne serait-ce qu’un pied dans un hôpital…. beaucoup de médecins traitent les patients comme de la viande, beaucoup d’infirmières sont obligées d’intervenir pendant l’opération pour signaler au chirurgien qu’il a oublié cela ou ceci… c’est assez effrayant. Et ces médecins sont bien protégés évidemment, l’argent, ça crée beaucoup d’amis…





Qui peut faire le boulot mieux qu’eux ?

Ce n’est pas une question d’argent, mais de disponibilité des compétences.

Si on ne trouve pas de gens meilleurs pour faire leur boulot, la critique a bon dos.

C’est pas non plus le plus facile des métiers…



Quant à traiter les patients comme de la viande… Je préfère, perso (d’ailleurs c’est ce qu’on est, en vrai)… Si le praticien met de l’emotion et de la personnalisation dans son geste, sa main sera fatalement moins sure qu’elle ne l’est déjà.

Le 22/01/2013 à 17h 34

misterB a écrit :



Le juge, on était en plein flagrant délit" />





Possible, et même probable que ca ait été décidé en préliminaire du référé, mais l’article ne le dit pas, juste que le retrait “a été fait”.

par contre le jugement en tant que tel c’est demain : “Elle comparaîtra demain aux côtés de Facebook et de Change.org, qui ont hébergé ses propos.”

Le 22/01/2013 à 17h 28

dargos a écrit :



et qui a jugé que la plainte etait recevable ?





FB.

Mais personne n’a jamais dit non plus que FB était obligé de garder les commentaires tant qu’un juge n’a pas statué.



Ceux qui y sont ne se rappellent pas avoir accepté un CLUF qui leur disait en gros que plus rien de ce qu’ils mettent dessus ne leur appartient plus désormais (en très gros) ???? Voilà ce qu’il passe quand on accepte n’importe quoi.







misterB a écrit :



je sais faire des accent en qwerty, donc j’en abuse " />





Tu fais comment ? ALT + 0232 / 0233 ou il y a un autre moyen ?

Le 22/01/2013 à 17h 09

Le 8 avril 2011, Céline T. décède tragiquement au cours d’une intervention chirurgicale réalisée en vue de lui permettre d’avoir un enfant.





Tant pis pour elle.

Une intervention chirugicale, ce n’est pas une promenade. Quand on se fait opérer on peut mourir, c’est comme ca.

Et les médecins sont des humains, donc ils font des erreurs….

Quiconque n’est pas prêt à accepter ca n’a qu’à laisser la nature faire…



C’est à cause de gens comme elle qui n’assument pas les risques qu’ils prennent que les medecins, obstetriciens, etc, paient des primes d’assurance de malade et que donc la santé devient de moins en moins accessible pour le commun des gens.



Je suis assez en phase avec FB sur ce coup. Si ils ont supprimé le billet en question, ils ont respecté la loi.

Circulez y’a plus rien à voir.



Par contre le medecin abuse aussi un peu de demander un communiqué.

D’ailleurs la question est intéressante : juridiquement parlant, FB est-il considéré dans la liste des “medias” contre lesquels il est possible de demander un droit de réponse ?

Le 22/01/2013 à 17h 24

finfin a écrit :



Il parait que le 1080p avec un gros débit passe pas, j’ai jamais essayé…



Autre chose pas mal, le support du HDMI CEC. Avec ma télé Sony ça marche nickel, je contrôle entièrement XBMC avec la télécommande de la télé!





+1

Le CEC c’est juste excellent. Pour celui qui veut faire un mediacenter avec son RPi, pas besoin de clavier/souris….



J’ai jamais eu de problème sinon avec aucun film en 1080p. Pt etre parce que j’overclocke légèrement…

Le 21/01/2013 à 21h 33

sepas a écrit :



Perso, quand je recrute, je fais très attention à ça, ne serait-ce que pour la maturité





Si tu n’arrives pas à faire le distingo entre un forum et un entretien d’embauche ou le milieu pro, je ne sais pas quoi dire.

Quant à la maturité… La forme, le fond, encore… N’est pas mûr celui qui parle comme il l’entend…. Même si j’entends ce genre d’inepties toute la journée, je suis toujours surpris…



Reste focalisé dans la forme du discours si tu penses que l’essentiel y réside…



Edit : et bonne soirée.

Le 21/01/2013 à 20h 59

sepas a écrit :



Tu dis être ingé mais tu parles avec un langage de Kevin…





Parce qu’un ingénieur doit parler d’une certaine façon ? Pour te faire plaisir, ou simplement parce que quelque chose est censé les y obliger ? Dis moi, ça m’intéresse….



Je vais t’apprendre quelque chose, peut-être : les ingénieurs, tout comme le reste de la population d’ailleurs, sont tous différents. Ils parlent tous différemment, pensent différemment, ont tous des facultés diverses et variées…

Il y en a même, vois-tu, qui savent à la fois s’exprimer “à la kevin” mais aussi en français châtié quand ils ont un idiot devant eux pour qui la forme prime sur le fond.

Et c’est pareil pour les kevin : il y en a qui savent utiliser le bon français. Si si, je t’assure…



J’ai vraiment l’impression que certains se complaisent dans le poids de leurs propres chaines…

Le 21/01/2013 à 19h 55

tanguy_k a écrit :



Et bien sur tu pirates Office < 2007 et tu travailles en .doc…

A mon avis, comme la plupart des gens (dont moi) tu pirates la dernière version et tu utilises le format par défaut.





Non, je chope MSO dernière version, et je travailles effectivement la plupart du temps sur du doc ⁹⁷⁄₂₀₀₃ et xls (mais je mets les versions par défaut quand même) parce que :

• C’est déjà suffisamment moche d’avoir à installer MSO pour ne pas en plus laisser des failles de sécurité monstrueuses avec une ancienne version
  


• Je ne travaille en MSO que pour donner les fichiers AUX AUTRES !!
  
  
  
  Dejà parce que pour mon usage perso je ne génère que de l’OpenDocument.
  
  Ensuite parce qu’en bon linuxien, quand c’est pour moi et pour travailler sur de la “petite” information, je trouve un fichier texte ou csv autrement plus efficace.
  
  
  
  Enfin parce que en étant réaliste, la plupart des fichiers (en nombre) sur lesquels on bosse tous viennent du boulot, ou ont un rapport avec le boulot.
  
  Et dans mon cas, l’écrasante majorité de mes clients ou employeurs me demandent de travailler en format doc et xls. Car souvent eux-mêmes n’ont que MSO 2003.
  
  Et evidemment pour la plupart, je leur propose au début de travailler en OpenDocument. Devine leur réponse dans 99,9 % des cas ?
  
  
  
  
  
  je ne vois pas en quoi ca donnerait une excuse valable pour pirater Word et Excel qui eux n’utilisent pas ce format la.
  
  
  
  Pas besoin d’excuse !!! Manquerait plus que je m’excuse en plus…

Le 21/01/2013 à 19h 31

sdevilcry a écrit :



Certains disent OpenOffice, mais ça fait un petit moment que c’est LibreOffice ;) (si je ne me trompe pas)



J’espère que la version mac se verra grandement améliorer en tout cas





Y’a les 2.

LO est un fork de OO (bien meilleur, de l’avis général).







tanguy_k a écrit :



Pirater Office ne donne pas le droit a balancer des excuses bidons et fausses.





C’est ton avis. Et même si c’était vrai que les excuses sont bidons, il faudrait un droit particulier pour dire ce qu’on pense ????

Le 21/01/2013 à 19h 23

tanguy_k a écrit :



Les formats de la suites Office (docx, xlsx, pptx) sont ouverts et documentes " />





J’ai écrit “ses” formats au pluriel, donc ca inclue aussi le doc, le xls et le ppt. Et je ne te parle même pas du .pst. Obligé d’avoir Outlook si tu veux convertir tes archives mails pro vers autre chose…. C’est aussi ca la suite Office.

Pour le .mdb je ne sais pas, par contre.



Oh d’ailleurs comme c’est curieux, c’est justement ca qui empêche bon nombre d’entreprises de migrer, parce que pour la plupart tout leur historique est aux anciens formats MS en doc et xls, et de toutes façons MSO 2003 est toujours extrêmement présent dans ces entreprises.



Donc je répète : quand MS ouvrira ses formats (tous ses formats), j’y repenserai.







after_burner a écrit :



La norme est faillible, donc tout ce qui repose sur ISO est potentiellement faillible? " />





J’ai pas dit ca, mais plutôt la contraposée.

Non pas “tout ce qui repose sur ISO est faillible”, mais “le fait que ca repose sur ISO ne le rend pas infaillible”. Ni d’ailleurs rétrocompatible, et encore moins totalement interopérable.



Je suis confronté tous les jours à des normes ISO carrément pas pratiques et pleines de défaut, dans mon domaine.

Le 21/01/2013 à 18h 44

SebGF a écrit :



Il me semble que MS a publié les specs de leurs formats proprios, non ?





Oui mais c’est pas aussi simple que ca.

L’implémentation de l’OOXML pose problème, et la norme est faillible.







Ewil a écrit :



Apres, si je parle d’excuse bidon car des plugin de OOo savent se debrouiller avec le .doc et .docx… Alors, oui pirater un logiciel, c’est plus facile… mais on assume…





Tu le fais exprès ?

Moi je suis un geek, je sais me servir des deux.

C’est à cause DES AUTRES que je suis obligé d’avoir une version de MSO. Parce qu’à cause du monopole de fait de MS, la majorité des gens ne connaissent pas LO et de toutes facons, quand ils se retrouvent devant soit ils ont la flemme d’apprendre la nouveauté, soit ils ont peur, soit “bah y’a pa 2 ruban, MSO cé plu bô”, soit “cé dur a utilisé ton truc”, soit “ca marche les macros sur ton truc ?” ……



Moi tout seul, LO me va bien.

Le 21/01/2013 à 18h 32

deepinpact a écrit :



D’ailleurs ça m’évoque ça pour ceux qui ne connaissances pas.





Terrible !!!







Antwan a écrit :



lol le gros Lombard qui se permet de l’ouvrir alors qu’il a poussé des gens au suicide, il ferait mieux de s’occuper de sa défense pour les procès qu’il a au cul.





Faut pas abuser non plus. “II” a “poussé”..

Déjà “il” n’était pas seul, et il ne leur a pas mis la gachette sur la tempe…



Tsss, cette manie de toujours vouloir trouver une raison unique pour tout. Et surtout un responsable…

Que les choses soient complexes et qu’il n’y ait aucune cause objective aux choses, ca fait peur aux gens. Nequaquam vaccuum…