Le 05/02/2013 à 13h 21

typhoon006 a écrit :



1 an de souvenir ou 2





Refaisons le même calcul dans 5 ans, et je ne suis pas sûr que la conclusion soit la même…

Le 05/02/2013 à 13h 17

typhoon006 a écrit :



La dernière fois que l’état a déployer du libre ca leur a couté plus cher que du MS….





Le calcul est effectué sur quelle durée ?

Le 05/02/2013 à 13h 00

Ballos a écrit :



Ce que je comprend pas c’est comment l’Etat qui économiquement à une durée de vie infinie ne choisi jamais des solutions rentables à long terme.. Toujours dans le court terme ..





Facile…

Tu prends l’état comme base de reflexion, mais tu te fourvoies : si tu considères que ce sont les politiciens qui font les choix, et que ces mêmes politiciens ont une “durée de vie” limitée (mandats) et qui dépend de comment est perçue leur action, tu ne t’étonnes plus que les choix politiques soient faits avec une vision court-termiste.







GutsBlack a écrit :



Ca c’est certain mais dans l’absolue tout le monde s’en fou et je ne parle pas que de Mme Michu…





Bah tiens, tu te casses le Q à faire une mise en forme chiadée, et après tu devrais laisser couler parce que t’as des bugs malgré que tu aies sauvé ca dans un format qu’on te vend comme interopérable ?

Le 05/02/2013 à 12h 49

GutsBlack a écrit :



C’est pas comme si il n’y avait pas des convertisseurs de documents extrêmement performant… et puis en général les documents qui voyagent sont souvent plus des pdf non éditables.





C’est pas comme si il n’y avait pas des domaines où le suivi documentaire est ultrarigoureux, et où le moindre changement (même dans la forme) dans le document rend le document caduc….



OSEF d’une conversion performante.

l’idéal serait qu’il n’y ait pas besoin de conversion du tout, donc une intégration native et intégrale des formats dans tous les logiciels…

MSO et ses formats fermés (oui je sais OOXML est spécifié à peu près proprement, toussa, mais pas le .doc, .xls, .mdb, .ppt, .vsd, .pst) perdurera tant que des gens se satisferont d’un interopérabilité partielle.







k43l a écrit :



J’ai envie de dire pourquoi utiliser un convertisseur quand “docx” c’est censé être interopérable " />





Ca ne l’est pas totalement… Modification de certaines mises en formes, etc, aussi bien de LO vers MSO que l’inverse.

Le 05/02/2013 à 13h 20

NiCr a écrit :



Du coup Spotify ou Deezer… ?





Moi pas connaitre, DDL powa + aime bien avoir les choses en local.

Mais si je ne m’abuse, Deezer et Spotify c’est que pour l’audio, non ?

Le 05/02/2013 à 13h 14

NiCr a écrit :



J’ai du mal à voir le lien " />









le contenu ne se contentera pas du catalogue d’AB et sera bien un équivalent à CanalPlay Infinity promet AB



En gros ca ressemble à de la licence globale : accès à plein de contenu, pour une somme fixe par mois…..

Bon on est encore loin d’une licence vraiment globale (tous les contenus) et vraiment open (pas de DRM ou autres saletés), mais je plussoie animehq, cest aec ce genre d’initiative qu’on se rapproche de la licence globale, tout doucement….

Le 05/02/2013 à 12h 19

Bizarre cette orientation professionnelle de leur annonce…



J’ai JAMAIS vu qui que ce soit utiliser une tablette au boulot (industrie), aucun de mes clients qui sont pourtant très gros et qui auraient carrément les moyens….



Donc (vraie) question : l’utilisation de tablettes au boulot est-elle si répandue que ca ? (hors les “artistes”, designers, etc.). Mo je vois ca comme encore très confidentiel…

Le 05/02/2013 à 09h 21

Vu ce qu’ils arrivent déjà à faire sur la régulation de la vente d’armes conventionnelles (ie : rien du tout de sérieux), c’est pas demain qu’ils arriveront à réguler la vente de ce type d’armes numériques ….

Le 05/02/2013 à 08h 34

kypd a écrit :



Ya ça :

http://www.streacom.com/products/fc8-fanless-chassis/



Et la gamme Streacom dans l’ensemble…





Merci pour le lien ! Je ne connaissais pas, ca a l’air sympathique (sauf le prix pour les boitiers fanless, en regardant vite fait)

Le 04/02/2013 à 18h 12

bzc a écrit :



Ça a pas grand chose à voir avec la société de consommation, c’est juste un plaisir pour un geek de hacker (au sens premier de bidouiller) un système pour s’amuser avec même sans avoir de but précis, donc quand c’est pas chère un geek ne s’en privera pas.





OK pour un “geek qui veut hacker”…

C’est le “vrai” geek dont il parle qui me surprend. C’est quoi un “vrai” geek ? Celui qui n’achète pas son Pi pour bidouiller c’est pas un vrai de vrai ?

Le 04/02/2013 à 18h 04

Jonathan Livingston a écrit :



Et en même temps, à 35€, si tu es un vrai geek tu as envie d’en acheter un sans savoir ce que tu feras avec…





????

Depuis quand être geek veut dire qu’on ne réfléchit plus et qu’on s’est fait pourrir par le système mercantile ?

Si je m’écoutais j’achèterais 12 PCs et 4 NAS : mais comme je réfléchis, je n’ai monté que 2 PC et un NAS maison……



Et je ne te parle même pas de l’écologie : acheter un truc qui ne te sert pas, ou pas assez puissant pour ton besoin, etc, ca se retrouve au placard, et c’est autant de ressources en moins dispo pour tes enfants.

Le 04/02/2013 à 17h 48

francis1256 a écrit :



Petite question, ça s’installe dans un rack ou une connerie comme ça? car le pcb nu, je ne voie pas l’intérêt.





Il y a des boites faites pour, tu comptes 5 euros. Chez RS elles sont à 7 roros.

Sinon l’intérêt du PCB nu, bah : c’est que c’est nu ! En gros pour integrer ca dans un boitier maison avec quelques IO deportés dans le boitier, c’est juste bien…

Ne pas oublier que le RPi c’est fait pour la bidouille et l’apprentissage de la programmation à la base, en particulier la prog d’interfaces externes…



Pour des petits projets de robotique, ou pour celui qui possède déjà un hub USB, il est très bien ce RPi version A….

Par contre pour faire un peu de bureautique décemment, laisser tourner un petit Transmission la nuit, etc (ce qui se rapproche plus d’un usage “PC”), là clairement le B avec 512 Mo de RAM, les 2 USB et le RJ45, ca le fait mieux…

Sur des petites bêtes comme ca, il faut réfléchir à ce qu’on veut faire avec avant d’acheter….



Petit rappel aux grincheux qui pleurent sur les 256 Mo de RAM : les premiers RPi en version B avaient aussi 256 Mo de RAM, les 512 Mo c’est assez récent sur le B (je dirais 3 ou 4 mois)

Le 04/02/2013 à 18h 01

misterB a écrit :



Des Nolife sur un réseau dit social ?





Tout est dans le “dit” social…

Pour moi FB c’est le meilleur moyen de ne pas socialiser tout en croyant le faire….



Le fabuleux emploi des figures de style et des euphémismes…

On dit bien “en voie de développement” pour dire “crève la dalle” ; alors dire “social” pour dire “handicapés sociaux qui tentent maladroitement de socialiser”, c’est pas si surprenant….

Le 04/02/2013 à 12h 21

Très bien en soi.



Mais il va y avoir un autre avantage, si ca marche bien : ca va montrer à tous les possesseurs d’Android, qui sont nombreux, que l’on peut faire fonctionner du ouiouine ailleurs que sous ouiouine….



Pt etre qu’il y en aura quelques uns qui seront tentés d’aller vers Linux pour leur PC desktop, avec ca….

Le 04/02/2013 à 12h 03

Kevin a écrit :



et ce malgré les mauvaises ventes enregistrées par Resident Evil 6





Marrant comme formulation.

Vraie question : pour un très gros éditeur comme Capcom, se foirer sur 1 seul jeu peut-il vraiment faire la différence entre pertes et bénefs ?

J’y crois moyennement…

Le 04/02/2013 à 11h 59

Commentaire_supprime a écrit :



Et pendant ce temps-là, dans les DDCS de France, des associations relevant de l’aide sociale (insertion professionnelle, aide au logement, alphabétisation…) se voient refuser des subventions parce que ya plus de sous dans les caisses de l’Etat…



Bon, le majors, s’ils veulent Hadopi, ILS LA PAYENT, POINT BARRE !



Raz le cul d’entretenir des artistes d’Etat et de payer leurs caprices avec mes impôts, l’URSS, c’est pas fini pour tout le monde apparemment…





L’aide sociale ? Mais on s’en fout des loqueteux, qu’ils crèvent. Couteront moins en retraite " />

Par contre les ayants droits qui protègent l’exception française, ceux là on doit les protéger, les bichonner. Voilà des gens qui apportent quelque chose à l’état.

Le 04/02/2013 à 11h 08

6338 € / mois / salarié avec les charges…

Le pire dans tout ca c’est que la sécrétaire et les grouillots doivent être payés carrément moins que ca, et les têtes “pensantes” (sic !, têtes vomissantes plutôt) doivent rafler une bonne partie de la mise….

Le 04/02/2013 à 10h 54

De mieux en mieux. " />

Le 04/02/2013 à 11h 55

On verra leur réactivité justement sur ce genre de petit souci….

AMHA vu le ramdam que ca fait, ils vont se bouger rapidement..



Un petit mea culpa honteux de Tim Cook lorsque ce sera résolu ? Ce serait marrant….

Le 04/02/2013 à 11h 02

Il n’en demeure pas moins qu’en dépit de cette tribune, Bruno Racine peine à répondre à certains reproches formulés à ces partenariats.

…

les principaux acheteurs des licences d’accès à ces contenus seront des organismes publics de recherche ou des bibliothèques universitaires



Tu m’étonnes qu’il ait du mal à se justifier, parce que c’est tout simplement injustifiable, sauf à mettre les chiffres et les estimatifs sur la table, version openbook…

Même en admettant le principe qu’ils veuillent arriver à numériser leurs collections sans débourser trop en mise de départ, il faudrait savoir si l’état a inclus dans son contrat la possibilité pour les corps de l’état de consulter gratuitement les oeuvres numérisées, même pendant les 10 ans.



Si on économise à gauche pour recracher le pognon à droite… M’enfin sans les chiffres précis des budgets, es prévisions de consultation, etc., on ne peut pas trop conclure si c’est une bonne opération ou pas.

Le 01/02/2013 à 17h 31

V_E_B a écrit :



Mais reste qu’il n’y a pas une définition unique à “liberté”, et il est légitime de demander ce qui est entendu par ce terme avant d’en discuter " />





+1, pour tout le post

Le 01/02/2013 à 16h 28

Faith a écrit :



Ouhn là, tu ne dois plus manger grand chose alors… Plus de beurre, de viande, de charcuterie, de bonbons, de sucre, …

Tu vivras peut-être jusqu’à 120 ans en bonne santé grace à tout ça !





Non non, il faut faire la part des choses.

La mer c’est une poubelle, d’une parce que déjà toute la merde de la terre finit dans la mer par ruissellement, et de deux parce que il n’y a aucune reglementation sérieuse sur la mer ; elle n’appartient à personne.

Et de 3 parce que les poissons baisent dedans " />



Mais bon on choisit où on se prive, et on n’est pas toujours cohérent : j’ai un portable, j’utilise le wifi, je fume. Et je suis le plus gros client de Haribo en France " />

Le 01/02/2013 à 15h 33

Commentaire_supprime a écrit :



….

+1. Et celle des microparticules émises par les moteurs diesels, personne n’en parle, curieux… Les pollutions dues aux produits agricoles, silence radio, tiens donc…

……





Ton post est surprenant.

Tu as l’air d’insinuer que les écolos se pignolent sur des faux problèmes et oublient les vrais.

Que crois-tu donc ? On est bien au courant de tout ca, des vrais polluants chimiques, des particules fines, des terphtalates, BisphenolA, residus d’atrazine, réactions non maitrisées par mélange de saloperies, résidus d’incinération et de mâchefers, et autres saloperies en tout genre que toi même ne connais pas parce que les médias n’en ont pas parlé….



Je ne mange plus de poisson depuis 15 ans à cause des PCB et autres furannes, parce que j’ai eu à étudier ca (et il y avait PLEIN d’études sur le sujet, déjà à l’époque)…. Alors que ca fait seulement 3 ans ou 4 ans que les mass media en parlent.

Mais ce n’est pas parce que les massmedia ne parlent pas des problèmes qu’il n’y a pas des gens sérieux pour s’en saisir et pour essayer de changer les choses !!!!

Et changer les choses, ca commence déjà par de l’éducation et du renseignement précis. Des études sérieuses, quoi…







ActionFighter a écrit :



Mélenchon parle du libéralisme économique, et plus exactement du néo-libéralisme économique, même si les “libéraux” n’admettent pas la signification de ce terme.





Il y a deux écoles : les libéraux honteux qui trouvent que ca va trop loin, et qui donc n’admettent pas…

Et les libéraux de coeur, extrémistes j’ai envie de dire, un peu comme pH11 (sans animosité), pour qui ca ne va pas assez loin et n’est donc pas du libéralisme.

Le 01/02/2013 à 15h 02

linkin623 a écrit :



Dans l’eau, utilisé comme stérilisant. Moins cher, mais plus dangereux en cas de surdosage que le chlore.





Stérilisant ? Jamais entendu parler, et ca me surprend.



Par contre les Veolia, Saur et Suez utilisent les sels d’alu comme floculants; ca oui.

De toutes facons, ils utilisent de moins en moins le chlore (sous forme de bioxyde) et de plus en plus l’ozone.

Le 01/02/2013 à 14h 53

Ph11 a écrit :



Les goulags, les camps de concentration, le travail forcé, la spoliation, la confiscation, la Terreur, c’est bien ?

Le fait de ne pas avoir de droits individuels, qu’un fonctionnaire peut donc décider de te spolier, de te tuer au nom d’un soi disant intérêt général s’il pense que ça le servira, c’est bon ?





Je parle bien evidemment du socialisme “light” (le socialisme francais des années 50-60, en gros), hein, pas du socialisme russe…..

Le 01/02/2013 à 14h 13

Ph11 a écrit :



Tu sais, même si cet étatisme qu’est le capitalisme de connivence est, comme vous dites, une évolution naturelle du libéralisme, cela restera encore préférable au socialisme.





AMHA non, le socialisme vaut mieux qu’un mauvais libéralisme…

Mais rien ne vaut le libertarisme " />

Le 01/02/2013 à 13h 52

batoche a écrit :



…..

Tu prône le libéralisme. Fort bien : tu vis dedans.





Ne lui dis pas ca : pour lui la France est encore socialiste !!!!



Souvent il parle du libéralisme comme philosophie positive, et nous recadre quand on aborde le libéralisme sous l’angle économique… Mais tout ca c’est lié, et aborder le libéralisme sous l’angle de l’économie ne veut pas dire qu’on oublie tout ce qu’il y a en arrière plan (suppression des contraintes, baisse de la pression étatique, liberté de l’individu).



mais il oublie souvent que le but premier du libéralisme, qui est la liberté de l’homme, est nié voire totalement oblitéré par l’application concrète de la philospohie qui est censée la promouvoir..

En gros le libéralisme économique d’aujourd’hui réduit à néant les aspirations de liberté individuelles des libéraux.



Ce débat là est vieux comme le monde, Aristote en parlait déjà avec son concept de “justice naturelle”….

Le 01/02/2013 à 11h 07

HarmattanBlow a écrit :



Quand la directive Reach force, pour chaque nouveau composé chimique une étude environnementale, c’est un renchérissement d’autant des coûts, d’autant plus difficilement supportable pour une jeune pousse.





J’ai envie de te dire que ca ne va pas encore assez loin.

Un truc tout bête que les gens ne prennent jamais en compte, et donc fatalement pas les industriels non plus : la synergie.

Dans la nature, je dis souvent que 1+1 ne fait pas 2.

Explication :

Tu prends une molécule A et une molécule B, chacune ayant un risque disons de 1 “unité de risque” ou unité “d’effet”.

Quand tu les mélanges, tu peux obtenir soit un risque de 2 (aucune interaction) soit un risque inférieur à 2 (antagonisme) soit un risque carrément supérieur à 2 (synergie/potentialisation).

Avec le cocktail de chimiques qui trainent, personne ne prend ces effets là en compte….. Mais on est bien d’accord, c’est super dur à quantifier. mais ca ne justifie quand même pas que personne ne tente cette quantification.

Le 01/02/2013 à 10h 59

Ph11 a écrit :



De plus, je rappelle aussi que tu as le droit de ne pas acheter de tels produits.

Si les gens qui veulent réformer le monde commençaient par se réformer eux-mêmes, le monde irait probablement mieux.





Je suis un écolo convaincu, tu crois que je fais quoi ?



Chaque achat est raisonné, avec le temps je suis devenu vraiment pas mauvais dans la bidouille et dans la réparation de tout et de n’importe quoi, de la table du salon à ma machine à laver tout est d’occas et retapé….



Et ca me revient carrément moins cher.. Pour sûr, je suis un grand ennemi des libéraux qui incitent au tout jetable…. parce qu’en plus de retaper pour moi, je retape pour les autres.

Le 01/02/2013 à 10h 51

pierrem a écrit :



Heu oui en effet les vieux coûtent à la sécu, quelle découverte ! il faut donc les inciter à se suicider comme au japon ?





Sans aller dans l’extrême, on peut leur demander de participer, non ? Limiter leurs abus comme une visite par jour chez le medecin, etc.

Je ne sais pas, mais moi j’ai tendance à vouloir aider mes gosses quand ils sont dans la mouise, et de ne pas les enterrer plus pour mon confort perso.

Le 01/02/2013 à 10h 41

V_E_B a écrit :



Juste pour rire : ils comptent bloquer l’importation des biens polluants comme l’importation des biens ne respectant pas la norme CE ? Qui est bien entendu extrêêêmement respectée par les chinois " />





Si l’EU dans son ensemble se mettait à cette reglementation, les chinois s’adapteraient…

Pourquoi respecteraient-ils des normes auwquelles on ne les contraint pas ? Vous êtes bien gentils, mais…





Le nucléaire, en tant que techno, est sûr. On connais les réactions, les contres réactions, les mesures à prendre. En tant qu’industrie, après, quand il faut payer pour les dites mesures…



Yep, on l’a vu à Fukush.

Des lances d’eau de pompier, des groupes electrogènes de secours mal conçus et submersibles (alors que c’était connu depuis longtemps), des demandes de kamikases aux ouvriers pour le bien du pays….

Effectivement, on sait quoi faire, c’est bien maîtrisé et on connait les réactions…

La vaste blague, quoi….





Sinon vous parlez tous de “preuve scientifique”, comme si la science donnait des certitudes.

C’est tout le contraire : la science c’est l’art du doute !!!

Le 01/02/2013 à 10h 32

pierrem a écrit :



Et puis sérieusement en fait d’hypocrisie même avec les taxes actuelles, avec les coûts sanitaire (cancers, maladie cardio qu’il faut bien sogner au frais de la sécu), la collectivité continue à perdre de l’argent à cause des fumeurs…





Ce qui serait vrai si les fumeurs ne payaient pas des taxes monstrueuses sur chaque paquet.

Et les fumeurs sont aussi cotisants à la sécu, en passant. Et s’ils vivent moins vieux ils coutent moins cher en retraite, aussi, si on analyse la situation avec cynisme.



Pour moi le trou de la sécu vient des vieux. Mais là ca fait mauvais genre de le dire….

Le 01/02/2013 à 10h 31

Ph11 a écrit :



Oui, mais cela démontre aussi que le fait d’avoir des règlementations écolos contraignantes aboutit à délocaliser l’industrie là où elle pourra polluer bien plus.

….





Sauf si la réglementation contraignante en question s’applique aussi aux importations, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui à cause des lobbies liberaux….



Bah mince alors, c’est une proposition d’EELV ca, dis donc… Les vilains obscurantistes…

Le 01/02/2013 à 10h 07

Ph11 a écrit :



Certes, mais l’information doit être traitée avec prudence.

La dénonciation de l’ennemi intangible, l’anathème, ce sont les mêmes ingrédients utilisés par l’appareil de propagande des pays totalitaires.





Sans animosité aucune, c’est pas exactement ce que tu fais en taxant les écolos d’obscurantistes dans leur ensemble, sans distinction ?

Si c’est tellement la foire à EELV, c’est que justement il y a autant d’analyses différentes que d’adhérents, et que ca débat beaucoup là bas (beaucoup plus que dans les autres partis où quand dieu a parlé, la vérité est actée).

Le 01/02/2013 à 09h 58

TexMex a écrit :



Et une cage de faraday???







C’est un peu plus compliqué que ca.

Demande aux electrosensibles : rideaux spéciaux avec maillage metallique intégré, peintures spéciales hyperchères, papier peint spécial, etc.

Le 01/02/2013 à 09h 54

Freud a écrit :



Je ne peux qu’approuver ce message.

J’ajouterais :

7/ la présentation des faits est-elle agrémentée d’une poudre de “nous vous révélons ce que le gouvernement vous cache” ?





Les mecs, c’est comme ca que ca se passe pour tout dans la vie.



Regarder un documentaire sur Arte ne vous dispense pas de réfléchir par vous même et de trier le bon grain de l’ivraie, hein….

Tout rejeter en bloc sous prétexte que fatalement la production est influencée par le point de vue de l’ “auteur”, c’est tout aussi idiot que de gober le discours dans son ensemble sans le critiquer.

Le 01/02/2013 à 09h 46

Ph11 a écrit :



……

Lorsque la prudence devient excessive et irrationnelle, cela devient de l’obscurantisme.





Ecoute c’est exactement mon domaine.

Tu parles de la rationalité des gens ?

Évidemment qu’ils ne sont pas rationnels, mais des gens comme moi dont c’est le métier (enfin pour moi, c’est la formation), nous nous le sommes….

Je ne te parle pas de faire faire les études par des michus et des kevins, hein….



Je te parle de redonner le pouvoir à un vrai organisme d’évaluation des risques en France, avec des moyens en pognon et surtout en humains, bien payés. L’INERIS en France c’est bien gentil, mais voilà quoi… L’institut de veille sanitaire dirigé par des vieux tromblons aussi…

Ne reproche pas à des gens de bosser lentement quand ils n’ont pas les moyens.



Le problème est que l’état délègue même ce genre d’études au privé… Par exemple, c’est totalement anormal que les études d’inocuité sur les OGM aient été conduites par Monsanto, qui est juge et parti dans l’affaire….







eliumnick a écrit :



L’aluminium qu’on utilise dans la vie de tout les jours est recours d’alumine…





Pour le papier alu, le côté mat est effectivement passivé (alumine, oxyde d’alu). Par contre le côté brillant non, et c’est pour ca qu’on conseille d’utiliser le côté mat et d’éviter les acides (citron, etc) avec le papier alu.

Le 01/02/2013 à 09h 26

Tourner.lapache a écrit :



Si le développement de la téléphonie mobile était rationnelle il y aurait aussi 4 fois moins d’antennes hors villes et zone en forte demande. (Donc 4x moins d’ondes ?)





Si le développement du mobile était rationnel, on mutualiserait les antennes existantes entre opérateurs, déjà.

Le 01/02/2013 à 17h 08

David_L a écrit :



Rien, le sujet m’intéresse alors je teste " /> C’est d’autant plus intéressant que bien fait ça pourrait être génial, et on excuserait sans doute la pub. Mais là, rameuter de la page vue est quasiment le seul objectif, c’est à pleurer…





J’ai un peu de mal à me représenter ce qui pourrait en sortir de transcendant, vraiment…

Et justement ils auraient dû mettre les bouchées triples pour le lancement afin de précisément attirer le chaland avec du lourd : c’est aussi ca qui est à pleurer

Le 01/02/2013 à 16h 57

David, qu’as-tu fait pour être puni comme ca ? " />



Plus sérieusement, constater une telle pauvreté de contenu et mettre ca en parallèle de leur annonce “Si nous ne sommes pas offensifs, ces acteurs prendront tout le marché”, ce serait juste risible si ca n’était pas si prévisible…

Le 01/02/2013 à 16h 44

Jonathan Livingston a écrit :



Pour te mettre sur la voie : écouter du MP3 sur une petite enceinte en plastique, ce n’est pas de la Hi-Fi.





Ca depend : écouter une musique pourrave avec un son pourrave sur des enceintes moisies, on peut appeler ca de la Haute Fidélité " /> " />



Sur le MD je suis de ceux qui sont etonnés que ca ait duré aussi longtemps…

Par contre ce qui était classe sur la plupart des lecteurs MD, c’est qu’il y avait une sortie casque mais aussi un vrai “line out”

Le 01/02/2013 à 14h 02

Mince alors, je voulais échanger un bout de foie contre une PS3…..

" />

Le 01/02/2013 à 13h 57

misterB a écrit :



" />" />





Il n’y a pas eu des cas d’explosion spontanée des batteries de certains iphone, en 2009-2010 ? J’avais ca en tête, et là je ne trolle plus.

Le 01/02/2013 à 13h 53

misterB a écrit :



Je vois pas de probleme de fragilité supérieur sur iPhone par rapport à un tel andro" />





Il explosent tout seuls les andro ? " />

Le 01/02/2013 à 12h 22

thelodger a écrit :



Je ne comprend pas dans le sens qualitatif du terme. Après je sais que cette PDM est due au marketing de samsung et à la méconnaissance du grand public des autres marques, vu que pour beaucoup android = samsung.





Ton post sous-entend que les gens ne savent pas ce qu’ils achètent…..

AMHA c’est vrai, mais alors c’est autant vrai pour Samsung que pour Apple.

Le 01/02/2013 à 12h 16

thelodger a écrit :



Les tablettes samsung me font tellement pas envie tant au niveau hardware que software que je ne comprend pas cette PDM …





Tu ne comprends pas ?

Ca signifie simplement que les gens ne pensent pas comme toi, et n’ont pas les mêmes envies ni priorités que toi.

" />

Le 01/02/2013 à 10h 29

daroou a écrit :



La pragmatisme des consommateurs se limite à ce qu’il rentre dans leur budget et à ce jeu là forcément les androids s’en tirent mieux. S’ils avaient le budget qu’ils veulent pas sur qu’ils feraient le même choix…





Si tous les clients de Samsung et autres avaient un gros budget et que ces entreprises le savaient, pas sûr qu’ils feraient les mêmes choix de conception, non plus….

Ils visent à démocratiser des tablettes performantes et pas chères, alors que Apple veut de la tablette performantes ET chère.

C’est une segmentation du marché, c’est naturel, et la supposée supériorité technique de l’iPad est toute relative…

Le 01/02/2013 à 10h 11

La concurrence commencerait-elle à se réveiller et à intéresser les consommateurs ?



AMHA c’est exactement l’inverse… la concurrence est réveillée depuis longtemps, ce sont les consommateurs qui commencent à se réveiller et à regarder pragmatiquement la concurrence.

Le 01/02/2013 à 12h 54

Il amène quoi de nouveau ce IE10 (vraie question d’un utilisateur de FF) ?

Le 01/02/2013 à 10h 36

" />" />" />



Continuez de soutenir vos producteurs contre vos clients, les artistes….. Vous n’êtes pas des artistes pour rien " />