Le 23/10/2016 à 12h 28

Sans intérêt a écrit :



Récemment, OVH affirme avoir subi une attaque par DDoS d’1,5 Tbps ; le même jour, KerbsOnSecurity a été touché par un DDoS de 665 Gbps. Un mois plus tard, au tour de Dyn… Cela commence à faire beaucoup d’attaques sur des cibles pourtant habituées à ce type d’opérations.





nan mais lol !! depuis l’attaque massive, j’avais déjà expliqué et indiqué que ce genre d’attaques allaient se reproduire : internet, c’est comme la réalité, tellement décentralisé avec son coté “loi de la jungle” qu’il est impossible d’identifier formellement et de poursuivre ce genre d’attaques : c’est trop préparé pour finir sur un procès exemplaire et médiatisé.

Donc cela commence à faire beaucoup, oui, mais dans quinze ans t’en auras tous les mois, cesses d’en demander moins et adaptes toi à l’évolution : ya vingt ans les hackers nous balancaient pas tout ces DDOS, si aujourd’hui ils le font faut pas imaginer une seconde qu’ils cesseront demain.

le monde n’est pas supposé aller dans le bon sens..







Sans intérêt a écrit :



Il faudra peut-être que l’ensemble des acteurs, dont les gestionnaires de transit, les FAI, les constructeurs d’objets connectés et les développeurs d’applications pensent systématiquement à mettre en place des gardes fous pour limiter ce genre de dégâts.





il y a déjà des gardes fous dont le travail est limité techniquement et juridiquement :

il n’y a pas de solutions possibles, à l’instar des marchés noirs dans la réalité, des chauffards sur la route, le DDOS est un ensemble d’actes illégaux qui ne seront :

a) ni réprimandés à grande échelle

b) donc ni ralentis à cette échelle

c) qui dans vingt ans auront pris une ampleur drastique : pourquoi s’empecheraient-ils de faire un DDOS s’ils n’en avaient pas d’interet?



c’est exactement comme si tu disais : pourquoi on ne fait rien contre les braqueurs ?

la réponse : si, ya des actions, mais le champ d’action est pas assez large et ne peut etre plus large pour que cela cesse… la preuve un bijoutier s’est fait braquer cette semaine. Des DDOS bien plus importants auront lieu dans les années à venir, ne leur demandez pas de cesser, c’est juste impossible.

Le 23/10/2016 à 12h 10

AlphaBeta a écrit :



Et bien évidement tous les appareils connectés, tablettes smartphones fonctionnant sous Android ne seront jamais corrigés…. merci Google pour cette daube qui n’a aucun système de diffusion indépendant du fabricant !

La récente attaque est un exemple édifiant du pire qui nous attend et Google avec Android en sera l’acteur principal.

Les autorités de régulation devraient anticiper et obliger éditeurs et fabricants à corriger leurs vulnérabilités….







le probleme n’est pas google

google est le premier a rendre disponible les mises à jour de son os android

le probleme est le nombre d’appareils à prendre en charge, est à la charge complete du fabricant (comme mac/iphone, pour apple) contrairement à un modele comme windows ou tout est à charge de microsoft pour simplifier.



ainsi, en connaissance de cause, je sais que mon zte blade s, déjà obsolete mais toujours sur les rails, que ma tablette lenovo, dans cinq ans, ne toucheront évidemment plus les mises à jour :

tant pis, j’ai compris que libre ou non libre l’enjeu reste le meme :

black hat, marché noir ou NSA (oui ca rime), tous peuvent avoir un droit de séjour illicite dans mon appareil, donc je ne met rien de sensible dedans. Le matelas est plus sécurisé la dessus.



ou est ce que je veux en venir?

depuis cette mode de l’ultra-connecté par le haut débit fixe et mobile, les utilisateurs n’ont pas pris conscience à réfléchir à la confiance à accorder à ces appareils, ils préfèrent taper sur un responsable (éditeur, développeur..) plutot que de s’abstenir, de se modérer afin d’éviter les conséquences d’une fuite de données personnelles.

Le 23/10/2016 à 10h 12

les commentaires de 2show7, Patch, Inextenza, Konrad, Miles Prower et Soriatane (cf libristes intégristes) sont invités à s’expliquer sur l’argumentation infondée de leurs propos déversés dans les commentaires de l’article de cash investigation ici meme, on détient maintenant un argument béton que non, opensource/libre est et restera un gage d’adaptation vanté par Stallman, non un gage de sécurité : qui a le temps d’analyser l’entièreté du code source disponible sur la planete internet?

Le 21/10/2016 à 11h 39

Konrad a écrit :



Et moi je note bien que quand tu n’as plus d’arguments ni de faits tangibles à apporter, tu te réfugies dans des suppositions : « avec un autre OS ce serait pareil », « y’aurait aussi des failles », etc.



Je note aussi que sur le fait que Microsoft a fourni à la NSA les moyens d’espionner Outlook et Skype, tu n’as rien répondu. Mais bon j’imagine que tu vas encore faire des conditionnels : « peut-être qu’avec un autre presta ça aurait été pareil ». Sur le fait qu’il n’y a pas eu d’appel d’offre, tu n’as rien à répondre non plus.



C’est pratique le conditionnel, ça te donne l’impression de dire quelque chose, et ça te permet d’éviter les arguments qui ne vont pas dans ton sens. Super élément de rhétorique, bravo.







j’ai bien précisé par le conditionnel que tous OS répandus se voyaient potentiellement menacés de vulnérabilités : win/mac/bsd/nux, os mobiles… en dehors de prism il y a surtout des spéculations mais les os sur écoute “ca se sait”, comme indiqué par les spécialistes on se doute que linux, bsd sont autant clean que windows et mac hein..









Konrad a écrit :



T’es au courant que :

1. l’article dit qu’il n’y a pas eu d’appel d’offre ; tu l’as lu ou tu commentes sans savoir ?
   
   
   


2. plusieurs personnes dans les commentaires ont rappelé qu’il n’y a pas eu d’appel d’offre. Mais sans doute ne lis-tu pas non plus les autres commentaires (même si tu y réponds).
   
   
   
   
   
   ca perso c’est le probleme de la concurrence, pas mon probleme =)
   
   (càd que je n’y accorderai pas d’interet)

Le 20/10/2016 à 19h 12

Konrad a écrit :



Ça par contre, c’est une affirmation gratuite de dire qu’il y a des backdoors dans tous les OS. Il peut y avoir des

failles, mais une backdoor placée volontairement, il faut la trouver et démontrer qu’il s’agit bien d’une backdoor.





“sans doute” “probablement”

c’est un pourcentage, des suppositions, des probabilités : ce qui est possible, mais ni avéré dans un sens ou dans l’autre : ca s’appelle, en conjugaison, l’usage du conditionnel. Je note que tu ne l’as pas pris en compte.











Konrad a écrit :



Qu’une entreprise raisonne comme cela, je le conçois.

En revanche, que l’armée se satisfasse de ce genre de critère, alors que la sécurité et l’indépendance technologique devrait passer largement devant, ça me fait beaucoup plus tiquer.

Ah ben re-voilà l’argument du « il n’y a pas d’autre solution », comme je l’avais dit plus haut.





il y a d’autres solutions évidemment, mais dans chaque solution ya un bagage d’atouts/contraintes, d’avantages/inconvénients qui relèvent de la gestion du SI.

En l’occurence, microsoft était le prestataire disposant d’un système équilibrant les points les plus importants comme des atouts. Donc a été choisit.









Konrad a écrit :



Ah ben oui tout est unifié puisque tout va à la NSA, comme ça c’est plus simple ça leur fait un backup. Comme ça ils économisent sur le stockage " />

T’as raison faut être pragmatique…





bah c’pas moi qu’ai sélectionné l’appel d’offres, mais qu’il s’agisse de microsoft ou d’un autre projet proprio ou libre, je défend leur position : ils ont sélectionné avec un raisonnement qui leur est correct, acceptable, et justifié pour avoir validé celui de MS, meme s’il en va à des contraintes.

A ce moment la, j’ai pas les détails de l’appel d’offre, donc on peut pas aller plus loin dans la défense ou l’accusation, mais de toute facon à part les commentateurs ou cash, ya pas de réel procès donc la Défense se satisfera d’un article qui mouille un peu le ministere, mais dans une semaine on en parlera plus donc “ca passe creme” :)

Le 20/10/2016 à 14h 14

Konrad a écrit :



L’appel d’offre ? Quel appel d’offre ?



Lis l’article, le contrat Open Bar avec Microsoft s’est justement fait SANS APPEL D’OFFRE " />





c’pas moi qui lance les procédures hein… mais c’est pas pour autant que c’est pas légal









Konrad a écrit :



Leur « interlocuteur responsable » ? " />





oui, microsoft est leur interlocuteur responsable, en cas de pépin c’est vers eux qu’ils se retourneront











Konrad a écrit :



Microsoft a collaboré de bon cœur avec la NSA, ils leur ont refilé un accès complet aux comptes Outlook et à Skype pendant des années… Alors certes, la NSA utilise d’autres sources de renseignements (interception des SMS, surveillance du réseau, etc.), mais est-ce une raison pour leur faciliter la tâche et installer nous-mêmes des backdoors sur nos machines ?





preuve d’une backdoor?

sans doute qu’il y en a une : dans chaque os yen a probablement une.

preuve qu’elle soit utilisée en toute impunitée/discretion?

je suis beaucoup moins sur.







Konrad a écrit :



Ça revient un peu à dire : « bof, de toute façon il y a des cambriolages dans toutes les villes, alors autant que tout le monde laisse sa porte grande ouverte, ça ne change pas grand chose… » " />





ya pourtant beaucoup de gens qui laissent les portes ouvertes, ces derniers sont jamais cambriolés..







Konrad a écrit :



Choisir Microsoft, c’est accepter de se mettre sous le joug des agences américaines. C’est surtout ça que je trouve lamentable : que les instances françaises se mettent volontairement à la merci des agences américaines, ça n’est clairement pas normal…





choisir microsoft, c’est choisir un systeme unifié et simplifier au plus gros son systeme informatique.

c’est leur raisonnement, ton commentaire n’a pas de valeur pour eux.







Konrad a écrit :



Mais bon on accepte ça, parce que « c’est plus pratique », « on a toujours fait comme ça », sans oublier « il n’y a pas d’autres solution » (crachez à volonté sur tous les prestas européens et français qui sont forcément plus pourris et plus chers -encore une fois les premiers en French bashing sont les français)…





tu vois une autre solution toi peut etre? faire tourner du progiciel militaire sous nux/bsd/mac?

la réponse est : non, les éditeurs veulent pas et le feront pas, ni aujourdhui ni dans vingt ans : linux ne percera pas.













Konrad a écrit :



Les DSI de l’armée sont intègres et intelligents ?





sortent de l’X hein, z’ont pas fait un dut..







Konrad a écrit :



Explique-moi en quoi c’est tout à fait intègre de signer un accord Open Bar avec une entreprise étrangère, le tout secrètement (ça n’a été révélé que tard dans les médias hein, les Ministères ne s’en sont pas vantés), sans mise en concurrence, sans appel d’offre, en totale opposition avec ce qu’exige la Loi ? C’est intègre ça tu trouves, ou on peut soupçonner quelque chose de pas normal ?





j’ai pas dit intègre, j’ai dit pratique

oui, ya des risques de sécurité, soulevé plusieurs fois par ici. Mais le point fort numéro un est et restera l’unicité, la simplicité de gestion, pour eux, c’est tout ce qui compte, ca changera pas pour tes beaux yeux.







Konrad a écrit :



Explique-moi en quoi c’est tout à fait intelligent d’utiliser des logiciels venant d’une entreprise qui travaille main dans la main avec l’ennemi ? Pour une armée ou un service de renseignement, ça fait tâche non ?





les américains sont ennemis? le débarquement, toussa, les chinois, les russes..









nickrosoft a écrit :



En ce qui concerne Airbus : Pas mieux  !



En réalité, seul les unités/pgm de calculs sont sous Red Hat/CentOS

En revanche, ils sont lancé (les calculs) à partir de fichier Excel (outil de prédilection des ingé mécanicien FR) sur des PC sous Win7 connectés à Internet

avec :

 Office ²⁰⁰⁷⁄₂₀₁₃ (pour tout les documents)

 IE ⁸⁄₉ obligatoire (Firefox portable sur clé USB pour les courageux, mais il ne faut pas se faire gaulé, car interdit)



Pire : les communications, parfois les livraisons avec les sous traitants, passent par les messageries des clients : outlook.com pour la plupart, voir gmail

 

 





oui mais ca c’est courant, ordinaire, et dans vingt ans faut pas imaginer que linux aura pris le dessus, surtout pas =)









Paladin_Fr a écrit :



, vous croyez franchement que les machines sont sur internet ? Qu’un génie de l’informatique peut entrer sur le réseau de la défense via son ordinateur genre wargames ? (film des années 80)





ils sont dans leur film..







inextenza a écrit :



Je suis à la base «OpenBSDiste» (j’ai commencé certes tardivement, avec la 2.7).





osef. et moi avec linux 3.17.48-23.release7. Ca t’avances?







inextenza a écrit :



Comme tu le précises, «globalement». Dans le monde de la Défense, c’est une approximation insuffisante. Cf. les soucis de OpenSSH il y a quelques années.

Et N’oublie pas leur slogan: «secure by default». Or, qui utilise un OBSD strictement sorti de carton?

Utiliser ce genre d’OS est un gain de temps, parce qu’on part d’une base qu’on peut qualifier de saine, tandis qu’un autre OS, comme Windows, demande un effort très important et ingrat pour l’assainir (oui, c’est possible, mais vraiment vraiment galère et donc long et cher), et non une garantie d’inviolabilité.

De toute façon, un truc qui pèse des millions de lignes de code peut-il être un jour inviolable?

 

 



openbsd, c’est comme une pierre en soi:

c’est beau, c’est joli, c’est une muraille en termes de sécurité, mais pour les usages courants, ca sert juste à

rien :) :)



je dis pas ca pour te jeter la pierre au visage (ou plutot le poisson) mais pour te faire comprendre que oui, windows n’est pas infaillible, mais oui ce n’est pas la sécurité la priorité mais l’unicité du systeme d’information.

c’etait possible avec microsoft, ils l’ont fait, ca leur parait correct et convenable.



maintenant si t’as des différents avec eux vas leurs expliquer, ils ont des raisons et toi les tiennes, mais ya juste une chose qu’eux ont et pas toi c’est le pouvoir et l’influence sur ce dossier, que t’auras jamais.

plains toi tant que tu veux, la défense sera pas au libre ni demain, ni en 2020, ni en 2040.













inextenza a écrit :



Je ne peux pas répondre autre chose que d’essayer de trouver par toi même sur Internet ;)





les ptits mignons geeks qui balancent le “va chercher sur google” avec autant de pédagogie que le “t’as pas d’arguments” parce que le mec sait pas lire …



c’est mi-mi la tendance “google est ton ami” <3 <3

Le 20/10/2016 à 11h 31

carbier a écrit :



A moins que tu crois aussi que les incompétents ignares de la défense ont équipé nos sous marins avec Windows 10 ? " />







On 21 September 1997, while on maneuvers off the coast of Cape Charles, Virginia, a crew member entered a zero into a database field causing an attempted division by zero in the ship’s Remote Data Base Manager, resulting in a buffer overflow which brought down all the machines on the network, causing the ship’s propulsion system to fail.[9]



Wikipediane te crois pas si ironique….



et oui certains sous marins sont sous windows xp…. pas forcément à l’armée…

tiens regarde sur ggle images :

rene descartes orange submarine computer



tu verras que les applis proprios pour poser un cable sous marin par l’opérateur historique, tournent très bien (et touneront très bien) sous windows xp.



pas pres de changer toussa..

Le 20/10/2016 à 09h 58

Soriatane a écrit :



Oui, la gendarmerie ??



Liste des administrations ayant installé OpenOffice:

https://forum.openoffice.org/fr/forum/viewtopic.php?p=16907

La dernière connue: l’armée italienne:

http://www.zdnet.fr/actualites/libreoffice-entre-au-ministere-de-la-defense-mais…

http://www.libreitalia.it/accordo-di-collaborazione-tra-associazione-libreitalia…







voila, exact, tout à fait raccord.

Une administration allemande, également.

ce qui nous fait en tout et pour tout, 0,000000000000000000000[…]000002% de l’ensemble du parc public/privé de france. Après, tu peux considérer l’europe, toussa.

C’est existant, mais vu l’état du libre dans les entreprises actuelles, dans quarante ans ce sera encore très probablement au stade d’échantillon.









Miles Prower a écrit :



Oui : je bosse dans une de celles-ci. Surprise, le coût des licences est tellement exorbitant qu’on ne réinstalle absolument plus MSOffice sur les postes quand ils sont renouvelés, manque de moyens oblige. En bonus, on a systématiquement encore et toujours de grosses problématiques de compatibilité de fichiers au sein même de la suite Microsoft d’un poste à l’autre, qui retarde le travail de tout le monde. En toute franchise, c’est simplement devenu un produit casse-burnes à gérer.







etre géné par un produit microsoft, ca arrive. J’en ai déjà vu en situation professionnelle, plusieurs fois.

Mais ton commentaire indique évidemment que tu es embarrassé par les solutions microsoft : ce qui prouve que tu en utilises, ou plutot dans ton entité certaines personnes on du s’y résoudre, au moins à un instant T.



Ce qui confirme ce que je répète depuis tout à l’heure :

aussi beau soit le libre, microsoft aura toujours son pied bien enraciné dans les taches administratives dans le monde, aujourd’hui comme dans quarante ans, certainement.

Les exceptions existent, mais restent des échantillons par rapport à la masse globale d’informatique qui occupe aujourd’hui la sphere publique/privée.

Le 20/10/2016 à 09h 45

Soriatane a écrit :



Elles en avaient pas eu l’ordre, ni la formation. On peut imaginer que dans le bataclan, les terroristes posent des dispositifs piégés pour les affolées de la gâchette qui rentrent en express sans réfléchir.



Le problème est que l’armée a eu des ordres du politique: “déployer vos troupes sur le territoire national” mais n’a précisé ce que devait faire les troupes en cas de problèmes.







mais je te comprend bien, j’ai bien saisit tes propos puisqu’il ya trois semaines j’ai du répéter ce que tu viens de dire à un commentateur d’ici qui n’était pas au courant.



je reproche pas à l’armée de n’avoir rien fait lors des attentats.

je reproche au ministere de la défense de ne pas avoir annoncé pourquoi, les raisons, à coup de comm’ nationale, qui ont donc conduit une partie de la pop à potentiellement penser que l’armée ne foutait rien.



preuve? suffisait de lire les commentaires qui ont suivi le témoignage du policier anonyme, qui a bien indiqué que les sentielles l’ont pas aidé, et les commentaires ont très vite clashé l’interieur et la défense.

Qui n’ont jamais, cela dit, tenté de redorer leur image…

Le 20/10/2016 à 09h 43

Miles Prower a écrit :



Drôle.





tu connais une administration publique ou entreprise privée qui ne dispose pas d’office sur le seul poste de secretariat/administration/comptabilité de l’entité?

je demande à voir. Les entreprises spécialisées dans le libre ne comptent pas.

Le 20/10/2016 à 09h 41

2show7 a écrit :



Tu manques d’objectivité, tu es pro Windows (en fin, Microsoft)



(je me suis écarté, c’est pour qu’on voit bien mon message, mais n’attend pas de réponses, ça devient lassant de te lire)



" />







tout à fait, pro win/nux/mac/bsd.

faut bien de la diversité pour que le monde avance;

et actionnaire majoritaire microsoft, parce que sinon ce serait pas drole.

et libriste quand je met du xbmc sur mon ordi de salon, pour rendre le truc plus gai.

Mais proprio dès que je sors mon iphone.

bah merde alors.







2show7 a écrit :



mais n’attend pas de réponses, ça devient lassant de te lire)







ca tombe bien, j’en attend aucune =D

Le 20/10/2016 à 09h 39

lanoux a écrit :



ou as tu vu qu’il fallait s’y connaître en informatique pour appuyer sur un bouton on puis cliquer sur l’icône de ton tableur/traitement de texte/navigateur/messagerie? Ce qui doit correspondre à 90% des cas utilisateurs de l’administration française!







tu décales une icone de trois “cases” sur la droite, l’utilisateur appelle.

ya plus de papier dans l’imprimante, l’utilisateur appelle.



t’as pas du beaucoup passer de temps en gestion de hotline ou administration de support aux entreprises pour voir que dans les grosses entités (dont les administrations francaises), la plupart des effectifs, tournent selon leur raison :

l’ordi, l’informatique, je sais pas faire, moi je fais de la compta/secretariat/blabla, si l’ordi marche pas je touche plus rien j’appelle au secours.

ils ne sont pas fan d’informatique, loin de la, et faut reconnaitre qu’au moindre probleme rencontré la hotline arrive vite en tete de réactions.

Ce qui est normal.

mais oui, la plupart des effectifs ont une connaissance de l’informatique limitée à ce qu’ils condsidèrent comme un outil qui doit réagir pareil tous les jours, en cas d’inhabitude ou autre comportement peu ordinaire ils se méfieront et appelleront la hotline.

Le 20/10/2016 à 09h 36

hellmut a écrit :



noooon?! les états pratiquent l’espionnage?

putain je tombe des nues, là. " />







on attendait que la NSA espionne les américains, pas le monde entier.

On attendait des renseignements qu’ils s’abstiennent d’espionner les pays alliés, comme la france et l’UK sont pas supposés s’espionner mutuellement.

Mais ca, ca remonte…

Le 20/10/2016 à 09h 32

hurd a écrit :



Non justement, la logique du choix de l’un ou de l’autre obéissent à des orientation politique différentes.

Et le ministère de la défense n’est pas une entreprise privée, on à donc de bonne raison d’avoir un avis dessus.





Mais il y a aussi des raisons bien valable de contester ce choix .







oui mon minou, tu as parfaitement raison, mais le mot d’ordre revien(dra) à un non geek : le ministre de la défense, et les personnes ingénieures en charges du SI, après validation de la direction (management)



lincruste_2_la vengeance a écrit :



Quel rapport entre un projet de logiciel de paie unique et l’adoption d’un environnement complet ? Une application de paie peut très bien être indépendante du SE, tout comme le flux de données. D’ailleurs ils devraient toujours l’être aujourd’hui.





le rapport est très simple, basé sur l’unification du SI :

d’un coté t’as le développement d’une appli foireuse sur des années, qui coute 340 millions, qui échoue, sans conséquences pour les parties

d’un autre coté t’as une armée de libristes intégristes épaulés de journalistes qui vont taper sur un contrat deux fois moins cher et lui déjà fonctionnel et en production parce qu’ils en ont marre que le public raque pour des choses qui marchent.

Donc oui, ya un rapport :)







carbier a écrit :



Dans l’émission tout comme dans les articles de NXi plein de points ne rentrant pas dans les idées préconçues ne sont pas abordés.





“vulgarisation”, qu’elle disait ma tante =)









carbier a écrit :



Après il ne faut pas se voiler la face que ce soit Cash Investigation ou NXi, le principe est de plaire à un grand nombre quitte à “omettre” certaines choses.



ce n’est plus du journalisme mais de l’investigation avec parti pris : meme dans les GE francaises on enseigne l’art, en annexe pédagogique, de maitriser l’arrivée de journalistes de Cash pour encadrer l’image que l’on va donner de l’entreprise









carbier a écrit :



Le plus drôle dans les commentaires étant de voir les fantasmes partagés par certains sur des procédures qu’ils ne connaissent pas tout en considérant ceux d’en face comme des pieds nickelés incompétents et stupides.





précisez?









Konrad a écrit :



Pour moi le débat n’est pas un débat proprio VS libre.





pour les libristes de NXI, si.







Konrad a écrit :



L’armée, et l’État d’une manière générale, devrait avoir comme priorité absolue d’être indépendante d’une force extérieure.





faux : priorité d’une réaction immédiate, organisée, et cadrée de manière à réagir correctement par rapport à une attaque imprévue (interieure/extérieure)

la dépendance n’est “qu’un” atout mais ne forge ni la sécurité, ni l’analyse, ni les moyens de réactions, ni toute la gestion tout autour (c’es tune partie, mais loin d’etre prioritaire)







Konrad a écrit :



L’indépendance, ce n’est pas forcément choisir du libre, ni tout faire soi-même. L’indépendance, c’est pouvoir à tout moment dire : « je change de prestataire ».





a)sauf pour NXI

b)certes mais l’appel d’offre a été validé..









Konrad a écrit :



De la même manière : qu’ils prennent des logiciels propriétaires, soit, ce n’est pas le fond du problème en soi. Mais en cas de problème majeur avec ces logiciels, ils doivent pouvoir se retourner vers un autre prestataire.





tout à fait, complètement d’accord : c’est en soi une raison majeure pour laquelle ils ont choisit microsoft : c’est leur interlocuteur responsable en cas de souci.







Konrad a écrit :



C’est là tout le problème : en se rendant dépendante de Microsoft, non seulement l’armée s’inflige elle-même des portes d’accès pour la NSA





faux, avec ou sans windows la nsa parviendra à t’exposer : seul la durée de ton repas au micro-onde ne sera pas connue de la NSA, mais presque l’intégralité des OS répandus d’aujourdhui sont pris en charge par l’intrusion NSA-compliant/certified.

je reste persuadé, à ce jour, aujourd’hui, ce 20 octobre, qu’après windows, macos, les os mobiles, ni les bsd ni les linux ne sont à l’abris d’une porte dérobée américaine ou internationale (torvalds est américain désormais)

je reste persuadé que meme libre, un logiciel peut contenir une porte dérobée. c’est pas peu avant 2015 qu’on nous apprenait qu’openssl avait une faille depuis presque dix ans, malgré que ce soit libre?

linux n’est certainement pas blanc comme neige.. evidemment mswindow ou mac non plus, mais les bsd ont aussi leur face cachée. Ca parait complotiste, mais techniquement et politiquement, c’est tres largement faisable.. Z’ont bien résisté des années avec le tel de merkel sur écoute, pourquoi pas une backdoor sous nux? parce que c’est libre? oui, mais..







Konrad a écrit :



, mais en plus elle se ferme toutes les autres portes.



elle est libre de faire appel à quelqu’un d’autre ensuite..







Konrad a écrit :



Comme d’autres l’ont dit plus haut : si tout cela tournait sous Linux, le nombre de prestataires est très important, que ce soit Red Hat, Canonical, ou même des presta basés en France ou en Europe. L’armée aurait le choix et pourrait changer de prestataire (ou au moins faire pression) sans avoir à changer toute son infrastructure.





le probleme n’est pas le nombre de prestataires mais d’en avoir un qui maitrise l’intégralité du SI.

c’est déjà dit et répété, c’est pas qu’un probleme technique, mais surtout de MANAGEMENT. Z’ont du mal à l’assimiler ces geeks..









Konrad a écrit :



Là en cas de problème avec Microsoft (par exemple si une backdoor est découverte, et l’espionnage avéré), on peut faire quoi ? « Attention hein, on veut rester sous Windows mais on va changer de fournisseur… ah ben non merde on peut pas… ». La seule menace possible, c’est de quitter Windows et de changer tous les OS, et manifestement l’armée ne veut pas. Ils se sont donc enfermés tout seuls chez un prestataire, et maintenant ils n’ont plus le choix : ils sont obligés de renouveler les contrats d’année en année…





on fera rien, on ne fait déjà rien alors qu’on sait que la nsa entre comme elle veut dans windwos..

pour les écoutes américaines ya eu des sanctions? non, yen aura pas.

pour prism, c’est les gafam qu’ont bouffé.

et les renseignements américains avouent se dispenser de ne pas écouter les pays amis, et ils restent en activité en toute impunité.

Donc windows ou pas windows, le résultat reste le meme:

tu es peut etre espionné, tu le sauras pas si oui ou non, et meme si tu le sais yaura aucune retombée :

tu vas imprimer sous linux ou bsd peut etre ? tu vas radicalement changer d’OS du jour au lendemain?

et les sanctions? la diplomatie prendra le dessus, yaura pas de retombée..

mais ca ca fait des années qu’on le sait, et depuis snowden strictement rien n’a changé, les GAFAM sont toujours aussi populaires et la NSA ne peut etre condamnée.







Konrad a écrit :



Si leur objectif était d’« uniformiser quel que soit le coût », comme tu le dis, alors pourquoi continuent-ils à utiliser Windows alors que cet OS est hyper fragmenté, et qu’il n’y a aucune garantie de compatibilité logicielle d’une version à l’autre (ce qui les oblige à faire des batteries de tests hyper compliqués avant de passer à la version N+1 de Windows) ? Pourquoi, alors que les interfaces sous Windows changent tous les deux ans (on enlève le menu Démarrer, ah tiens on le remet, ah tiens on change le panneau de config, ah tiens on vous oblige à utiliser OneDrive…) ? Windows ne me semble pas vraiment correspondre au critère d’uniformité, ni au critère « un truc qui marche et qui reste stable sur la durée »… Le seul critère qui lui correspond bien, c’est « quel que soit le coût », ça oui…







réponse toute simple :

parce que windows est tellement ancré qu’il est strictement impossible aujourdhui de passer toute une partie administrative sous un logiciel tierce :

a) l’adaptation prendrait des années, la derniere initiative était de montebourg et ca a rien donné. Meme les chinois ou russe ont essayé et jeté l’éponge

b) yaura toujours un ou deux progiciels windows qui bloqueront tout.



Il n’est pas PAS pAs PaS (tu relis bien , PAS) envisageable de migrer une administration francaise vers un logiciel tierce :

il faut le valider, valider chaque appli, ce qui est impossible puisque la plupart tourneront pas correctement sous autre chose et que les administratifs en ont absolument besoin (ou ils bossent pas)



tu sais que l’administration francaise et ses services se limitent pas à firefox, thundie/outlook et vlc/assimilés?

ya enormement de progiciels variés..

et les devs ne vont pas s’amuser à les porter sous nux pour le plaisir de tes beaux yeux,

ils préféront le vendre (et on les comprend) sous windows pour le plaisir de tes beaux sous.



et dans dix ans, ca n’aura surtout pas changé (suffit de voir le colonel, un similaire prendra la suite, ca se devine..)

Le 20/10/2016 à 09h 11

darkPumpkins a écrit :



Finalement c’est peut être sur la logique elle même plutôt que sur le résultat du choix que je m’interroge. Pourquoi la convivialité, l’ergonomie et l’unité apparente passent avant les notions de contrôle et de sécurité dans une secteur si sensible. Une fois que la solution Microsoft mise en place ( dont je ne remets pas nécessairement en cause la simplicité ) qu’est ce qui nous garantie que ce dernier ne va pas pratiquer une politique tarifaire démente au bout de quelques années ? Microsoft ne sera t il pas en position de force pour enfermer le client dans la cercle infernal de l’interdépendance avec ses propres technologies ?



D’autre part Microsoft afficherait il la même grille tarifaire s’il ne pratiquait pas l’évasion fiscale ?







parce qu’ils ont déjà mesuré les risques de sécurité, confidentialité, et sensibilité : ils ont validé le projet de microsoft comme valable, selon leurs procédures, qui sont respectables.



Donc le mot d’ordre est bien la gestion simplifiée et unifiée de tout le SI.









Chaft52 a écrit :



Le principal problème aujourd’hui à mes yeux et que la majorité des logiciels pro n’existe pas sur linux, alors évidemment il est possible dans certain cas de faire de la bidouille avec Wine par exemple. Mais il faudrait que les logiciels soit compatible directement.

Sans ça Linux restera minoritaire (dans le monde des PC utilisateurs )  et ça c’est à nous informaticien, développeur,… de faire bouger les choses.







perso j’en doute fort.. il aura fallu un géant comme google pour créer un produit attrayant à partir d’un linux.

Linux, seul, n’y arrive pas, et n’y arrivera pas dans les dizaines d’années à venir : il est attrayant que pour les geeks. Mais dehors, ya pas beaucoup de geeks. Sauf en IUT lol.



Et les pro resteront toujours sur la base windows/office pour une compatibilité exemplaire, le développement sous un systeme tierce n’étant globalement pas rentable, les développeurs aujourd’hui sont rarement payés pour porter un progiciel sous linux. Comprendre : en 2040, la PDM de linux dans le secteur pro ordinaire, Hors SI, mais bien sur le bureau de ta secrétaire, expert comptable, et du commercial, sera toujours nulle comme aujourd’hui.



ce pourquoi je me marrais quand il présentait dans le reportage comme les logiciels libres à la maison comme firefox, vlc et… linux.. il a pas compris que linux était trop petit pour etre considéré comme pertinent.







Sideroxylon a écrit :



l’armée, c’est bien un truc qui est performant en France.

[..] qui n’ont AUCUN intérêt à se tirer un balle dans le pied.





c’est bien le probleme en effet, le 13 novembre, les forces sentinelles à proximité du bataclan ne se sont pas tirées de balle dans le pied : elles n’ont pas ouvert le feu du tout.

Le 19/10/2016 à 23h 29

darkPumpkins a écrit :



Interopérabilité et unification vont justement de pair avec les standards ouvert et non les solutions propriétaires qui par essence enferme.





dans l’informatique générale à destination du GP, oui (exemple : office et LO…)

dans le cadre d’un appel d’offre portant sur un systeme informatique bien définit et cadré : non

il s’agit ici d’interopérabilité entre les différents logiciels au sein de l’entité elle meme : en fait, au sein du mnistere de la défense, t’as N entités qui y sont rattachées. Sur ces entités, il est prévu que chaque appli puisse comprendre les autres applis venant de l’interne : du microsoft qui cause avec du microsoft, ca a tendance à marcher.

On parle pas d’interopérabilité avec la planete entiere, c’est démesuré, c’est pas ce qui est recherché, c’est juste impossible







darkPumpkins a écrit :



 En admettant que la défense fasse un sacro sainte économie comparé à des solutions libre il n’en reste pas moins la question de la souveraineté fasse à des entreprises étrangères qui mettent le patriotisme au dessus de tout. Votre raisonnement aurait déjà plus de sens si on ne parlait pas d’une fonction sensible tel que la défense. A l’heure de la surveillance généralisé  votre propos est daté.





en réalité, t’as raison sur un point, effectivement.

Mais ce point n’est pas le plus important selon le ministere de la défense (qui a le mot final puisque directement concerné) :

le mot principal n’est pas patriotisme

le mot principal n’est pas vulnérabilité et sécurité



le mot principal c’est l’unification

autour de ca microsoft est dans son plein droit d’appliquer son objectif pour correspondre à l’appel d’offres : le reportage le précise, le mec qui parle pour microsoft demande bien à Elise si on a le droit de faire du business en france.

L’objectif de l’appel d’offre n’est pas de répandre le libre au sein d’entités publiques, d’autant plus la défense, mais de faire des affaires pour microsoft (et heureusement qu’ils font des affaires, c’est le but des boites privées) et d’unifier le systeme info pour la défense (et c’est leur meilleur moyen d’y arriver)



encore une fois, ya probablement des failles dedans, mais le rapport vulnérabilités/facilité de gestion par l’unification est largement remporté par microsoft.

si un acteur du libre entre en jeu comme un linux/unix/bsd-like comme préconisé par celui qui imagine que les tux sont déjà chez les michus, alors grosse galere administrative et de gestion il y aurait eu.

je redis, le libre et la sécurité sont pas la prio du ministere de la défense, z’agissent comme ils veulent, ils veulent unifier pour des raisons certainement bien valables, microsoft est largement en bonne position la dessus.

Le 19/10/2016 à 23h 07

inextenza a écrit :



si un attaquant arrive à percer un tunnel, ou contourner les équipements frontaux, honnêtement, qu’il y ait du Windows, du MacOS, du nunux derrière: ça tombera très vite, et sans que l’un ou l’autre OS soit davantage résistant.





pourtant les bsdistes intégristes hurlent souvent que leur favori est globalement impénétrable.









inextenza a écrit :



(PS: pour les systèmes de last chance disaster, il n’y a pas de pigeons, mais on n’en n’est pas loin ^^)





précisez…?

Le 19/10/2016 à 22h 57

tpeg5stan a écrit :



http://www.linux-magazine.com/Online/News/Linux-Entertainment-in-Airbus-A380

ça doit être ça, une vieille news en anglais (désolé)







un peu déçu, désolé… les SI des avions sont probablement mis à jour, en ce qui concerne la partie des appareils à destination du GP

Le 19/10/2016 à 22h 56

darkPumpkins a écrit :



Dans l’absolu seul l’open source peut garantir un contrôle totale sur les systèmes d’information et encore … le combat des libristes se déplace de plus en plus dans le hardware qui est une source de compromission grandissante. En vérité ce n’est pas tant Microsoft le problème que le logiciel privatif dans son ensemble qui par nature prive des libertés. Alors pour l’usage de la fameuse madame Michou qui n’aurait rien à cacher comme beaucoup aiment le dire ( cf la liberté et la vie privé , ou comment croire que l’un peut prospérer sans l’autre ), Microsoft peut sembler une solution mais pour un secteur aussi sensible que la défense c’est simplement marcher sur la tête ^^. Ce n’est pas par le plus grand des hasard si tonton Poutine est en train de se débarrasser des technologies américaines en ces temps troubles dans les relations Américano-russe.







ce que tu dis est interessant, mais à coté de la plaque :

CE cherche à dénoncer un systeme addictif, et de surcroit potentiellement vulnérable.

Pour la défense, la priorité est à l’interopérabilité, mais avant tout à l’unification du systeme d’information.



La défense est donc dans son droit le plus légitime de faire appel à microsoft de son point de vue :

elle en a sa dose des multiples progiciels X Y Z au sein de son ministere (pour rappel la derniere tentative d’unification logicielle dans la fonction publique a couté 300 millions, tapez ‘onp logiciel paie’ sur ggle) et quitte à pacter avec microsoft pour éviter des démarches administratives et la gestion d’une multitude de logiciels diverses, autant essayer avec le plus gros directement.



Oui, ca vous parait choquant bande de libristes intégristes, mais eux leur objectif n’est pas de faire du libre mais d’uniformiser leur systeme informatique sur plusieurs années, meme si ca a un gros cout. Z’ont le droit non? La DGFP a bien claqué 340 millions dans un logiciel abandonné, si la défense doit s’arreter à seulement 120 millions pour un truc qui marche..

Le 19/10/2016 à 22h 49

loulnux a écrit :



Pour ma part, le gars chargé de la com de la défense nationale devrait être limogé, il s’exprime comme un petit homme de paille destiné à rassurer







c’est bien pour ca qu’il a été recruté, pour rassurer ceux qui veulent etre rassurés, donc il restera la :)

Le 19/10/2016 à 22h 48

Master Of Bandwidth a écrit :



J’espère que les techniciens sont plus compétents que les têtes pensantes du ministère car là, c’est affligeant. Bravo aux gendarmes pour leur pragmatisme.







non… la direction et la prise de décisions, est faite par le management.

les techniciens sont la pour techniquer. C’est les ingés qui font le reste..

reggardes internet ou le web 2.0 de Benjamin Bayart :

la gouvernance d’internet? un ou deux barbus qui parlent BGP pour satsfaire les ingés d’en face mais tout le reste c’est des lawyers, avocats d’affaires, docteurs en droit (bac+7), ici dans l’unique objectif de faire en sorte que ceux qui gouvernent aujourd’hui soient les memes acteurs dans la meme position demain.



C’est exactement la meme chose qu’en politique, et dans cinquante ans, ca n’aura pas changé parce que ya cinquante ans c’était pareil.



Donc ‘exit’ les “j’espere” =)

Le 19/10/2016 à 19h 01

127.0.0.1 a écrit :



Et l’alternative c’est quoi ?



Mac OS ? Bah non. c’est ricain

Ubuntu, installé et géré en interne par les raz-du-képi ?

Mint, administré par la SARL Rachid Benichou de Saint-Denis ?

Debian, maintenu par l’association des gaulois de souche ?

Une distribution BSD fait-maison par le Groupe Dassault, sans aucun conflit d’intérêt ?



???







pour les libristes-intégristes de NXI, linux partout dans les administrations francaises.

Z’ont juste oublié que les effectifs ne sont pas geek.

Le 19/10/2016 à 18h 34

j’aime dans les commentaires





sans le savoir, vous utilisez des logiciels libres à la maison … [..]

le systeme d’exploitation linux [….]



mwahahahahahaaha

Le 19/10/2016 à 18h 32

joma74fr a écrit :



Je répondais seulement à la possibilité d’un “back door” dans Windows pour dire qu’il existe des moyens tout aussi efficaces (voire plus efficaces) d’obtenir des informations classifiée sans autorisation.



Je ne suis pas suffisamment pointu sur la question pour faire la différence entre intrusion et invisibilité sur un réseau ou un ordinateur protégé.



(personnellement, je ne serais pas capable de faire un “simple” “copier/coller” en ligne de commande sur un AS400, ni même sur DOS ou sur RedHat)







certes, mais les moyens les plus compliqués sont les plus stratégiques



la preuve, mettre sur écoute merkel, par ex.





et faire un c/c sur linux-like, c’est easy en commande =)

Le 19/10/2016 à 18h 30

hellmut a écrit :



en l’occurrence, c’est sans doute chez Apple que t’es le mieux sécu justement.







par rapport aux hackers, pas sur, iOS tombe souvent regulierement, la preuve avec le chercheur d’une université britannique, qu’a fait sensation récemment avec l’iphone 5s

et par rapport aux gouvernements…

ton raisonnement est juste à se clouer par terre..

on sait que la nsa a accès aux android d’un simple clic… pourquoi? parce qu’apple fait pareil !

snowden a bien révélé que les iphones contiennent des backdoors nsa-compliant



sinon, regardes les trucs du genre

YouTubecomme quoi les abonnés d’at/t étaient sur écoute.. et pas qu’eux..

ya plein de reportage sur yt d’anciens collaborateurs des serviices francais et américains qui indiquent que l’espionnage est une activité permanente des grandes puissances..meme les américains soufflent régulierement qu’ils n’ont pas besoin de se plier à la morale de non-espionnage des pays alliés car ils sont supérieurs technologiquement.

Le 19/10/2016 à 18h 10

KP2 a écrit :



pour eux, c’est pas un problème. Juste un délai.





le délai peut etre un probleme .. notamment dans le cas d’une news de NXI ya un mois, avec un bot déniché dans une entreprise… un truc bien rodé, tres discret.. suffisament discret pour etre tres lent à exfiltrer les données piratées sans bruit..

Le 19/10/2016 à 18h 04

boogieplayer a écrit :



Pour info, si tu ne le sais pas,  Airbus utilise une Red Hat modifiée (au niveau du core aussi) pour le soft de gestion des I/O. Les ingé de airbus connaissent les moindres bits et octets de l’OS de l’avion ;)







source?

ca m’interesse







sr17 a écrit :



Si on suit ce raisonnement, on devrait aussi acheter les avions de combat américains, l’armement américain, les véhicules américains.





chaque contrat est unique, avec ses +/-, microsoft a été choisit par la défense pour N raisons, si ya un probleme faut voir avec eux..

Le 19/10/2016 à 18h 02

Vieux_Coyote a écrit :



+1.



Il ne faut pas oublier que l’écrasante majorité des Français ne savent même pas ce qu’est Linux.





…et ne le sauront jamais puisqu’ils sont en droit de ne pas vouloir de quoi il s’agit

(linux = compétences en informatique, les non informaticiens ont le droit de ne pas vouloir s’y interesser… et je les comprend)

Le 19/10/2016 à 17h 58

joma74fr a écrit :



d’ailleurs Edward Snowden a piraté la NSA avec une clé USB.







rien à voir : vous confondez piratage “intrusion non autorisée et invisible dans un systeme informatique/ordinateur” qui demande de lourdes compétence informatiques

avec un simple vol de données dont la seule connaissance se limite à un copié/collé sur une clé usb

Le 19/10/2016 à 17h 09

“marc rees”… je sais pas pourquoi j’imagine que l’interessé est directtement cité dans le reportage de Cash..

Le 21/10/2016 à 10h 28

Furanku a écrit :



Des résultats en hausse mais des licenciements de masse…

Ca me donne envie de vomir.







mais d’ou ils n’ont pas le droit de licencier du moment ou ils en paient le prix final?



le capitalisme et le libéralisme sont deux particularités fondamentales du monde du travail, tant coté employeurs que coté salariés.







dricks a écrit :



Ils licencient, ils ont réduit leurs investissements R&D à peau de chagrin, il est normal qu’ils brassent masse de fric.



Au détriment de l’innovation et de l’emploi, forcément.

Mais entre les points ci-dessus et des tas de billets verts, les actionnaires ont fait leur choix  :)







évidemment que les actionnaires font leur choix, c’est eux qui financent l’entreprise!



l’innovation en baisse chez intel? LOL

et l’emploi.. ca se retrouve.. ca s’appelle les opportunités.. ya que les communistes qui n’ont pas compris que perdre son emploi est l’unique solution d’en trouver un meilleur ou pire.

Faut savoir évoluer et avancer dans la vie..

Le 19/10/2016 à 14h 53

joma74fr a écrit :



Depuis le temps que la Silicon Valley et les blogueurs influents nous racontent que Yahoo! c’est fini (tous ça parce que Yahoo! ne connait pas une croissance à 2 chiffres de son chiffre d’affaire), ça n’empêche que Yahoo! a réussi plus ou moins bien le tournant des usages mobile et que ça lui profite.











c’es tcomme ceux qui disent (ou qui fantasment) que byg/sfr va fermer (viiiite couuule!) pour leur plaisir de voir une faillite.. ils s’imaginent pas qu’une entreprise c’est plus compliqué que ca.



c’est comme les geeks qui prédisaient en 2010 que fb/snap et autres seraient une mode finie en 2015.. bah ils se rendent compte aujour’hui qu’en 2025 ou 2050 les outils qu’ils n’aiment pas seront encore debout et qu’il faut savoir s’adapter à eux..ca s’appelle l’évolution, la progression : ne pas exiger d’une entreprise qu’elle tombe parce qu’on ne l’apprécie pas.

Le 19/10/2016 à 14h 50

pour rappel la formation des utilisateurs à des logiciels libres (j’ai pas dit linux) et la compatibilité des applications tierces (progiciels, matériels), peut couter facilement plus cher que de rester sous une entité libre (et ya pas que microsoft qui fait dans le proprio)

Le 19/10/2016 à 14h 49

EricB a écrit :



Microsoft pourtant tjs montrée du doigt





parce que le lectorat de NXI a une tendance libriste/gauchiste/anti-ms

alors que microsoft est autant légitime dans le monde informatique que les acteurs libres et autres, mais les geeks qui constituent la majorité du lectorat n’aiment pas acheter windows (et pourtant..)



pour en revenir au budget, le ministere de la defense, de l’interieur, sont pas vraiment des services ordinaires.. alors la ou l’agriculture, l’emploi et le logement par exemple, sont ciblés par les réductions de budget, les services plus “sensibles” comme tout ce qui est lié à la sécurité nationale ou autre justifient largement les moyens.

Le 19/10/2016 à 09h 33

misterB a écrit :



Tu crois qu’il y a encore du support pour les Nexus one, Samsung Galaxy S, HTC EVO, Moto Droid ou autres sortis en 2010 ?





évidemment qu’il doit y en avoir, bien sur qu’il doit y en avoir!

il y a encore la possibilité de télécharger les fichiers essentiels (drivers, bios, doc) aux ordinateurs datant d’avant 2005 (regardes chez acer, lenovo, hp..) alors si on commence à encourager la fin de support pour tout mettre à la poubelle..

moi je dis OK mais à conditions que ce soit toi qui m’achetes le renouvellement!

Le 19/10/2016 à 09h 32

taxalot a écrit :



C’est souvent pire que ça avec Apple. J’ai un iPod Touch 3GS qui me donnait encore entière satisfaction en terme de matériel. Il est devenu inutilisable du jour au lendemain suite à une réinitialisation système : impossible d’installer Deezer car ma version d’iOS était trop ancienne. Vérification faite par la suite : plus aucune appli ne s’installait.







ah tiens =D

moi aussi j’ai joué au geek asocial ya trois ans de cela.. tout y est passé: jailbreak, ssh.. customization à fond, pellicule blindé, espace disque saturé… je me suis rendu compte qu’il ramait.

j’hésitait à faire une restauration d’usine ces derniers temps.. mais vu que plus aucune appli n’est compatible ios6, j’ai vite oublié l’idée, j’ai besoin de mes applis, quitte à ce que ca rame un peu (moins aujourd’hui, j’ai allégé la chose)

Le 19/10/2016 à 09h 30

misterB a écrit :



5 ans c’est honorable pour un téléphone







pour un smartphone oui, pour un téléphone non :

j’ai encore quelques modeles de téléphones classiques, qui marchent du tonnerre sur la 2G/GSM comme en 40.. et ils ont pas que dix ans.

Le 19/10/2016 à 09h 28

mince alors, cela signifierait qu’en fait..



mon iphone 3GS serait obsolete?



mais attendez… on m’aurait menti? scandale!

taxalot a écrit :



J’ai un iPod Touch 3GS





euh.. j’ai les deux appareils de la troisieme génération

Ipod touch 3

et Iphone 3GS

mais ya pas d’ipod 3gs :)

Le 17/10/2016 à 07h 44

Patch a écrit :



Tellement pas au courant que l’action a quasiment pris ¹⁄₃ dans l’année… " />







le mec qui fait pas la différence entre les courtiers branchés à fond et les petits actionnaires..

Le 17/10/2016 à 07h 39

tous les moyens sont bons pour qu’une entreprise survive

(jsuis persuadé qu’un ou deux petits malins vont mettre ca sur les dos des actionnaires -meme pas au courant-)

Le 13/10/2016 à 22h 56

ledufakademy a écrit :



On prends EXACTEMENT les mêmes (cerveaux, idées etc) et … onnnnnnnnnnnn REcommence !







parce que t’as cru que depuis cinquante ans, on fait comment?

et qu’en 2070, on fera comment?

les francais DETESTENT le changement.







ledufakademy a écrit :



… beuh c’est pas un sujet technique ça ?



" />





pendant le débat j’ai principalement noté le déhanché très technique de sarkozy au niveau de ses mollets..









gebruik a écrit :



Faites des articles sur l’obsolescence programmée des politiques, la source est presque inépuisable.







euh tu sais que c’est contre-politique la loi sur l’obsolescence programmée?

pour un politique obso-p==>renouvellement materiel ==> consommation de masse ==> création d’emplois ==> chomage en moins ==> electorat en plus.

‘peuvent pas satisfaire tout le monde non mais..

Le 13/10/2016 à 22h 51

code a écrit :



Serieux ? Il y a encore des gens qui croient aux politiques ?!







a) que t’y croies ou pas dans cinquante ans ce sera pareil

b) t’as des droits de citoyens, ton devoir civique est de voter : t’es dans le droit de pas les apprécier, ni les soutenir, ni les élir, mais t’es dans l’obligation morale de voter :

quitte à voter blanc, fais au moins entendre ta voix!

Le 13/10/2016 à 22h 49

heret a écrit :



Or des leaders, il n’en reste plus que 2 (et encore !): Mélenchon et Le Pen. Les 20 prochaines années ne resteront pas dans les annales, mais plutôt dans l’anal…







sarko est un leader avec beaucoup plus de poids que Le Pen

mélenchon leader? non, seulement antisysteme, avec un très faible électorat : il est dans l’impossibilité d’etre leader, mon ami





ps: pourquoi embarquer un débat politique sur un site d’information technologique?

j’ai pas bien compris en quoi le débat ressortait des figaro/monde etc…



manquerait plus qu’on commence à utiliser NXI pour parler de la politique hors numérique qui arrive..

Le 13/10/2016 à 22h 46

Fedora 25 disponible en beta avec wayland par défaut



magnifique, je vais de ce pas l’installer avec mon environnement favori KDE, qui est évidemment compatible wayland : la grosse réputation de redhat ne saurait mettre en avant un fleuron de l’environnement utilisateur (kde) qui ne soit pas compatible avec l’avenir (wayland) !



jamais j’utiliserai gnome.

Le 12/10/2016 à 10h 48

uzak a écrit :



Quand on aura bien fait comprendre aux voitures qu’elles N’ont PAS la priorité sur un passage piéton et qu’elles doivent traiter ça comme un cédez-le-passage (ralentir, regarder si quelqu’un approche, s’arrêter le cas échéant..), on aura bien avancé











uzak a écrit :



Quand on aura bien fait comprendre







tu ne peux pas : les automobilistes, certains automobilistes, ne veulent pas savoir ca, ne surtout pas prendre en considération le ralentissement si le passage est vide : c’est de l’obstination de vouloir surtout pas changer.

Donc ca changera pas, sans recours possible.

Le 12/10/2016 à 10h 44

v1nce a écrit :



Si on part du principe que la voiture respecte le code de la route alors cela parait un choix logique.

 







non, faut partir du principe que la voiture, sur recommandations des inspecteurs autoécole, doit s’intégrer à la circulation routière : respecter plus de la moitié du code de la route (feux rouges, clignotants, ronds points) est une faute grave.







uzak a écrit :



Ça tombe bien, Samsung prévoit de s’atteler aux voitures électriques





kilékon^^’

Le 11/10/2016 à 23h 16

lincruste_2_la vengeance a écrit :



“Comme tout BSD (Berkeley Software Distribution), il s’agit d’un Unix, donc non prévu pour une utilisation grand public”



Et paf, dans le panneau. Un coucou d’OSX pour les journalistes qui parlent trop vite.







t’installes un freebsd de base, tu tombes sur une ligne de commande minimale sans aucune assistance intuitive et ergonomique.

Non, le man et autres outils en ligne de commande n’ont jamais été intuitifs, ne le seront jamais : j’ai montré un freebsd à ma tante, elle m’a dit “j’aime pas cette boite noire, oust je veux windows!”

ca te suffit comme anti-GP ou faut que j’en rajoute une couche “compilation des majs avec le tonton et la voisine”?

Le 11/10/2016 à 23h 14

heret a écrit :



Mac OS X étant l’héritier de NextStep lui même basé sur Free BSD, c’est donc un Free BSD " />







ouais la technique est proche mais l’ideologie est dans les contraires :

les bsd-like ont tendance ç etre libre.

mac os est vraiment très libre tiens

Le 11/10/2016 à 23h 13

v6relou a écrit :



“FreeBSD n’est pas un système d’exploitation à mettre dans n’importe quelles mains.” en première ligne de l’article. Quelle neutralité, bravo !



Pourquoi cet avertissement pour un BSD mais pas pour Linux, qui est tout aussi difficile à utiliser pour un non-initié ?







windows et linux c’est des maj principalement de binaires, qui sont relativement souvent au détriment de l’utilisateur (retard de productivité, toussa)

avec bsd, tes maj tu les compiles… c’est pas 40minutes de retard que t’auras sur ta réu, c’est 4 jours..

Le 11/10/2016 à 10h 59

Drepanocytose a écrit :



ceux qui soutiennent ca sont des moutons qui privilégient l’emotif sur la reflexion pure.







la société est basée sur l’émotion pure :

il est né …… ;quelle emossion…

il a eu son bac…. quelle emossion….

il a obtenu un super emploi/promotion ….. quelle emossion…

blabli/blabla….. quelle emossion



les medias représentent une part majeure de la vie des francais (télé, journaux, cartes postales, tout ce que tu achetes qui se consomme pas) dont le premier mouvement qui en ressort doit etre l’emossssion…..



(powered by l’hfp pour ceux qui connaissent)