Concrètement, on peut trouver l’ensemble des vidéos de ses concerts et tous ses albums sur Youtube et ceci est à peu prêt valable pour n’importe quel artiste.
Il y a rien qui te choque là dedans ?
C’est ici qu’il faut taper du blé, commercialement parlant, ça a été du suicide de traiter les clients de l’industrie musical comme des voleurs alors qu’en réalité la musique est devenu gratuite depuis déjà pas mal de temps (allumes juste la télé sur une chaîne musicale).
Et donc ? YouTube est déjà bourré de pubs, et il n’y a qu’à demander pour faire supprimer les vidéos si l’uploader ne possède pas les droits. Du coup la suite du raisonnement c’est quoi ? YouTube payant ?
Le
04/02/2014 à
08h
09
Ouais et concrètement çà donne quoi ? Parce que pas d’Hadopi, pas de taxe, pas de contribution… c’est bien beau de faire ami-ami avec Google, mais dans quel but ? Si c’est une offre légale, alors çà existe déjà (Spotify, Deezer…etc.)
En 2011 il devait y avoir encore pas mal d’Opera Mini.
En 2012 il devait y avoir encore pas mal d’Opera desktop.
Opera mini c’est mort maintenant, Opera Mobile n’a jamais décollé, et Opera desktop sombre depuis que grand nombre de users de la branche 12.x se sont barrés. Faut dire qu’ils en sont à la version 19 et il n’y a toujours pas de gestionnaire de favoris intégré… >___<
Le
03/02/2014 à
17h
29
Intéressant, Windows regagne du terrain depuis 2011.
la comparaison est à M+1 par rapport au lancement pour les 2 consoles, je ne vois pas ce qui te choque…
Tout simplement qu’il y a 1 an la Wii U était seule sur le marché new gen, alors que maintenant il y a la PS4 en face de la Xbox one… Donc des contextes totalement différents.
Mais qu’est ce que c’est que cet article à la con ? Comparer la Xbox one avec la Wii U, sortie un an plus tôt, c’est vraiment d’une inutilité incroyable…
Les “articles” de Kevin Hottot c’est vraiment de pire en pire…
Justement on est bien d’accord, je me place exclusivement dans l’optique système comme réaliser les changements de contexte, manipuler le hard, etc. Un langage managé est inutilisable en l’espèce et de plus des contraintes matérielles rendent impensables de devoir caser un framework de taille monstrueuse.
L’objectif de Windows (NT et Midori) n’a jamais été d’être embarqué dans un controller 8 bits. Bien évidemment que le C ne va pas mourir :)
En entreprise on se pose 2 questions principales pour choisir un langage de dév: 1) quelle(s) target(s) pour l’application 2) quelles compétences dans la team de dév
Et pour le 1), si la target c’est un microcontroller 8-bits où faut recoder l’intégralité des drivers pour gérer toutes les I/O, alors va pour le C ou l’ASM. Si la target c’est Windows, alors va pour .Net.
Le
06/01/2014 à
18h
24
francois-battail a écrit :
" /> code système sous un langage managé le tout avec un garbage collector ! Le C n’est pas prêt de prendre sa retraite.
M c’est pour marronnier ? Le super langage qui va tout révolutionner c’est un peu lassant à force surtout quand ça prétend être en mesure de faire du système.
Avant de critiquer il faut voir hein… De plus le managé peut être extrêmement puissant si la phase de compilation/optimisation est bien gérée. Sans compter que pour le coup, là c’est vraiment différent (no JIT). Et pour le GC, certes c’est quelques fois un vrai bottleneck, mais ils annoncent de gros progrès dessus.
Et mieux vaut sacrifier 2% de perfs et bénéficier de type et memory safety. Je dirais qu’au moins 80% des BSOD et un paquet de failles de sécurité viennent de leur absence.
Le
06/01/2014 à
17h
28
“The idea is that M# should be the lowest-level language that you’ll ever need. It sits at the very bottom of the stack. But it’s also safe and productive enough to be appropriate for writing higher-level systems, like Web services,”
Heureusement qu’il y a un lecteur BR ! Perso quand j’achèterai la Xbox One, elle me servira de lecteur BR pour les films ; je n’en n’ai pas encore chez moi…
En quel honneur les journaleux auraient une TVA à 2% quand le peuple est taxé à 20% sur le boulot qu’il produit ? Il y a vraiment un groupe qui dirige le système de journaleux-politiques-copains-coquins qui pourrit le pays.
Ben c’est dit dans l’article :
Une manière non pas d’aider l’entreprise ni le journaliste, mais le lecteur en lui rendant plus abordable l’accès à l’information
Quel intérêt de rendre facile l’accès à une baguette de pain à tout le monde, tu veux me dire ? " />
Bizarrement, cette stratégie prévisible du fait de son ancienneté n’est toujours pas comprise par ses concurrents dans le mobile
Cette absence de stratégie claire de la part des opérateurs, notamment en matière de prix
Les “éditos” de Nils sont souvent très naïfs, mais là c’est en plus très arrogant. Les opérateurs ont tous des dirigeants, conseillers et autres exécutifs compétents dans la mise en place d’une stratégie économique. On ne dirige pas une entreprise du CAC40 sans stratégie.
Monsieur Nils est un génie lui, il devrait postuler pour leur apporter ses lumières " />
De plus aucun passage ne parle de l’ARCEP, ni de la QoS. Vraiment bâclé cet article…
Apparemment tu aimes cette licence MS-PL, je pensais que personne n’utilisait ça (il est vrai dans le monde Windows ça doit être un peu plus connu, c’est un phénomène nouveau).
Pour ceux qui veulent réutiliser du code en mode non GPL/copyleft, il y a plein de bibliothèques développées sous d’autres licences, à commencer par la LGPL, sans parler des licences BSD ou MIT.
Pour un projet commercial, ça ne me paraît pas aberrant sinon d’acheter une bibliothèque elle aussi commerciale.
La LGPL est bien pour les libs (d’ailleurs VLC l’utilise en partie), et j’ai déjà dit que la MIT était de mon avis une bonne licence également, tout comme la BSD.
OlivierJ a écrit :
Pour ma part, si je développe une bibliothèque quelconque en mode ouvert, c’est pour que tout le monde en profite, et pas qu’un projet commercial se l’approprie indûment (l’adverbe est important). Je choisirais soit une licence GPL, soit LGPL. Enfin bref, on ne va pas revenir sur l’intérêt de la GPL pour les développeurs, ceux qui donnent de leur temps à un projet ouvert et que ce type de projet/licence motive (je préfère contribuer à du GPL/LGPL que du BSD/MIT).
C’est çà le fond du problème. Le projet commercial ne s’approprie rien du tout, il intègre uniquement. Et pas indûment du tout : le libre autorise pleinement la commercialisation d’un produit intégrant du libre, tant que la licence est respectée.
Le
03/12/2013 à
12h
43
OlivierJ a écrit :
Elle est bien bonne celle-là, je commence à comprendre ton souci avec le libre.
Heureusement que tu ne peux pas, c’est bien le but de la GPL !
Les gens qui passent du temps à développer un logiciel en mode ouvert/communautaire choisissent la licence GPL justement pour éviter que quelqu’un se l’approprie dans un logiciel propriétaire, et pour que les programmes dérivés restent libres.
En fait tu veux juste profiter du code source des autres sans reverser dans le public tes modifications. Ce qu’il te faut, c’est du domaine public, ce sera plus simple, pourquoi s’embêter à prendre une licence si c’est pour qu’on fasse n’importe quoi avec le code…
Tu ne comprends pas du tout. D’ailleurs je n’ai pas de soucis avec le libre, relis mes messages (d’ailleurs je ne compte pas le nombre de lignes que j’ai codées en FOSS), j’ai uniquement des soucis avec certaines licences, et j’ai des soucis avec les gens qui pensent que le code propriétaire c’est le devil.
Tiens un exemple de ce qu’est vraiment l’open source pour moi. Il y a 2 ans je bossais sur un projet en Silverlight (projet commercial), et j’avais besoin d’implémenter une fonctionnalité d’import d’un certain type de fichier.
J’ai cherché sur Codeplex une lib opensource qui supportait ce type de fichier, je suis tombé sur une lib .Net sous licence Ms-PL. J’ai téléchargé le code, regardé sa qualité, j’ai recompilé et testé sur du .Net, c’était parfaitement bon. Du coup j’ai fait quelques modifs dedans pour porter la lib en Silverlight. Ensuite j’ai donné tout le code que j’avais rédigé à l’auteur de la lib, qui était ravi d’intégrer mes modifs dans son code.
La lib est maintenant dispo pour tous, avec une version Silverlight, le tout sous Ms-PL.
L’auteur est content de targeter un framework de plus, j’étais content d’avoir aidé et d’avoir une lib de qualité dans mon projet commercial.
Tout çà grâce à une licence qui permet de concilier les 2 mondes (le libre et le propriétaire). Cà aurait été de la GPL, j’aurais probablement du acheter un truc commercial de plus, et je n’aurais pas participé à ma petite échelle à développer des libs dispos pour tous pour Silverlight.
Le
03/12/2013 à
11h
14
jb a écrit :
C’est AFFLIGEANT. Sérieux…
WinRT, c’est du COM. C’est justement l’intérêt du COM de pouvoir détecter les fonctionnalités à la volée… Même iOS fait mieux, c’est dire…
A ma connaissance on ne peut pas faire mieux (si quelqu’un a des infos qui disent le contraire, çà intéressera tout le monde).
Mais après c’est pas nouveau non plus. Comparaison avec le .Net : si on compile par exemple une application pour .Net 4.5, il faut avoir le runtime 4.5 d’installé pour la faire tourner. Si on compile pour du 4.0, alors çà passera sur du 4.5 mais on n’aura pas pu bénéficier des améliorations du 4.5 pour faire l’application.
Pour iOS çà marche comment ? On peut faire un seul package pour cibler diverses versions ?
Le
03/12/2013 à
10h
39
jb a écrit :
Pas que je sache…
Yes, il faut maintenir deux packages de la même application : une qui target 8.0, et une qui target 8.1. Et avoir bien sur le même code, au delta près de la compilation conditionnelle en fonction de la target.
Quelques infos ici par exemple : MicrosoftDonc si on ne veut qu’un package, mieux vaut clairement targeter juste 8.0, sachant que je viens de checker, 8.0 cible encore environ 2x plus de personnes que 8.1 (mois de novembre).
Après un jour ou l’autre tout le monde (ou presque) aura migré de 8.0 ou 8.1, et cibler 8.1 sera plus intéressant que cibler 8.0, il suffit d’attendre.
Le
03/12/2013 à
09h
57
jb a écrit :
Et dropper Windows 8.0? Euh, maybe not.
Et donc VLC ne va jamais supporter çà ?
Le
03/12/2013 à
08h
59
escaflowne a écrit :
Sera t-il possible d’avoir sur deux écran, VLC avec cet interface sur un écran et notre travail sur l’autre ?
En plus l’interface Métro me dégoute, pas pratique du tout.
Bien sur, c’est l’idée de Windows 8. Tu peux mettre en full screen VLC sur un écran et ton desktop sur l’autre.
Et depuis 8.1 (quand VLC aura intégré le support de la feature), tu pourras docker VLC pour prendre juste une partie d’un l’écran (1⁄2, 1⁄4 et custom entre 1⁄2 et 1⁄4).
Le
03/12/2013 à
08h
57
loloemr a écrit :
Je vois son soucis mais j’ai un peu de mal à comprendre.
Regarde les liens commerciaux qui apparaissent quand tu tapes firefox dans bing (en ayant virer ton bloqueur de pub) et explique moi la différence avec paint.net ?
Les repackaging c’est une chose, mais les backspacewares (comme il les appelle), le truc où tu choppes le code, tu vires le nom du propriétaire, tu recompiles et tu vends comme si c’était à toi c’en est une autre.
OlivierJ a écrit :
T’avais tellement résumé que t’avais pas précisé la licence. Et ton propos n’est pas pertinent du coup, il n’avait pas choisi la licence adaptée. Sinon il n’y aurait plus de projets en GPL ou LGPL (comme pour libVLC, qui “protège” encore moins).
Pour toi j’ai bien compris, s’il n’y a pas GNU aka Stallman devant, ce n’est pas du libre. Vraiment réducteur pour quelqu’un qui prône le libre…
TheDidouille a écrit :
Il n’y a pas de ‘licence simple’ en informatique. La GPL v3 est une très bonne licence, je vois pas pourquoi en choisir une autre pour faire du libre en indépendant.
En France, chez les éditeurs de logiciels, les connaissances en licences ‘code source ouverte’ sont proche de ZÉRO. Surtout, il y a toujours un évangéliste de MS qui en plus de donner des biftons pour pourrir le travail des autres vient fuder sur les licences pour foutre les boules aux gens.
J’espère que cette boite cessera de vivre un jour.
Tu as regardé la MIT License ? Elle fait environ 1100 caractères, j’appelle çà clair.
De plus la GPL3 est virale (cf. mes liens plus haut pour la définition), par conséquent ce n’est pas une bonne licence à mon goût. Comment j’intègre çà dans mon projet propriétaire que je développe dans le cadre de mon travail ? Je ne peux pas. Hormis la LGPL qui est relativement intégrable, la GPL (et pire, l’immonde AGPL) ne sont juste pas utilisable en dehors du petit monde du libre. Pour moi enlever la possibilité aux gens d’utiliser çà sans faire passer le derivative work en GPL aussi, c’est un no go direct.
Pour ton commentaire sur MS, c’est un peu ridicule, regarde l’article de Mary Jo Foley que j’ai linké plus haut, çà va t’étonner…
TheDidouille a écrit :
La différence c’est que iOS, Android, Linux, la ps34 ou MacOS ont beaucoup de composants communs. Tu ne perds pas 100% de ton temps dans un truc qui sera inutilisable ailleurs, qui est peu utilisé, et qui va évoluer on sait pas comment.
Archi faux. Un code bien foutu en C/C++ est réutilisable partout sans d’énormes modifs. D’ailleurs si tu t’étais renseigné un minimum sur VLC dont le thread parle initialement, tu aurais su que le portage Windows 8 a bénéficié à toutes les versions, grâce à un refactoring de code rendu plus propre et plus portable…
TheDidouille a écrit :
Dommage de faire du ‘libre verrouillé Windows’. Apparemment t’aimes ça toi, t’arrête pas de discuter licence.
Je parle licence parce que je connais bien le sujet. Mon job est dans le développement informatique, je suis confronté régulièrement aux diverses licences open source, et certaines sont juste horribles. Contrairement à ce que tu dis, un code sous Ms-PL ou MIT Licence n’est absolument pas verrouillé Windows, il est d’ailleurs bien davantage ouvert et réutilisable que le même code en GPL. Renseigne toi sur les licences…
TheDidouille a écrit :
Je te rassure, sous linux il y a 10 fois mieux que notepad++.
Pas de rapport avec Microsoft. Voilà l’histoire complète que j’avais résumée plus haut. La licence de base n’était pas la GPL (Rick Brewster donne ses raisons). C’est une lecture extrêmement intéressante de mon avis sur la difficulté de protéger sa PI.
Ce point n’est pas ignoré des linuxiens un tant soit peu attentif au développement noyau. Ça fait drôle d’ailleurs, après les déclarations passées de Balmer. Les temps changent (et il faut dire que la pression est là, avec les netbook déjà ils ont dû se bouger).
Mais alors si tu es au courant, pourquoi troller les efforts de Microsoft dans le libre, notamment la Ms-PL qui est une des licences les plus simples (i.e. accessible) ? Combien de fois je suis tombé (et probablement toi aussi) sur des threads discutant de ce qui est permis ou non (en pratique, pas en théorie) sur l’utilisation d’un code sous GPL, et dont la finalité était “faut voir avec un avocat” ?
Le nombre de fois où j’ai vu des types proposer de coder un proxy pour isoler leur code d’une lib en affero GPL… sérieusement c’est affolant… " />
OlivierJ a écrit :
Si tu publies un logiciel sous licence GPL et que quelqu’un s’approprie ton travail, tu peux contacter la FSF qui utilisera ses moyens juridiques pour défendre la licence.
çà c’est la théorie.
La pratique, c’est le développeur de Paint.Net qui a du protéger sa PI en ne diffusant plus son code source. Mais bon on s’écarte encore davantage du sujet.
Le
02/12/2013 à
23h
56
RRMX a écrit :
Ben oui, Microsoft a voulu s’assurer de pouvoir réutiliser le code sans verser un kopek. Je ne vois pas en quoi une licence “plus permissive” est un avantage, sauf pour ceux qui veulent profiter du code sans aucune rétribution, bien sûr.
Microsoft publie énormément de truc en open source, sous diverses licences. Exemples récents sur le .Net que je connais bien : Entity Framework, et le framework ASP.Net MVC. Et pas nécessairement sous Ms-PL, mais pas mal sous licence Apache.
Dire que Microsoft profite du code des autres c’est juste une bonne dose d’ignorance, Microsoft contribue énormément au libre. C’est d’ailleurs en 2012 le 17ème plus gros contributeur de Linux :http://go.linuxfoundation.org/who-writes-linux-2012" />
Mais bon, c’est tellement facile de troller sans savoir et avec les œillères anti Microsoft…
Delqvs a écrit :
Pour paint.net, je ne sais pas quelle licence ils utilisent, mais ils ont l’air de fonctionner par donation.
C’est marrant que l’on parle de Paint.net…
J’ai beaucoup suivi le développement de ce logiciel, et l’histoire à propos de sa licence est bien marrante.
En gros, à une époque Paint.Net était livré avec ses sources et une licence libre.
Mais l’auteur s’est alors fait volé son travail, et a retrouvé des types qui vendaient, à leur nom (violation de la licence), une version recompilée de logiciel sur ebay. Il n’a pas réussi à faire valoir ses droits (pour ceux qui pensent que la licence GPL les protègent de tout….). Le gars était dégouté, du coup il a alors décidé de livrer uniquement les sources, mais sans les projets de setup permettant de packager le logiciel, pensant que çà réglerait son problème en éliminant les versions compilées par des types incompétents qui ne savent que faire F5 pour builder un package… mais çà n’a pas suffit.
Il a finit (et c’est la version actuelle) par supprimer toute mise à disposition du code.
Paint.Net est donc désormais un shareware, i.e. un logiciel gratuit et propriétaire.
L’auteur autorise la décompilation pour étude de son code, mais ne fourni plus aucun source vu qu’il lui était impossible de se protéger du vol de sa propriété intellectuelle.
Le
02/12/2013 à
18h
44
OlivierJ a écrit :
Ahaha, me traiter de “gros troll” quand on accole l’adjectif “contaminant” à la GPL, c’est vraiment se moquer du monde " /> .
Quant à ta phrase avec “ayatollah du libre”, elle sort de ton imagination une fois de plus, donc je laisse tomber.
“contaminant” = ma traduction de l’anglais “viral” (virale littéralement en français)
Encore un peu de lecture : WikipediaPour l’“ayatollah du libre”, je reprenais un commentaire précédent de quelqu’un " />
Le
02/12/2013 à
18h
35
OlivierJ a écrit :
Huhu, la Microsoft Public License " /> . Nan rien oublie, j’ai rien dit.
Tu as tout à fait le droit de ne pas aimer la GPL, mais ça reste la licence de référence, celle qui a été à l’origine de tout un tas d’autres licences qui recherchent la même chose, garder le logiciel libre et ouvert, et non “refermable” si possibe. (pour “Open Source” != FSF, ce n’est pas nouveau)
OK, donc en fait tu es juste un gros troll. Rire aux éclats de la Ms-PL c’est juste ridicule, c’est une licence largement plus permissive que la contaminante GPL et sa version la pire qu’est l’AGPL.
Si tout ce qui est incompatible avec la GPL c’est le devil, alors oui, tu es vraiment un ayatollah du libre dans toute sa splendeur.
Parmi les valeurs du libre, il y a les 4 libertés définies par la FSF (Free Software Foundation).
Excuse moi, mais la FSF et Stallman n’ont pas le monopole du libre. Certaines licences comme la GPL (voire pire, l’AGPL) sont très critiquées d’ailleurs.
D’autres licences sont beaucoup plus simples et permissives, telles que la MIT License ou bien la Microsoft Public License.
Faut voir plus large, open source != FSF.
Le
02/12/2013 à
17h
40
OlivierJ a écrit :
Quels sont ces “nombreux projets libres ultra-connus nés sous Windows” ? (question réelle).
Ben il y a les dizaines de milliers de projets Open Source uniquement disponibles sur Windows : exemple de notepad++, un des plus connus, mais il suffit d’aller sur par exemple sourceforge.net pour avoir la liste.
Et puis il y a les logiciels cross-platform devenus cross-platform, mais développés à la base uniquement pour Windows. Le plus connu qui me vient c’est FileZilla, dont la version server n’existe d’ailleurs toujours pas ailleurs que sous Windows.
Le
02/12/2013 à
17h
18
OlivierJ a écrit :
Et ça ne date pas d’hier, je crains que ton commentaire soit peu utile.
Pas forcément. Pour faire partie du monde du libre, je peux te dire que ce n’est pas excitant (ce n’est pas par hasard que VLC est né sur Linux). En plus, il faut utiliser des environnements spéciaux, l’article rappelle que le développement a été difficile.
(et pour iOS, merci de la précision, on n’était pas au courant)
Je fais du libre sous Windows, et Linux ne m’excite absolument pas.
Sous Windows les outils de développement sont (de mon avis) infiniment mieux (Visual Studio), et de nombreux projets libres ultra connus sont nés sous Windows.
Tu pourras demander au dév (français) de notepad++ pourquoi il ne veut pas le porter sous Linux… " />
Le
02/12/2013 à
17h
03
OlivierJ a écrit :
Il faut dire que développer un logiciel libre sur un OS non-libre n’est pas ce qu’il y a de plus motivant.
N’importe quoi… iOS c’est du libre peut être ?
De plus, développer du FOSS sur Windows c’est bien plus motivant pour beaucoup que de développer sur du Linux, tout simplement parce que le nombre de personnes ciblées est d’un autre ordre de grandeur…
Les chiffres sont quand même pas comparables, donc en déclarer un grand gagnant est un peu étrange.
D’un côté, c’est après 24h de vente (donc après 24h en nouvelle zélande, 13 en Europe et 6 aux USA), et de l’autre, c’est après 2 jours dans le monde, et 15 aux USA
+1, qu’est ce que c’est que cet article " />
“remporte donc haut la main le premier round de son duel contre la Xbox One”
–> c’est juste ultra trompeur de le dire comme çà, personne ne le sait, Sony vient d’annoncer un deuxième chiffre, alors que le chiffre de MS date du day one. La comparaison est totalement bancale.
yeagermach1 a écrit :
si aujourd’hui ou demain, MS annonce 3 millions de ventes, vous allez faire un article comme quoi finalement c’est MS qui a gagné la course ?
Exactement.
Pourquoi tenter de faire des comparaisons foireuses si aucun chiffre comparable pour chacune des consoles n’est disponible ?
En attendant où en serait HTC sans Android ? C’est pas avec les ventes de Windows Mobile puis le vide d’un an avant Windows Phone qu’ils seraient là où ils en sont aujourd’hui …
Quand tu vois où en sont les 2 anciens géants RIM et Nokia, par rapport à leur gloire passée, je me demande pas trop ce qu’il resterait du nain HTC …
Le fait est que Android n’est pas une potion magique. Si il n’y a pas d’efforts marketing/hardware/software, il n’y a pas de vente.
Samsung, LG, Sony et les Chinois se tirent la bourre, là où HTC semble trainasser …
Et oui, je maintient, si Nokia avait sorti des “lumia like” sur Android (donc capteur photo de grande qualité, design original & co), ils auraient pu percer sur Android …
Idem, toujours le même argumentaire en face " />
Samsung écrase tout avec plus de 90% de PdM sur Android. LG et Sony ont que des miettes, ils ne se tirent pas du tout la bourre avec Samsung.
Et leur business complet n’est pas mis en danger par la branche smartphone uniquement, contrairement à HTC dont c’est le coeur d’activité. Huawei et co c’est différent, ils percent sur leur marché national uniquement.
Nokia, RIM et d’autres ont raté le virage des smartphones, et ce n’est pas la faute de Windows Phone ou de BlackBerry OS… Et Android n’est pas la silver bullet qui leur aurait permis de tout déchirer. Ils ont juste foiré leurs communication, leurs timings, leurs tarifs etc. contre le rouleau compresseur Samsung. Android ou pas.
Le
07/10/2013 à
16h
13
Shyfer a écrit :
Androïd le sauveur de tous les constructeur de smartphone ? Je ne pense pas …
Tout le monde se fait bouffer par la galaxie Samsung …
+1, mais on va quand même trouver des gens pour dire que si Nokia avait choisi Android ils seraient les rois du monde actuellement " />
C’est un peu un aveu d’échec de Chrome OS tout çà, obligés de sortir leur truc sur Windows pour espérer des PdM…
En tout cas hors de question que j’installe une surcouche à Chrome totalement fermée. çà trollait bien les ActiveX chez Google, mais çà produit la même chose de son côté… Don’t be evil qu’ils disaient…
Yzokras a écrit :
Et voilà comment MS s’est tiré une balle dans le pied avec Windows 8 !
Vous verrez qu’il rétablieront le menu Démarrer avec la barre des tâches pour le prochain Windows, quand le Chrome OS-like tournant sous windows aura pris 50% du marché.
Aucun rapport, mais alors AUCUN rapport avec le menu démarrer…
Même sans parler de nouvel OS, utiliser Windows NT sur tous les téléphones sous Windows (et pas juste les “grands”) aurait du sens.
WP7 était une évolution fonctionnelle importante depuis Windows Mobile, mais le noyau était toujours CE.
WP8 ne change fonctionnellement pas grand chose par rapport au 7, mais techniquement c’est très différent : passage au kernel NT
WP9 pourrait très logiquement être Windows RT (rebrandé en Windows Phone d’un point de vue commercial), techniquement çà permettrait de cibler tous les hardware avec le même code, et çà éviterait à MS de maintenir 2 OS. Sachant qu’en plus WP8 et Windows RT ne doivent plus être très loin techniquement depuis qu’ils partagent le même kernel…
Au vu de la BA, c’est un gros blockbuster de SF un peu nobrain avec pas mal d’action. Tout comme le reboot de total recall.
Pas le film du siècle, le scénario ira surement pas chercher super loin, mais çà diverti et on en a pour son argent dans un bon ciné (2D) ! Perso çà me tente bien du coup !
Très bonne opération de la part de Microsoft. Il faut juste maintenant veiller à la communication vis à vis des autres constructeurs équipant Windows Phone (HTC, Samsung…)….
Et Elop en pôle pour devenir CEO de Microsoft IMO.
Il y a des gens qui achètent ça, vraiment ? Après toutes les critiques NSA et autre PRISM je suis étonné que les gens aiment autant se faire surveiller.
A ce compte là supprime totalement Internet de ta vie…
433 commentaires
Hadopi : s’en prendre aux pirates était une erreur selon Jean-Michel Jarre
04/02/2014
Le 04/02/2014 à 08h 19
Le 04/02/2014 à 08h 09
Ouais et concrètement çà donne quoi ? Parce que pas d’Hadopi, pas de taxe, pas de contribution… c’est bien beau de faire ami-ami avec Google, mais dans quel but ? Si c’est une offre légale, alors çà existe déjà (Spotify, Deezer…etc.)
PC INpact : l’évolution de la part des OS et des navigateurs depuis 2009
03/02/2014
Le 03/02/2014 à 18h 56
Le 03/02/2014 à 17h 29
Intéressant, Windows regagne du terrain depuis 2011.
Yahoo.com victime d’une infection de ses publicités par des malwares
07/01/2014
Le 07/01/2014 à 10h 30
Perso je n’ai même plus de JRE depuis au moins 3 ans
" />
Microsoft annonce avoir vendu plus de 3 millions de Xbox One en 2013
07/01/2014
Le 07/01/2014 à 10h 18
Le 07/01/2014 à 09h 48
Mais qu’est ce que c’est que cet article à la con ? Comparer la Xbox one avec la Wii U, sortie un an plus tôt, c’est vraiment d’une inutilité incroyable…
Les “articles” de Kevin Hottot c’est vraiment de pire en pire…
Le système Midori de Microsoft se rapproche de sa phase commerciale
06/01/2014
Le 06/01/2014 à 19h 32
Le 06/01/2014 à 18h 24
Le 06/01/2014 à 17h 28
“The idea is that M# should be the lowest-level language that you’ll ever need. It sits at the very bottom of the stack. But it’s also safe and productive enough to be appropriate for writing higher-level systems, like Web services,”
" />
Vivement
La Xbox One a failli naître sans lecteur de Blu-ray
02/01/2014
Le 02/01/2014 à 14h 56
Heureusement qu’il y a un lecteur BR ! Perso quand j’achèterai la Xbox One, elle me servira de lecteur BR pour les films ; je n’en n’ai pas encore chez moi…
Left 4 Dead 2 offert par Steam pour Noël : buter du zombie, c’est gratuit
25/12/2013
Le 25/12/2013 à 18h 46
En même temps qui n’a pas encore L4D2
" />
[MàJ] TVA à 2,1 % : la presse en ligne alignée sur la presse papier dès février
17/01/2014
Le 24/12/2013 à 15h 59
Les soldes de Steam, une véritable aubaine pour les indépendants
24/12/2013
Le 24/12/2013 à 14h 30
Perso j’ai craqué pour Rogue Legacy à 4.61 euros (-67%)
" /> Très bon jeu !
Ils ont Free, ils n’ont (toujours) rien compris
21/12/2013
Le 21/12/2013 à 18h 13
Bizarrement, cette stratégie prévisible du fait de son ancienneté n’est toujours pas comprise par ses concurrents dans le mobile
Cette absence de stratégie claire de la part des opérateurs, notamment en matière de prix
Les “éditos” de Nils sont souvent très naïfs, mais là c’est en plus très arrogant. Les opérateurs ont tous des dirigeants, conseillers et autres exécutifs compétents dans la mise en place d’une stratégie économique. On ne dirige pas une entreprise du CAC40 sans stratégie.
Monsieur Nils est un génie lui, il devrait postuler pour leur apporter ses lumières
De plus aucun passage ne parle de l’ARCEP, ni de la QoS. Vraiment bâclé cet article…
La justice européenne valide le rachat de Skype par Microsoft
11/12/2013
Le 11/12/2013 à 12h 25
VideoLAN : le travail sur VLC pour Windows 8 est presque terminé
02/12/2013
Le 03/12/2013 à 13h 51
Le 03/12/2013 à 12h 43
Le 03/12/2013 à 11h 14
Le 03/12/2013 à 10h 39
Le 03/12/2013 à 09h 57
Le 03/12/2013 à 08h 59
Le 03/12/2013 à 08h 57
Le 03/12/2013 à 00h 49
Le 03/12/2013 à 00h 21
Le 02/12/2013 à 23h 56
Le 02/12/2013 à 18h 44
Le 02/12/2013 à 18h 35
Le 02/12/2013 à 18h 10
Le 02/12/2013 à 17h 40
Le 02/12/2013 à 17h 18
Le 02/12/2013 à 17h 03
PlayStation 4 : déjà 2,1 millions de consoles vendues
03/12/2013
Le 03/12/2013 à 10h 47
Finances : HTC annonce un troisième trimestre 2013 catastrophique
07/10/2013
Le 07/10/2013 à 16h 41
Le 07/10/2013 à 16h 13
4G : trois nouvelles villes pour SFR, Free attend une « couverture suffisante »
07/10/2013
Le 07/10/2013 à 15h 21
Le 07/10/2013 à 13h 24
Le 07/10/2013 à 12h 33
4G : trois nouvelles villes pour SFR
Ne pas confondre ville et agglomération…
Chrome pour Windows 8 intègre un bureau dédié et autonome
07/10/2013
Le 07/10/2013 à 09h 24
C’est un peu un aveu d’échec de Chrome OS tout çà, obligés de sortir leur truc sur Windows pour espérer des PdM…
En tout cas hors de question que j’installe une surcouche à Chrome totalement fermée. çà trollait bien les ActiveX chez Google, mais çà produit la même chose de son côté… Don’t be evil qu’ils disaient…
Windows Phone continue de percer dans les grands pays d’Europe de l’Ouest
01/10/2013
Le 01/10/2013 à 15h 36
Très bien tout çà
" />
" />
Maintenant il faut percer aux states
Free : 1 Gb/s en téléchargement et 200 Mb/s en upload pour les clients fibre
01/10/2013
Le 01/10/2013 à 07h 34
Cool, peut être qu’avec 1GB il sera possible d’aller sur youtube ?
Les précommandes des Surface 2 sont ouvertes : toutes les caractéristiques
24/09/2013
Le 24/09/2013 à 12h 47
L’avenir de Windows RT pourrait passer aussi par les grands smartphones
20/09/2013
Le 20/09/2013 à 13h 07
Même sans parler de nouvel OS, utiliser Windows NT sur tous les téléphones sous Windows (et pas juste les “grands”) aurait du sens.
WP7 était une évolution fonctionnelle importante depuis Windows Mobile, mais le noyau était toujours CE.
WP8 ne change fonctionnellement pas grand chose par rapport au 7, mais techniquement c’est très différent : passage au kernel NT
WP9 pourrait très logiquement être Windows RT (rebrandé en Windows Phone d’un point de vue commercial), techniquement çà permettrait de cibler tous les hardware avec le même code, et çà éviterait à MS de maintenir 2 OS. Sachant qu’en plus WP8 et Windows RT ne doivent plus être très loin techniquement depuis qu’ils partagent le même kernel…
Internet Explorer 11 disponible en préversion pour Windows 7
19/09/2013
Le 19/09/2013 à 09h 13
Super, je télécharge
" />
Un ancien de Nokia fonde Newkia et se tourne vers Android
09/09/2013
Le 09/09/2013 à 14h 49
blah blah blah. s’il y avait une formule miracle çà se saurait…
" />
" />
On verra bien comment Newkia fera face à Samsung
RoboCop 2014 : une bande-annonce pour le remake qui nous inquiète
07/09/2013
Le 07/09/2013 à 12h 08
Bah !
Au vu de la BA, c’est un gros blockbuster de SF un peu nobrain avec pas mal d’action. Tout comme le reboot de total recall.
Pas le film du siècle, le scénario ira surement pas chercher super loin, mais çà diverti et on en a pour son argent dans un bon ciné (2D) ! Perso çà me tente bien du coup !
L’absence de RTM pour Windows 8.1 provoque la grogne des développeurs
03/09/2013
Le 03/09/2013 à 15h 54
Le nouveau contrôle AppBar semble pas mal :
Microsoft
Microsoft rachète l’activité mobile de Nokia pour 5,44 milliards d’euros
03/09/2013
Le 03/09/2013 à 08h 59
Le 03/09/2013 à 08h 04
Très bonne opération de la part de Microsoft. Il faut juste maintenant veiller à la communication vis à vis des autres constructeurs équipant Windows Phone (HTC, Samsung…)….
Et Elop en pôle pour devenir CEO de Microsoft IMO.
Windows Phone progresse fortement en France, au R-U et au Mexique
03/09/2013
Le 03/09/2013 à 07h 18