Le 24/10/2012 à 13h 56

chtiplayer a écrit :



Leur façon de faire me donne l’irrésistible envie de ne pas utiliser Chrome juste pour les faire chier. De plus, l’idée d’avoir un navigateur sponsorisé par la pub me dégoûte.







Euh tu n’es pas obligé de l’utiliser si ça te débecte à ce point ^^’

Le 24/10/2012 à 13h 20

megabigbug a écrit :



le seul qui doit son succès uniquement à son mérite est firefox.







C’était pas vraiment du mérite quand en face il n’y avait que IE ^^”

Le 22/10/2012 à 16h 25

Pourquoi mettre PS3 et pas Play Station 3 dans le tableau ?

Le 18/10/2012 à 14h 03

methos1435 a écrit :



Elles ne sont pas mauvaises. Elles ne correspondent pas à tes besoins. C’est tout.



Tous ces gens qui achètent de l’atom paschers en s’imaginant avoir des perfs d’un Core i7 de dernière génération….



L’atom a été créé pour des produits embarqués à la base, et détournée dans des netbooks par la suite. Pour une petite machine permettant de relever ses mails, discuter un peu, écouter un peu de musique et ouvrir un document bureautique pour relecture ou petite édition, les netbooks ont bien fait leur boulot. Le problème est encore et toujours ces personnes qui ont acheté du netbook à 300 euros en pensant pouvoir faire la même chose que sur un cheval de course à base de core iX …



En dehors des améliorations purement logiciels attendues, le freebox player V6 fait son travail, avec un atom.





Le CPU te stop ta musique si il juge que tu en écoutes trop ? " />

Le 18/10/2012 à 11h 47

satandierbis a écrit :



Chez Asus le premier netbook Atom en 1366x768 (12”) avec 2Go de ram coûte 280€ Ubuntu compris. Rajouter 50€ pour un SSD 64go ça nous fait 330€



Toujours trop cher les tablettes.







Ubuntu compris " />

Là tu as win 8 !

Le 18/10/2012 à 07h 29

Commentaire_supprime a écrit :



Ça fait franchement captation d’héritage ce genre de procédé…



Je ne reviendrai pas sur la légalité de la formule initiale, la justice a tranché, mais faire fermer un site jugé illégal pour le réouvrir plus tard en le “blanchissant”, même si c’est légal, c’est franchement contestable comme procédé.



Et puis, vu que ça marchait, qu’est-ce qui les empêchaient de faire pareil en version légale dès le début, la CSDEM ? Parce que là, un autre a fait le boulot de mise en place et de promotion à leur place, et ce sont eux qui raflent la mise après avoir éliminé l’initiateur du projet…



A part ça, télécharger un titre sans licence est du piratorianisme de vol qui tue les artistes et balance les paraplégiques par-dessus bord avec une enclume entre les bras…







Et en plus ils trouvent le moyen de se plaindre :





Nous n’avons pas obtenu ce qu’on voulait mais une somme à peu près à la mesure du préjudice

Le 17/10/2012 à 12h 38

Jean_Peuplus a écrit :



à ce propos j’ai une voiture à vendre







" />



y marché bien avant

Le 17/10/2012 à 12h 07

Arona a écrit :



0







Faut voir avec les autres nerfs/ups

Le 17/10/2012 à 11h 58

Kornemuse a écrit :



Moi j’ai laissé tombé en ce moment. Pourquoi ? Par manque de temps, je trouve cela dommage de devoir se taper le mode normal à chaque création de perso.

J’aimerais tellement pouvoir commencer un perso directement en mode enfer ou cauchemar.

Bref, j’ai pris pris plaisir à terminer le jeu en normal puis ensuite en cauchemar et en enfer, ainsi qu’à jouer en multi.

Mais rien que de penser à me retaper le mode normal facile pour pouvoir refaire un perso ça me donne moins envie de m’y remettre. Au risque d’en choquer quelques uns, j’aimerais pouvoir commencer directement en mode cauchemar avec un lvl de 20 ou 25.







Si tu veux un vrai challenge, tu peux jouer à Torchlight 2, pas cher, en élite il est très costaud. Faudrait que je dépasse le niveau 20 " />

Le 17/10/2012 à 11h 56

Gibbon a écrit :



Ce DLC est simplement excellent. Et le personnage “Mechromancer” n’était pas un DLC, mais la mise en disponibilité d’un bonus de précommande, attention a ne pas dire n’importe quoi. On voit ou ca mene, 10 pages de débats alimenté par des néophytes qui critiquent sans meme avoir l’intention d’acheter Borderlands 2.







Hum si tu n’as pas préco et que tu prends le méca, c’est pas un peu un DLC ?

Pas le droit de critiquer un truc qu’on achète pas mais qu’on connait/comprends ?

Le 17/10/2012 à 11h 52

XMalek a écrit :



Avec des clés payantes pour les débloquer….



Ouais des anges…



Le fait de laisser les gens jouer à un gens est pour provoquer un achat, soit du 2, soit du 1 parce qu’on à raté la période gratuite. Pour black mésa le jeu état déjà disponible hors steam gratuitement, tout ce qu’ils ont fait c’est qu’ils l’ont laissé passé sur greenlight (étant un des projets ayant le plus de votes c’est normal, faire le contraire aurait été de la mauvaise pub)







Tu vas te plaindre parce qu’ils laissent une démo d’un jeu ? C’est super rare d’avoir ça.

Les chapeaux payants ne sont pas obligatoires pour jouer.

Pour Black Mesa ils ont surtout pas embêté les dév et donne à la communauté de quoi créer ce qui n’est pas le cas de tous les jeux.

Le 17/10/2012 à 11h 41

XMalek a écrit :



ET TF2 le coup des chapeaux ?





Les chapeaux ? C’est plus une forme de donation qu’autre chose :o

En plus les salauds laissent des gens tester portal, créer Black Mesa et proposer des jeux pour steam.

Le 17/10/2012 à 10h 55

bogomips a écrit :



Je n’arrive toujours pas à comprendre les « on va encore devoir payer pour… ». Y’a deux gars armée jusqu’aux dents qui partiront en vous laissant en vie que si vous sortez la carte de crédit ?







Non mais j’adore l’argument du on ne te force pas….

C’est juste que cette pratique va se généraliser (c’est déjà le cas) donc il ne sera plus possible de trouver des jeux complets mais juste des jeux “non mais il est trop bien de base, ils sont sympa de te faire un DLC avec du contenu”.

Et ça c’est sans parler des bonus de précommande qu’ils te vendent après, ils sont vraiment trop sympa





Et pour les mecs de magicka, bravo s’ils ont réussi à enfler des gens, mais il y a encore des studios qui sortent des jeux complets. Merci Mojang

Le 17/10/2012 à 08h 55

jiph a écrit :



Même en mode “Hardcore” ou “super très beaucoup dur” ?







Je l’ai terminé en mode de difficulté maximum en faisant des niveaux en tuant tout le monde et des niveaux sans me faire détecter et sans tuer personne. Mais sur la fin ça me gavait de refaire toujours pareil, surtout avec l’IA du jeu x).

Mais bon, l’histoire est pas trop mal quand même !

Le 17/10/2012 à 08h 45

Teovald a écrit :



J’y ai joué une demie heure, me suis ennuyé un max & suis retourné à Dishonored.

L’écriture laisse vraiment à désirer sur ce dlc je trouve.







Un peu trop facile comme jeu celui là par contre ^^’

Le 16/10/2012 à 09h 44

Awax a écrit :



Là, c’est une saturation et YouTube est autant coupable de Free.







D’un point de vue utilisateur, quand tu passes par un VPN pour voir des vidéos Youtube, tu te dis qu’il y a un bridage. Ça m’en touche une sans faire bouger l’autre qu’ils aient des soucis entre eux.

Le 16/10/2012 à 09h 00

Pour ça qu’il faut utiliser dailymotion " />

Le 15/10/2012 à 15h 20

hellmut a écrit :



j’ai jamais vu personne se plaindre que le CRAN ne se batte pas pour défendre l’Islam quand Charlie fait des caricatures.

alors pourquoi traiter les assos juives différemment?







On traite tous pareil, j’en ai rien à faire des revendications à la con d’une association, ils ont qu’à porter plainte. Ça marche pareil pour tout le monde. Que la moitié de ton peuple se soit fait tuer ou pas.

Le 15/10/2012 à 14h 49

Volcano_94 a écrit :



Donc il est faux de dire que les Juifs ne sont pas un peuple. Sinon cela reviendrait par exemple à dire que la Shoah n’est pas un génocide, ce qui était pourtant le cas.







Tu peux tout à fait faire un génocide sur autre chose qu’un peuple. Une religion par exemple. Si tu décides de tuer en masse du chrétien (pas un peuple) tu pourras avoir l’achievement crime contre l’humanité par génocide

Le 15/10/2012 à 14h 42

carbier a écrit :



Je ne savais pas qu’il existait différentes races d’êtres humains….





Plutôt des espèces vu qu’on peut féconder tout ce beau monde " />







nainbécile a écrit :



D’autre part, ta remarque sur la race/espèce humaine est ridicule, c’est du genre “pour ne pas voir qu’il fait chaud on casse le thermomètre”. Dire qu’il n’y a pas différentes races dans l’espèce humaine pour supprimer le racisme est une approche aussi puérile qu’inutile.







Non il a raison, qu’une seule race humaine. C’est tout, il a bien montré qu’il y avait un mot, la xénophobie.

Le 12/10/2012 à 22h 46

Iridium a écrit :



T’es au courant qu’une fenêtre peu très bien occuper tout le bureau ? Tu veux dire par mode fenêtré que ton navigateur occupe une portion de ton bureau ?



Plein écran, c’est quand tu appuis sur F11, pas quand ta fenêtre est maximisée. Dailleurs le mode plein écran n’est pas reproduit par la fausse interface.







Non mais quand je parlais de pas être en plein écran je parlais d’avoir une fenêtre qui ne fait pas tout l’écran " />

Le 12/10/2012 à 07h 16

Iridium a écrit :



Ça n’a rien à voir.

Le navigateur peut se mettre tout seul en plein écran, par exemple pour afficher une image ou un jeu. Ou un faux site de banque qui réagit comme le vrai et affiche les infos de sécurité normales (adresse, https…).







Hum ça a à voir. Si tu es en mode fenêtré et que ton navigateur passe en mode plein écran tu vois un peu plus le trick. Donc non " />

Le 11/10/2012 à 07h 34

Bon bah je vais rester sur mon habitude de pas avoir le navigateur en plein écran " />

Le 12/10/2012 à 15h 13

mimoza a écrit :



Oui, c’est même le créancier du monde en ce moment. De plus vu que les pays occidentaux se pètent la gueule ils rachète tout à moitier prix " />



Quand je disais 80% c’est une caricature, mais ils ont habilement sû profiter de 50 ans de domination économique et militaire mondial pour imposer leur culture " />







On va se prendre un rush zerg des familles, il restera que les gens en couple avec des bridés " />

Le 12/10/2012 à 14h 55

mimoza a écrit :



Les anglophones maternelle sont loin d’être majoritaire sur terre, mais comme c’est eux qui ont 80% de la richesse mondial …. " />





Les Chinois ont pas mal de pognon, non ?

Le 12/10/2012 à 14h 53

Winderly a écrit :



Je le fais aussi mais ça a pas amélioré mon niveau d’anglais (si on excepte quelques mots de vocabulaire technique).

Je le fais pas pour progresser en anglais mais parce que je trouve pas de sous-titres français intelligibles (bon ok il y a des exceptions et parfois c’est pas mieux avec les sous-titres anglais).







Mouais :

“It’s over nine thousand”

Le 12/10/2012 à 10h 01

bombo a écrit :



Ca vaudrait le coup d’installer un jeu en ramdisk niveau performance in game ?

En admettant d’avoir 64Go de ram, le problème de taille ne se pose pas mais est-ce que ça ne risque pas de surcharger énormément le CPU ?







Ça risque d’être un peu embêtant de devoir (même via script) copier 10Go du jeu à chaque fois ^^’







DarKCallistO a écrit :



Avec Skyrim ça donne ça " />





Pas accès à Youtube, ça donne quoi du coup, brièvement ?

Je n’ai pas trop de soucis avec le SSD, ça permet des chargement à des vitesses de folies ?

Le 12/10/2012 à 08h 22

quegorosoit a écrit :



Les ramdisk pour indexer un ldap, y a rien de mieux !!



Quand a ceux pour qui les SSD sont l’avenir, trop puissant et tout et tout, j’ai actuellement un 256go kingston V200 que j’ai pris car il coûtait 119 euros.

Mais dans l’ensemble il n’est pas beaucoup plus rapide que mes HDD, j’ai 240mo/sec en lecture sur mon raid0, le SSD est indiqué 300, j’ai 240mo/sec aussi sur mon raid5 en écriture par exemple, mais il est possible que mon raid0 le bride.

En bref mon système n’est pas forcément plus réactif, j’ai une impression de mieux mais elle n’est pas énorme, et je suis passé d’un C: de 1.5to (3 caviar black 640go payé environ 120 euros avant la crise) à 256go (au moins c’est plus simple à sauvegarder sur mon raid5.

Le vraie avantage, c’est de ne pas avoir à défragmenter pour ne pas perdre en performance, et d’avoir le même niveau de performance du début à la fin du disque.

Je suis bien sûr en sata3, ce qui ne change pas grand chose ^^.





300mo/s pour un SSD c’est pas folichon non plus " />

Le 11/10/2012 à 16h 05

Seth-01 a écrit :



tous des enc….." /> ces patrons !!! " />" />" />











Seth-01 a écrit :



est ce que les boites que je cites sont des boites de 10 personnes ???







Oui ^^’

Le 11/10/2012 à 15h 34

Seth-01 a écrit :



Commentaire stupide ? Va dire ça aux employés de Doux, Petroplus, Conti, Michelin, Peugeot, Sanofi, Carrefour, SFR, Technicolor, Arcelor, ect ……



va dire ça aux gens qui n’ont plus d’emploi alors que ces mêmes patrons voyous ont leurs petits comptes bien à l’abri dans un paradis fiscal !!







Va dire ça au patron d’une boite de 10 personnes !

Un sacré enc" />lé !

Donc oui, une généralisation stupide

Le 11/10/2012 à 15h 13

ssojjj a écrit :



Alors petit calcul sur la base d’une offre Orange 24 mois Open Up à 69,90 + 3€ de livebox soit 72,90.



Free propose des options identiques pour 29,90 + 15,99 (mobile) soit 45,89€ sans engagement mais hors mobile & H+ avec 1Go de fair use en plus toutefois.



La différence orange/free apparente est donc de 72,9 - 45,89 = 27,01€ / mois.



En réel (avec un téléphone dernier cri), ça nous donne :



Admettons que j’achète un iphone 5 à 689€ sur 24 mois chez Free. On va dire avec un crédit gratos. ⁶⁸⁹⁄₂₄ = 28,70€. Soit 45,89 + 28,70 = 74,59€ / mois chez Free.



Orange propose le iphone 5 à 329€ soit sur 24 mois un surcout de 13,70€.



Donc on peut raisonnablement comparer le cout des offres orange/free :



74,59€/mois chez Free

86,60€/mois chez Orange



Soit un surcout de 12€/mois chez Orange. Ce surcout est imputable à l’abo Deezer (10€ normalement). Soit 2€ de surcout pour la H+ et la qualité du réseau Orange.



Perso, je viens de signer et je trouve pas ça cher payé.







Donc pour un téléphone super cher ça vaut le coup si en plus tu as besoin de deezer premium (ce qui est pas franchement utile, tu peux supposer avoir assez de place sur ton tél pour les MP3)

Si tu prends un GS 3 à 475€ c’est plus le même combat.

Comme quoi les oranges font bien des pommes

Le 11/10/2012 à 13h 52

overdrives a écrit :



Je suis d’accord que c’est lassant de refaire toujours la même chose.

Mais sur Borderlands on est lv max en même pas 2 runs, et les ennemis changent de tactiques et d’attaques (dés le début, les garogo ont des nouvelles attaques), alors que pour prendre un exemple récent, Diablo 3, là on doit se bouffer ³⁄₄ ultra répétitifs avec juste la résistance des mobs qui augmente.

Alors oui c’est chiant de devoir refaire le jeu pour un nouveau perso, mais il n’y aurait rien d’amusant un pouvoir créer des persos niveaux élevés. Tu ferais quoi ensuite ? Perso je me ferais chier direct …







Au pire il y a peut-être dans ce jeu la possibilité de partager ses persos ?

Le 11/10/2012 à 13h 23

XMalek a écrit :



Un multi ininterressant ? non merci…



Je parle d’un perso en enfer (paladin) et d’un autre en hardcore (bowazon) level 96.





Sur Borderlands 1, j’ai pu monter chaque classe (plusieurs fois) et pour moi une classe en plus ça implique beaucoup de contenu, des compétences à foison, du multi différent…

Le 11/10/2012 à 13h 13

Krogoth a écrit :



Si tu estime le jeu assez bien pour y jouer achète le. Si tu veux montrer ton désaccord avec ces pratiques ne l’achète pas mais ne le télécharge pas non plus.







Il peut aussi être en désaccord avec la société !

C’est un barbare, si il peut le faire et qu’il en a envie il le fait ! Pirate !

Le 11/10/2012 à 12h 59

XMalek a écrit :



undefined



Y a pas que les fps avec des durées de vie minable hein… Y a bien d’autres jeux (max payne 3 par exemple ?)



Et non désolé je ne trouve pas que juste rajouter un perso rapporte de la durée de vie dans le jeu… J’ai fini diablo 2 avec deux perso pas tous. Parce que oui c’est plus ou moins le même jeu.







Ok, donc une classe en plus correspond à zéro contenu, c’est noté.

Max payne 3 tu as le droit de jouer au multi aussi.

Au passage finir diablo 2, tu parles du mode normal, ou enfer ou niveau 99 en hardcore ? " />

Le 11/10/2012 à 12h 31

XMalek a écrit :



Pour moi un dlc apporte du contenu, là c’est juste une classe (fun, mais bon ca ne vaut pas tout ce débat) supplémentaire. Le premier dlc sera inclu dans le season pass.



Et franchement pour avoir acheté le jeu à pas cher (35€) et le season pack a pas cher non plus (15€) ca me fait un jeu complet à 50€ qui sans les dlcs me fait déjà une durée de vie de 80 heures. Comparé à d’autres jeux et leur magnifique durée de vie de 6 heures (sans aucun dlc donc c’est un bon jeu ?) pour le même prix je me dis que certains devraient enlever la laine de devant leurs yeux.







Faudra arrêter de comparer la durée de vie d’un FPS en solo orienté multi avec les hack en slash " />

Si tu joues à CoD pour l’histoire et les rebondissements, tu risques d’être un brin triste.



Et au passage, 1 classe n’apporte pas du contenu ?

Tu as jouer à Diablo avec un seul perso parce que sinon c’est le même jeu ?

Le 11/10/2012 à 12h 20

darkdestiny a écrit :



J’adore : “Le jeu est bon mais je me trouve une excuse pour le pirater”.







Un problème dans la lecture de mon message ? J’ai aimé Borderlands oui, pas dit que j’aimais le 2.

Le 11/10/2012 à 12h 12

le podoclaste a écrit :



Ce qui m’interpelle dans les commentaires de cette news, ce sont ceux qui se plaignent que le jeu d’origine est incomplet.



Je ne connais pas le jeu, mais je me demande : était-il réellement incomplet ? Les joueurs se sont-ils dit en faisant le jeu “mince, il manque une classe de personnage ?” Les tests publiés en ont-ils fait état ? Le jeu était-il injouable; infinissable, bogué ou au contraire d’une durée de vie risible avant la sortie de ce DLC ?



Quelques messages qui pondèrent ce mur de lamentation me laisse à penser que non. Hier encore, le jeu était considéré comme complet, mais aujourd’hui sort un DLC et hop! le jeu perd ce statut pour prendre celui de jeu en kit.



Les produits de loisirs comme le jeu-vidéo compte beaucoup sur la frustration générée auprès du public pour se vendre. Les commentaires rageux prouvent de fait qu’ils ont raison. Vous savez-quoi ? Réfrénez vos pulsions, votre porte-monnaie comme vos nerfs s’en porteront mieux.







Hier le jeu était déjà en kit, c’était annoncé clairement les 4 DLC, bonus de préco, season pass et tout et tout. Si on veut éviter la case IKEA, heureusement il y aura une GOTY qui rassemble tout ça.

Il y a toujours la version skidrow au pire.







Kikilancelot a écrit :



Ou pas hein. La majorité coutais environ 30€. Contre 45 pour le jeu de base.





Comme le dit Pochi, les Add ons arrivaient pas 1 mois après la sortie du jeu.

Le 11/10/2012 à 11h 59

Gibbon a écrit :



Non mais si le jeu ne t’interesse pas, tu l’achetes pas ce perso hein. Et s’il t’interesse tu préco, donc tu as ce contenu sans dépenser un sou de plus.



Si tu te tates et que t’aimes avoir tout le contenu (je suis aussi dans ce cas), tu attends la GOTY. C’est pas compliqué. " />



Perso je suis fan de Borderlands, donc j’ai préco.







Je suis fan de borderlands, mais j’étais occupé sur Torchlight 2 et guild wars 2.

Donc pour pas m’embêter avec les DLCs, j’ai juste été sur un site spécialisé pour y jouer. Au final, j’apprécie le jeu nettement moins que le premier, je suis bien content de ne pas avoir préco.

Le 11/10/2012 à 11h 43

Kanchelsis a écrit :



Sérieusement, le DLC dont on parle là, c’est un bonus de précommande.

Si vous avez pas précommandé, vous devriez vous estimer heureux de pouvoir quand même en profiter en sortant votre CB.







OMG, je suis tellement heureux dans mon corps qu’ils me laissent la possibilité d’avoir un bonus de préco, c’est TELLEMENT SYMPA. Mon corps en tremble encore.



Les bonus de précommande c’est d’un lourd pas possible aussi. Bravo le :

“Je te force pas la main pour acheter mon petit, mais si tu veux pas être un looser et avoir tous les persos, t’as qu’à passer direct à la caisse”



Le pite étant les bonus différents selon la façon de préco…

Le 11/10/2012 à 11h 32

overdrives a écrit :



Donc si je comprends bien, les gens pleurent sur un des meilleurs jeu de l’année, vendu 37€ à sa sortie pour 40h de jeu pour le parcours 1, avec une classe OPTIONNELLE développée APRES la sortie du jeu et qui n’apporte rien, et des DLC qui ont plus de matière et de durée de vie que les titres AAA vendus 60€ (comme en attestent ceux du 1).

Mais ouais, votre fronde d’hipster anti DLC à la con est justifiée …







Borderlands est bon, mais en comptant les 4 DLCs, si tu les prends à la sortie, le jeu revient à 37+40€

Je préfère un jeu comme torchlight 2 pour jouer en famille ça revient tout de suite à moins cher (50€ contre 300€)

Le 11/10/2012 à 11h 14

Nathan1138 a écrit :



“A priori”. Bref, tu n’y as pas joué.



T’as d’autres avis inutiles à donner sur des films que t’as pas vus, des livres que t’as pas lus ou des groupes que t’as jamais écoutés ?



Merci.







Si si il a testé en mode 3 joueurs. Les menus sont vraiment une catastrophe " />

Le 11/10/2012 à 09h 51

Vivement la GOTY en promo à 7€ sur steam ^^’

Le 11/10/2012 à 13h 15

cogitor a écrit :



UMP - PS même combat contre les citoyens de ce pays !





Comme l’a dit Nrvnqsr c’est un sénateur UMP

Le 11/10/2012 à 08h 13

Bientôt fermeture des bars, faudra commander en ligne pour picoler !

Le 10/10/2012 à 18h 57

Sebdraluorg a écrit :



Pour moi ce qui est rigolo c’est de faire ce genre d’opération " />

Tu iras logiquement plus vite à faire une copie puis lancer l’autre que de les faire en même temps !

C’est aussi naif que de vouloir copier un repertoire en multithreading " />







Bah avec supercopier ça permettait de mettre l’opération à la suite,et tu t’en occupes pas. Et l’important ici c’est de ne pas s’en occuper, j’ai pas envie de lui dire tout le temps quoi copier. ‘fin bon, j’ai eu le problème qu’une fois j’ai annulé la copie et installé le logiciel pour enfin me casser

Le 10/10/2012 à 15h 46

Eagle1 a écrit :



ouai enfin de l’avoir dans le système c’est quand même utile plutôt que d’avoir un logiciel tiers. au temps ou mozilla a sorti les onglets yen a aussi qui ont du dire “ça sert a rien ya des add on”.



-message à Agent Police Pensé Lafisk->opinion personnel







Non mais c’est surtout pour dire qu’ils ont pris leur temps pour la copie, c’est un vrai carnage sur windows depuis le début ^^’

Et les chutes de performance quand tu fais une copie de X -> Y en même temps que Y -> X c’est parfois rigolo, parfois pas

Avoir dans le système un gestionnaire de copie au point c’est normal

Le 10/10/2012 à 15h 34

seblutfr a écrit :

• Les améliorations dans la copie des fichiers (mise en pause notamment)
  
  
  
  
  
  
  
  C’te révolution " />
  
  Supercopier est pas mal utile pour la copie

Le 10/10/2012 à 15h 01

methos1435 a écrit :



Question de point de vue. Moi c’est les applications que je fait tourner qui sont les plus importantes. Pas vraiment la carrosserie d’un OS.



Alors après, un OS visuellement attrayant c’est une bonne chose mais c’est pas l’essentiel pour moi.







C’est pas que du visuellement attrayant, une bonne interface permet de faire nettement plus de choses confortablement qu’un bon vieux emacs (au premier abord).



Me concernant, le start screen je n’ai pas trop aimé, sans doute l’habitude du menu démarrer, mais sinon ça reste pareil . /e fait que les drivers soient mieux gérés en cas de problème ça m’en touche une sans faire bouger l’autre. Du moment qu’il n’y a pas de régression, ça me va, 7 étant très bien déjà.

Le 10/10/2012 à 15h 30

L’upload sur spotify est génant parfois " />