Le 03/07/2013 à 19h 53

Candl3 a écrit :



Bien entendu que oui. Tu croyais quoi ? C’est des rapaces. Ils se servent de l’image du resto du cœur pour se relancer alors qu’ils sont au fond du puits.

Ils touchent des royalties sur leurs droits d’images, d’interprètes, etc. Ils font même pas de dons. Ils encouragent les smicards à faire des dons alors qu’eux il sont multimillionnaires (sans compter que beaucoup font de l’évasion fiscale). L’argent des ventes sont partagés entre l’association et eux.





Allez, une aspirine et au lit.



Ils se servent des RdC autant que les RdC se servent d’eux.

Comme un échange de bons procédés.

C’est évidemment ça le deal depuis le début.



Et certains sont surement parfaitement sincères dans leur démarche.

Faut arrêter le populisme deux secondes, rien n’est tout noir ou tout blanc.

Le 03/07/2013 à 15h 37

nucl3arsnake a écrit :



Tu sais ce qu’on dit, temps que ça marche c’est pas grace a toi, dès que àa plante c’est ta faute ;)





Non ça c’est simplement les rapports hiérarchiques, quel que soit le métier. " />

Le 03/07/2013 à 14h 42

Drepanocytose a écrit :



…





+1



Cette màj n’apporte pour ainsi dire rien sur les vraies questions par rapport à hier. " />

Le 03/07/2013 à 18h 28

Non c’est pas du haut-de-gamme mais bien du luxe.

Mais dans l’image, pas dans la réalité, c’est ça qu’il faut comprendre.

C’est le concept que j’appelais “luxe pour bouseux”.



Peu importe que ce soit “seulement” du haut-de-gamme en fait (voire même du moyen-de-gamme parfois), le but est de se servir des codes du luxe pour enrober le produit. Bon pas tout le temps non plus, mais c’est pas rare chez Apple.



Ça ne change rien pour les power users et les gens bien informés mais ils s’en foutent, c’est la masse du grand public qu’il faut impressionner avec ça.



Et ils savent probablement bien que sur l’objet montre il va falloir mettre le paquet sur cet aspect-là, parce que ça va pas être facile de faire évoluer les habitudes sur un accessoire aussi personnel et intime que celui-là.



À mon avis c’est bien ça le sens de cette embauche.

Mais c’est que de la pure spéculation évidemment.

Le 03/07/2013 à 18h 03

kikoo25 a écrit :



Mais Apple c’est du luxe, quand on voit le prix des iDevices ou Macintoch par rapport au reste du marché…





Absolument " />



Même si on peut dire que c’est du “luxe pour bouseux”, dans le sens où ça fait surement rire les vrais riches, il n’en reste pas moins que c’est leur créneau et leur image de marque.



Et le luxe ça s’est jamais aussi bien porté que maintenant.

Plus ils iront dans ce trip-là et plus ça va marcher.



C’est une stratégie certes hautement critiquable, mais pas illogique.

Le 03/07/2013 à 15h 40

Gigatoaster a écrit :



YouTubeJ’en rigole encore…





Mais… " />" />

Le 03/07/2013 à 15h 09

Sur un écran de PC ok.



Sur un écran géant avec une grosse installation pour quelques passionnés pourquoi pas.



Mais du 55 pouces pour Michu… lol



Ça les fait vraiment ch*er qu’on n’ait aucune raison d’acheter une nouvelle télé.

Pousse à la conso grotesque comme la 3D en son temps.

Enfin si ça fait plaisir à certains tant mieux.

Le 03/07/2013 à 06h 16

Le caractère trouble du bordèle n’est pas qu’il reçoive des droits sur l’exploitation de cette photo dans l’absolu, mais sur le fait qu’il s’en émeuve 30 ans après, qui plus est en demandant (apparemment) les arriérés depuis le début.

Le 03/07/2013 à 01h 01

Je ne remets pas en cause ce que tu dis dans l’absolu, mais d’où vient cette aversion ? Ce serait intéressant d’étayer. Je ne parle pas du côté paillettes on s’en fout, mais du côté terrain.



" />

Le 03/07/2013 à 00h 14

Mais arrêtez de penser seulement à quelques starlettes qui se déplacent une fois par an, ceux qui font le vrai boulot le fond toute l’année et le plus souvent bénévolement.



C’est pas pour dire que c’est parfait ou que c’est les seuls mais bon… faut arrêter de tout niveler. Même si les stars font partie du concept de l’association, elles n’en sont que la partie émergée pour ramener de l’argent et de la lumière.

Le 02/07/2013 à 19h 13

js2082 a écrit :



Quant à l’histoire, on ne sait rien du tout dessus, donc ça va être un peu dur de juger.











js2082 a écrit :



Perso, je suis de tout coeur avec ce monsieur.





" />

Le 02/07/2013 à 18h 49

yeagermach1 a écrit :



A mon avis c’est comme google, ils se font des sous mais indirectement. Ils prennent rien pour la soirée, tournée mais a coté la pub que cela leur fait, fait augmenter les ventes de leur propres produits. Du win-win en gros.





Les bénéfices et les droits SACEM sont reversés aux RdC.



Mais il y a probablement des cachets pour les artistes, compris dans les frais.

Le 02/07/2013 à 18h 06

Non mais bon, le gars il porte plainte et demande réparation du préjudice depuis 85 !



Certes on ne connait pas tous les tenants et aboutissants

du truc mais quand même ça pue bien dans la manière.

Le 02/07/2013 à 17h 33

Je serais lui j’irais me planquer quand même.

Y a un air de Streisand sans concession dans l’air.

Le 02/07/2013 à 17h 20

Peut-être qu’il fait ça parce qu’il a pas de quoi se payer une boîte de cassoulet ?

Le 02/07/2013 à 15h 44

" />

Le 02/07/2013 à 15h 29

C’est dingue comme les navigateurs se ressemblent maintenant.

Franchement on pourrait le confondre avec FF en regardant vite.

Le 02/07/2013 à 14h 01

paradise a écrit :



Clair que pour gouverner tranquille, rien ne vaut un peuple docile bien mâté et/ou bien formaté ! " />





Les français gueulent. Peu importe le sujet. Tout le temps. C’est un fait.

Parfois ça a du bon, parfois c’est insupportable… c’est comme ça.



Mais l’inverse ne signifie pas forcément être docile ou formaté.

Le 02/07/2013 à 11h 27

Drepanocytose a écrit :



Arrêtez un peu avec “les francais sont ci ou ca”.

Là c’est juste un idiot doublé d’un ignorant, qu’il soit francais ou pas n’y change rien.

Des trous de fesse il y en a partout, des gens bien aussi.





Bien sûr dans l’absolu, mais quand même…



Si je devais absolument choisir un peuple à gouverner,

il est clair que c’est pas les français que je choisirais… " />

Le 02/07/2013 à 11h 22

La question est : qui peut vraiment tenir tête aux US sur un tel dossier ?



C’est évident que la France ne fait pas partie des réponses.

Le 02/07/2013 à 11h 35

RaoulC a écrit :



Néanmoins, si vous avez des noms, je suis preneur " />





Ben avant tout le premier d’entre eux : Diablox9.

C’est l’exemple extrême lui, il se fait un salaire de ministre tellement il cumule…



Et de manière générale, il faut comprendre une chose : tout youtubeur

qui commence à être connu et à faire beaucoup de vues est approché.

Ça ne concerne pas quelques personnes, c’est en passe de devenir un système.

D’ailleurs ils ont des agents, ils ne s’en occupent même pas eux-mêmes.



Bon après, libre au youtubeur d’accepter ou non bien sûr.

Le 02/07/2013 à 11h 20

RaoulC a écrit :



Bientôt, les youtubeurs sponsorisés par les éditeurs? Et la perte d’indépendance?" />





C’est déjà le cas depuis longtemps pour beaucoup, à différents degrés.



Mais jamais avoué, faut pas perdre le côté cool de la vidéo YouTube, toujours entretenir cette relation de proximité, avoir l’air d’un amateur même quand on palpe plusieurs milliers d’euros par mois pour ça.

Le 01/07/2013 à 22h 37

127.0.0.1 a écrit :



Ah… Si seulement c’était vrai… " />





" />

Le 01/07/2013 à 21h 34

Jonathan Livingston a écrit :



Et il faut aussi toujours se poser la question : qui imagine un complot derrière tout ça, et pourquoi ?





" />

Le 01/07/2013 à 21h 25

Dext a écrit :



Voilà qui est plus sain seins.





" />





" />

Le 01/07/2013 à 21h 20

Il n’y a que des opinions.

Le 01/07/2013 à 20h 56

Takoon a écrit :



———————–

| [wait for boobs] |

———————–





Cadeau" />

Le 01/07/2013 à 20h 24

malock a écrit :



Je comprends bien ton idée oui (et ensuite tu parles d’humanité, ce sur quoi je te rejoins totalement… il en manque tellement). Mais dans le cas d’un service comme Facebook (ou même PCINpact), je ne dirai pas que c’est “inadmissible, point barre” :

• car c’est une entité privée qui indique à ces utilisateurs (qui approuvent) ce qu’elle peut/va faire ;
  


• car qui peut prendre en compte des intentions et un contexte ? Un algorithme ? Nooon. Alors des humains ? Mais nous humains, on ne réagi pas de la même façon à des intentions et des contextes… Les employés de facebook ne sont pas “juges”.
  
  
  
  Que cette décision soit mal dosée, c’est une chose. Mais ici, s’appuyer sur un contexte, des intentions, n’apportera à mon avis qu’une censure “deux poids deux mesures” relativement injuste.
  
  
  
  
  
  Merci pour ce ton modéré et réfléchi. " />
  
  
  
  Tu as surement raison dans l’absolu.
  
  
  
  Peut-être faudrait-il alors réécrire les conditions d’utilisation pour ce genre de cas, la (demi-)nudité n’étant ici nullement pornographique et purement symbolique. Ça rejoint le cas de “L’origine du monde”.
  
  
  
  Le problème est encore une fois la centralisation, qui amène un service mondial à se soumettre à des lois nationales dépendantes d’une seule vision et d’une seule culture.
  
  
  
  Dans ce cas précis c’est pas trop grave, quand on parle de PRISM tout-de-suite ça fait moins rigoler…

Le 01/07/2013 à 19h 45

x689thanatos a écrit :



Ce que font les femem finalement…





Mais c’est pas le sujet, et c’est pas la raison de la fermeture de leur FB.



Enfin bref… j’abandonne, m’en fous au fond " />

Le 01/07/2013 à 19h 29

x689thanatos a écrit :



…





Les sujets que la news frôle ici sont la censure, la liberté d’expression, etc.



À moins de se considérer comme le nombril du monde, les opinions perso n’ont strictement aucun put* de rapport avec ces notions.



Société de beaufs individualistes où tout le monde vient poser sa petit crotte et puis s’en va.



J’aime pas les Femen mais ici, c’est Facebook que j’aime encore moins.

Le 01/07/2013 à 18h 40

Anna Lefeuk a écrit :



Bon debarras

Elles ne representent qu’elles même et surtout pas toutes les femmes





Scène surréaliste pour illustrer :



Un jour tu te fais supprimer ton compte sans préavis sur PCI parce que t’as dit un truc qui a pas plus à quelqu’un, et point barre.



Là tu te ramènes pour voir les coms, et tu vois :

• « Ah tant mieux c’était un vrai con celui-là ! »
  


• « Bon débarras ! »
  


• « De toute façon il était [ … ] » (peu importe)
  
  
  
  T’as pas l’impression qu’il y aurait un truc qui cloche dans le raisonnement ? " />

Le 01/07/2013 à 17h 47

Zealotux a écrit :



Mouvement méprisable de toute manière.





Pas le sujet.

Le 01/07/2013 à 16h 51

hurd a écrit :



Mais t’est fou, ça demande de la réflexion ça ! " />





Hé oui, et parfois même un peu d’humanité.



Aaaaah un gros mot ! " />

Le 01/07/2013 à 16h 46

Attention de ne pas nourrir les trolls sur ce topic…



Quoi qu’on pense du mouvement, c’est pas le sujet ici.

C’est inadmissible de la part de FB, point barre.

Ils commencent à nous gonfler à pas prendre en compte les intentions et le contexte.

Ce qui est évidemment primordial avant d’abattre la sword, sur FB comme ailleurs !

Le 01/07/2013 à 22h 35

Pas de j’aime qui vous force à être fan et nous permet d’accéder à une partie de votre vie privée, pas besoin de nous retweeter sur Twitter ou même de nous donner le droit de revendre votre adresse mail à des « partenaires ». Il vous suffit de vous inscrire, de répondre, et de renseigner quelques informations qui ne nous seront utilisées que dans le cadre de ce concours, pour des statistiques internes et l’envoi du lot si jamais vous veniez à gagner, avant d’être réduites à néant.



" />" />" />" />" />" />

Le 01/07/2013 à 21h 44

Quelle mascarade… " />

Le 01/07/2013 à 20h 18

AntonyToku a écrit :



…





Désolé pour cet excès d’égo linguistique. " />



Au jour d’aujourd’hui tout ça… " />

Le 01/07/2013 à 15h 31

AntonyToku a écrit :



Si je t’avais dit en 1998 que les gens utiliseraient des téléphones (trans)portables qu’ils doivent recharger tous les soirs, tu m’aurais dit impossible.



Les gens qui vont acheter:

1_ les fans Apple

2_ les technos nouvelles

3_ les gosses de riches

4_ les suiveurs de sportifs et people sponsorisé

5_ les gens trop content de pouvoir téléphone en parlant dans leur montre comme dans K2000. (ça aurait pu être moi, mais moi pas argent)

Je pense que ça fait déjà beaucoup.





Mais carrément !

Très gros succès en perspective.

Suite parfaitement logique des smartphones, rien d’aberrant.

C’est pas pour rien que les écrans grandissent de plus en plus.

Dans quelques années les analyses de bistrot sur les montres auront rejoint celles sur les tablettes d’auparavant.



J’ai pas dit que j’en voulais pour moi personnellement pour autant, j’ai même pas de smartphone… mais c’est pas la question.

Le 01/07/2013 à 17h 15

Bylon a écrit :



…





Simple, clair, efficace. " />" />

Le 01/07/2013 à 16h 52

J’attends de laisser mûrir un peu, mais un jour il sera mien " />



(enfin probablement… si tout se passe bien quand même " /> )

Le 30/06/2013 à 21h 43

jWEb a écrit :



Je n’ai toujours pas compris l’intérêt d’un tel abonnement.





Un soutien, rien de plus.

Pas trop dur à comprendre comme concept à priori.

Le 30/06/2013 à 15h 05

Seita a écrit :



PoRKTRoNIC ? C’est normal qu’il manque les ‘o’s dans les saucisses. Sinon ça fait mal aux dents…





Mon dieu…

Le 29/06/2013 à 11h 50

Ouais un sondage pourrait être intéressant.



Perso je m’en sers encore pour faire des compiles musicales sur CD.

C’est un truc que j’ai commencé il y a presque 10 ans, pour quelques potes.

Le concept s’est affiné de plus en plus au fil des années.

Avec des séries qui se suivent tout ça…



Du coup pour le plaisir d’offrir l’objet et du travail graphique sur la jaquette, je me sers encore des CD. Sans compter que ça reste pratique en bagnole pour ceux qui n’ont pas d’autre moyen.



Mais bon c’est une utilisation très particulière j’en conviens.

Sinon ça peut m’arriver d’en graver un pour filer quelques fichiers à l’occaz aussi.

Le 28/06/2013 à 14h 46

Anna Lefeuk a écrit :



Rien ne vaut une masseuse pour évacuer " />





On a dit “évacuer” !

A deux lettres près t’as dû comprendre autre chose… " /> " />

Le 28/06/2013 à 14h 19

uzak a écrit :



C’est la police ça. Ca passe mieux en comic sans ms





En l’absence de « comic sans ms », on a du « comique avec PA » !



" />

Le 28/06/2013 à 14h 15

Remarquez, le site n’a jamais porté aussi bien son nom… " />

Le 28/06/2013 à 14h 11

Ellierys a écrit :



pour encore plus de lol, il faut rechercher “dat-hobbit”





Mais bordel vous avez fumé quoi ??! " />

Le 28/06/2013 à 14h 05

Mettre tout le site en CAPS c’est vraiment une idée d’attardé mental " />



Mais j’adore les jusqu’au-boutistes alors " />" />

Le 28/06/2013 à 14h 00

Vous me cassez les oreilles avec vos c*nneries ! " />

Le 28/06/2013 à 12h 33

nmartin a écrit :



C’est pas plutôt un renard ?





C’est plus ou moins les deux en même temps, panda roux ou renard roux.



M’enfin il est clair que visuellement c’est largement plus un renard.