Le 07/04/2014 à 17h 47

saf04 a écrit :



(et on veut pas connaitre non plus la deuxieme attaque)





La deuxième attaque c’est une botte secrète dévastatrice : renommer le site en Kevin INpact ! " /> " />

Le 07/04/2014 à 15h 17

Zergy a écrit :



Une image pour résumer.





Haha tellement vrai





Sinon c’est vrai que c’est un peu fou la longévité du succès de leurs licences en général.

Le 07/04/2014 à 15h 40

darkbeast a écrit :



une fille avec un zizi ? " />





Tu veux vraiment un lien pour te prouver que ça existe ? " />

Le 07/04/2014 à 15h 12

Dr.Wily a écrit :



C’est quoi cette histoire ? C’est quoi ce bug en carton ?





Is this real life? " />

Le 07/04/2014 à 15h 30

FunnyD a écrit :



Juste par curiosité, ca revient à combien une config recommandée?" />





Tout dépend du contexte, mais dans l’absolu ça coûte pas forcément un bras si tu changes pas tout.

Le 06/04/2014 à 15h 12

DarKCallistO a écrit :



J’ai cramer des enfants pour moins que ça…





J’espère bien ! " /> " />

Le 06/04/2014 à 14h 42

Bug a écrit :



J’ai réussi à tenir 4 secondes " />





Quel dommage !

Ça veut dire que tu as loupé le meilleur, quand vient le tour de la fille…



Pour préserver tes nerfs, voici un lien direct vers le couplet en question… " />

Le 05/04/2014 à 22h 04

• Une méthode d’épilation originale " />



• Les québécois aussi ont le droit de faire du rap " />



• Et une question toujours autant d’actualité à n’en pas douter " />





Bon LIDD " />

Le 06/04/2014 à 13h 58

lordofsoul a écrit :



Je n’ai pas été touché pour ma part (Champagne ! Ardenne)





" />

Le 05/04/2014 à 15h 41

psn00ps a écrit :



La police ? Les images relatives au droit français ?





Ouais c’est la police à priori. Je trouve ça illisible en fait. " />

Le 05/04/2014 à 15h 30

amikuns a écrit :



WikipediaHS : ils ont changé un truc sur Wikipédia ou c’est que chez moi ? " />

Le 05/04/2014 à 15h 09

D4rkvicious a écrit :



C’est marrant mais en vous lisant j’a





Le pauvre n’a pas tenu le choc de la nouvelle… " />

Le 05/04/2014 à 14h 24

vincedebdx a écrit :



RIP SFR Bouygues " />





" />



" />

Le 04/04/2014 à 10h 10

Dans un semaine : Martin Bouygues rajoute encore 2 milliards d’euros, sa maison de vacances, son yacht et sa femme.



" />

Le 05/04/2014 à 14h 27

127.0.0.1 a écrit :



Effectivement, la plupart des électeurs français voteront à la française.



C’est à dire “contre”.



Contre quelque chose ou contre quelqu’un. Mais contre.

Si je devais parier, je dirais qu’il voteront contre les traités et les directives européennes, contre les institutions européennes… bref contre l’Europe dont ils font eux-même partie.





C’est exactement ça " />" />

Le 04/04/2014 à 23h 17

Holly Brius a écrit :



…





Je te la fais en plus étoffé si tu veux.

• Moutonnier : parce que ce que tu dis n’est pas plus rebelle/subversif que de dire l’inverse. Ça s’étale partout sur le net, on a vu mieux niveau révélation.
  
  
  


• Crédule : personne, toi y compris, n’est en mesure de poser une affirmation stricte et définitive sur un sujet pareil. Comme souvent la vérité se situe probablement entre les deux, au travers d’un avis mesuré et avec des éléments à piocher à droite et à gauche, et pas seulement sur des sites qui ne disent que ce que tu as envie d’entendre avant même le chargement de la page.
  
  
  


• Stupide : le besoin de mépriser, de prendre de haut, de ne laisser aucune place au doute, et de transformer toute contradiction en parti pris devrait suffire.
  
  
  
  " />

Le 04/04/2014 à 21h 51

yunyun a écrit :



Marrant comme cette remarque s’applique parfaitement au titre de la news " />





Bingo.



Cette news, le contenu comme le traitement comme les commentaires, est globalement un gros troll. Mais c’est marrant. C’est une news légère quoi, comme il y en a au moins une par jour. Pas la peine donc de venir jouer les vierges effarouchées comme ci-dessus après.

Le 04/04/2014 à 20h 35

Zappi a écrit :



Pourquoi la TV (enfin surtout les chaînes alakon( tf1,M6…) cherchent toujours à diaboliser le jeux vidéos ou Internet?





Parce que ce sont les deux principaux usages à même de grignoter (au mieux) voire de fragiliser considérablement (au pire) la toute-puissance dont elle a été bénéficiaire depuis de longues décennies. Par ailleurs elle s’adresse majoritairement à la frange du public que ces usages concernent le moins (les 40 ans et +).

Le 04/04/2014 à 17h 23

Cara62 a écrit :



Vu que elle semble être une experte dans le domaine, on ne peut que la croire.

Donc voilà, les jeux vidéo aboutissent les enfants.





Non, les jeux vidéo emboutissent les enfants " />

Le 04/04/2014 à 16h 28

Valérie Damidot : Vendredi Domino



(ouais c’est nul " /> )

Le 04/04/2014 à 15h 54

Les jeux vidéo abrutissent les abrutis. Au final ça ne change donc rien. " />

Le 04/04/2014 à 15h 46

À part le paiement en bitcoins, en quoi c’est nouveau ? " />



Le chantage DDOS/rançon c’est un peu le b.a.-ba du pirate non ? " />

Le 04/04/2014 à 15h 42

Lafisk a écrit :



c’est pas tellement le sentiment que je ne concoit pas mais plutot la naissance de celui ci, je comprend bien les mecanique mise en jeu, juste que pour moi, un Homme est “repulsif” et je ne concoit pas qu’on en aime un en tant qu’homme.



Un peu comme j’aime pas les choux de bruxelle et je comprend pas qu’on puisse aimer ca ^^”



Apres, est que cela fait de moi un homophobe, libre a ceux de penser cela si ils veulent





Non mais le truc c’est que tout le monde se fout que tu aimes ou arrives à le concevoir dans ton for intérieur, juste l’accepter suffira.

Le 04/04/2014 à 14h 52

Lafisk a écrit :



Tu pense vraiment que les gens ce foutent des lois pour savoir ce qu’ils doivent penser, de plus je parle de nature et non pas de religion, donc aucun besoin de faire appel a la religion, je suis un athee convaincu et cela ne m’empeche pas d’etre plus anti que pro gay.





Remplace religion par morale judéo-chrétienne si tu veux, c’est pas là l’important.

Le 04/04/2014 à 14h 47

Lafisk a écrit :



Ce que j’ai voulu dire et que j’ai du oublier et ne pas etre forcement clair, c’est que pour ces anti mariage gay, la reaction chimique a ete prevue pour faire que 2 personnes de sexe opposees ce desirent et donc s’aiment, pas que deux personnes de même sexe ce desirent.





Sauf que c’est pas un argumentaire de loi ça, c’est juste un gros fatras de croyances personnelles teintées de religion et de pseudo bon sens de bistrot. Encore heureux qu’ils se basent pas sur des trucs pareils pour faire des lois !



" />

Le 04/04/2014 à 12h 02

mirandir a écrit :



“Je ne suis pas raciste, la preuve, mon chauffeur est noir”.





“Je suis pas raciste, la preuve : je lui nique sa race.” " />" />

Le 03/04/2014 à 23h 04

Stringer a écrit :



Ah. Je croyais qu’elle se basait aussi sur la génétique en plus des archives et autres entretiens oraux.

Mais bon, la génétique pour retrouver sa filiation? C’est overrated " />





Certes, je suis resté au siècle dernier pour la généalogie " />



Ce qui nous laisse néanmoins une belle marge dans l’histoire du mariage.

Le 03/04/2014 à 22h 49

Stringer a écrit :



Source ?

La généalogie serait de la flute traversière ? " />





Source : la généalogie se base sur ce qu’elle peut étudier, en l’occurrence les contrats. Le reste, les innombrables cocufiages et autres cadeaux du facteur resteront à jamais des entorses qui n’entravent pas l’histoire.

Le 03/04/2014 à 22h 32

manbu a écrit :



On est d’accord, c’est bien pour ça que j’ai parlé de but originel. Le concept au moins chez l’être humain a certes évolué, mais pas tant que ça.

Si tu prends la plupart des jeunes couples qui se marient et tu leur demande qu’elle a été leur aspiration à le faire, la grande majorité te répondront qu’ils voulaient fonder une famille. Et comment fonder une famille si ce n’est par la procréation ?





Je comprends l’idée dans le fond, mais force est de reconnaitre que cette histoire de “couple à procréation” est surtout une belle hypocrisie, quand il est de notoriété publique qu’on ne peut absolument pas faire confiance à un arbre généalogique au-delà de quelques générations connues (et encore). C’est le contrat qui compte, pas la nature. Sinon les lignées royales de notre histoire auraient pâle figure…











EMegamanu a écrit :



Je te la pique ^^;





Ok, mais c’est une licence un peu spéciale : il est interdit d’en nommer l’auteur " /> " />

Le 03/04/2014 à 22h 07

ActionFighter a écrit :



Il reste encore des catholiques intégristes si tu n’es pas trop regardant sur l’âge " />





Chez les catholiques intégristes on les aime jeunes au contraire " /> " /> " />





(désolé…)



" />

Le 03/04/2014 à 22h 01

ActionFighter a écrit :



Quelques dizaines d’années auparavant, les femmes n’avaient pas le droit d’accéder à certains métier, et n’avaient pas le droit de vote, car on considérait que celle qui enfantait avait naturellement sa place à la maison.

Heureusement, les consciences évoluent.





Moi j’aimais bien ce temps-là, c’est trop compliqué maintenant " />











" />

Le 03/04/2014 à 21h 59

juliedemeetic a écrit :



de toutes façons, cette histoire de Javascript, c’était vraiment nulle.





Si Java bien, c’est Javascript ! " /> " />

Le 03/04/2014 à 21h 48

TZDZ a écrit :



Pardon je n’ai pas compris.





Ce que je veux dire, c’est juste qu’on peut respecter la décision de la communauté Mozilla sans pour autant adhérer au mariage gay dans l’absolu. Ce sont deux choses différentes, et les relier intiment n’est qu’une volonté polémique. En bref : on peut juste s’en foutre aussi, considérer que c’est la tambouille interne de Mozilla et pas un appendice de la “manif pour tous”.

Le 03/04/2014 à 21h 37

TZDZ a écrit :



Qui prône exactement le respect de toutes les opinions ? Je veux dire, y’a des types d’opinions que je respecte sans y adhérer, d’autres pas : racisme, obscurantisme, esclavage, idéologies violentes, etc… Ce n’est pas votre cas ?





Pour le cas qui nous intéresse ici, c’est la communauté Mozilla au sens large qui a décidé que ça ne passait pas et ne collait pas à l’image de l’entreprise. Et c’est cette opinion-là qu’on est appelés à respecter.

Le 03/04/2014 à 21h 26

NiCr a écrit :



Être opposé à l’ouverture du mariage aux couples homosexuel, c’est être homophobe ?





Être sceptique ou critique : non.

Être opposé : non, mais…

Faire des dons dans le but de l’empêcher : la question commence à se poser ?

Le 03/04/2014 à 21h 21

PeauVerte a écrit :



Bonjour le respect des opinions… Si le nouveau DG a investi dans une campagne en faveur du mariage homosexuel, les hétérosexuels vont se mettre à démissionner? C’est stupide d’une part parce que ça ne fait que renforcer la discrimination et surtout, ce genre d’opinions socialo-politiques ne devraient pas influer sur la vie professionnelle.

Je sais pas mais même si un DG est un sale con, s’il fait du bon boulot, à quoi bon démissionner ?





Même si je ne cautionne pas vraiment tout le bazar autour de cette nomination, les employés et la communauté (bien plus importante que le PDG en soi) ont tranché. C’est bien beau de prôner le respect des opinions si on n’est pas soi-même prêt à le faire. Il est normal qu’il démissionne si une majorité considère qu’il n’a pas sa place à ce poste dans l’entreprise.

Le 03/04/2014 à 20h 52

Cette histoire est un peu folle… Mais c’est une sage décision pour le bien de tout le monde, entreprise, communauté et utilisateurs. Il était nécessaire d’apaiser la situation.

Le 03/04/2014 à 20h 54

Sarah Greene a écrit :



Pour eux, tu n’es pas M. Untel, t’es l’identifiant ABCXYZ123, qui a visité youporn, pcinpact, lemonde et dpstream, et à qui on va afficher ces publicités parce que, si l’on en croit ce que la machine a analysé, il se pourrait bien qu’il aime ce type de contenu.





Jusqu’au jour où… " />

Le 03/04/2014 à 16h 25

philoxera a écrit :



Notre univers est peut-etre déjà l’image d’un autre univers





What ? " />

Le 03/04/2014 à 16h 11

Ce qui va être génial, c’est qu’au bout d’un moment Google va finir par avoir des bases de données de “vies”, je veux dire de la naissance jusqu’à la mort (en comptant le lien avec les parents pour les premières années). Ils vont donc petit à petit créer une espèce de base de données de l’humanité.



Certes ça change pas grand-chose par rapport à maintenant, juste une question de temps, mais je sais pas… l’échelle de perspective sur le long terme a tendance à faire froid dans le dos. Un beau jour finira par venir la question : “Pourquoi ?” La pub ne suffira plus seule à répondre à la démesure.



Alors… pourquoi ?

Le 03/04/2014 à 16h 35

Neocray a écrit :



Ils sont vraiment hideux ces smileys. " />





Rigole pas trop vite, t’as vu ceux des LIDD (et donc de la v6)… " />

Le 03/04/2014 à 16h 28

J’aime bien le sous-titre.

Le 03/04/2014 à 12h 26

Soltek a écrit :



Non mais c’était écrit PC INpact Emploi, ils ont corrigés ensuite, d’où son com’









Ellierys a écrit :



On ne sworde pas les signalements d’erreurs " />





Sorry " />



(c’est mon com que vous pouvez sworder du coup " /> )

Le 03/04/2014 à 12h 08

Darnel a écrit :



“PC INpact Emploi” et pas “Next INpact Emploi” ? ;)





Attention, je pense qu’ils vont tolérer ce genre de commentaires pendant une semaine ou deux, mais au-delà ça sent la sword si ça devient récurrent…



" />

Le 03/04/2014 à 12h 04

C’est incroyable le nombre de commentaires positifs concernant miss Pellerin sur le site du Figaro.



Z’ont vraiment choisi la bonne personne à virer… " />

Le 03/04/2014 à 10h 20

Et on lui pèlera les reins

Comme au baillis du Limousin



" /> " />

Le 03/04/2014 à 11h 55

Ideal a écrit :



" />





" />" />" />



" />

Le 03/04/2014 à 10h 29

le podoclaste a écrit :



Pour moi, l’info est qu’il se fabrique encore des lecteurs de disquettes.





Il reste au moins une référence chez n’importe quel vendeur de matos, ça n’a jamais disparu et c’est pas demain la veille à mon avis (exemple LDLD ou Mat.net pour ne citer que ceux-là).

Le 03/04/2014 à 09h 13

carbier a écrit :



Local Ownership Import Substituting

En gros cela oppose une production locale à la mondialisation avec pour précepte le fait que ce qui est produit localement permet de faire circuler plus d’argent et donc génère plus de richesse…









tmtisfree a écrit :



LOIS = Local Ownership, Import Substitution.

C’est une espèce d’expérimentation de pensée mal définie et floue, une resucée absolutiste du ‘marché local statique’ (lire chasse, pèche et traditions cueillette) déchu du temps des cavernes, qui reprend des concepts économiques théoriques qui fleurent bon mai 68, la révolution permanente et les chemises à fleur mal raccommodées à la main, le chauffage au bois, et le troc ; et d’autres révolus (protectionnisme, mercantilisme) voire ineptes et passéistes (locavorisme, subsistance), etc, et qui est donc un aimant idéologique puissant pour tous les éco-zélotes dans leur monde inverti.





Merci pour vos réponses " />



(tmtisfree tu fais un peu peur quand même " /> )

Le 02/04/2014 à 19h 14

LaLuciole a écrit :



Dans mon boulot, où il y a plusieurs centaines de milliers de poste sous XP sur toute la France





Des… centaines de milliers ? " />