Le 12/04/2014 à 23h 01

Reznor26 a écrit :



> TROLL <

Et la brève pour comprendre " />





Pour être tout à fait honnête, les explications de TF1 dans cette histoire. " />

Le 12/04/2014 à 22h 18

> TROLL <





Et la brève pour comprendre " />

Le 12/04/2014 à 20h 56

coolraoul a écrit :



…





Ça me fait marrer comment tu clash de tous les côtés, pro comme anti. Position très difficile à tenir mais pourtant salvatrice dans ces histoires à la con (je ne dis pas que tout ce que tu dis soit forcément juste c’est pas la question, je parle simplement de la volonté d’élévation dans la réflexion à la base). Se déterminer ainsi, c’est prendre deux fois plus de balles, mais c’est donc aussi avoir deux fois plus de courage :-))

Le 12/04/2014 à 19h 08

coolraoul a écrit :



…





Et ben ça me conforte encore plus dans mon précédent message.

Voilà un très bon résumé, pas manichéen mais lucide, de la situation !



" />

Le 12/04/2014 à 18h 45

coolraoul a écrit :



…





Je salue ta position modérée et pas naïve, c’est assez rare pour être noté. Il est évident que ce DVD a un prix délirant et est principalement un don déguisé, tous ceux qui prétendent le contraire sont soit naïfs soit hypocrites. Mais ça n’empêche pas d’apprécier d’autres trucs du personnage, ce sont deux choses différentes que de le reconnaitre et de prendre position. Rien n’est tout noir ou tout blanc.



" />

Le 12/04/2014 à 15h 17

Allez, après le point Godwin, il est temps de lancer sur internet le point Dieudo :



« Sur internet, toute discussion évoquant de près ou même de très loin Dieudonné, implique nécessairement la convocation du complot juif mondialisé, des États-Unis, du Moyent-Orient, de BHL ; et plus généralement de questions n’ayant strictement aucun rapport avec le sujet de départ. »



À utiliser sans modération. " />

Le 12/04/2014 à 01h 52

FREDOM1989 a écrit :



Suffit de défendre la liberté d’expression par principe.





Non.

Le 12/04/2014 à 01h 26

On n’est pas obligé de choisir un camp.

Le 11/04/2014 à 18h 45

Si rien ne te choque dans cette vidéo, il serait peut-être temps d’aller prendre l’air.

Le 11/04/2014 à 16h 19

maximeK a écrit :



Je pense que tu est le vainqueur, soumettre (déjà rien que le terme " />) un pays parce qu’une vidéo a +3M de vues " />





Un indice ? " />

Le 11/04/2014 à 15h 06

Après les corbeaux, voilà les perroquets.

Le 12/04/2014 à 17h 51

À lire ici, un article de Numerama qui fait le lien (indirect, de principe) entre le vote par internet et l’enseignement de la faille Heartbleed. Intéressant.

Le 11/04/2014 à 16h 17

David_L a écrit :



…





Au fait, vous aviez fait un dossier concernant ces problématiques-là, mots de passe, solutions etc. ? (j’en ai pas souvenir, et après recherche il semblerait que non, mais j’ai peut-être pas choisi les bons mots-clés)

Le 11/04/2014 à 15h 54

Mouais… enfin c’est pas en traitant de cons 90% de la population qu’on arrangera le fossé de plus en plus terrible entre l’importance de la vie numérique et la légèreté de la prise en compte par la société dans son ensemble. On reste quand même dans le domaine de l’utopie.



Après c’est sûr que cet article est votre part du boulot, je parle pas pour vous.

Le 11/04/2014 à 15h 44

David_L a écrit :



…





En même temps ils font comment les usagers lambda aux compétences limitées, pour gérer 50 comptes avec 50 mots de passe qu’il faut changer 50 fois dans l’année ? Utopie ?

Le 11/04/2014 à 16h 41

tAran a écrit :



…





T’es allé la chercher loin celle-là… " /> " />

Le 11/04/2014 à 16h 22

pyro-700 a écrit :



super, pour au final se retrouver avec cette daube de 8.1…

je préfère encore largement XP !

" />





Vendrediiiiii ! " /> " />

Le 10/04/2014 à 21h 44

targa a écrit :



non mais ils ont compté sur les casuals gamers comme pour les micro-transactions.



rapporte vite et beaucoup mais ne dur pas dans le temps et perte des vrais gamers.





Franchement, les “vrais gamers” est un concept qui est en train de s’étioler et de devenir flou. Je comprends bien ce que tu dis, mais le nombre de joueurs prêts à payer des micro-transactions, et le montant moyen de leur acceptation, est à mon avis largement à même de supplanter les autres problématiques dans les années à venir. Parce que ce qui comptera in fine ce sera le résultat après soustraction, et pas l’image supposée de la communauté hardcore gamer ou autre.

Le 10/04/2014 à 19h 19

ragoutoutou a écrit :



Parceque le consommateur en a de moins en moins pour son argent…



Gamer = vache à lait, n’a jamais été aussi vrai.





Je ne dis pas le contraire. Mais ça marche, c’est tout.









targa a écrit :



Quand ils auront perdu les vrais joueurs (ceux qui jouent et dépensent) et il ne restera que les joueurs du dimanche, ça fera opération Nintendo.





L’échec de Nintendo n’a rien à voir avec les micro-transactions. " />

Le 10/04/2014 à 19h 08

targa a écrit :



Quand ils auront perdu les vrais joueurs (ceux qui jouent et dépensent) et il ne restera que les joueurs du dimanche, ça fera opération Nintendo.

ça rapporte beaucoup mais ça marche pas dans le temps.

si toi tu acceptes grand bien te fasse, mais ça ne veux pas dire que l’idée est bonne.





Ce n’est pas que j’accepte personnellement, c’est juste que je pense que les éventuelles pertes dans l’histoire ne seront de tout façon pas à même de faire vaciller les gains une fois les calculs faits. Le modèle est crédible pas parce qu’il est intelligent, simplement parce qu’il est plus rentable que les autres.

Le 10/04/2014 à 17h 59

On aura beau râler, le fait est que les micro-transactions sont un modèle bien plus rentable que n’importe quoi (pour peu que le jeu marche un minimum bien sûr), et que ça semble une réponse globalement satisfaisante au piratage pour les éditeurs une fois les comptes faits. D’autre part le jeu sur mobiles/tablettes inscrit chaque jour un peu plus dans les mœurs la normalité de ce modèle. Donc il est strictement impossible pour toutes ces raisons que ça ne devienne pas le modèle majoritaire de demain.

Le 10/04/2014 à 18h 07

-L3M- a écrit :



Pff encore une étude qui prends des bananes, pour parler de pommes en comptant des poires …



Le “piratage main à la main” a existé bien avant internet . Et il a continué malgré internet, pourquoi télécharger un film pendant des jours sur p2p alors que ma cousine ou mon voisin l’a déjà depuis hier ? un cd ou un periph usb et hop …



à l’époque du VHS, de la K7 audio et de la disquette c’était déjà là le cas et çà représenté 100% du piratage. C’est ce qui a fait le succès des magasins de locations des années 80-90, je ne parle même pas de l’Amiga et de l’Atari ST parce qu’on peut argumenter des mois …



Quand j’étais gamin, mon oncle avait un ami qui travaillait dans un studio de doublage, j’avais ma VHS Disney chaque année alors que le film n’était pas encore au cinéma.



Pareil pour la VHS sous titré en russe de star wars la menace fantôme, elle est passé presque partout …





J’avais loupé ce message à la lecture, je le trouve très vrai " />











zicklon a écrit :



PACIFICATEUR SPOTTED





Ben ouais des fois ça fait du bien aussi " />



" />

Le 10/04/2014 à 17h 22

2show7 a écrit :



aux narcos-numériques" />" />

" />





Hum…" />

Le 10/04/2014 à 17h 11

malock a écrit :



…





Dans le fond je pense qu’on n’est pas vraiment en désaccord, c’est en effet aussi l’angle de vue qui peut modifier les conclusions qu’on en tire. Et c’est clair qu’il faudrait lire l’étude dans son ensemble pour être sûr, la comparaison n’est peut-être pas si frontale que je le crois (mais mon niveau d’anglais ne me permettra pas de me prendre la tête dessus !)



Pour faire simple je ne crois pas, à l’inverse des auteurs visiblement, que le piratage puisse à l’heure actuelle prendre le qualificatif de “marché noir”, et qu’à partir de là ça fausse forcément un peu le reste du raisonnement qui suit. Un “marché gris” à la rigueur, mais pas plus :)



En bref on a surement tous les deux un peu raison !



" />











2show7 a écrit :



Le Download illégal est illicite (à moins d’avoir Open Office) " />



" />





Et toi, à quoi tu carbures ? " />

Le 10/04/2014 à 16h 16

malock a écrit :



ça fait longtemps que tu as quitté le monde lycéen/universitaire ? " />



Je pense qu’on ne partage simplement pas la même vision de la chose.

Lorsque tu indiques “ Le caractère illicite est devenu anecdotique, ce sont juste les liens humains les plus basiques qui guident l’échange”, je pense que c’est très juste dans le cas de la contrefaçon et à mon sens, ça l’est également dans le cas de la drogue (sans doute pas pour toutes les drogues effectivement).



Puis tu continues plus loin avec “ Parce qu’il est plus qu’évident que ces données influent massivement et profondément sur le mécanisme de l’échange et invalident la comparaison”. De la même façon, je n’en suis pas si certain.

Je me questionne sur l’image que tu as de l’acte d’aller acquérir de la drogue (sans le remettre en cause hein, je n’affirme pas que j’ai raison). Simplement, pour ma part, je le vois comme un acte largement “décomplexé”, où on connait le pote d’un pote, où l’ami d’un collègue à une piste et on y participe. C’est plutôt dans un cercle “fermé/maîtrisé”.

C’est vrai que du côté des drogues dures, je nuancerai sans doute mes propos.





Pendant des années j’ai su où trouver de la drogue (douce) sans aucun problème, t’inquiètes pas " />



Il n’empêche que ça reste cantonné à des niveaux tout bonnement incomparables au piratage, et qui encore une fois en modifient les mécanismes d’échange et les possibilités de comparaison.



Tu vas pas trouver de la drogue dans tous les foyers français, des fichiers pirates si. Et le positionnement ne sera jamais aussi décomplexé dans le premier cas que dans l’autre. On peut en avoir l’impression quand on est dedans mais ça n’est qu’une impression : tout consommateur de drogue prend des précautions, des réflexes et des risques là aussi incomparables, même s’il n’y fait plus gaffe par habitude. La drogue reste largement prohibée et illicite, le piratage lui est quasiment légal de fait. Comment mettre sur le même plan ce qui concerne 15% de la population et implique de nombreux corollaires, et ce qui en concerne 99% et fait partie des mœurs banals de tout le monde ?



Après oui bien sûr ça n’empêche pas des points communs, mais le problème c’est la comparaison bête et méchante. Il y a aussi des points communs évidents entre la drogue et la chasse aux champignons.

Le 10/04/2014 à 15h 07

NonMais a écrit :



…. mais ils n’ont jamais fait cette comparaison… ils comparent les types d’intervenant dans la chaîne de distribution… C’est pourtant pas très compliqué à comprendre " />





Je réponds uniquement à psn00ps en l’occurrence, relis l’échange. " />









malock a écrit :



Et je pense que le modèle que tu évoques là est similaire à celui de l’échange/achat de la drogue pour une grosse partie des consommateurs.

C’est alors pourquoi beaucoup affirment que la répression “forte” au sujet de la drogue est “inutile” et qu’il vaut mieux se diriger vers une “offre légale”.





À la rigueur on peut considérer l’analogie du producteur/rippeur comme à peu près valable, mais pour moi ça s’arrête là et ne concerne absolument pas la mécanique de l’échange, sujet principal de l’étude.



Tout ça part du principe que le caractère illicite et tabou de la drogue et des rip pirates sont de même nature. Or il n’en est évidemment rien. La drogue représente une transgression largement admise dans la population, y compris pour les consommateurs. La dangerosité de la consommation, comme de la production et de la vente, la cantonne en marge de la société et dans des circuits et attitudes très spécifiques.



À l’inverse le téléchargement de fichiers est devenu pour la plupart des gens un acte banal de la vie quotidienne qui ne choque personne, ne fait peur à personne, ne provoque aucun tabou, etc. On peut tous le constater autour de soi : ça concerne quasiment tout le monde sans distinction d’âge ou de condition sociale. Bref, peu importe que ce soit prohibé théoriquement par la loi, pour résumer grossièrement tout le monde s’en fout dans les faits, ce qui n’est absolument pas le cas de la drogue.



En tant qu’acte courant de la vie quotidienne, l’échange de fichiers est maintenant largement rentré dans les mœurs comme une simple entraide. Le fiston à l’aise avec informatique va télécharger des films pour ses parents comme le gars à l’aise en mécanique va aider un pote à bidouiller le moteur de sa bagnole. Il va pas se planquer ni prendre des précautions, non il va juste filer une clé USB comme il filerait un bouquin qu’il a aimé à un proche. Le caractère illicite est devenu anecdotique, ce sont juste les liens humains les plus basiques qui guident l’échange.



On compare donc des choux et des carottes. À la rigueur on peut considérer que le piratage est une pratique protéiforme un peu à mi-chemin entre les deux, mais la comparaison frontale sans nuances ne tient pas une seconde. Évacuer d’un revers de main la dangerosité, le tabou, les organisations, et l’argent en jeu dans le cas de la drogue, et qui sont anecdotiques dans le cadre du piratage, c’est juste enlever tout ce qui fait la spécifié du sujet pour arriver à le cadrer dans une conclusion qu’on avait pertinemment décidée à l’avance. Parce qu’il est plus qu’évident que ces données influent massivement et profondément sur le mécanisme de l’échange et invalident la comparaison.



Le biais de l’étude est limpide et habituel, c’est simplement celui des majors : laisser entendre que le piratage d’une œuvre dématérialisée est un acte comparable à n’importe quel délit, ce que la réalité dément pourtant tous les jours un peu plus.

Le 10/04/2014 à 14h 00

psn00ps a écrit :



…





Peu importe, la comparaison entre danger du MP3 et danger de la drogue est aberrante.



" />

Le 10/04/2014 à 13h 52

psn00ps a écrit :



MP3 et accouphènes, liés par la mauvaise qualité du signal.



La différence n’est pas si grande.





L’usage d’un couteau pouvant potentiellement devenir dangereux parce que mal utilisé ou mal aiguisé, prouve que les couteaux sont comparables à la drogue.



Seems legit " />

Le 10/04/2014 à 13h 28

N’importe quoi. Pendant quelques années, quand le piratage s’apparentait surtout au gravage de CD et DVD, on a pu assister à un phénomène ayant quelques points communs, parce que c’était des médias physiques, et donc payants, mais ça s’arrête là.



Maintenant, même s’il peut effectivement arriver d’avoir dans son entourage une espèce de “dealer” compulsif de DL toujours enclin à proposer des tera de données (mais même là la comparaison est largement poussive), l’immense majorité des échanges de main à main sont tout simplement à mettre sous le compte des liens humains les plus basiques : entre proches (amis, famille, collègues). Comme pour n’importe quel échange de la vie de tous les jours, c’est de l’entraide et du vivre-ensemble, c’est juste la vie.



C’est d’ailleurs pourquoi la conclusion est cependant tout à fait appropriée. À moins de sombrer dans la dictature, impossible d’empêcher le déroulement de ces liens dans la sphère intime des individus. Réfléchir à une offre légale suffisamment crédible est la seule réponse appropriée.

Le 10/04/2014 à 17h 20

Lorsque vous êtes en « invisible », vous pouvez continuer à recevoir des messages, mais vos correspondants n’en savent évidemment rien. Ensuite, on a un point attendu par de nombreuses personnes : la possibilité de se déconnecter… dont on se demande bien pourquoi elle n’était pas disponible avant.



Je ne suis pas sous Modern UI, mais en effet ces deux fonctions manquantes c’était plutôt étrange " />

Le 10/04/2014 à 12h 03

C’est sûr que c’est pas très original, mais c’est une formule efficace. Ce qui fait la différence c’est souvent plus la réalisation et l’ambiance que l’originalité pure. Attendons de voir.

Le 09/04/2014 à 16h 57

NiCr a écrit :



Ce matin j’ai mangé une pomme.



Véridique.





La prochaine fois ce sera une paume. " />

Le 09/04/2014 à 16h 47

Yet2k a écrit :



Elle est Maire ou Secrétaire d’Etat? C’est la secrétaire du maire? " />





Ouais, c’est sûr qu’il y a des noms qui ne s’inventent pas… " />



Mon père dans sa jeunesse connaissait un boucher qui s’appelait Jean Bon !



Véridique… " />

Le 09/04/2014 à 16h 26

D’accord avec vous, le poste n’a rien d’aberrant en soi.

Le 09/04/2014 à 16h 06

misterB a écrit :



yep" />





Cool " />



D’après sa fiche Wikipédia, rien n’indique qu’elle est rentrée en France d’ailleurs.

Le 09/04/2014 à 16h 02

misterB a écrit :



C’est ma députée " />" />



J’ai jamais compris l’intérêt de son poste mais c’est pas grave " />" />





T’es à Londres ?

Le 09/04/2014 à 13h 26

Merci pour les explications, et surtout merci d’utiliser votre position de journalistes spécialisés pour contribuer à faire passer le message le plus largement et rapidement possible.



" />

Le 08/04/2014 à 22h 14

matroska a écrit :



Purée ! C’est bien la première fois que je ne comprends pas un sous-titre…



" />





« XXX > All » c’est une expression récurrente d’internet indiquant que tout est moins bon que XXX, au travers d’un détournement humoristique du symbole mathématique.



En gros ce serait comme écrire des trucs du genre :

• Fan de Scarlett
  


• Scaaaaaaarlett !
  


• BEWBS !!
  
  
  
  " />

Le 08/04/2014 à 20h 23

misterB a écrit :



Que veux tu si une femme est un peu jolie elle est forcement incompétente " />" />





Ouais, d’ailleurs pour appuyer le troll de l’ami Greene :





Sarah Greene a écrit :



Ne pas confondre Scarlett Johansson, qui est une très bonne actrice, avec Léa Seydoux.





…Léa Seydoux est bien la preuve qu’on peut être et moche, et incompétente. " />





" />

Le 08/04/2014 à 19h 35

picatrix a écrit :



…





Chacun ses goûts et opinions c’est sûr, mais elle est de toute façon reconnue par la profession, et pas seulement comme une “star” mais comme une bonne actrice.

Le 08/04/2014 à 21h 37

Lady Komandeman a écrit :



C’est vrai que le débit est correct, mais quand il met 20 secondes à enregistrer le fichier après l’avoir téléchargé, on perd le gain de temps. " />





Hum… le gain gagné sur MEGA par rapport à la plupart des sites de DDL excède largement 20 secondes chez moi.

Le 08/04/2014 à 17h 32

TimmyTimmy a écrit :



Calcul : à 61 000 milliards de dollars (PIB planète en 2011), ça fait combien de titres téléchargés à 150 000 dollars l’unité ? J’ai la flemme de sortir ma calculette…





Quelque chose comme 400 millions de titres.

Le 08/04/2014 à 21h 34

La vidéo est plutôt comique. Les voir présenter des trucs totalement basiques comme des “new awesome features”, ça en dit long sur la rupture bordélique qu’a été Windows 8. Allez, encore quelques màj et on arrivera à ce qu’aurait dû être l’OS dès le lancement :)

Le 08/04/2014 à 17h 56

Qu’en est-il de des boites mail de Microsoft ?

Le 08/04/2014 à 12h 26

darkbeast a écrit :



le ace ou comment embrouiller mme michu entre le galaxy ace et s





C’est évident que depuis le début ce modèle est là pour jouer sur la phonétique. " />

Le 08/04/2014 à 12h 25

chaton51 a écrit :



drole ou pas … blague ou pas… que l’auteur aille en taule meme si mamy veut pas ! il aura le temps de reflechir !





En taule ? Faut pas exagérer non plus. Au pire une amende.

Le 08/04/2014 à 11h 59

Sympa d’avoir mis un jeu des 7 erreurs au milieu de l’article pour égayer le lecteur " />

Le 08/04/2014 à 11h 34

Mouais, bof-bof…

Le 07/04/2014 à 19h 44

Ellierys a écrit :



J’crois que j’vais suggérer un Doodle pour le 3 juin " />





Allez, chiche ? " />



Ça serait plus marrant que la blague de 1er avril de cette année " />

Le 07/04/2014 à 17h 49

mum1989 a écrit :



ça a sa place sur Pc inpact ?

au mieux ça devrait être une brève.





Ça a peut-être pas sa place sur PC INpact, mais sur Next INpact si " />



" />