votre avatar

Reznor26

est avec nous depuis le 22 août 2011 ❤️

5186 commentaires

Le 25/04/2014 à 15h 18

<img data-src=" />

Le 25/04/2014 à 15h 17



Afghanistan - Kosovo - Monaco



What the…

Le 25/04/2014 à 15h 12







athlon64 a écrit :



Tu payes deja…





Il voulait dire facultative. Redevance-caca-paye-pas etc.


Le 25/04/2014 à 14h 24







NonMais a écrit :



C’est marrant, je me répète mais on n’est pas sensé être dans un pays libéral où la concurrence est une donnée fondamentale? Parce que mon commerce ou mon entreprise, si y a un autre gars qui se met à faire la même chose, je n’ai pas trop de recours pour dire que c’est vraiment trop injuste qu’il me fait concurrence… mais là les chaines, si?

2 poids 2 mesures comme d’hab…





T’as pas compris le fonctionnement : la concurrence c’est fait pour briser les monopoles publics, pas les monopoles privés.



<img data-src=" />


Le 25/04/2014 à 12h 40

Le prochain Galaxy à l’échelle 11 <img data-src=" />

Le 25/04/2014 à 10h 27







Sarah Greene a écrit :



Il n’y a pas eu de fraude constatée, pas de procès. Aucun verdict qui atteste d’une fraude. Donc sur le papier, ils ne fraudent pas. Ils ne fraudent pas jusqu’à preuve du contraire.





Ben justement c’est ce que dit la news.

L’administration fiscale pense qu’ils fraudent.


Le 25/04/2014 à 09h 17







Blastm a écrit :



Autant je comprends les interrogation autour de la gestion du parc informatique de l’état / éducation nationale/etc…

Autant qu’est-ce que viens foutre le risque pour les PME/TPE dans le lot et qu’est-ce qu’elle veux que l’état y fasse? :/





Dans le cas présent, le rôle de l’État aurait pu être informatif. Y a bien un ministère ou un organe adapté qui aurait pu jouer un rôle d’information avec une campagne à destination des entreprises, ça aurait été intelligent sans coûter très cher. Mais bon, y a un an ou deux quoi… évidemment maintenant ça veut plus rien dire.


Le 25/04/2014 à 09h 09

Ça m’a pas l’air très compatible avec les je-sais-plus-combien de dizaines de millions d’économie annoncés par Valls ça.



Faut savoir ce qu’on veut <img data-src=" />

Le 25/04/2014 à 09h 04

Ouais ça sent la niche commerciale quand même. Comme dit au-dessus dans l’esprit faut assimiler ça au playseat, une sorte de borne d’arcade à domicile pour certains jeux. Ça peut être fun mais forcément pas adapté à tous les jeux ni à toutes les sessions. Et puis faut de la place aussi !



Bref un jouet de riche un peu <img data-src=" />

Le 24/04/2014 à 21h 21







Patch a écrit :



si je n’ai pas craqué là c’est uniquement à cause de ce que ca coûte… <img data-src=" />





Te reste plus que la solution que j’évoque au-dessus : faire des bébés <img data-src=" />





(mâles si possibles, histoire que ça corresponde mieux à tes goûts <img data-src=" /> )


Le 24/04/2014 à 18h 12







youri_1er a écrit :



Perso j’ai pas joué, mais je trouve l’idée fabuleuse, j’aurai eu ça étant gosse meêm si le jeux avait été une daube j’aurait craqué sur les figurines!

Le pire c’est que les parents peuvent éteindre la TV et dire au gosse d’allez jouer dehors c’est pas grave, le gosse il prend ses figurines et il va jouer …



Jamais personne n’avais réussit ce coup de si bien lier l’imaginaire, le jeu et le jeu vidéo, c’est l’idée du siècle!





Ouais je suis d’accord avec toi, c’est ce que je disais un peu au-dessus. C’est clair que le concept est tellement “évident” qu’on se demande comment il a bien pu ne pas sortir encore plus tôt ! Après il reste une solution : augmenter la courbe de natalité du pays.



<img data-src=" />



On sait bien que les papas ne font des gosses que pour pouvoir jouer aux Lego <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 15h 56







Dr.Wily a écrit :













youri_1er a écrit :









Vous êtes bien renseignés dis donc <img data-src=" />







…pas un peu vieux pour ces conneries ? <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 15h 39







Reznor26 a écrit :



Allez hop, montez dans la DeLorean <img data-src=" />





Hum… je m’aperçois que le lien est quand même bien orienté filles et pas spécialement exhaustif, par ici ça sera mieux et plus complet.



Rien que pour le nom du site déjà… <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 15h 27







John Shaft a écrit :











djludo61 a écrit :











ExIcarus a écrit :











Cara62 a écrit :









Allez hop, montez dans la DeLorean <img data-src=" />



<img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 15h 12

En même temps le concept est aussi imparable pour un gamin que cauchemardesque pour des parents !…



<img data-src=" />



Sérieux en me revoyant mioche je suis presque sûr que j’aurais craqué, et beaucoup d’entre vous aussi probablement. En plus la bande-annonce avec la bonne ambiance de film qu’on adore à cet âge-là c’est implacable.



Avant de critiquer, rappelez vous quelles m… vous avez collectionné dans votre jeunesse. <img data-src=" />

Le 24/04/2014 à 21h 17







Ellierys a écrit :



<img data-src=" />





J’te trouve un peu rat sur ce coup-là <img data-src=" />



Mais tu l’as lu c’est le principal <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 14h 09

Les sous-titres sont en boite Hottot-Mattrick avec ce pauvre gars.





<img data-src=" />

Le 24/04/2014 à 21h 04







Orshak a écrit :



Le mp3 320kbps c’est de la qualité de merde, faut pas avoir d’oreilles et utiliser les écouteurs d’un ipod pour prétendre le contraire….





Troll de merde habituel, au moins on est habitué avec le temps…









linkin623 a écrit :



Jamais compris pourquoi Apple a fait des économies de bout de chandelles sur des appareils à 300€ (à l’époque).





C’est parce que t’achètes le lecteur, pas le casque <img data-src=" />



Ça parait con mais c’est ça dans le fond. Le casque est un accessoire à part entière. Celui fourni est juste un pis-aller cheap pour pouvoir utiliser le lecteur à la sortie de la boite, mais il ne fait pas réellement partie du produit.


Le 24/04/2014 à 18h 44







Ingénieur informaticien a écrit :



Les petites capacités d’iPod ne m’intéressent pas.

C’est quand même pratique d’avoir toute sa zik dessus.



L’iPod Classic 160Go est toujours à 300 €.

Ils abusent grave quand même sur le prix.

A moins de 100€ je l’achèterai, pas avant.









zefling a écrit :



300 € c’est clairement trop cher aujourd’hui.





Pareil, ça reste un bon petit produit même avec les années, mais le prix est dans la lignée de certaines pratiques d’Apple insupportables : « Ok vous voulez pas qu’on l’enlève mais nous on veut vendre que de l’iOS. Alors on va bien vous faire sentir que vous faites le mauvais choix. » Sérieux cet iPod Classic doit générer 90% de marge maintenant vu l’âge de conception et les specs…



En plus ils pourraient passer sans aucun problème à 250 (voire 320) Go, et mettre la batterie à jour qui doit pouvoir tenir plus longtemps quand on voit les performances sur des appareils bien plus puissants. Ou alors pour justifier un prix élitiste à ce compte là ils le miniaturisent un peu et y collent de la mémoire flash.



Enfin bref, discussion dans le vent puisque déjà tranchée dans les bureaux depuis longtemps… <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 14h 43







NiCr a écrit :



Je lis régulièrement des messages de personnes qui se plaignent de l’état de mort avancée du marché du baladeur MP3 depuis un bon moment.



Ça m’étonne de ne pas voir un projet crowdfundé de baladeur de la mort à base de SSD de 256Go, de connectique en diamants ( <img data-src=" /> ) et compagnie.





Ta phrase m’a fait penser à un lecteur MP3 sans stockage d’office mais qui aurait un emplacement m-SATA, à chacun ensuite de le compléter en fonction de son budget/besoin.



Tu tiens un truc là, go sur Kickstarter ! <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 14h 26

En même temps le seul iPod qui présente une différenciation très marquante avec les smartphones, orienté purement musique et gros stockage, c’est l’iPod Classic, dont ils n’ont plus rien à foutre, vendu à un prix atterrant en comparaison de son âge et plus mis à jour. Certes ça ne sera toujours qu’une minuscule niche face au reste, mais s’ils voulaient vraiment satisfaire la petite frange de consommateurs réellement intéressés à ce niveau-là ça se saurait…

Le 24/04/2014 à 19h 30







von-block a écrit :



….





À la tienne <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 14h 57







garn a écrit :



je suis pas d’accord

pour nourrir les premiers chats il a fallu du poisson, donc le poisson est arrivé avant le chat, donc poisson &gt; chat &gt; poisson &gt; Homme &gt; Amende



euh



<img data-src=" />





Ça se fume le poisson rouge <img data-src=" /> <img data-src=" />











garn a écrit :





  • que la vidéo elle meme mettait en avant de la cruauté animale, ce qui est un appel à faire pareil, ce qui est punissable





    Plus sérieusement oui c’est probablement surtout ça, le fait que ce soit posté fièrement sur un site grand public, laissant planer le risque potentiel que ça commence à être suivi et devienne une nouvelle mode à la con sur les réseaux sociaux.



    Parce que sinon de la vraie torture insupportable et gratuite sur animaux on en trouve facilement sur le net, mais pas sur les sites grand public type YouTube où elle est vite dénoncée et supprimée en général. Je parle même pas du darkweb non plus, juste des sites obscurs et peu fréquentables, mais à portée de clics pour qui qui a envie de se confronter au pire de l’humanité. Tant que c’est pas sur un site connu tout le monde s’en fout en fait.


Le 24/04/2014 à 13h 14







le podoclaste a écrit :



Je pense qu’on a naturellement plus d’empathie vis-à-vis d’animaux qui nous ressemblent.





C’est évident (et normal), mais enfin entre un poisson et un chat c’est peut-être aussi 40 siècles de domestication qui font la différence…



<img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 12h 38







ajams a écrit :



Impressionnant!



les sous titres “…That fish can’t feel pain because the chief know how to cut it without causing pain to the fish…”.

sauf que la queue tu poisson ne bouge plus des masses, mais les nageoires ça n’as pas l’air de le gêner.





Tu lis le japonais ? <img data-src=" />

Merci pour les sous-titres, mais je ne saurais trancher la question !

Mais pour sûr c’est impressionnant c’est clair…









le podoclaste a écrit :



Le serpent était-il encore vivant quand on l’a tué ?





<img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 11h 16







romjpn a écrit :



Au Japon effectivement aussi il y a ce style de choses, voir cette page :

http://www.mnn.com/food/healthy-eating/photos/7-animals-that-are-eaten-alive-by-…





Il y a encore plus cruel : ça par exemple à regarder jusqu’à la fin pour comprendre ce qu’il se passe (amis des bêtes ne cliquez pas)


Le 24/04/2014 à 11h 00







gokudomatic a écrit :



Et si c’était un chaton, on rajouterait encore 5 ans ferme.





Et si c’était un chaton avec un biscuit sur le dos chiant un arc-en-ciel, c’était perpet’ <img data-src=" />


Le 24/04/2014 à 09h 32

J’imagine (enfin j’espère) que la condamnation a principalement un aspect préventif, pour éviter que ça devienne une nouvelle mode et que des dizaines de gamins se mettent à avaler des poissons rouges, d’autant plus que ça s’inscrivait dans le cadre des Neknomination. Malheureusement on en est là, et de ce point de vue la condamnation prend du sens.



Mais dans l’absolu presque toute manipulation par l’homme de poissons est plus cruelle que ça : qu’ils agonisent dans des filets, sur un étal, au fond d’un seau de pêcheur avec quelque centimètres d’eau en plein soleil, dans des bacs d’élevage intensif, dans un bocal minuscule au milieu d’un salon, dans une misérable boite en plastoc de pêche aux canards, etc. Tout est pire et moins naturelle que d’être simplement gobé comme des millions de poissons dans les mers et les océans ! C’est juste bête, et autant éviter que ça devienne une mode mondiale, mais ça n’a rien de tellement choquant faut arrêter le délire.





Petit aparté pour les nombreux qui ont évoqué le cas particulier des huitres : il n’existe pas de consensus scientifique sur la question, et de plus en plus de végétaliens (oui oui, végétaliens) en consomment. Voir cet article par exemple.

Le 24/04/2014 à 18h 28







Zappi a écrit :



Déjà entendu il y a 5 ans.



C’est bien beau de sortir des choses comme ça mais faudrait donner des sources.





+1



Pas que j’aime FB loin de là, mais faut leur reconnaitre de pulvériser allégrement toutes les prévisions de malheur depuis leur entrée en bourse. Ils sont là pour durer selon toute vraisemblance.


Le 24/04/2014 à 18h 26







luxian a écrit :



Dans ton article / explication, intéressant/e, tu es juste en train d’encenser le même protectionnisme nationaliste que prône pour toute notre industrie un certain parti politique à 20 % qui est qualifié (à tord ou à raison) de sulfureux par 80 % de tous les autres ….



… attention à ce que tu écris quoi.





Sauf que, si j’ai bien compris, il prône un protectionnisme européen, pas français.


Le 24/04/2014 à 15h 54

Contre la connerie, la meilleure solution est de se rendre aussi con, c’est bien connu.

Le 24/04/2014 à 12h 44







Khalev a écrit :



C’est surtout que c’est lourd, on a une news avec un sujet, restez un minimum en lien avec le sujet. Les news sur Dieudo c’est déjà plusieurs centaines de commentaires qui au final tournent en boucle.



Vous voulez débattre de ça? Faites un sujet sur le forum et amusez-vous là-bas. L’avantage c’est qu’en plus les commentaires ne seront pas fermés au bout d’un certain temps.





+1



Arrêtez de nous emm*rder avec ce sujet.

Si ça vous obsède le net regorge de coins où vous pourrez vous pignoler tranquille.


Le 24/04/2014 à 12h 40



il n’est pas encore question d’un nouveau volet à la série, mais précise que si cela devait se faire, le temps de développement serait bien plus court que pour le premier opus.



Ça c’est de la news ! <img data-src=" /> <img data-src=" />

Le 24/04/2014 à 12h 31







maestro321 a écrit :



Mouais…. pas sur que ce soit la lecture non plus qui soit à l’origine de ce comportement…<img data-src=" />





Tu as raison dans l’esprit, mais ce que j’entendais par là c’est que les effets ont été décuplé en puissance et en rapidité par internet, ce qui induit la même chose au niveau des conséquences potentielles.


Le 24/04/2014 à 11h 47







carbier a écrit :



Tu as quel age ?

Tu crois sérieusement qu’Internet a rendu les gens plus intelligents ?



Ceux qui avant s’abrutissaient devant la TV, s’abrutissent maintenant devant FB et YT (y compris les nouvelles générations)

Ceux qui avant étaient intéressés par l’information, la trouvent simplement plus rapidement maintenant.

Et je ne parle même pas de la qualité très disparate de l’information disponible sur le web…





Tout à fait, et je rajoute aussi qu’Internet a un effet particulièrement pervers à long terme pour des esprits paresseux : il pousse à ne plus consulter que des avis qui vont dans le même sens que ce qu’on pense déjà, à ne plus être que dans l’auto-approbation permanente, se fermer à la différence et à la contradiction et parquer les opinions dans des cases systématiques.



C’est une conséquence de la liberté, mais ça prouve surtout que rien ne peut remplacer le fait d’avoir un cerveau éduqué et en bon état de marche avant tout, le reste ne sont jamais que des outils.


Le 24/04/2014 à 10h 55







zempa a écrit :



Internet = Youtube ???? <img data-src=" />





Le net tend à se réduire (virtuellement) avec quelques dizaines de sites qui représentent genre 80% du trafic de 80% des internautes. YouTube est évidemment l’un des principaux, et l’un des premiers noms sous-entendus à chaque fois dans ces débats. Donc non, internet =/= YouTube, mais YouTube = la télé de demain, c’est à dire un site aux proportions pharaoniques.


Le 24/04/2014 à 08h 48

J’ai comme l’impression que les vrais gagnants seront surtout ceux qui auront fait le saut Windows 7 &gt;&gt;&gt; Windows 9. Enfin dans le sens où ils auront évité une belle session d’errance totale.



<img data-src=" />

Le 23/04/2014 à 18h 14

Super, bonne nuit <img data-src=" />

Le 23/04/2014 à 17h 56







MasterDav a écrit :



Tout comme, dans un pays laïque dois-je le rappeler, le hallal n’a rien à foutre dans le fast-food ou le supermarché du coin.

Et ça serait la même avec du casher ou des osties.





Aucun rapport avec les remarques (dont la mienne à laquelle tu réponds) disant que ça n’a pas sa place lors de l’inauguration d’une exposition culturelle.


Le 23/04/2014 à 12h 24







YesWeekEnd a écrit :









Oui je comprends ton raisonnement, et il se tient pas de souci.



Mais perso je continue à penser que c’est totalement hors-sujet et indécent au sein d’une manifestation culturelle. C’est juste de la récupération politique de bas-étage qui contribue à accentuer les amalgames (et par ailleurs parasite aussi l’exposition en elle-même).


Le 23/04/2014 à 09h 53







Jed08 a écrit :



Tout dépend comment s’est amené dans le discours et combien de temps cela prend.

Faire une apologie de la culture de l’islam et glisser quelques minutes sur comment le djihad est une menace aussi bien pour le France que pour l’Islam et qu’il s’engage à prendre toutes les mesures pour dissuader, empêcher, punir ceux ou celles qui seraient tentés d’aller livrer des combats là où ils n’ont pas leur place, je trouve pas ça choquant.





Faudrait avoir le détail, je sais pas s’il a vraiment parlé de ça pendant l’inauguration ou si c’était plus annexe. Dans le premier ça me parait vraiment irrespectueux et maladroit, dans le second ça peut se tenir avec ce que tu dis si c’est plus subtil.


Le 23/04/2014 à 09h 34







HarmattanBlow a écrit :



Mince, on n’est pas le premier avril. Pourtant, une annonce anti-terroriste à l’occasion d’une expo sur l’Islam, on aurait cru du Sarkozy à son apogée. Avait-il pensé à dresser une pancarte “les musulmans sont tous des terroristes” ?





Ah ben tu m’as devancé j’allais dire la même chose, c’est d’une subtilité… <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



Je vois pas trop le problème.

Il parle de mesure anti-djihad trouve moi des groupes djihadistes qui ne sont pas musulmans !





Y a évidemment un lien entre les deux, mais franchement c’est de mauvais goût et hors-sujet. C’est une expo historique, culturelle, artistique… la politique de sécurité du gouvernement n’a rien à foutre au milieu sérieux o_O


Le 23/04/2014 à 16h 43







youri_1er a écrit :



sans dec’ même si ils ne voulaient pas d’Unix ou de Linux, je suis persuadé qu’ils ont la capacité et la force de frappe nécessaire pour créer un OS 100% Chinois.





Oh mais ils vont le faire t’inquiètes pas, c’est qu’une question de temps. <img data-src=" />



La Chine c’est le seul pays qui se préoccupe vraiment de l’hégémonie américaine sur internet et de sa souveraineté numérique (pour le meilleur et pour le pire certes, mais c’est un autre problème).


Le 23/04/2014 à 16h 30

Bah, tant que le support officiel continue, fut-ce en extension… pas si dur d’aller s’en “inspirer” non ? <img data-src=" />

Le 23/04/2014 à 15h 53







agiTed a écrit :



Ceux qui crient au Spyware vous n’avez pas de smartphone ni de carte bleue.

Et bien sûr vous utilisez un OS dont vous avez consulté les sources.

Parce que ce serait un peu absurde de l’ouvrir sinon.





Faut comparer ce qui est comparable aussi.

Le choix d’un navigateur, en une minute et trois clics c’est réglé.


Le 23/04/2014 à 15h 13

En même temps la performance de Firefox reste tout à fait honorable quand on prend en compte le fait que c’est le seul choix conscient des quatre.









( <img data-src=" /> )

Le 23/04/2014 à 10h 12







eliumnick a écrit :



Donc en fait un free-to-play peu quand même être payant pour jouer ^^ (même optionnel)





Free-to-play c’est une expression à sous-entendu : si tu es obligé de le préciser c’est précisément parce que ça veut dire que d’autres trucs sont payants à l’intérieur du jeu. Sinon c’est juste “free” !



<img data-src=" />


Le 23/04/2014 à 10h 09

Incroyable rapport specs/prix quand même !



Et puis le couple 1664 GB est original et bien vu. <img data-src=" />

Le 23/04/2014 à 09h 50

C’est typiquement la définition du green washing : une adaptation aux normes et des rationalisations économiques qu’on enrobe sous un marketing vert et qu’on saupoudre de petites idées mignonnes mais marginales par rapport au projet global.



Ceci dit ça sert à rien de râler pour autant, c’est toujours bon à prendre.

Le 22/04/2014 à 19h 08







bingo.crepuscule a écrit :



Je n’ai qu’une question à poser, comment voudrait tu qu’elles puissent faire des statistiques sur cette triche si c’est invisible pour eux ? La contrer ?



À part avec leur propre navigateur proprio type chrome qui surveillerait les extensions, j’vois pas…





Ben je sais pas quelle forme ça pourrait prendre exactement, c’est juste la conviction qu’un tel outil ne pourrait pas dépasser un certain seuil d’utilisation sans engendrer une réaction en face de ceux dont l’économie toute entière dépend de la fiabilité et de la véracité des statistiques. Évidemment si ça reste très marginal c’est différent.