Le 08/11/2013 à 12h 33

Jean_Peuplus a écrit :



Il y a une bonne raison pour que l’argent reste en interne comme ça. Comment ça se passe en général quand un jeu permet de faire de l’argent réel ?



on a des ordes de chinois (souvent dans un système proche de l’esclavage) qui arrivent pour sucer et détruire toute l’économie. ça manque jamais.







Effectivement. Vu de comme ça, ça paraît logique.





Moi je vois le steam market comme un plus, avant quand je quittais un jeu, je laissais mon stuff en plan. ça me rapportait rien et des gens aurait pu être intéressé pour me l’acheter. Maintenant je peux le “revendre”.





Par ça, ça me pose un problème (bon c’est pas du tout spécifique à Steam par contre). Pourquoi payer (avec de l’argent réel) pour quelque chose qui n’a à priori aucune valeur ? (genre dépenser 120€ pour un couteau à lame rouge dans CS)

Le 08/11/2013 à 11h 16

Danytime a écrit :



La haine n’engrendre que la haine Emralegna, n’entre pas la dedans :o C’est en allant chercher dans des vieux pots que tu risques de finir en fanatique omnibulé comme Plymouth ou Jed08.







Je me demande à quoi ça sert de préciser que je suis pas un Steam-hater, que j’achète mes jeu la bas régulièrement et que ça fait parti des première choses que je télécharge quand j’ai un PC, si personne ne le lis.



On se croirait dans une pub sur les antibiotique.

• Tu penses que Steam n’est pas irréprochable ? Tu aimes pas Steam alors
  


• Mais si ! J’achète tous mes jeux la bas.
  


• Ben alors Steam est irréprochable.
  


• Non !
  


• Ben alors tu es un fanatique qui aime pas Steam.
  
  
  
  Tout ce que je veux dire, c’est qu’il y a une image de sacro-sainteté autour de Steam qui occulte le fait que Valve’est une entreprise comme les autres dont le but est principalement de faire toujours et encore plus de fric et que cette plateforme est leur poule aux oeufs d’or !

Le 08/11/2013 à 11h 10

Emralegna a écrit :



C’est vraiment non défini ? Il me semblait que c’était 40% (d’après les dires d’un dev tiers)







D’après l’article de CanardPC, le pourcentage est variable selon la somme en jeu.

Le 08/11/2013 à 10h 49

Jean_Peuplus a écrit :



Je connais steam market ouais, grace à ça j’ai pu me faire 200 € de porte feuille steam en revendant du stuff TF2, j’avoue avoir du mal à comprendre ceux qui achètent sur ce truc, mais bon rien ne force à le faire. je vois pas ce qu’il y a de non éthique la dedans. peut être pourras tu me l’expliquer.







Le fait que toute les ventes provenant d’item de JV tierces sont “taxés” par Steam à des taux non définis.

Que l’argent échangé via le Steam Market ne peut sortir de Steam et ne peut être dépenser pour l’achat de stuff ou de JV. Donc en vendant 200€ de stuff, tu aura 200€ à dépenser en JV. Tu achètera donc des jeux auxquels tu ne jouera pas ou très peu. Ou alors tu achèteras des jeux plein pots que tu n’aurais pas acheter dans l’immédiat en temps normal.





Quant au reste tu as le même discours limite communiste de l’ami plymouth. “oh il font de l’argent donc ce sont des méchants comme les autres”

Si tu es incapable d’avoir un jugement de valeur passé ce fait, c’est dommage.





Je te demande pardon ?

Au contraire je suis réaliste ! Valve ne recule devant rien pour se faire du pognon, je vois pas en quoi il serait moins méchant que les autres !

Le 08/11/2013 à 10h 25

Jean_Peuplus a écrit :



“ils en ont rien eu à foutre pendant des années” Valve est une boite jeune, et qui a bâti sa réputation sur la durée, donc n’avait certainement pas les moyen de le faire plus tôt. Lancer ce Steam OS. ça demande des reins solides de lancer un concept comme ça dans la marre aux requins.







Il faut pas se leurrer. Valve a lancé Steam OS uniquement pour se prémunir contre le store Windows.

C’est tout !





“récupérer le boulot fait sur Linux pour le parasiter” Ouais c’est un peu le principe du libre, c’est même une attitude encouragée par les père de linux.





Encore une fois, Valve ne le fait pas pour l’amour du libre. Il fait cela uniquement car Linux est la seule plateforme ou Valve a un espoir de concurrencer MS.

Solaris/BSD : obscures OS de geeks barbus aux cheveux long vivant dans des caves, et quasiment inconnu au bataillon

Mac OS : déjà lancé et n’est clairement pas le moyen de battre MS



Il reste plus que Linux. Et en plus c’est cool, les geeks font la promotion de Steam OS à la place de Valve. Donc ça réduit le budget marketing et communication.





quand au reste, Valve a toujours eu une éthique irréprochable jusqu’à présent.





" />

Steam Market tu connais ?





Ils pronent l’ouverture au sens large, donc ce fanboyisme que tu dénonces n’est que mérité.





C’est à dire ouverture ? Donner accès au code source de Steam ou alors le fait que Steam reste un des DRM les plus utilisés ?





Leur décision par exemple de ne pas faire d’exclu sur leur OS, démontre bien cela. Alors que la mode actuelle est comme tu le dis si bien de faire son petit store bien fermé pour enfermer au maximum l’utilisateur.





Non, leur décision de ne pas faire d’exclu sur leur OS montre juste qu’ils sont intelligent.

C’est pas parce que HL-3 va sortir en exclus sur SOS que la majorité des gamers vont abandonné le PC et leur console pour se ruer sur Linux.

Une exclusivité, en plus de donner une mauvaise image réduira terriblement leurs revenus et montrera aux autres éditeurs que le paris Steam OS est mauvais !



Je comprends que certains sont exciter de voir des jeux arrivés sur Linux, mais il faut pas oublier que Valve est une machine à fric et Steam sa poule aux oeufs d’or.



ps: je suis pas un steam hater, depuis que j’ai découvert la plateforme j’achète mes jeux pc quasiment que la bas. Mais il faut bien faire la part des choses.

Le 08/11/2013 à 08h 39

Plymouth a écrit :

• “1ère phase : on va aller récupérer le boulot fait sur Linux pour le parasiter à son tour sans se faire suer, et on pourra résister face à tous les gros qui pourront moins nous mettre des batons dans les roues, et bien sûr on raconte à tue-tête que Linux c’est trop de la balle de be-bon, que ça déchire tout ce qui existe pour les gamers ever, bla bla, etc…comme d’hab hein”
  
  
  
  
  
  
  
  Première phase : Pour pourrir Windows il faut aller chez la concurrence. Mac ça marche pas, on le sait. Linux reste la meilleure solution vu que l’investissement est minimale, et que les geeks vont faire la com’ pour nous.
  
  
  
  
  
  -“2ème phase : on annonces nos vaporwares de consoles low cost qui vont bien, et même si l’on sait que l’on sortira rien avant 2 ans, avec du pinguin buntu inside ou je ne sais quoi, osef de toute façon c’est tout la même daube y a rien à y comprendre, le tout pour bien faire saliver tout ces saligauds de 15 ans qui ont pas vu un rayon de soleil depuis un bail, et tant pis si on sait très bien qu’on fournira juste un service/support tout pourri avec cette plateforme, que les gars vont passer plus de temps à compter les bugs et les plantages pour faire notre bêta-testing plutôt qu’à jouer, et qu’ils auront des drivers tellement moisis qu’il pourront même voir les fps à l’oeil nu avec une Titan hein…” " />
  
  
  
  
  
  Deuxième étape : On réduit les risques financiers en cas de flop de nos consoles en leur mettant des composants PC classiques (pas de composant spécialement commandé) et en les faisant construire par d’autres entreprises tout en prélevant une dime sur les produits vendues.
  
  D’un autre côté, le seul produit dans lequel on a investi de l’argent fonctionne partout, cela permettra de pouvoir en vendre même si la console de marche pas.
  
  
  
  On prend soin aussi de créer 3 types de consoles différentes, avec 3 niveaux de hardware et donc 3 gammes de prix. Histoire que dans 3 ou 4 ans, les personnes ayant acheter une console bas de gamme soient obligés de réinvestir dans du matériel.
  
  
  
  
  
  -“3ème phase : on se répand dans tous les médias, en envoyant notre guignol en chef de génie adulé par la plèbe nerdienne, raconter à quel point le nouveau Ouindaube c’est tropdelamayrde, que ça plaira jamais aux gens ces tuiles de kikoolol, et que de toute façon ça a jamais marché pour faire tourner du gaming ce truc proprio, et que grâce à nous et aux pinguins, grands bienfaiteurs, le monde du gaming PC va être tout révolutionné du jour au lendemain… tu verras mon gars, plus c’est gros plus ça passe, y en a un paquet qui va tout gober cul sec, et qui va crier au lynchage contre le foutage de gueule du méchant cro$oft, et qui en profitera pour nous faire de la pub dans chaque site où il y aura une news sur MS… parce que le Linuxien c’est du sévèrement bien dressé hein pour ce qui est de répandre ce qu’on leur a appris, un témoin de Jéhovah à côté c’est une fillette, inusable dans sa haine contre windobe le linuxien, toujours fidèle au poste à remuer la queue sur chaque news” " />
  
  
  
  
  
  Troisième et dernière étape : Se contenter de laisser faire la com’ par les geeks.
  
  Produire 300 mini-PC Steam Machine grâce aux bénéfices du Steam Market et les donner à des spécialistes pour que la com’ continue.
  
  Faire croire qu’il y a de l’engouement derrière nos produits pour essayer de masquer que tous les risques financiers sont pris par les constructeurs et les éditeurs/développeurs sur qui on prélèvera une part de leur revenu.

Le 07/11/2013 à 21h 41

burroz a écrit :



Perso dépendre que de steam me fais peur car si steam est majoritaire cela va encore tant que ea ou autre propose leur jeux sur d’autre plateforme.







C’est pour ça que j’ai précisé entre autre.

Le tout est de ne pas abandonné Steam sans pour autant lui donner un monopole s’il vient à abandonner MS





Mais si steam a le monopole du jeux je donne pas cher des pciste(joueurs) qui ne seront pas content de certains direction que steam pourrait prendre tant dans le marketing que par les restrictions.

Car ce que tel produit est intéressant c’est le fait qu’il existe une concurrence pour passer la marque a faire de bons produit.

Et on le voit dans la téléphonie ou android n’as pas de réel concurrents et par conséquents il se permet de pas tenir les anciennes versions a jour.





Si tu peux lis le dossier Steam de canardPC.

Bon certains y voient du Steam bashing, mais selon moi ils ne font qu’exposer des faits et présenter Steam comme ils sont vraiment !



Mais je suis d’accord, Steam pour l’instant écrase toute concurrence et veulent devenir omniprésent sur toutes plateformes. Si jamais ils y arrivent, s’en ait presque fini du marché du JV !

Un concurrent essaye de se monter ? Un coup de soldes, il peut pas suivre tant pis pour lui.

Les utilisateurs trouvent certaines restrictions abusée ? Un coup de solde pour leur rappeler qu’ils sont sur Steam car les jeux sont pas cher.

Le 07/11/2013 à 21h 26

John Shaft a écrit :



L’exclu PC/XO, c’est déjà le cas de Titan Fall si je ne dis pas de bêtises







Pas ce genre d’exclus.

Je pars du principe que MS veut unifier tout son écosystème (PC, smartphone, tablette, console). Un vrai plus serait des exclus Windows (PC/XB) possédant des modes de jeux exploitant réellement les possibilités fournis par cet écosystème à venir (donc ce sera pas pour tout de suite).



Après, je ne suis pas ingénieur R&D chez MS. Je n’ai pas trop d’idée qui me viennent en tête mais pourquoi pas créer un FPS un mode coop’ commando PC/console avec des fonctionnalités propres aux joueurs console et d’autre propre aux joueurs PC pour avoir des rôles distincts.

Pourquoi pas des jeux en mode Capture The Flag : un objectif, une map sont définis et les joueurs consoles doivent essayer de finir le niveau tandis que les joueurs PC essayent de trouver des moyens pour l’en empêcher.



Pour peu que ces modes soient jouable en LAN ce serait parfait !

Le 07/11/2013 à 21h 02

burroz a écrit :



Enfaite je fais référence aux jours ou il l’ont recruter et ils ont annoncé la fin de xbox market pc quelque jours après et al fin du Microsoft market pc c’est fait trop rapidement comme si ils préparaient quelque chose de gros surtout que le mec de steam je crois que maintenant il a une équipe pour lui, je me demande juste si c’est pour la demat de la xbox one ou juste pour un projet steam by Microsoft.



Je verrais bien Microsoft créer une sorte d’os a la xbox one pour pc qui serait plus fourni et mieux opti pour les jeux que la version Windows classique.







Je pense qu’une des meilleures solutions à l’heure actuelle serait justement de créer des jeux multiplateforme exclusif PC/XB1 possédant des avantages de l’écosystème MS (ne me demandez pas lesquels, c’est à MS d’en trouver) et de permettre la distribution de ces jeux via Steam (entre autre).



Pourquoi Steam, car si jamais certains de ces jeux étaient très bons voir devenaient cultes cela pourraient ralentir les possibles migrations vers SteamOS.



Après dans mon fort intérieur, je suis presque sûr que les Steam Machine ne se vendront pas tant que ça (même à long terme), et que l’initiative Steam for Linux ne sera pas si révolutionnaire que ça.

Le 07/11/2013 à 20h 31

Supernaz a écrit :



Il y a Project Spark qui sortira sur PC (OK c’est pas un jeu AAA mais c’est un jeu Microsoft quand même)







J’attends ce jeu avec impatience :)

Le 07/11/2013 à 20h 30

burroz a écrit :



Je tiens a rappeler que Microsoft a arreter la plateforme xbox-pc quand ils ont recruter un mec de steam (un haut responsable me semble t-il).







Ce que tu insinues est juste horrible.

Steam est le bienfaiteur des jeux PC, ce sont des visionnaires. Ils prennent des risques.



Ce ne sont des MS bis.



[attention il y a une pointe d’ironie dans ce message, sauras tu la déceler ;)]







yeagermach1 a écrit :



J’adore les commentateurs. MS annonce revenir sur PC pour les jeux videos. Reactions :

• c’est des cons
  


• ils nous prennent pour des débiles
  


• la xbox one va se viander
  
  
  
  
  
  
  
  Tu t’attendais réellement à ce que des gens remercie MS de faire machine arrière ? O.o

Le 08/11/2013 à 11h 26

carbier a écrit :



" />



Mais oui c’est bien les " />

PCi est à la fois pro Microsoft, pro Apple, pro Google, Pro Sony, Pro Steam, Pro Linux, Pro Phete (ceux qui aime faire la fête), Pro Fesseur (ceux qui aiment mettre des fessées), Pro Ducteur (ceux qui aiment pas les courbateurs aux aducteurs), Pro Ctologue (scientifique étudiants la possible existance de sa majesté Cthulhu) … le tout suivant les haineux de passage " />







" />

Le 07/11/2013 à 10h 39

TheDidouille a écrit :



De quelle vidéo comparant la XBone et la PS4 tu parles? j’en ai vu aucune sortant du kit de dev Xbone (de moins d’un mois, à part AC4, m’en parle même pas stp).







A ton service " />

YouTubeC’est UNE source, évidente, américaine, plutôt pro Xbone. Il y en a d’autres, pro PS4, tu t’en doutes.





Pro Xbox ? Réellement ?

Je les ai trouvé plutot juste, ils tapaient sur la Xbox quand c’était nécessaire tout comme sur la PS4.





On va pas commencer à comparer Sony et MS, car il me faudrait plusieurs mois pour en parler. Dans une autre “news” peut-être. juste que j’ai jamais dit que Sony était des fleuristes, ils ont imposé le HDMI, que je n’aime pas, (et MS non plus d’ailleurs), mais c’est à une échelle totalement différente de MS.





L’échelle est selon moi la même !

Ce n’est pas pour rien que les deux consoles font autre chose que du pur JV (fonctionnalité de partage en ligne pour Sony, centre multimédia pour MS)

Le 07/11/2013 à 09h 44

TheDidouille a écrit :



regarde tous les tests de gros jeux récents sur PS4…



à chaque fois c’est supérieur sur PS4 : BF4, Ghost de mes 2, AC4. Je parle de testeurs indépendants, pas de trailler constructeur style Forza/Rise, s’exécutant sur les plateformes de dev.



Maintenant la confirmation viendra lors de la sortie, avec les vrais consoles en magasin, c’est sûr.







Ce n’est qu’un point personnel mais de préfère la version XB1 de BF4 à la version PS4 (beaucoup trop flou et les couleurs trop ternes).

Quand à CoD, il y a quelques témoignages qui remontent en disant que le 60fps n’est pas constant sur PS4. http://gearnuke.com/call-duty-ghosts-ps4-reviews-point-technical-frame-rate-issu…





un site parmi d’autres qui fait ce genre de comparaison c’esthttp://www.polygon.com/ y a qu’a voir, on le sait, BF4 est plus beau sur PS4 et impressionnent même les PCiste.





BF4 est plus beau sur PS4 ? O.o

Après tu site polygon, mais tu oublies que ces 2 dernières semaines Polygon a eu le même comportement que PCI : beaucoup de news ventant les nouvelles fonctionnalité de la XB1 et quelques news pour rappeler que la PS4 en manque !





Une boite comme Sony doit gagner de l’argent, contrairement à MS. Il y en a un qui n’a pas droit à l’erreur, l’autre qui veut juste absorber tout, quel qu’en soit les moyens. Sony est vraiment moins flippant.





Pardon ?

Sony c’est aussi les téléviseurs, les smartphones, les tablettes, les ordinateurs, les appareils photos, les lecteurs Blu-Ray et j’en passe…



Sony est omniprésent quand il s’agit de matériel multimédia !

Si Sony n’avait pas foiré ses téléviseurs, dans ton salon tu aurais : Un écran Sony, pour jouer à ta PS4, relié à un home cinéma Sony.

Si Sony avait mis plus de d’argent dans sa com’ mobile, dans ton sac tu aurais : un smartphone + une tablette Xperia, un appareil photo Sony, un ordi Vaio et un PS Vita !



Sony veut tout absorber également, son omniprésence dans le multimédia le prouve. Et ses échecs ne devraient pas remettre en question notre vision de sa stratégie !

Le 07/11/2013 à 08h 39

TheDidouille a écrit :



Il y a beaucoup de bonnes choses à communiquer du coté de Sony; car contrairement à la ONE où il y a un embargo sur les screenshots de jeux tiers jusqu’au 12 novembre, Sony joue la transparence. Si tu regardes un site de JV sérieux, t’as quand même pas mal d’annonces concernant la PS4 qui valent le détours, au moins autant que cette histoire de DLNA et MP3.



Tu remarques que je ne critique pas la One, mon métier n’est pas d’adorer une marque, contrairement à pas mal de monde ici (je critique MS, pas la ONE)..







Je ne veux pas jouer au troll, mais est ce que tu pourrais cité ces annonces ou donner des liens ? (surtout qu’est ce qu’un site de JV sérieux ?)



De plus la raison pour laquelle la XB1 fait plus de bruit que la PS4, remonte à l’E3 où une bonne partie des bloggueur/journaliste en herbe ont présenté la PS4 comme un modèle de console next-gen sans failles et la XB1 comme le diable personnifié.

Donc que la perfection se révèle être en réalité encore perfectible, ça fait du bruit. Ça déçoit ! Et que la plus mauvaise console jamais inventé se révèle être au final une alternative crédible, ça surprend encore plus !

Le 06/11/2013 à 19h 28

TheDidouille a écrit :



Ouai, je parle pas de cette news, mais de toutes les news sur la PS4 et la ONE sur ce site depuis au moins 2 semaines. On fait que casser la PS4, et on ne dit que ce qu’il y a de bien sur la ONE.. Les gars vont même jusqu’a dire que la PS4 n’existe pas alors qu’elle est en démo à la Fnac…







Il faut dire que depuis 2 semaines Sony ne donne quasiment que des mauvaises nouvelles tandis que MS en donne des bonnes…

Le 07/11/2013 à 10h 02

Citan666 a écrit :



C’est vrai aussi, m’enfin, ce n’est pas parce que tu engrosses 9 femmes que tu arriveras à obtenir un môme en 1 mois.

Dit autrement, il faut un temps plus ou moins compressible aux développeurs pour s’approprier les kits. Même avec des astuces des concepteurs. S’ils sont très compétents le temps sera plus court, mais ça restera de toute façon plus ou moins équivalent au temps de développement de leur premier jeu sur la plate-forme. Soit au minimum plus d’un an vu les standards actuels…







Ah mais je dis pas que le temps de développement sera réduit, mais que la qualité des jeux en sera améliorée :)

Le 07/11/2013 à 09h 48

Citan666 a écrit :



Il n’y a rien à rajouter, enfin si : on pourra vraiment jauger les tripes des deux consoles avec les exclusivités publiées en 2015 ou les jeux multi-plateforme publiés en 2016. Car il faut bien ce temps pour que les devs commencent à vraiment maîtriser les kits. D’ici là, inutile d’espérer une claque graphique.







Tu as oublié l’optimisation des kit de dev ainsi que des allocations aux ressources (MS va le faire, donc je suppose que Sony s’y mettra également) par les constructeurs.

Le 07/11/2013 à 08h 30

von-block a écrit :



Oh tu veux dire que le gpu AMD fait un upscale de moins bonne qualité que le gpu AMD. " />



Et bien, moi qui croyait qu’AMD était supérieur à AMD. On m’a menti



Car oui au cas ou tu l’oublie l’upscale est géré nativement par le GPU.



Les deux console ont le même GPU, seul le nombre d’unité de calcul change.



Ce qu’il ne faut pas entendre " />







Et donc MS ne peut pas y intégrer ses propres algo d’upscaling ?

Il faut que je retrouve le lien mais c’est reconnu que l’algo de la XB1 est de meilleure qualité que celui de la PS4.

Le 05/11/2013 à 14h 28

ActionFighter a écrit :



Sauf que Kevin et son groupe les Dumbass, s’ils ne sont pas connus, n’ont aucun intérêt à faire presser à des millions d’exemplaires.







Aucun intérêt de faire presser puisqu’ils vendent la version numérique (enfin c’est ce que j’ai compris de l’histoire) ?





Et souvent, pour les débutants, internet et la gratuité sont les meilleurs vecteurs de pubs.





C’est comme partout pareil, il faut avoir de la chance !

Car aujourd’hui où tout le monde peut mettre en ligne ce qu’il fait, les gens sont perdu dans la masse au final (enfin c’est mon avis).







Oui, c’est pour ça qu’il existe des labels indés, des producteurs indés, etc…



C’est gens, quand tu fais de la musique qui plaît, tu es forcément amené à les connaître un jour où l’autre.





Ah mais je dis pas qu’il faut que ce soit obligatoirement une major.





Après, c’est sûr que si tu vises le millions de ventes pour un premier album, il

Elle va te dire ce qu’il faut faire pour plaire au plus grand nombre, quitte à te forcer à le faire contractuellement si tu ne veux pas, en échange d’assurer le financement et la promo.





Ca j’en doute de plus en plus (je dis pas que certains producteurs font l’arrangement musical à leur sauce sans prendre l’avis des musiciens), m’ai plutôt l’impression que ce sont les artistes eux même qui changent de style pour gagner plus d’argent !

Le 05/11/2013 à 14h 12

ActionFighter a écrit :



" />



Tout le monde y gagne lorsqu’il y a moins d’intermédiaires, surtout quand ils sont aussi voraces que les majors…







Surtout quand on a de bonnes finances d’un côté et une très bonne fan base de l’autre !

Si demain matin Kevin et son groupe les Dumbass (comme Jackass mais en musique) se mettent à faire ça, c’est pas sûr qu’ils vendent 3 millions d’exemplaires à 5 euros en moyenne…





Alors, c’est vrai que se passer de major et vendre à prix libre oblige à s’impliquer plus dans les processus de production et de promotion, mais c’est un choix éthique, qui pour moi, est tout à fait louable et souhaitable.





Sauf que le contraire est aussi respectable.

Les gens sont musiciens. Pas producteurs, ni promoteurs. Le temps qu’ils passent à faire leur compta, leur promotion etc… c’est du temps et des efforts de moins qu’ils passent sur leur musique.

Le 05/11/2013 à 12h 50

Kirito a écrit :



Il devra si Valve veut que leur OS marche







Sauf que ce n’est pas Valve qui décidera de cela !

Le 05/11/2013 à 12h 48

Apparemment CanardPC clash violemment la Steam Machine !

Quelqu’un sait les arguments avancés ?

Le 05/11/2013 à 10h 45

renaud07 a écrit :



SFR fait déjà une offre à 15.90€ par mois… :http://adsl.sfr.fr/internet-seul.html



Bon certes y’a pas le tel mais bon en ce qui me concerne j’en ai pas besoin.



Y’a aussi orange avec l’offre découverte un peu plus chère à 21€ sans tel ni TV perso j’y suis abonné depuis 2004 et je ne m’en plains pas :)



OrangeIl faut lire les petites lignes du contrat :



offre soumise à conditions disponible en zone dégroupée sfr et en zone non dégroupée (+5€/mois), sous réserve de disposer d’une ligne

téléphonique. sans présélection + 5€ ttc/mois. location du modem box (non obligatoire) +3€ ttc/mois





edit: overmega grilled ><

Le 05/11/2013 à 09h 09

Ishan a écrit :



Fin moi mon VPN ne me sers guère plus qu’a utliser Netflix sur mon téléphone, rien d’illégale en somme… (on me signale dans l’oreillette que c’est peut être illégale?? " /> )







Ca reste illégal en effet car tu regardes des vidéos via un service non autorisé pour les français (comme si tu faisais venir ta weed d’un coffee shop d’amsterdam)

Le 04/11/2013 à 14h 41

Magyar a écrit :



Il aurait mieux fait de partir avec son argent…

Enfin perso, c’est ce que j’aurais fait si j’avais gagner autant d’argent.

Enfin bon, là il sait que après ses deux ans de taule, il a un petit pactole à la sortie…







Si il a pas été condamné à rembourser ses “clients”. il est au moins fort probable que son argent a été saisi !

Le 01/11/2013 à 16h 15

pourquoi au final la guerre des résolutions PS4/XB1 a peu d’importance : Ars Technica

Le 31/10/2013 à 15h 20

Danytime a écrit :



Oui mais ce n’est que pour xbox 360 et xbox.com " />







C’est un compte XBL ! Ton compte XBL marche pour ta 360 ou ta XB1. Les possesseur de compte XBL sur 360 vont pas se refaire un compte pour la XB1, ils vont garder le leur et s’en servir sur la nouvelle console.







Ordo a écrit :



J’en sais rien ça. Mais chez Activision, on n’arrive pas à sortir du 1080p sur One, visiblement.







C’est bizarre, d’autres arrivent à le faire !

Preuve que ça peut être fait.





J’ai dit que je trouvais ça ridicule ? J’ai juste dit que ça n’apportait rien d’intéressant au gameplay.

“Mais tu peux dire à ta console de lancer Skype ou d’aller sur Internet, ça ne sert pas que dans les jeux !”. Le jour où je dirais “Xbox, lance Internet Explorer”, n’est pas encore venu.





Parce que jouer avec un écran à 10 centimètres des yeux dans un casque ça apporte quelque chose ?





Quand je dis “partenaires”, je ne pensais pas à la RSA. Je pensais plutôt à tout organisme de pub qui fera que de jolis bandeaux publicitaires se retrouveront sur mon dashboard.





Option désactivable dans les préférences ton compte Live.





Evidement que le PS+ est “obligatoire” pour jouer aux jeux gratuits, vu que c’est justement l’abonnement PS+ qui offre ces jeux gratuits, les propos, les accès anticipés…





Justement ! Avec le XBL, choisit un jeu gratuit durant un mois M, si au mois M+1 ton abonnement XBL est fini tu peux toujours jouer à ton jeu !



Notons que tu n’as pas besoin d’un abonnement PS+ pour toutes les fonctions de partage, tandis qu’il est nécessaire de payer sur Xbox One, ne serait-ce que pour partager l’enregistrement live de sa partie.

En bref : la Xbox demande un abonnement pour tout un tas de fonctionnalités, là où la PS4 ne le demande pas forcément.

Notons également que tout ce qui est F2P multi, sur PS4, ne demande pas d’abonnement PS+.





J’ai fais une jolie liste des exclus et mon avis dessus dans mon message juste avant.

Mais tu as raison, c’est paradoxal qu’une console ait bien plus d’exclusivités, mais que les joueurs préfèrent néanmoins pré-commander chez la concurrence. Oh, ce n’est pas ce que tu voulais dire ? Dommage.





Ton avis vaut ce qu’il vaut !

Quant aux joueurs, apparemment le line-up n’intéresse qu’une minorité et certains rancuniers ont la même mémoire très sélective ! Mais c’est mon avis et il vaut ce qu’il vaut !





Tu me demande d’aller vers une console parce que son constructeur fait de meilleures choses lorsqu’il va à reculons ?





Techniquement, je m’en fou que tu ailles vers une console ou une autre.

Juste que les arguments “objectifs” (autre que cela ne m’intéresse pas, j’en ai pas l’utilité) que tu avances sont pas tout à fait vrai voir certains sont carrément faux.





Désolé mais les bourdes qu’ont fait Microsoft dès le début resteront toujours dans ma mémoire lorsque je prendrais un pad Xbox One en main lors d’une quelconque occasion.





C’est bizarre, mais les bourdes que Sony fait pour protéger les éditeurs (suppression de Other-OS par exemple) tu l’a déjà oublié/pardonné ?

Le 31/10/2013 à 15h 03

Ordo a écrit :



Ce n’est pas au constructeur de la console d’imposer ce genre de restrictions qui s’étendra à l’intégralité des jeux.

Microsoft a essayé, ils se sont prit des baffes, ils ont rebroussé chemin.

Résultat : aujourd’hui, aucun éditeur n’a annoncé vouloir faire de “l’always online” sur les consoles next-gen.

Ce n’est pas une manière de se “déresponsabiliser”, vu que la responsabilité, à la base, les constructeur ne devraient en avoir aucune à propos de “l’always online”. C’est tout. Rien de plus à dire là dessus.







De mon point de vue, MS n’a pas fait que vouloir imposer des restrictions sur sa console. Ce qu’ils ont voulu faire c’était de passer à un modèle presque entièrement dématérialisé tout en garantissant aux éditeurs des protections.



Ces proctections étant vachement restrictive, la gestion du prêt et de la revente entre joueurs étant compliqué à saisir cela n’a pas plus aux joueurs.

Le 31/10/2013 à 14h 57

Ordo a écrit :



Mon commentaire était sarcastique. Toujours est-il que Microsoft se réserve le droit de transmettre toute informations du style nom, prénom, adresse, mail, contacts… à n’importe qui.







Sauf que tu peux choisir de désactiver cette option apparemment :



If you have an Xbox.com or Xbox LIVE account, you can set your contact preferences and choose whether to share your contact information with Xbox partners by accessing My Xbox on the Xbox 360 console or on the Xbox.com website.

Le 31/10/2013 à 14h 36

playj a écrit :



Bien sur, il le font depuis juin. Et c’est tout à leur honneur!

Mais je ne crois pas avoir vu de confirmation pour la Xbox One.







PC INpact

Après la console n’étant pas encore sortie, et les jeux non plus c’est difficile de prolonger l’offre pour la next-gen.



Je serais fort étonné que Sony propose des jeux PS4 avant 2014 ^^

Le 31/10/2013 à 14h 17

playj a écrit :



Autant pour le reste je ne m’avance pas autant là… C’est quand même complétement vrai. Tous mes potes «Xboxiens » m’envient moi et mes pelletés de jeux gratuits (par gratuit j’entends 49,99€) par an.

Si les prochains générations suivent le mouvement ça sera toujours le cas : Un compte PS+ sera bien plus intéressant qu’un compte GOLD.







Tu as lu les news indiquant que MS s’y met aussi ?

Et est ce que tu as essayé de jouer à tes jeux gratuit un fois que ton abonnement se termine ?

Le 31/10/2013 à 14h 13

Ordo a écrit :



PS4 pour plusieurs raisons :

• La console est plus puissante/gère mieux ses ressources pour le jeu.
  
  
  
  
  
  
  
  Plus puissante oui. Mais c’est pas pour autant qu’elle gèrera mieux les ressources.
  
  
  
  
  


• Je n’ai pas besoin de transformer ma console de jeu en media center. J’ai un PC qui fonctionne déjà très bien pour ça.
  
  
  
  
  
  Ta console est déjà un média center, pas besoin de le transformer.
  
  
  
  
  


• J’ai une Vita.
  
  
  
  
  
  Et donc tu cherches à rentabiliser ton achat ? Je comprends
  
  
  
  
  
  
  


• Je peux directement changer le disque dur interne de la console.
  
  
  
  
  
  MS te permettra de brancher un DD externe !
  
  
  
  
  


• Je n’oublie pas que Sony est aussi un bon constructeur de matériel électronique en général. On va très bientôt entrer dans “l’ère Oculus Rift” et si le produit fonctionne, d’autres voudront très certainement surfer sur la vague. Sony est bien mieux placé que Microsoft pour ça.
  
  
  
  
  
  J’aime ces gens qui ne voient pas l’intérêt d’une Kinect et trouve ridicul les gens qui l’utilise et sont prêt à se foutre un casque de moto sur la tête pour pouvoir jouer…
  
  
  
  
  


• Tant qu’à me faire prendre mes données personnelles, je préfère que ce soit par un hacker qui vole les informations sur le PSN, plutôt que directement Microsoft qui va aller les revendre à on ne sait trop qui (détails disponibles dans les CGU de la One, qui affirment se donner le droit de transmettre les infos personnelles à n’importe quel partenaire de Microsoft).
  
  
  
  
  
  Option désactivable si je me souviens bien.
  
  
  
  If you have an Xbox.com or Xbox LIVE account, you can set your contact preferences and choose whether to share your contact information with Xbox partners by accessing My Xbox on the Xbox 360 console or on the Xbox.com website.
  
  
  
  
  
  De plus, à choisir entre une agence nationale d’un gouvernement dont les pratique sont mises à jour et un hacker dont la passion est de voler des infos perso, des numéros de carte bancaire et de s’en vanter en mettant tout ça sur Pastebin (au mieux, au pire il revend tout), c’est bizarre mais je ferais un choix différent du tient…
  
  
  
  
  


• Les avantages du PS+ sont meilleurs que ceux du Gold (qui, lui, est obligatoire pour pratiquement tout. Ce qui n’est pas le cas de la PS4 où on peut éventuellement se passer du PS+ lors d’une période creuse au niveau des jeux multi).
  
  
  
  
  
  Hein O.o !
  
  Le Gold est obligatoire pour le multi, pour le côté internet du mediacenter.
  
  Le PS+ est obligatoire pour le multi et pour jouer aux jeux gratuits (même solo) offert par le PS+
  
  
  
  Sachant que toi tu te fout de la partie mediacenter, en quoi le PS+ a plus d’avantage que le Gold ?
  
  
  
  
  


• Le nombre de joueurs day one choisissant la PS4 est plus important que ceux optant pour la Xbone. Sauter dans le bandwagon peut avoir du bon : une console avec un nombre plus restreint d’utilisateur attire moins les développeurs (bonjour mademoiselle Vita).
  
  
  
  
  
  " />
  
  Rien n’est jouer pour ces 5 prochaines années. Et pourtant, malgrés le nombre de précommande beaucoup plus élevé pour la PS4 que la XB1, le nombre d’exclus est plus faible pour la première console que la seconde. Paradoxal ?
  
  
  
  
  


• Car Sony n’a pas essayé de balancer du “Always On”, “Kinect obligatoire”, “Pas de prêts de jeux”, “pas de revente de jeux”… vous connaissez le reste de l’histoire.
  
  
  
  
  
  Peut être, mais les reculs de MS sont dans le bon sens.
  
  Comparer à Sony qui fait des reculs assez douteux : Ars Technica

Le 31/10/2013 à 12h 40

KGabou a écrit :



Non mais je comprends bien hein, je sais que c’est pas vérifiable et je vais sûrement pas dire d’où ça vient précisément (et c’est pas mon rôle de toute façon). Mais comme pour le 720p de COD sur XBone ça va pas tarder à sortir, sûrement sur NeoGaf, les fanboys vont hurler au fake, puis ça sera confirmé dans la presse. Y a juste à patienter un peu.







C’est fort probable que ce soit vrai le 720p sur COD.

Mais après il faut voir ce que ça change. BF4 est en 900p sur PS4 et 720 sur XB1, mais je préfère la version XB1 à sa concurrente qui est trop flou et trop terne selon moi.

Le 31/10/2013 à 10h 58

KGabou a écrit :



C’est ça voilà. Et sinon j’ai jamais eu la prétention d’en faire une news, je l’ai juste partagé parce que ça m’a bien fait marrer quand je l’ai appris. Maintenant en bon fanboy tu vas garder tes œillères et filtrer toute info défavorable à Crosoft (et je m’en fout, c’est ton droit), mais y a sûrement quelques personnes ici que ça intéressera ;)







Personnellement je ne te connais pas.

Tu as peut être des liens très fort avec des devs de chez Ubi qui bosse sur le jeu ou qui connaissent des gens qui bosse sur ce jeu.



Enfin ce que je trouve assez fort, c’est que le report a été annoncé il y a quelques temps maintenant, et qu’une information comme celle dont tu parles as pu filtré jusqu’à tes oreilles, mais surtout pas aux journalistes JV ou IT.



Parce que vu que la tendance actuelle est au XB1-bashing, je doute qu’une info de ce genre ait pu être tue aussi longtemps des médias mais pas des potes de devs.

Le 31/10/2013 à 10h 06

KGabou a écrit :



Et ça commence…



COD:Ghost en 1080p sur PS4 contre 720p sur XBone

BF4 en 900p sur PS4 contre 720p sur XBone







Et ? Graphiquement ça donne quoi ?

Ben ça donne ça : YouTubeEt je préfère la version XB1 à celle de la PS4 (trop floue avec des tons de couleur trop ternes)





Watch Dog retardé à 2014 car la version XBone ne passe pas le service qualité





Ah. Vu que tu sais tout, tu devrais aussi pouvoir me dire pourquoi Ubi ne sort pas ça sur PS4/PC en 2013 puis ensuite sur XB1 en 2014 ?

Le 31/10/2013 à 09h 24

Tepec a écrit :



Et pis comparez la F1 et le rallye







Je préfère mon PC ! " />

Le 31/10/2013 à 09h 20

Techdust a écrit :



Au fait

Donc oui moquez vous bien des DRM de chez Krosoft , on verra bien les quenelles que sortira Sony une fois le rush du lancement passé….







La PS4 ne peut pas lire de CD audio ni diffuser de la musique mp3.

Le 31/10/2013 à 09h 13

bbbbben a écrit :



http://www.gamekult.com/actu/microsoft-les-actionnaires-naiment-pas-la-xbox-A111…



Des pertes, Mattrick et Balmer débarqués, mais oui tout va bien " />



EDIT : une Xbox One offerte pour tout fifa acheté aussi







C’est sur. Les actionnaires sont les personnes parfaites pour décider de la vision à long terme d’une entreprise et d’une stratégie commerciale et non sont pas intéressés par le rendement à court termes.



C’est pour ça que Dell est toujours en bourse d’ailleurs.

Le 31/10/2013 à 09h 57

heshima a écrit :



maic ca t’explique d’ou viennent les moissonneurs. chose importante selon moi qui reste une perpétuelle inconnu sans ce DLC. (je pensais effectivement à leviathan)







Ah oui, je dis pas le contraire. L’explication est importante.

Mais le contenue de l’explication est au final pas très cohérente avec l’univers de Mass Effect ou toutes les races puissantes se foutent sur la gueule.

La seule race avec un peu de recul qui ne fait la guerre à personne ce sont les Asari qui, du à leur ancienneté (race concilienne la plus vieille et la plus avancée), domine les autres races grâce à la politique.

Les turiens sont une race de soldats avec une mentalité très conservatrice voir raciste (de ce qu’on a pu voir). Ils ne se gênent pas pour dire ce qu’ils pensent même si cela créé des conflits.



Bref c’est juste l’explication qui est foireuse selon moi :)

Le 31/10/2013 à 09h 38

heshima a écrit :



yep surtout que je me suis fait grave chier pour réussir à sauver tt les peuples et tt ça pour rien…







La même. J’ai lutter pour sauver les quarien ET les geths.

C’était juste super chiant.





après chose qui m’a extrémement énervé c’est un des DLC. je sais plus le nom. c’est le premier qui ajoutai des missions solo.



le truc rageant c’est que tu doit payer 15€ de plus alors que ce DLC est pour moi indispensable à l’histoire et lui apporte une profondeur. Il sert un peu de pièce pour comprendre l’ensemble du puzzle mais à 90€ (version collector) + 15 € de DLC ca fait tt de meme cher pour compléter l’histoire…. Du coup, même si j’adore l’univers je n’ai pas payer pour les autres DLC… (politique commerciale de m" />





Tu as From Ashes qui te rajoute un perso et des missions (DLC day one) qui devait compris dans le jeu au départ. Mais celui ci était inclus dans l’édition collector. Celui ci était indispensable oui.

Le second Levianthan qui te fait rencontrer les créateur des Reapers et t’explique pourquoi ils ont créé etc… Je l’ai trouvé nul.



Ce qu’on t’apprend (une race qui veut éviter les conflits perpétuels et qui crée une intelligence artificielle pour que les différents peuples de la galaxie ne s’entre-tue pas tous jusqu’au dernier) est juste stupide et en contradiction avec l’univers de Mass Effect : le conflit ! Durant les 3 opus toute la galaxie était en conflit Galariens vs Krogans, Geths vs Quarien, Krogan vs Racchni, personne ne peut blairer les humains ni les volus. Les butariens et vortchas sont des pirates. Les Drells sont formé par les Hanari pour devenir des assassins.

Les Prothéens sont super hautains…



Bref une race qui pense pour le plus grand bien de tous j’ai pas trouvé cela crédible.

Le 31/10/2013 à 09h 03

heshima a écrit :



nous verrons " /> mais au risque de me répéter je reste sceptique quand à la tournure que peux prendre l’histoire.







Je pense que le fait de créer une histoire indépendante des évènements de la première trilogie est ce qu’ils pouvaient faire de mieux (même si j’aimerai que les choix qu’on a prit dans le 1 2 et 3 soit toujours pris en compte comme la sauvegarde ou non des krogans, des racchnis, des geths etc…).



Personnellement je verrais un univers en pleine reconstruction que ce soit politique ou matériel. Des guerres d’influences se jouent, des complots se montent, des rebelles font des actions, les pirates et les réseaux de l’ombre prospèrent, bref c’est le bordel.

Et toi tu peux jouer un humain, krogan, turien, galarien, quarien tu te retrouve au milieux de tout ça par hasard et ton but à long terme sera de stabiliser la situation géopolitique de la galaxie.



Si en plus ils peuvent rajouter une catastrophe mystique inconnue à résoudre ce serait génial :)





en tout cas la trilogie est l’un des rares jeux récents sur lequel j’ai pris un pied pas possible. j’ai découvert cette série totalement par hasard. comme quoi on peux parfois être surpris. c’est d’ailleur la seule série de jeux que j’ai pas revendu et sur lequel j’ai cassé la tirelire pr le pack collector (ME3)





Idem.

Par contre j’ai trouvé la dernière mission du 3 beaucoup trop difficile et assez chiante à refaire :(

Le 31/10/2013 à 08h 21

heshima a écrit :



oki merci " />



je pense que il s’appelera effectivement ME4 (uniquement pour des motifs commercial)







Je pense qu’il ne s’appellera pas ME4 (ca a déjà été confirmé) justement à cause de la réputation du 3 (même si a part 2 ou 3 trucs j’ai rien à lui reprocher).

Je pense que cela fera un peu comme les elder’s scroll : Mass Effect insérer titre ici





mtn j’attend de voir mais je reste sceptique sur le sujet…il y a de grande chance que la série soit finis avec la fin du 3. qui fini d’ailleur assez bizaremment parce que on ne sait pas ce que deviens l’univers…



jouer a une préquelle pr au final ne pas savoir comment finis l’univers…l’interet est faible…enfin nous verrons!





Justement c’est pas un prequel c’est un sequel !

De plus ce n’est pas la suite direct du 3, c’est une histoire indépendante (d’ailleurs aucun des persos jouable de la premiere trilogie ne seront présents) qui prendra place après les évènements du 3 (on sait pas combien de temps après).

Le 31/10/2013 à 06h 53

heshima a écrit :



Source? mass effect 4??







http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00066452-mass-effect-4-emprunte-a-dragon-age-…

Va falloir arrêter de l’appeler ME4 par contre.

Bien que ce soit un sequel à de la trilogie ME ce n’est pas une suite. Le jeu reprendra juste l’univers.

Le 30/10/2013 à 16h 06

yeagermach1 a écrit :



Ca c’est juste parce que EA ne fait plus de promo sur steam.







Outre la promo ME2 qu’il y a eu ya pas longtemps.

Tu as en ce moment Alice Madness Return en promo chez Steam…





D’ailleurs sur Origin, ils en font pas non plus parce que cela décrédibilise une licence quand on en brade le prix. A la place ils font des opérations ponctuelles de baisse de prix mais qui ne sont pas des promos.





Des opérations ponctuelles de baisse de prix… En quoi c’est différents des soldes/offres steam ?

A noel et pendant les vacances d’été tu as une bonne partie du catalogue origin qui est bradée.

Le 30/10/2013 à 16h 00

dump a écrit :



Comme quoi il faudrait qu’ils pense a se remettre en questoin chez EA.

donner l’exclusivité a leurs jeux sur leur catalogue ORIGIN (qui arrive en retard) forcement ca diminue les ventes.







Ya pdes jeu édité par EA qui sont dispo sur Steam (genre Alice: Return Madness)





Je presume que tout fonctionnait bien mieux quand ils vendaient leurs jeux partout (STEAM etc …) a present faut ouvrir un compte ORIGIN et les joueurs font un bond en arrière avec une interface qui date au debut de steam. Forcément ca en fait fuir plus d’un.





J’aime beaucoup l’interface d’Origin, certes c’est trop blanc, mais au moins c’est simple et efficace. Contrairement à Steam où dès que tu sors de la page “Bibliothèque” ça mets 10.000 ans pour charger une page, ou encore Uplay qui est un putain de truc de kikoolol inbitable.

De plus je vois pas en quoi c’est si dur que ça d’avoir un compte origin en plus d’un compte steam ? Les jeux peuvent se lancer à partir du bureau sans avoir besoin de passer par Origin.

Ajoute à cela les promo EA sont plus intéressante que les promo Steam sur les jeux EA.







yeagermach1 a écrit :



Maintenant faut espérer qu’ils aient compris et remettent un peu d’ordre dans leur paris. Et il y a de quoi espérer :

• nouveau dragon age prometteur
  
  
  
  
  
  
  
  Le prochain jeu utilisant l’univers de ME et reprennant pour beaucoup le moteur et système de jeu du prochain DA a l’air intéressant aussi.

Le 30/10/2013 à 15h 51

Jean_Peuplus a écrit :



Il y a quand même quelques postes très “ingrats” dans ce sport : la offensive line.







L’équipe spéciale (pour les punt et le kick) à l’air aussi un poste assez ingrat. On t’appelle juste pour mettre des coups de pied dans la balle (ce qui me fait penser au capitaine de cette équipe dans Blue Mountain States)





Quand elle fait bien son boulot c’est le QB et le RB qui en tirent tous les bénéfices, et ils ont même pas le trip de sacker de temps en temps " />





Après je pense surtout que c’est une question de physique. Ils sont trop lourd et massif pour faire autre chose s’il voulait changer de poste.

Après ils sont la défense de la team d’attaque et assez souvent leur boulot est reconnu quand le quaterback a pu faire sont taf’ sans s’inquiéter des sack

Le 30/10/2013 à 15h 12

Toorist a écrit :



Toi tu as joué en attaque " />

Nous en défense il n’y en a aucun qui aura la balle (ou rarement " /> )







J’ai commencé FB puis en voyant la concurrence au poste je me suis redirigé vers un poste de DT (une seule mission foncer dans le tas et empêcher quiconque de passer).

Ma seule difficulté fut quand je me suis retrouvé face à un centre qui faisait une fois et demi ma taille et facilement deux fois ma largeur ^^”



Mais cette phrase peut être aussi valable pour la défense : on a tous une mission, seulement quelques joueurs pourront arrêter l’attaque mais si chacun ne se concentre pas sur sa tâche et laisse un trou ils vont en profiter et c’est l’équipe qui va en pâtir

Le 30/10/2013 à 14h 56

Horrza a écrit :



Une longue suite d’amalgames et de sophismes.. Oui le foot US est dangereux, les preuves sont là. Vas me dire que tu permettras à ton gosse de faire cette activité…







J’en ai fait moi même, je vois pas pourquoi j’interdirai à mon gosse d’en faire…

Sinon la boxe c’est aussi dangereux pour le cerveau (les preuves sont aussi là) et pourtant c’est un sport olympique et personne ne dit rien !







Toorist a écrit :



tu oublies un détail.

le foot US est certes avec une part de violence, mais il demande beaucoup de respects des consignes et d’intelligence de jeu. a chaque jeu, si un seul mec foire son role (un CB par exemple) ca fout toute l’équipe dans la merde.



J’adore le foot (soccer) mais je n’ai jamais pu en faire en club parceque je déteste la mentalité qui traine dans les clubs de foot (joueurs entraineurs etc…)

Au Foot Us on t’apprend à apprendre et respecter ton playbook, tes entraineurs, tes potes etc…

JAMAIS je n’ai entendu quelqu’un rire ou se moquer d’un pote qui tombe à l’entrainement. Tout le monde l’encourage, tape des mains…







Exactement !

J’ai jamais fait de rugby donc je peux pas juger, mais pour comparer à un autre sport collectif tout aussi populaire (foot/soccer), il y a beaucoup plus de discipline, beaucoup plus de respects, d’entraide, un vrai esprit d’équipe.

Comme le disait mon entraineur : de tout les joueurs présent sur le terrain, un seul aura la balle. Mais si les autres ne font pas bien leur travail (bloquage, feinte, appat) c’est toute l’equipe qu’ils mettent en danger.

Le 30/10/2013 à 14h 54

Doggy66 a écrit :



Personnellement, je fais comme d’autres, je tipiak le superbowl (mais que lui hein promis " />). C’est juste le match avec toutes ses coupures que je ne supporte pas (mais c’est le jeu et je suis trop européanisé pour ça). C’est p’tre pour ça que j’aime bien regarder les résumés le Lundi sur le site de la NFL ou dimanche tard le soir…







C’est justement LE truc à faire entre potes avec de la bière et de la bouffe.

Comme ça on peut tous discuter se marrer entre deux phase de jeu/coupures pub. Il y en aura toujours un qui aura un oeil sur la TV pour prévenir les autres d’une belle phase de jeu etc…





Le SEUL vrai truc qui me fait tripper c’est quand Bill Billichick, Tom Brady et les Cheatriots Patriots perdent un SB…rahh là je dis merci Karma….et aussi à Eli, Justin, Plaxico, Michael, Osi, David et toute l’équipe des Giants pour ce record de 18-1 en 2008 " /> et re " /> pour 2012.





Ca, c’était gratuit ^^