Le 03/03/2017 à 18h 11

Ca me gonfle..mais ça me gonfle..j’en veux pas de leur console moi..pas plus que je ne voulais de la wii, de la gamecube ou de la 64.

Mais Zelda quoi…ce qui veut dire comme d’habitude que je vais craquer, au même titre que les consoles citées précedemment et tout ça pour UN jeu.

J’essaye de relativiser et de me convaincre d’être raisonnable, mais je sais très bien comment ça va finir :X

Le 20/02/2017 à 22h 48

Ce genre de news me rappelle une discussion que j’ai eu il y a quelques années avec un pote. Celui-ci m’affirmait qu’il ne piratait les contenus numériques non pas pour des raisons financières mais pour des raisons idéologiques et politiques.

Chose à quoi je lui répondais que tout ceci me m’apparaissait  comme une justification peu crédible (grosso merdo j’avais du lui dire “ouais…tu fais ce que tu veux ça te regarde, mais viens pas te trouver de fausses excuses..c’est juste pour pas payer et ça va pas plus loin”).

Plus le temps passe, plus je lis de news dans ce genre et plus je me dis qu’en fait ce genre d’approches n’est peut être pas si hypocrite que ça.

A force de prendre les gens pour des cons et des vaches à lait il vont vraiment réussir à se mettre à dos même ceux qui était à la base de leur coté idéologiquement parlant du moins…

Perso j’en arrive à souhaiter sincèrement que toute cette filière qui ne vit que sous perfusion d’argent public (ok c’est pas un impôt mais c’est tout comme) se casse la gueule une bonne fois pour toute, et tant pis pour nous et notre mode de vie. Mais on ne peut plus justifier ce racket organisé par la nécessité d’apporter aux gens du divertissement.

Le 20/05/2016 à 09h 54

J’arrive à m’auto-troll avec cette affaire.

La partie droite du cerveau me hurle toute une série d’insanités sur bolloré et son système où le capital s’immisce dans la ligne éditoriale/créatrice des entreprises ou médias dans lequel il a investi.
La partie gauche du cerveau rigole en repensant à la direction prise par ubisoft/gameloft depuis des années (notamment une société dite française qui n’investi plus rien en france) et surtout me fait remarquer que lorsque tu joues avec le feu, y a de grandes chances de se brûler : quand tu ouvres ton capital et que tu ne te gardes pas une majorité, faut pas venir crier au loup quand quelqu’un essaye de prendre le contrôle de ton entreprise.

Quelque soit l’issue de cette histoire, j’espère juste qu’il y aura de toute façon un vrai virage dans la ligne créatrice d’ubisoft (à laquelle je ne comprends plus grand chose depuis un moment…avis purement personnel bien sûr et donc par définition empreint de subjectivité)

Le 13/11/2013 à 20h 09

Bonsoir,

A titre personnel, tout ce que je demande à une console c’est sa capacité à héberger de bons jeux. Le reste…

J’ai une ps3 et une xbox360. Vu le bruit des engins (en particulier ma 360) et la consommation, je ne me suis jamais intéressé aux performances multimédia de ces gouffres à watt.

J’ai un wd tv live, qui lui au moins lit tout (ou presque), sans aucun bruit et un lecteur blue ray qui ne me donne pas l’impression d’avoir un avion à réaction dans le salon.

Et vu que je ne regarde que ça (la Box TV est allumé une fois tous les 2ans…pour les JO..), ça fait longtemps que j’ai amorti ces achats (ne serait ce que sur la facture EDF).

Donc que la PS4 lise ou pas les CD audio, soit ou pas de DLNA, ça sera chez moi en tout cas un facteur limitant au niveau de l’achat (ou pas, j’ai pas encore décidé, j’attends les jeux).

Ceci dit, on a tous des utilisations différentes, je peux comprendre que ça en frustre certains.

Le 01/11/2013 à 19h 22

Payer une taxe sur quelque chose d’illégal c’est quand même hilarant. Déjà qu’en france on paye une taxe (copie privée) sur quelque chose qu’on ne peut techniquement pas faire sans se mettre hors la loi(des BR, DVD ou CD non protégés, ça ne cours pas les rues).

Qu’ils se cassent tous la gueule, ils ne méritent que ça.

Le 26/06/2013 à 08h 19

Salut,

Pour moi il y a 2 facettes distinctes à cette affaire : la première est la réalité d’un système que beaucoup suspectaient et qui a éclaté au grand jour, à savoir la mise en œuvre d’une politique sécuritaire de grande ampleur aux Etats Unis. La seconde correspond à la personnalité et aux motivations de Snowden.

Sur le deuxième point, je crois qu’aujourd’hui personne, ni nous simples spectateurs, ni les médias n’ont de réponses. Était-ce vraiment une prise de conscience de sa part ? Est-ce par vengeance envers les services de renseignements ? Est-ce que le petit cousin du voisin de son supérieur à la NSA a mangé les derniers kinder bueno du distributeur ?
A l’heure actuelle, je ne vois pas qui peut le dire ici. Mais entre certains qui pensent que c’est gandhi et d’autres le fils caché de ben-laden, j’ai envie de dire qu’importe.
Le cas Snowden n’est qu’anecdotique, même si on peut sourire quand on voit lit et entend les réactions de nos voisins outre atlantique, notamment du plus illustre d’entre eux. J’avoue avoir du mal à envisager comment Obama va pouvoir sortir de son positionnement concernant Snowden quand on connait l’image qu’il “tente” de véhiculer (j’insiste sur le tente), ses déclarations de campagne et son positionnement sur l’échiquier politique. Même si il n’a sans doute pas trop le choix : désavouer un programme dont il ne pouvait pas ne pas avoir connaissance et la NSA c’est se désavouer lui même.
Quand on entend l’administration se contenter de traiter Snowden de traitre (après tout pourquoi pas) sans parler réellement de PRISM… dans un pays où on justifie l’injustifiable (les ventes d’armes par exemple) au nom de la sacro-sainte constitution et ou le patriotisme prend la forme d’une des répliques les plus utilisées dans le cinéma américain “protéger son pays des ennemis de l’extérieur comme de l’intérieur”.

Car le vrai problème, c’est PRISM qui passe de rumeur à réalité pas Snowden, ses motivations, où il se cache et ce qu’il mangé au petit déjeuner. Que ce soit un héros ou un salaud , n’enlève rien à l’importance de son geste et à la mise en lumière d’un système qui tout de même pose de sérieuses questions sur les libertés individuelles (dans un pays qui s’en veut le chantre).