Le 11/03/2013 à 09h 07

Edtech a écrit :



Et depuis quand un discours marketing est intelligent ?







Ce n’est en rien un discours marketing, car il n’est pas destiné aux clients ; comme dit plus tôt “L’utilisateur lambda qui achète son PC à la Fnac regarde même pas l’OS, on lui dit juste “c’est Windows” et il repart avec. “



Là c’est une communication dirigée vers Microsoft, sans doute pour fournir de l’eau au moulin des négociations entre les deux groupes (sur les prix des licences par exemple).

Le 11/03/2013 à 08h 43

Edtech a écrit :



Sont juste crétins ces constructeurs.





" />, le crétin dans l’histoire c’est celui qui croit qu’ils disent ce qu’ils pensent ou ressentent, de façon spontanée et libérée de toute autre contrainte. Dans le cas présent, le crétin c’est donc toi.



Cette parole fait partie d’un ensemble, d’un tout qui constitue de la communication d’entreprise. Nul doute que ce genre de propos ne vise pas les consommateurs, mais un signal d’émancipation envoyé à Microsoft:



“Je suis Samsung, je vends désormais de l’Android et d’autres trucs par camions entiers, et ça me rapporte une montagne de CA. Toi Microsoft tu n’est plus qu’un fournisseur de software parmi d’autres, sur un marché qui n’est plus LE marché d’avenir.

Je me permets donc désormais de critiquer publiquement tes produits alors que jusqu’ici, toi et Intel étaient ceux qui faisaient la pluie et le beau temps sur le monde IT”.

Le 10/03/2013 à 16h 58

dmann a écrit :



Celui-la de " />, il est gonflé " />





Ca suscite des vocations en tout cas ; statoon54 en premier. " />

Le 10/03/2013 à 12h 23

the true mask a écrit :



C’est surtout que pas mal de pseudo Power Users roxor, qui ne connaissent quasi rien d’OS X, ne peuvent s’empêcher de le ramener en racontant tout et n’importe sur le supposé bridage, l’ultra fermeture, le controle stricte par Apple, etc.. " />





Le ‘pseudo power user roxxor’ qui racontre n’importe quoi, en l’occurrence c’est toi. Tu sembles totalement ignorer la différence entre une critique à l’encontre d’iOS et celle pour MacOSX. Or 99.99% des critiques sont formulées vis à vis d’iOS et tu essaies de les faire passer au forceps pour des critiques contre MacOSX.





Des gestionnaires de paquets tels que Macports qui te permette d’installer et de maintenir à jour tous ce que le monde du libre fait de mieux comme applicatifs



Bref, le seul avantage de MacOSX, c’est:

• un window manager de meilleure qualité ; je te l’accorde sans problème. Mais aies l’honnêteté de parler juste du window manager, pas de l’OS dans son intégralité
  
  
  


• la stabilité quand on se restreint à un matos en particulier ; soit la même chose que choisir avec attention un hardware pour une machine dédiée sous linux ou opter pour un matos officiellement ‘certifié ok’ pour telle ou telle distib ; la diversité du choix en plus dans le second cas (exemple)
  
  
  
  Pour le reste, ton cas d’utilisation se borne à utiliser les outils qui ont vu le jour avec linux, mais avec moins d’applications linux dispos, souvent moins stables (à cause de l’étape de portage intermédiaire), avec un délai pour bénéficier des dernières versions, etc… Bref, dans le domaine des applis portées, la copie ne peut de toute façon pas égaler l’original, notamment quand on voit des repositories de distributions (genre Debian) infiniment plus fournis, plus à jour et avec une simplicité d’utilisation des plus déconcertante (y compris avec un mode clicodrome poru ceux qui préfèrent).
  
  
  
  
  

Le 10/03/2013 à 08h 10

methos1435 a écrit :



cette manie des développeurs de vouloir monétiser des softs qui par leur simplicité devraient rester gratuit





" />



Ben vu que c’est simple, tu vas pouvoir en faire plein et les proposer gratuitement pour rétablir cette ‘normalité’ que tu appelles de tes voeux.



J’ai hâte " />

Le 09/03/2013 à 18h 07

SebGF a écrit :



Il y a des systèmes Linux et Unix qui sont très simples à utiliser, faciles d’accès, et ne nécessitant que très peu de connaissances de base pour les utiliser.





Laisse tomber ; quand on en est à argumenter qu’il faut 15 lignes dans une console pour lancer une appli, c’est soit qu’il est totalement ignorant de ce que peut être une distrib linux aujourd’hui, soit qu’il est de la pire des mauvaises foi.



Dans les deux cas, don’t feed the troll.

Le 09/03/2013 à 15h 54

pithiviers a écrit :



C’est que pour moi, linux est inutilisable pour 99% des gens car trop compliqué pour les gens normaux (c’est à dire ceux qui trouvent plus simple de cliquer sur un icône que taper 15 lignes de code via le terminal pour lancer une application).





" /> c’te troll des années 90

Le 08/03/2013 à 21h 50

methos1435 a écrit :



La critique sur Ubuntu a commencé bien avant Unity. Non, ça plaît pas d’avoir une distribution plus simple à utiliser pour celui qui ne veut pas bidouiller en console





Historiquement, la critique n’a à peu près jamais été réellement à ce niveau ; c’était au contraire justement un des rares consensus ; le débat portait plutôt sur l’intégration de certaines parties proprios (typiquement certains drivers et autres plugins) et le risque que certains y voyaient de “laisser entrer le loup dans la bergerie”





Il suffit d’aller 1 ou 2 minutes sur linuxFR pour s’apercevoir du niveau…. Certains sont même passé au stade supérieur: ils ne critiquent plus les OS proprio (niveau 1), pas mêmes les distributions Linux (niveau 2), non, ils se battent entre eux, chacun essayant de prouver qu’il est supérieur dans sa connaissance en aboyant comme un chien et en traitant de merde toute personne n’étant pas d’accord … " />



C’te caricature " />



Tu fais du Shuttleworth, là: prendre l’exemple le plus extrême possible, comme si c’était le seul moyen de faire un écran de fumée pour remplacer un semblant d’ argument valable. Il y a une belle palanquée de connards finis adeptes des autres OS, ça n’en fait aucunement un argument pertinent pour ou contre ces OS.







methos1435 a écrit :



Et je trouve ça bien que Shuttleworth précise qu’il développe pas Ubuntu pour cette “minorité”





Le problème n’est pas dans cette minorité, le problème est bien du côté de Shuttelworth qui ne propose finalement rien de positif, rien de concret: il ne fait que:

• dire ce qu’il ne veut pas (quitte à stigmatiser), ce qui ne fait pas un programme.
  
  
  


• dire qu’il suivra le sens du vent non pas pour proposer quelque chose de pertinent, de complémentaire, de nouveau par rapport à ce qui existe déjà, mais pour faire du chiffre (d’utilisateurs).
  
  
  
  Tu parles d’un (non) programme.

Le 08/03/2013 à 15h 58

lincruste a écrit :



Il parle surtout comme un troll.





" />



Quand tu généralises la communauté linuxienne, celle dont il fait intégralement partie, à quelques espèce d’ayatollahs épars, c’est être un troll, pas un politicien.



Ceci dit, je te rejoins sur un point: les deux notions ont de plus en plus tendance à se confondre dans la pratique.

Le 08/03/2013 à 15h 51

hurd a écrit :



Mouais c’est surtout une vision business avant tout non ? " />





+1



Shuttleworth est en train de nous expliquer que la priorité c’est de séduire le plus grand nombre. Et comme le plus grand nombre sur desktop a déjà ses habitudes du côté de Microsoft, son objectif principal va donc être de faire la course derrière Microsoft pour espérer attirer du public.



Voilà la belle vision " />

Le 08/03/2013 à 15h 22

Les deux, mais fini les disques mécaniques sur les machines qu’on manipule.



Les disques durs sont relégués à un serveur domestique qui fait (aussi) office de NAS avec quelques To en RAID pour archiver et stocker tout ce dont on ne se sert qu’occasionnellement.

Le 08/03/2013 à 14h 12

lincruste a écrit :



Oui c’est la seule si on excepte iOS/MacOSX et Android, quoi. " />





Ah bon, tu as des applis iOS qui tournent sous MacOS, avec en plus la même plateforme technique sous-jacente utilisée pour le développement (SDK, …) ?



Tu as 90% des utilisateurs desktop qui vont à terme pouvoir lancer exactement la même appli sur leur desktop que celle qu’ils ont sur leur tablette iOS ou Android ?



Tu n’a rien compris " />

Le 08/03/2013 à 13h 54

flagos_ a écrit :



Ouai enfin recoder l’IHM c’est pas rien… " />





Dans tous les cas ça doit être fait.

Et entre ‘recoder l’IHM’ et ‘recoder tout’, la différence est vite vue.







Ballos a écrit :



si la masse n’en veut pas il faut pas leur dire “vous comprenez rien”, “le service marketing va vous éclairer” non il faut changer le produit.





Non, il faut changer certains aspects dans et/ou autour du produit. Mais pas forcément le produit lui-même. En ce sens, le “autour” du produit peut parfaitement être représenté par le simple aspect “prix de vente”, ou autre chose.



En tout cas, tu ne peux pas décemment te servir du simple fait que “ça se vend mal” pour dire que ton inteprétation sur un ‘office castré’ ou un ‘winRT inutile’ est forcément pertinente et la seule, unique et bonne raison que “ça se vend mal”.

Le 08/03/2013 à 13h 05

Ballos a écrit :



idem, l’inutile windows RT sert juste à refourguer un Office castré et pas du tout fonctionnel..





C’est exactement l’inverse: la plateforme windows est justement la seule permettant d’avoir un développement totalement unifié des versions ‘desktop’ et ‘mobiles’ d’une même application ; la seule chose qui est à coder deux fois c’est la partie qui est spécifique à chaque plateforme, à savoir grosso modo l’IHM.



En matière d’efficience, c’est au contraire optimum.

Le 08/03/2013 à 12h 54

Skeeder a écrit :



Si fallait faire des dissertes en 3 parties pour arriver à la conclusion qui est mon premier commentaire, ça serait plus très fun de venir discuter sur PCI.





Dire “moi je veux ça” n’a strictement aucun intérêt sinon faire du “mylife”.



Le ‘fun’ c’est de comprendre que quelle que soit la solution dont on parle, elle n’est pas parfaite. Donc l’intérêt est justement de comprendre les différentes solutions et les avantages/inconvénients de chacune.



Et - à nouveau - la base de la discussion reposera forcément sur une définition correcte du besoin, avant même de commencer à énumérer les solutions potentielles.

Le 08/03/2013 à 12h 44

Skeeder a écrit :



Qui es-tu pour juger que je fasse fausse route?





Parce que tu confonds expression du besoin et solution pour répondre à ce besoin.



Le besoin, c’est “je veux pouvoir passer d’un format à un autre sans avoir d’autre action spécifique à faire pour retrouver mon environnement (au sens large: applis, documents).”



UNE des solutions pour répondre à ce besoin, c’est ta solution (un matos dockable dans un autre, dockable lui-même dans un troisième). Et comme toute solution elle a ses avantages et ses inconvénients (t’as exposé certains avantages, j’ai exposé certains inconvénients).



Si on comprend ça, on a déjà avancé car c’est d’abord en formulant les bonnes questions qu’on arrive le mieux à y répondre de façon optimum.



Sii tu reprends ton premier comm par exemple, le fait d’avoir mal formulé le besoin (en y incluant ce qui est à tes yeux la solution optimum) ne laissait aucune place à d’autres alternatives ; je viens de te montrer que ce n’est pas le cas.

Le 08/03/2013 à 12h 33

wykaaa a écrit :



Microsoft rate le marché des tablettes tout simplement parce qu’il arrive bien trop tard.





Argument non valable: si on avait suivi la même logique, l’arrivée d’iOS et d’Android sur les smartphones (soit là où on avait déjà Symbian et … Windows Mobile) aurait du être un échec patent.



" />

Le 08/03/2013 à 11h 26

paradise a écrit :



En bref, là où Android a réussi, Windows a échoué, celui-ci arrivant en plus avec du retard.







Sauf que là où Android est en train de réussir, il reste limité par l’hégémonie de Windows sur les PCs.



Parce qu’un clone d’office sur tablette (QuickOffice, DocumentsToGo, Kingsoft Office, …) ne fonctionnera jamais aussi bien qu’une vraie version “originale” d’office. Même chose pour à peu près tous les “clones” d’applications mobiles vis à vis d’applications au départ proposées sur PC.



Et là dessus Microsoft est le seul à avoir tous les atouts en main pour proposer ce que les autres ne peuvent pas proposer: une vraie solution efficace pour partager autant les données que les applications entre chaque plateforme.

Le 08/03/2013 à 11h 21

Skeeder a écrit :



Moi je veux docker mon smartphone dans une tablette, que je dock sur un dock pour une utilisation PC confortable :p





Et moi je veux trois appareils différents, pour:

• avoir trois personnes différentes qui peuvent utiliser chaque matos en même temps.
  
  
  


• ne pas avoir à courrir dans toute la baraque à chaque fois que je veux utiliser telle configuration pour rassembler les pièces éparpillées un peu partout.
  
  
  


• pouvoir upgrader telle partie sans avoir à tout racheter.
  
  
  
  
  
  En fait, tu fais fausse route: tu confonds le besoin qu’il y a derrière tout ça (à savoir pouvoir utiliser et synchroniser les mêmes softs et les mêmes données) et la solution technique pour y parvenir.
  
  
  
  Sauf que cette solution est loin d’être unique, et pour le coup loin d’être optimum, au moins pour les raisons citées ci-avant, et sûrement d’autres.
  
  
  

Le 08/03/2013 à 11h 14

Le peu de ventes provient probablement en premier lieu des tarfis pratiqués face à une concurrence déjà bien implantée.



Le jour où on proposera du bas/moyen/haut de gamme à 200€ / 300€ / 400-500€, ça devrait déjà changer pas mal la donne amha.



Parce que techniquement parlant, ces tablettes ont de nombreux atouts à faire valoir, et une logithèque loin d’être déserte, faut pas exagérer. Il n’y a aucune raison que ça ne décolle pas si les tarifs sont adaptés.

Le 08/03/2013 à 07h 43

lut123 a écrit :



Mea maxima culpa " />





C’est trop tard. Tu seras quans même fouetté pour ça " />



" />

Le 07/03/2013 à 12h 30

Shobi a écrit :



Donc aucune raison de rester chez FM sauf si on est Free ADSL à la limite " />





Je parlais bien d’une comparaison entre le forfait FM en bénéficiant de la réduction (donc à 16€ puisque comme mentionné je suis abonné ADSL chez Free) vs. le forfait Sosh à 15€. Ca nous fait alors 3Go de fair use chez FM contre 1Go chez sosh.







darkandy a écrit :



J’aime bien les gens qui continue de cracher sur Free mobile, en attendant JAMAIS ont aurais vu des offre pareils depuis l’arrivé de Free Mobile…





On peut parfaitement critiquer (et non ‘cracher’) sur les offres de FM sans oublier qu’il a amené un grand bol d’air frais dans le marché de la téléphonie mobile. L’un n’est pas incompatible avec l’autre.



L’attitude qui consiste à dire “free a fait avancer les choses donc leur offre est parfaite et je m’interdis de critiquer quoi que ce soit même si c’est justifié” est au contraire particulièrement néfaste puisqu’elle revient à inciter FM à ne pas améliorer sa qualité de service.

Le 07/03/2013 à 11h 23

le Crédit Mutuel est l’une des banques avec services au particulier les plus agréables niveau ambiance





Je te donne mon expérience personnelle: en trois ans, sur un compte joint ou il y avait en moyenne sur l’année entre 3000€ et 6000€ de crédit. On a eu une fois un montant débiteur de 30 euros pour 48 heures (parce que le CM débite systématiquement beaucoup plus vite qu’il ne crédite les virements). Pour ça, on a eu droit à une lettre pour rappeler ses règles sur les comptes dans le rouge, tendance “on vous tape sur les doigts vous êtes des méchants” + frais inhérents.



On a alors envoyé une demande de contact via le site web vers notre ‘conseillère attitrée’ . Elle nous a répondu … 18 mois plus tard pour nous proposer un magnifique découvert autorisé de 500€ (soit pas le 15ème des revenus mensuels du foyer à l’époque, là où les banques normales t’autorisent souvent l’équivalent d’un mois de revenus en découvert).





Je suis peu objectif puisque j’ai été client et ma femme y a bossé quelques années, mais j’ai rarement vu pire service client.



Je dois l’être aussi, puisque ma femme a bossé quelques années chez Euro-Information (la filiale IT du crédit mut’). Et c’était tellement idyllique qu’elle a fini par se sauver malgré les nombreux avantages sociaux qu’offre la convention de la boite.

Le 07/03/2013 à 10h 26

NiCr a écrit :



Le principe ce n’est pas “je devient client Crédit Mutuel parce que je pourrai payer mon abonnement moins cher” mais c’est “je suis client Crédit Mutuel, on me propose de payer mon abonnement moins cher”.





" /> pas crédible.



Free n’a jamais autant recruté en ADSL que depuis qu’ils ont proposé une réduction pour leurs abonnés à la fois à l’ADSL et FM.



On a donc un exemple flagrant qui montre que la réduction associée est définitivement un moyen d’attirer de nouveaux clients, et pas seulement de retenir les clients existants.







Jarodd a écrit :



Dans ce cas pourquoi faire une campagne TV nationale ?





Parce que c’est bien connu que le Crédit Mut est un mécène " />

Le 07/03/2013 à 10h 03

bombo a écrit :



L’accès internet marche parfaitement, et c’est un abonné Free mobile qui le dit.





La data chez FM est désastreuse, et c’est un abonné Free ADSL et Free Mobile et Sosh qui le dit (et je suis pas le seul).

J’ai un abonnement chez Sosh aussi cher que celui qui propose trois fois plus de DATA chez FM juste parce que la DATA est désastreuse chez FM pour qui compte réellement en avoir un usage régulier et confortable.

Pour les utilisateur occasionnels de la DATA, ceux qui veulent avant tout de la voix/sms illimités, etc… FM reste un excellent choix. Mais pas pour les geeks mobiles.







De même, sur speedtest je monte à 6~7mega en down et ~2mega en up avec un ping de ~150ms.



Il a été démontré que les tests sur speedtests sont priorisés sur le réseau de FM.

Le 06/03/2013 à 22h 07

La réponse à la question de comment sont comptabilisés les stats, par Google himself:





based on the number of Android devices that have accessed Google Play within a 14-day period

Le 06/03/2013 à 22h 00

Quiproquo a écrit :



Ça ne change de toute façon pas grand chose au problème. Soit on ne configure pas de compte Google et on est pas comptabilisé, soit le fait et on est comptabilisé à ce moment là.





Les stats Google comptabilisent les téléphones qui se sont connectés au cours des x dernières semaines (2 dernières semaines si mes souvenirs sont bons) ; pas les téléphones qui se sont enregistrés une fois il y a 5 ans et qui pourrissent depuis dans une décharge.



Quand au fait d’être comptabilisé uniquement si on a ou non configuré un compte Google, c’est probable, mais j’en mettrais pas ma main à couper non plus: la comptabilisation ne s’effectue pas forcément sur la base des checks pour les applis de Google Play, mais peut-être pour les checks pour les nouvelles versions de ROM. Et autant Google Play me semble intimement lié à la notion de “compte Google” (qui est différent d’une synchro mail, rappelons-le au passage), autant le check de version de ROM ne l’est pas forcément.



Dans tous les cas, vue la façon dont se passe l’initialisation d’un téléphone android qu’on sort du carton (via l’espèce de petit wizard), si tu as 1% de gens qui refusent de lier leur compte google (ou d’en créer un automatiquement), c’est un maximum.

Le 06/03/2013 à 20h 47

raoudoudou a écrit :



Surfer avec son téléphone à la maison alors qu’on a un ordi à côté " />

C’est un réflexe de mec qui a une connexion data ça " />





Comme dit avant, il n’y a pas besoin de surfer pour que le téléphone se connecte au store pour vérifier qu’il n’a pas de mises à jour à charger. Et a nouveau, on ne parle ni de mise à jour OTA, ni d’une quelconque vérification manuelle. tout se passe de façon totalement transparente, sans aucun intervention. C’est le même principe par exemple d’un windows update qui ne te demande pas chaque jour s’il doit aller vérifier les derniers patchs chez crosoft ni d’aller farfouiller dans le panneau de config. pour le faire manuellement.



La seule condition, c’est d’avoir au moins une fois configuré son accès wifi sur son téléphone (genre quand on l’a acheté et qu’on a voulu ajouter trois applis).



Et entre nous, avoir le téléphone qui te notifie en direct quand tu viens de recevoir un mail, une notif facebook ou un autre truc dans le genre, c’est plus proche de l’utilisateur occasionnel que de celui du geek qui a trois ordis allumés en permanence dans la maison.

Le 06/03/2013 à 17h 08

sirius35 a écrit :



bon il y a le wifi après " />





+1.



Rare sont les gens à ne pas avoir une connexion ADSL et une box wifi à la maison.

Le 06/03/2013 à 14h 13

gaten a écrit :



Les statistiques ne sont-elles pas faussées par le fait que les gens qui ont un nouveau terminal (donc la branche 4.x) se connectent plus au store pour trouver les apps ?Alors que les anciens acheteurs ont déjà installés la majorité de leur application et ne se connectent que très ponctuellement.





Il ne faut pas confondre ‘connexion au store’ et ‘lancement manuel de l’application Google play par l’utilisateur’.



Tous les téléphones se connectent donc régulièrement au store pour voir s’il n’y a pas des mises à jour d’application à faire, sans autre intervention de l’utilisateur que d’avoir son téléphone allumé de temps en temps.

Le 06/03/2013 à 12h 23

Dans la petite liste, on a aussi le plastique qui laisse gentiment passer les ondes et permet donc une meilleure qualité de réception des réseaux (quels qu’il soient).





Lorsque l’on regarde ainsi un iPhone 5, le look global renvoie une impression de « premium », notamment via l’utilisation de l’aluminium.



La comparaison du DAS de l’iPhone vs. le GS3 donne d’un coup un un caractère ‘achement moins ‘premium’ à l’iPhone.



Perso, leur plastique me convient très bien ; d’autant plus que je me fous d’avoir un téléphone bling bling, je veux juste un truc qui marche bien et qui tombe pas en lambeaux à la première chute.



Le seul avantage d’une coque métal pour un appareil électronique est à voir du côté de la capacité supérieure de la coque à jouer le rôle de radiateur pour refroidir le matos. C’est pertinent pour un laptop par exemple, mais clairement pas pour un smartphone.

Le 06/03/2013 à 11h 27

Seth-Erminatores a écrit :



J’ai installé une cyano sur 2 HTC (Desire Z qui tourne depuis bientôt + d’un an) et sur mon One X qui tourne en nightlies (bah oui pas de versions stable) et malgré le fait que ce soit une pré beta, jamais un soucis, pourtant je surfe, j’écoute de la zic j’utilise mon GPS, bref j’utilise à plein temps mon One X, et pas un bug…





J’avais testé à plusieurs reprises les cyano sur mon ancien HTC Desire ; et malgré que ce téléphone bénéficie indirectement de la pseudo ouverture de son frère jumeau (le nexus premier du nom), j’ai systématiquement fini par retourner sur une ROM (pseudo) stock à force de pester contre divers soucis plus ou moins handicapants que j’expérimentais avec la cyano, mais pas avec la ROM d’origine.

Le 05/03/2013 à 21h 29

Madmark555 a écrit :



Fini pour moi les Cyano.



J’ai essayé plusieurs fois sur Galaxy S2. Faut bien avoir conscience que c’est pas des roms pour monsieur tout le monde. En plus, elles sont toujours plus ou moins bugguées.

A chaque fois que j’ai essayé, j’ai eu des soucis d’autonomie, des bugs GPS, des soucis de montage/démontage carte mem.





Je plussoie.







CryoGen a écrit :



Arrêter de vous plaindre de Cyanogen ROM et du support matériel, plaignez vous à vos fabricants.





" />



Sauf à vouloir faire dans le “tout blanc” / “tout noir”, on peut déplorer l’absence de support pour le matos par le constructeur, sans pour autant devoir se voiler la face sur la réalité de l’usage de telles ROM au quotidien.



Perso, après plusieurs essais sur mes différents téléphones android, je me restreins désormais aux ROMs d’origine, parfois légèrement tweakées (souvent pour supprimer les truc inutiles installés par défaut et in-désinstallables). Question de stabilité.

Le 05/03/2013 à 21h 39

pti_pingu a écrit :



main gauche et donc pas moyen d’utiliser beaucoup d’énergie cinétique (enfin sauf pour 16% de la population mondiale).





Chez Apple on fait pas de la swatch pour le tout venant.



On s’adresse aux 16% qui composent l’élite de la population mondiale " />

Le 05/03/2013 à 21h 22

^ vala, le poncif, ça au moins ça ventile un peu nomdidiou " />

Le 05/03/2013 à 17h 02

misterB a écrit :



encore un cliché





encore un Anglais qui aime bien dire “cliché”, parce que ça fais ‘so frenchy’.

Le 05/03/2013 à 14h 25

canti a écrit :



non, mais quand 1 2 3 4 5 tomberas, je regretterais de ne pas avoir tenté ma chance " />





Si un jour ça doit tomber sur ta combinaison (équiprobable avec l’ensemble des autres combinaisons), autant minimiser les risque de devoir partager les gains. En ce sens, 1 2 3 4 5 est un grand classique, je pense. Le jour où elle tombe, la “super cagnotte” sera partagée entre des dizaines de joueurs.



Amha, quitte à jouer, il faut choisir une combinaison de nombres tous au dessus de 31 ; ça devrait éliminer d’emblée les 90% des autres joueurs qui ont mis un bout de date (d’anniversaire, …) dans leur combinaison.



T’auras pas plus de chances de gagner un jour, mais si tu dois gagner un jour, tu auras d’autant plus de chance de garder l’ensemble de la somme pour toi. Et vue l’espérance du jeu de lotto, ce serait con de dégrader encore plus ses stats " />

Le 05/03/2013 à 12h 53

misterB a écrit :



Comme avec ton tel, appareil photo ou autre appareil a batterie





Avec les tels, le microUSB se trouve à peu près partout maintenant (à l’exception de l’iPhone qui demande un adaptateur supplémentaire)



Je doute qu’Apple mette du microUSB au cul de son hypothétique montre.

Le 05/03/2013 à 11h 45

misterB a écrit :



le gars se la pétait avec son MB, mais pas celui avec son DELL, pourtant ils faisait exactement la même chose





Le premier avait donc payé son outil deux fois plus cher pour faire la même chose. " />



C’est pour la blague ceci dit ; j’ai une berline cinq fois plus chère qu’une clio et je suis moi aussi dans la catégorie des ‘sales riches qui se la pètent’. Mais je sais pourquoi j’avale les km avec l’une et pas avec l’autre (que j’ai aussi, en seconde voiture, pour madame et ses trajets urbains).

Le 05/03/2013 à 11h 37

Perso, j’attends un peu que l’action AAPL redescende à son niveau moyen de 2011 (soit avant l’espèce de bulle de 2012 qui n’était reliée à rien de concret), et j’en prends quelques dizaines.



On les revendra après l’annonce de l’iTruc, quel qu’il soit. La plus value devrait me payer quelques devices Android sans avoir pris trop de risques " />

Le 05/03/2013 à 10h 51

metaphore54 a écrit :



Moi j’espère un écran pour me servir de fonctions basique du smartphone sans avoir à le sortir de la poche, donc un écran de consultation serait pour moi une innovation.





C’est déjà disponible sur le marché (cf. les montres android chez sony et compagnie), donc ça ne serait en rien une innovation.



L’innovation éventuellement pourrait se retrouver dans l’ergonomie: écran e-ink ou équivalent pour l’autonomie, tactile, flexible, qui fait le tour du poignet.



Mais même avec cette concession sur l’écran pour la consommation de l’ensemble, la montre ne peut s’envisager que couplée au téléphone pour ne pas être en autracie totale ; donc bluetooth minimum, donc autonomie décevante et/ou brique au poignet si on en veut pas avoir à la recharger tous les (deux) jours (ce qui me semble inacceptable pour le grand public).

Le 05/03/2013 à 08h 56

Cned a écrit :



la nouvelle génération de kakou arrive…





Moi ke vois surtout une nouvelle génération d’articles pour ne rien apporter en terme d’information.



Vive clubic pci " />

Le 05/03/2013 à 21h 13

A noter que j’ai un peu fouiné du côté du Clevo W550 EU. Dans l’ensemble, c’est assez positif, mais vu que je suis perfectionniste:

• pas de clavier rétro éclairé (et présence d’un pavé numérique, ce qui est un “moins” de mon point de vue tout personnel).
  
  
  


• le ‘touché’ du clavier est pas tip top et peut amener à faire des erreurs (vu deux fois à deux endroits différents), ce qui est important quand on écrit beaucoup (de code, ou d’autre chose).
  
  
  


• c’est une coque plastique et la rigidité semble juste moyenne (notamment ceci @ 1min10 qui fait plutôt peur)
  
  
  


• niveau dimensions, c’est plus un ‘laptop fin’ qu’un vrai ultrabook.
  
  
  
  
  
  exemple de feedback sur hw.fr

Le 05/03/2013 à 20h 46

fArAwAy a écrit :



J’en avais marre d’attendre la sortie du modèle présenté dans la news, alors j’ai pris celui avec W8 et core i5.



Reçu le premier mars.

Suppression directe des partitions W8, installation de Fedora 18. Que du bonheur !





Intéressant.



Ca donne quoi au niveau du silence ?



Le ventilo est totalement inactif en bureautique ou bien il tourne en permanence ?







ErGo_404 a écrit :



Bah du coup sur un 15” tu espères avoir mieux que du Full HD " />





Je ne demande que ça, mais c’est à peu près introuvable, hormis:

• le chromebook pixel, mais bien que le ratio soit de 3:2 (ce qui ajoute à la hauteur et compense) la diagonale est trop restreinte (12.85 pouces).
  
  
  


• le macbook retina, avec un matos vraiment cher. Ce n’est pas rédhibitoire en soi, mais ça constitue un peu la goutte qui fait déborder le vase quand on y ajoute le fait que ça ne tourne pas parfaitement bien sous linux et avec un layout de clavier non standard (comprendre: plutôt bien adapté à un dev. dans l’absolu, mais chiant quand tu navigues déjà entre plusieurs layouts au boulot, pas envie de s’en rajouter un encore en plus).
  
  
  
  
  

Le 05/03/2013 à 15h 52

ErGo_404 a écrit :



Full HD pour programmer sur un 13” c’est excellent





FullHD sur un 15 pouces pour développer, c’est encore mieux " />

Le 05/03/2013 à 14h 40

Superambre a écrit :



1360 x







Mon p’tit doigt me dit que t’as pas lu la news. " />





En novembre dernier (…) Une première version (…) 1366 x 768 pixels.

Depuis, le constructeur a dévoilé une seconde mouture (…) avec un écran Full HD 1080p.





Merci à l’avenir de lire les news " />

Le 05/03/2013 à 13h 34

Para-doxe a écrit :



regarde du coté de LDLC





Le problème de LDLC c’est l’impossibilité de configurer le bouzin.



Alors si c’est pour se retrouver avec un écran médiocre ou une chaudière comme CPU / GPU, ça perd de son intérêt (à mes yeux), car autant aller prendre un Samsung serie 9 au Darty du coin.

Le 05/03/2013 à 13h 30

Superambre a écrit :



tu as raison, j’aurais du dire résolution de merde, les IPS sont très bon





Trop gros, passera pas.

Le 05/03/2013 à 13h 00

Para-doxe a écrit :



Regarde chez Clevo le W550EU. Il a, en option, une dalle IPS fullHD.





Intéressant, mais vues les déconvenues avec Clevo de plusieurs amis différents qui y ont acheté du matos (en tant que pro), je pense passer mon tour (délais non respectés, SAV peu sérieux, …)

Le 05/03/2013 à 11h 32

Dell va dans le bon sens. " />



Le même en 15 pouces, je suis preneur. " />