Le 15/03/2013 à 09h 05

Excellente nouvelle ; un peu de diversité, surtout quand ça va dans le sens de projets plutôt ouverts, ça ne peut être qu’une bonne chose.



Et vus les ‘sponsors’ de l’initiative (que du gros: Samsung, Intel, …), et leur puissance de frappe sur les marchés mobiles, ça pourrait avoir un bon avenir.

Le 14/03/2013 à 16h 09

hellmut a écrit :



je vois pas où tu trouves que le rédacteur s’offusque du prix. il indique juste que l’appli n’est pas vendue 3€:





Le simple fait de mentionner le prix dans le contexte de ce paragraphe de l’article montre qu’on se sert ici du prix comme pseudo argument.





“pas un tarif symbolique” != “c’est trop cher”



C’est ni plus ni moins qu’une litote ; sinon ce qualificatif n’avait aucune raison de figurer dans l’article.

Le 14/03/2013 à 15h 48

dans le cas de Snapseed, il ne s’agissait pas d’un tarif symbolique puisque le tarif était de 15,99 euros.



Vendre 15.99 euros pour une application, quel crime dites donc !



on a bien raison de s’offusquer.



C’est quand même délirant un prix aussi élevé … à croire qu’il y avait des développeurs qui ont bossé dessus et qui ne se nourrissent pas que d’amour et d’eau fraîche (au contraire manifestement des rédacteurs de PCI).

Le 14/03/2013 à 15h 51

Nous ne voyons aucune pénurie de capacité avant 2020 au plus tôt



Voilà.



A mettre en rapport avec les dires des opérateurs en plein lobbying depuis 10 ans pour nous expliquer que la data est une denrée rare, donc que c’est normal non seulement qu’elle soie vendue cher, mais que son prix évolue à la hausse.

Le 14/03/2013 à 13h 56

@Drepanocytose





Le concept même de désobeissance civile a changé dans l’histoire



Tout comme plein d’autres choses (genre la question), mais quand j’emploie des mots je le fais avec l’acception actuelle, pas celle d’il y a trois siècles.



Pour le reste, tu veux nous faire comparer la résistance en temps de guerre vis à vis d’un régime totalitaire et la possibilité de télécharger illégalement (ou d’aider à le faire) des MP3s qui ne sont qu’un produit d’entertainment, de confort, et qui reste par ailleurs accessible via d’autres moyens (médiathèques, radio, ou … payer quelques millièmes d’un salaire mensuel médian).



Si tu ne veux pas comprendre la nuance, que veux-tu qu’on te dise ? Que t’as raison ? Que chacun doit pouvoir se permettre de violer la loi en fonction de ce qui l’arrange, même pour des besoins totalement mineurs (alors même que nombre d’autres solutions de contestation existent, en commençant par le boycott) ?



Ce type d’organisation a un nom, l’anarchie. Et en dehors de quelques ados paumés à la réflexion courte, personne ne pourra croire une seule seconde que ça représente une solution crédible.

Le 14/03/2013 à 13h 09

Drepanocytose a écrit :



La desobeissance civile c’est violer la loi parce qu’on estime intimement que c’est un devoir de la violer, et ca se fait souvent en cachette.





Tu emploies des concepts que tu ne maîtrises pas.



Le fait que ce soit revendiqué publiquement est intimement lié à la notion de désobéissance civile. Je te renvoie à la première phrase de wikipédia.







La désobéissance civile est le refus assumé et public de se soumettre à une loi, un règlement, une organisation ou un pouvoir jugé inique par ceux qui le contestent, tout en faisant de ce refus une arme de combat pacifique.







Je doute que les résistants de 42



C’étaient des … résistants, pas des citoyens faisant preuve de désobéissance civile. Relis les passages en gras ci-dessus.

Le 14/03/2013 à 13h 04

Drepanocytose a écrit :



cette facon de voir exclut d’emblée toute idée de désobeissance civile ou légitime.





La désorbéissance civile est le fait d’enfreindre volontairement la loi en le revendiquant publiquement pour obliger la justice à nous condamner et ainsi prouver l’inadéquation de la loi dans le cas concerné.



La désobéissance civile n’a rien à voir avec:

• le fait de violer la loi et de le planquer (cf. le téléchargeur de MP3s sur les torrents qui s’imaginent en chevalier blanc alors qu’ils ne sont que de vulgaires voleurs de bas étage)
  
  
  


• le fait de violer la loi pour ensuite essayer par tous les moyens de ne pas se faire condamner (cf. nos amis de TPB dans le cas qui nous concerne).
  

Le 14/03/2013 à 12h 05

Commentaire_supprime a écrit :



Ce qui n’empêche pas que la Loi, chose humaine, est forcément imparfaite.





C’est ce que je dis:







brazomyna a écrit :



En aucun cas les règles ne sont parfaites, immuables figées, ou quoi que ce soit d’autre ; pas plus que la justice est parfaite. Mais en l’absence de meilleur compromis, c’est celui auquel chaque citoyen doit se conformer.

Le 14/03/2013 à 11h 53

Commentaire_supprime a écrit :



Tout ce qui est chose humaine est, par essence, imparfait. La loi étant chose humaine, elle n’a pas de possibilité de perfection.





Ca n’empêche qu’elle définit ce qui est légal de ce qui ne l’est pas et qu’elles ont toute légitimité pour ça.



La Loi est un ensemble de règles qui définissent un cadre de vie en société. Ces règles, dans une démocratie, sont définies par des instances qui se veulent représentatives de la volonté de chaque citoyen, avec une voix par tête de pipe.



En aucun cas les règles ne sont parfaites, immuables figées, ou quoi que ce soit d’autre ; pas plus que la justice est parfaite. Mais en l’absence de meilleur compromis, c’est celui auquel chaque citoyen doit se conformer.



Tu vis dans ladite société, donc tu en acceptes implicitement les règles, l’ensemble des règles. Y compris le fait que si les règles ne te conviennent pas, le seul moyen d’y changer quelque chose est de convaincre suffisamment d’autre citoyens pour qu’ils poussent à faire évoluer lesdites règles, non pas en les trangressant, mais en élisant les représentants qui porteront cette idée de faire évoluer lesdites règles.



Voilà la base, celle qu’un enfant de 12 - 13 ans devrait avoir déjà intégrée.

Le 13/03/2013 à 22h 14

Commentaire_supprime a écrit :



Une analyse que je trouve intéressante





Ca n’a rien d’une analyse, c’est un simple reformulation de définitions.





on finit par en dévoyer le concept.



Le mot que je cherchais depuis le début " />







Deep_INpact a écrit :



Légitime est en rapport avec la loi, le droit.

Donc ça correspond à la loi du plus fort, le droit par la force.





On passe allègrement de ‘loi’ à ‘loi du plus fort’ " />

Le 13/03/2013 à 17h 02

SohKa a écrit :



Ah bah, oui. C’est clairement pathétique! Quelle bande de loosers, ces gars. Osez revendiquer leur droit, mais où va le monde?





Arrête de jouer à plus con que tu n’es déjà.



La notion de liberté d’expression a été créer dans un but précis: permettre à chacun de pouvoir s’exprimer sans être censuré ou contraint. Dit autrement, elle garanti à chacun de pouvoir créer par lui-même une ‘oeuvre’ (au sens large) et la diffuser selon son bon vouloir (sous certaines restrictions pour éviter les abus).



En aucun cas la liberté d’expression n’a été prévue pour permettre à des gens de violer le droit d’auteur ou ses droits affiliés, c’est à dire de diffuser les créations d’autrui sans le consentement de l’auteur original.



Donc oui, ils essaient de revendiquer leur droit, comme les Tiberi qui ont essayé pendant ces 16 dernières années toutes les possibilités techniques pour échapper à la peine qui les attendait.



Et pour les uns comme pour les autres, c’était parfaitement leur droit que personne n’a renié ici ; ça n’en fait pas pour autant une attitude vertueuse et louable, que ça te défrise ou pas.

Le 13/03/2013 à 16h 20

Tim-timmy a écrit :



non, mais aller dire que proposer et inciter fortement à proposer de violer les droits d’autrui (en mettant tout à disposition pour) relève de l’expression de la liberté d’expression est toujours assez pathétique au final.







+1, ça ne fait qu’entacher les combats légitimes de lutte contre la liberté d’expression.

Le 14/03/2013 à 08h 47

olivier4 a écrit :



lachat (…) cest (…) cest oas toi (…) n esr oas un geek (…)ma 10 ma nexus ma liseuse^^











olivier4 a écrit :



C est surtout moins cher a lachat par contre meme si cest pratique ca ne vaut pas un smartphone





Pour arrêter de faire saigner les yeux de ceux qui te lisent, une tablette vaudrait beaucoup mieux que ton smartphone avec tes gros doigts boudinés quand tu postes sur PCI " />

Le 13/03/2013 à 12h 41

lordzeon a écrit :



Nous nous servons pratiquement que de la Nexus car nous trouvons l’iPad trop lourd.





Pour surfer, probablement ; mais perso pour avoir une Asus transformer première du nom, en usage exclusivement domestique, les 10 pouces sont indispensables pour regarder des films à deux, cachés sous la couette (l’Asus transformer a ceci de pratique en plus que le dock clavier permet d’en faire un pied pour tenir la tablette à la position désirée).



Même chose pour les jeux du petit dernier (qui a 3 ans), je pense que moins de 10 pouces seraient un peu trop juste pour lui.



Pour le reste du temps et notamment le surf en solo, mon Galaxy S3 est plus souvent à portée de main, plus léger, plus réactif que l’Asus Transformer, et a une résolution donc un confort identique pour le surf (modulo un petit coup de JMMPP).

Le 13/03/2013 à 11h 23

jaretlafoudre a écrit :



Dans le TGV j’ai l’impression de ne voir que des Kindle Fire HD et des Nexus 7…





Ca c’est parce que les films TGV sont interdits sur la plateforme iOS " />

Le 13/03/2013 à 09h 13

___Chris___ a écrit :



Moi ma petite étude au doigt mouillé me montre toujours une écrasante majorité d’ipads





Si ton étude se base sur la couverture des médias, pas de doute, l’iPad devrait être partout.



Si ton étude se base sur les vraies gens qui l’achètent pas pour le montrer ou en parler partout, mais pour s’en servir (et souvent en le gardant chez eux), ça change pas mal la donne.



D’où la différence.

Le 13/03/2013 à 12h 49

josagama a écrit :



Ouil ail ouilaial ça fait mal





" />



" />

Le 12/03/2013 à 19h 03

Chloroplaste a écrit :



Un lancement placé sous le signe de la nouvelle papauté:

Allez l’Ouya " />





" />

Le 13/03/2013 à 11h 19

Tiens, petite question bête: si je veux me faire un RAID avec plusieurs disques (par exemple) d’un To chacun.

Pour éviter que tous ne tombent en panne en même temps, je vais prendre trois disques de trois marques différentes.



Il se peut que chaque disque ait:

• une organisation physique différente (nombre de plateaux, …)
  


• une taille différente (l’un compte en milliers d’octets, l’autre en 2^12 octets).
  
  
  
  La mise en RAID (matériel ou logiciel) de ces petites bêtes va-t-elle poser un souci, ou bien tout est transparent ?
  

Le 13/03/2013 à 08h 37

popolski a écrit :



disque dur externe 2,5 “ USB, aussi pratique à emporter qu’une clé USB





Pas d’accord.

Le 12/03/2013 à 21h 19

methos1435 a écrit :



Je vais regarder pour faire quelque chose d’adapté. J’avais pas pensé au coup du script. A voir, pour surveiller un répertoire visible via Samba et bouger les fichiers vers d’autres répertoires répartis sur plusieurs disques en fonction de certains critères (place, IO en cours ou non sur un disque …), puis remettre à la place dans le répertoire des liens symboliques.







La version du script qui fonctionne est ici.



Tu as dedans les insctructions d’installation des dépendances (PHP-CLI, PEAR et le ‘module’ PHP pour inotify + la lib) sous Debian/Ubuntu/compatbile.



Pour transformer ça en démon qui tourne en background, tu peux utiliser une commande comme ‘screen’, qui permet de laisser un terminal (et une commande bloquante lancée dedans) continuer à s’exécuter en background.



Et … effectivement, on peut ajouter des critères beaucoup plus évolués pour faire des trucs plus rigolos ;)

Le 12/03/2013 à 20h 22

methos1435 a écrit :



Je n’avais pas envisagé le coup d’un script. Merci je vais regarder et voir si je peux adapter pour mes besoins " />





Y’a des trucs à changer, en premier lieu certains événements en plus à gérer (les MOVE notamment), et les tests doivent se faire avec un ‘et’ bitwise, pas avec une égalité étant donné que d’autres éléments peuvent être inclus dans la valeur retournée.



Je suis à la maison, je vais jeter un oeil parce qu’il se pourrait que ça me resserve dans d’autres contextes.

Le 12/03/2013 à 13h 59

Aloyse57 a écrit :



j’ai déjà crashé un serveur principal (100% des disques illisibles car carte contrôleur morte), puis un disque du NAS a grillé lors de la restauration.





Toi, t’as du être très méchant dans le passé pour que l’univers t’en veuille à ce point " />

Le 12/03/2013 à 13h 49

brazomyna a écrit :



un script PHP-CLI de 30 lignes, lancé en démon qui ‘watch’ le dossier FILM2 (via inotify)





Je l’ai écrit à main levée et pas testé, donc ça doit être bourré de fautes, mais dans le principe, ça doit ressembler à ça.

Le 12/03/2013 à 13h 47

Le 12/03/2013 à 13h 19

al_bebert a écrit :



ça va pas la tête ! une femme qui me demande d’augmenter l’espace de stockage et qui te sort pas “putain tu fait chier avec tes truc d’ordinateur ça coute un bras à chaque fois et ça sert à rien ! moi je joue à farmville et j’ai pas besoin d’un gros disque dur !”





Fais-y gaffe quand même: les femmes c’est comme les disques mécaniques. Immanquablement au bout d’une certain temps, ça fini pas faire des couinements bizarres et ça te pète à la tronche au moment le plus inopportun (genre quand elle sent que t’es en train de passer commande pour un remplacement).







Konrad a écrit :



Ah d’accord je commence à mieux comprendre.





Idem.



Dans ce cas, LVM comme dit plus haut si tu n’as pas peur de tout perdre le jour où un disque flambe.



Sinon, un script PHP-CLI de 30 lignes, lancé en démon qui ‘watch’ le dossier FILM2 (via inotify) et qui créé automatiquement en temps réel des liens symboliques dans le dossier ‘FILMS’ quand un nouveau fichier est ajouté / retiré, etc… dans FILMS2

Le 12/03/2013 à 13h 12

al_bebert a écrit :



mais je viens de ragerder sur ebay en fait maintenant il font bien vers 4 port



YOUHOU je pourrait ajouter 8* 3To sur mon NAS ! c’est ma douce qui va être contente :)





Moi j’aurais choisi l’option B …













… changer de femme " />

Le 12/03/2013 à 13h 02

methos1435 a écrit :



Oui mais si un des disques lâche t’es comme un con parce les données sont perdues sur tous les disques utilisés par LVM. Et c’est bien là qu’est le problème..





Je ne dis pas le contraire, ni que c’est parfait en tous points, je dis que c’est pas “totalement inutile”. Comme toujours, l’important c’est de bien savoir ce qu’on choisit et pourquoi on le choisit, ce qui présuppose qu’on en connait les limites.



Typiquement j’avais déjà utilisé ça à l’époque pour ajouter de l’espace avec plusieurs vieux disques de récup pour le stockage de films de vacances. Le tout était dans un grand répertoire que je ne voulais pas - par confort - scinder en x différents.



La perte desdites données n’étant pas critique, le LVM était tout indiqué.

Le 12/03/2013 à 12h 55

lateo a écrit :



LVM, la bonne surcouche parfaitement inutile





Ca te permet d’aggréger plusieurs espaces pour en faire un gros espace.

Genre t’as 2x500Go, ça te fait un To sans avoir à constamment répartir tes fichiers sur l’un ou sur l’autre en fonction de la place disponible.

Logiquement, ça doit également permettre d’avoir de meilleures performances, notamment pour des disques mécaniques, j’imagine.







Konrad a écrit :



Certes mais bind permettrait d’avoir tous les dossiers sur le même point de montage.





Deux liens symboliques aussi.

Le 12/03/2013 à 10h 49

DorianMonnier a écrit :



Avec le petit ARM de mon DS413j, oui, ça peut être compliqué, mais avec les CPU des Syno haut de gamme, je vois pas où est le problème, t’as un accès root à la machine, tu fais ce que tu veux dessus ! " />





Je ne suis pas spécialiste des NAS, mais sauf erreur de ma part, même le haut de gamme chez Syno c’est au mieux de l’Atom qu’il y a dedans. C’est très bien pour faire ce qu’on attend de lui à l’origine, pour ceux qui veulent du hot swap, 12 disques et compagnie, mais rien de comparable avec le moindre CPU desktop (ou même mobile) bas de gamme qu’on enfiche dans une carte mère mini-ITX pour pouvoir faire autre chose que du simple NAS.

Le 12/03/2013 à 09h 38

Deux disque de 2To en RAID, un serveur en mini-ITX ultra silencieux, le tout sous la TV.



Une petite Debian dessus et j’ai bien mieux qu’un NAS car il permet beaucoup d’autres choses (allez faire un RAR ou un PAR-check sur 10Go avec le CPU d’un Syno sans y passer la nuit).





A côté, on a la Freebox sur laquelle sont synchronisés (automatiquement et en permanence) les ressources visualisables (photos, vidéos, …) avec le serveur.

Le 12/03/2013 à 16h 33

A noter que leur offre d’ADSL avec promesse de rétablissement sous 4 heures est de l’ordre de la vaste fumisterie: tout ce qu’ils garantissent, c’est que si une interruption de service arrive aux heures ouvrées, ils vont jusqu’à rembourser la totalité du mois d’abonnement ADSL, soit 40€.

Et encore, il faut qu’il y ait eu plusieurs interventions dans le mois et on a également toute une ribambelles d’autres conditions pour restreindre le champ d’application (genre le modem qu’ils fournissent tombe en rade => exclu de la garantie, etc…).



En aucun cas ils ne s’engagent réellement à rétablir votre ligne au plus vite (ce qui est parfaitement logique étant donné qu’il serait difficile pour eux de s’engager alors que les équipements ne leur appartiennent pas). Ce qui va d’ailleurs en totale contradiction avec l’intitulé même de l’option: GTR veut dire Garantie de Temps de Rétablissement, pas “indemnités en cas d’incident”.



Dit autrement, cette option ne sert qu’à dédommager ; elle n’aidera pas à retrouver un accès plus vite. Et il suffit qu’un FAI quelconque file un accès ADSL qui plante (gravement) moins qu’une fois tous les 4 mois (ce qui est l’immense majorité des cas) pour que ce service ne serve non seulement à rien, mais qu’en plus il ne vous soit absolument pas rentable.



La même chose est peu ou prou vraie pour les serveurs chez OVH ; la dernière fois que j’ai eu un souci (de leur faute), j’ai eu plus vite fait de recommander un autre serveur qu’attendre les réponses de l’assistance (28 heures de délai en moyenne), qui n’a fait que me recopier les FAQs.



Bref, OVH c’est pas globalement cher, mais faut surtout pas s’attendre à un quelconque service en cas de souci. Le mieux est encore d’inclure d’emblée dans le prix la redondance pour assurer la continuité de service.

Le 12/03/2013 à 16h 08

Drepanocytose a écrit :



Ca change quoi que ce soit un effet de bord ou l’effet du saint esprit ?





Ca change que c’est pas le “garant de la neutralité” comme tu disais avant.



Après, si tu ne comprends pas les mots que tu emploies toi-même, je ne peux plus rien pour toi.

Le 12/03/2013 à 14h 12

Drepanocytose a écrit :



OVH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Seuls garants de la neutralité en France. Et service sans reproche.





Un peu lol quand même.



Leur neutralité, c’est plutôt un effet de bord de leurs métiers: ce sont des fournisseurs de serveurs qui proposent accessoirement de l’ADSL parce qu’ils ont tellement de down qui ne leur sert à rien que c’est pas demain que quelques lignes ADSL vont rétablir l’équilibre de l’infra.



Un peu comme Free qui est un fournisseur d’ADSL qui propose accessoirement des serveurs (via online.net), parce qu’ils ont tellement de ‘up’ disponible que c’est pas leurs ‘quelques serveurs’ qui vont rétablir l’équilibre up/down de leur infra.



Le reste, les beaux discours, n’est que de l’enrobage marketing.



Mais dans les faits, effectivement, le mieux pour la bande passante dispo est de prendre du serveur chez un FAI et de l’ADSL chez un hébergeur.

Le 12/03/2013 à 08h 26

josagama a écrit :



Bientot le Samsung Galaxy H2G2 avec le Guide du Voyageur Galactique inclu " />





Celui-là, je prends tout de suite, au prix fort (et je fous mon ancien téléphone au feu " />)

Le 12/03/2013 à 08h 24

Cypus34 a écrit :



je parle des justifications que peuvent avoir certaines personnes pour racheter un téléphone alors que leur appareil actuel marche encore parfaitement (et qui justement me filent la nausée).





Leur ancien téléphone, ils vont pas le mettre au feu non plus, hein. Ca va alimenter le marché de l’occasion et ça fera un heureux dans ton genre, un utilisateur qui ne veut pas forcément payer le neuf au prix du neuf (et il a ses raisons et elles sont tout autant estimables).



Faut de tout pour faire un monde, et ta ‘nausée’ est plus la marque d’une incapacité à le comprendre et à l’intégrer que l’expression d’une indignation pertinente. Un peu d’humilité, bordel, tu ne détiens pas la Vérité absolue !

Le 11/03/2013 à 15h 20

Cypus34 a écrit :



Pour 99.9% des gens un smartphone n’est pas une “passion”





Je ne dis pas le contraire, je dis juste qu’on peut avoir ses raisons qui ne sont pas forcément les raisons de tout le monde.





“avoir l’argent” est peut être la plus mauvaise des raisons



C’est pas une raison, c’est un moyen qui peut influencer la prise de décision au final (et éventuellement la contraindre).



Pour le reste je ne vais pas philosopher sur les ‘bonnes’ ou les ‘mauvaises’ raison (encore moins vouloir appliquer ma notion personnelle de ‘bonne ou mauvaise’ à tout le monde) ; je ne faisais que réagir à ton comm qui mettait en avant le prix et la période de renouvellement pour dire que c’est un critère relatif.

Le 11/03/2013 à 14h 53

Cypus34 a écrit :



En même temps, poser 650e de téléphone par an, euh… comment dire… " />





Ça ne représente pas le même arbitrage si tu gagnes un smic par mois ou 5, si ça représente ta passion ou juste un outil quelconque, etc…



Bref, tout est relatif.

Le 11/03/2013 à 12h 18

Obelixator a écrit :



Faut voir l’apport qu’auront les 4 coeurs A7 sur l’autonomie en veille " />





La direction prise semble être identique à celles qu’on a connues jusque là: réutiliser le surcroît d’efficacité energétique non pas pour augmenter l’autonomie, mais pour augmenter les perfs maximales et la taille de l’écran à autonomie identique.



De toute façon, sauf énorme surprise très peu probable, même en misant uniquement sur un accroissement de l’autonomie, c’est toujours pas ça qui ferait quadrupler l’autonomie actuelle ; un petit 50% de plus étant déjà quasiment inconcevable.

Le 11/03/2013 à 12h 07

Perso, j’ai du mal à voir comment Samsung pourrait me donner suffisamment envie du S4 pour que je renouvelle mon S3.

• la puissance ? Pas besoin ; le S3 est déjà plus que confortable à ce niveau.
  


• l’écran 1080p ? Pas besoin ; le 720p a déjà atteint un confort suffisant pour moi.
  


• le floating Touch ? Pourquoi pas si c’est vraiment bien intégré ; mais ça ne me fera pas changer de téléphone juste pour ça.
  
  
  
  Au final, la seule chose qui pourrait me faire changer c’est un téléphone du niveau du S3 avec 3 ou 4 jours d’autonomie. Mais malheureusement, ça ne semble pas la direction prise.
  

Le 11/03/2013 à 16h 53

Eagle1 a écrit :



je doute que ton site soit un site classique à “grand public” au vu de l’excellente monétisation de tes visiteurs.





C’est pourtant le cas (et c’est justement ma chance, la Michu moyenne n’a pas d’AdBlock, le geek qui va sur un site de geek, si).



Mais mes résultats sont probablement spécifiques car c’est un site qui propose un service qui fait que les visiteurs restent longtemps dessus.

Le 11/03/2013 à 16h 50

klemix a écrit :



C’est un total ? Ou c’est pas du par jour





Je pense que c’est 8000 par jour ; c’est déjà pas énorme en soi, ça me paraîtrait étonnant que les majors ce soient attaquées à un truc qui fait 8000 visites par mois.

Le 11/03/2013 à 16h 45

Chloroplaste a écrit :



Je vais radoter sur vos commentaires mais comment ne pas rire au nez de l’avocat opposé quand celui t’annonce que tu te fais 2000 euros de revenus pub/ mois gràace à 8000 visites " />



Perso, mes stats il y a un an, c’était de l’ordre d’un centime d’euro par visite (j’avais plutôt tendance à être au dessus de la moyenne quand je compare avec des connaissances ; depuis, cayLaCrise: j’ai du perdre bien 30% de revenus pour un nombre de visites pourtant constant).



Avec 8640 visites par jour, ça ferait près de 2700€ par mois (toutes chose égales par ailleurs, ce qui n’est pas forcément le cas ici puisque le tipiakeur est plutôt le même que celui qui connait adBlock).

Le 11/03/2013 à 16h 08

Winderly a écrit :



Il y a bientôt L4D2 ou un borderlands pour linux ?





Demande à Pithiviers,



il va t’expliquer que sur un OS de nerd pathologique, on n’a guère que des tetris-nogui " />

Le 11/03/2013 à 09h 44

Zorglob a écrit :



Tu défies les lois maritimes internationales avec cette taille d’hameçon, mais ça fait mouche, il faut bien le reconnaître " />





Ben c’est un peu l’effet Loft story: plus c’est débilisant, plus ça fonctionne.



Là où on pouvait comprendre pour ceux qui produisaient et participaient au Loft c’est qu’il y avait un espoir de gain pécunier à la fin. Là c’est juste être con pour le plaisir d’être con, ça se justifie difficilement (hormis par un complexe d’infériorité latent: on trolle pour hameçonner et on se ‘moque’ des gens qui ont mordu, ce qui permet de se rassurer soi-même sur sa propre ‘intelligence’ en partant du postulat que les autres son ‘pires’ puisqu’ils ont mordu à l’hameçon).

Le 11/03/2013 à 10h 15

Tolor a écrit :



Ils comprendront ce que signifie le concept d’utiliser plusieurs interfaces de saisie " />





Bof, perso j’utilise qu’un clavier, le reste c’est pour les kikoolol. " />

Le 11/03/2013 à 10h 08

Edtech a écrit :



Et pourtant, tu serais surpris de voir le nombre de sociétés qui font du marketing (mais ça n’est peut-être pas le bon terme) envers leurs fournisseurs





Ce n’est pas du marketing, c’est de la négociation.



Et c’est ce que j’ai expliqué au début: Samsung envoie un signal à Microsoft pour probablement mieux pouvoir négocier ensuite l’achat de licences aux meilleures conditions.



" />

Le 11/03/2013 à 09h 51

brazomyna a écrit :



Ce n’est en rien un discours marketing, car il n’est pas destiné aux clients











Edtech a écrit :



Un discours marketing peut très bien être dirigé vers des entreprises !





Je te renvoie à la définition même du marketing, mot que tu sembles employer sans connaître sa signification.



Le marketing s’adresse exclusivement aux clients d’une société (que lesdits clients soient des ‘particuliers’ ou d’autres entreprises) ; en aucun cas le marketing ne s’adresse aux fournisseurs de ladite société.



Et dans le cas qui nous intéresse, Microsoft est un fournisseur de Samsung, pas un client.

Le 11/03/2013 à 09h 24

misterB a écrit :



Sans Vista le bond aurait été encore plus remarqué, XP -> 7 " />





C’était tout simplement impossible ; une nouvelle version de Windows, c’est toute une industrie qui doit apprendre à s’adapter, notamment l’ensemble des fournisseurs de hardware pour produire de nouveau drivers, voir de nouveaux matos mieux adaptés à l’évolution du software.

Le 11/03/2013 à 09h 18

Alucard63 a écrit :



Mais de là à dire que c’est une merde comme Vista je ne suis pas d’accord.





Il n’a pas dit que c’était une merde non plus ; il a dit que ça s’orientait vers la même histoire que Windows Vista, qui n’a été qu’une étape intermédiaire, une ‘version sacrifiée’ pour faire migrer les technos internes vers une nouvelle étape. Même Bill Gates le disait peu après la sortie de Vista.



Dit autrement, windows Seven n’aurait jamais été ce qu’il est sans un Vista avant lu, parce que la transition n’aurait pas pu se faire en une fois ; l’histoire se répétera probablement avec Win 8 vis à vis de Win 9