Le 22/03/2013 à 12h 53

Anna Lefeuk a écrit :



Je suis intellectuellement (Suisse) pleutre





" />

Le 22/03/2013 à 09h 52

AntonyToku a écrit :



… Les consoles de jeu… Ce sera toujours le même débat mais je me vois mal acheter une console neuve 400€ + un ordi à 500€ alors qu’à 900€ j’ai une bonne config de jeu pour les 2ans à venir au moins.





Ouais, t’y gagnes surtout si tu inclus le piratage des jeux (90 % des jeux sont des copies illégales).



Mais pas toi bien sûr " />

Le 22/03/2013 à 09h 22

J’ai voté “autre”.



Le HD Graphics 4000, y’a que ça de vrai " />



(au moins valable pour les 90% d’utilisateurs qui ne confondent pas leur PC avec une console de jeu)

Le 22/03/2013 à 10h 31

razcrambl3r a écrit :



Ca peut vraiment pourrir les débit ?? jusqu’à quel point ??





Pas vraiment pour le moment pour le FTTB (si on parle bien de GPON, donc une fibre qui arrive jusqu’à l’abonné, mais partagée par immeuble, et pas de FTTLA style Numéricable avec du coax en fin de ligne).



Le principal problème du GPON et ses limites, c’est pas dans l’optique d’une utilisation dans le présent. Pour le moment, vu les débits qu’on te propose, tu peux y aller joyeusement avec tes voisins en même temps, ça ne devrait pas poser spécialement de problème.



C’est plutôt sur la notion d’investissement à long terme: le problème se posera essentiellement quand on en sera à la fin du cycle de vie de la boucle locale fibre et qu’elle représentera une techno à bout de souffle comme la boucle locale cuivre de nos jours. On parle d’un futur dans les 20 ans, qui est conditionné par les choix techniques faits aujourd’hui.

Le 22/03/2013 à 08h 23

Commentaire_supprime a écrit :



symétrique avec le petit supplément kivabien en plus, because serveur chez moi





A voir en fonction des besoins et de l’usage, mais quand on voit les prix des serveurs dédiés de nos jours, ça devient de moins en moins intéressant d’avoir son serveur à la maison.



Si on prend en compte le coût du matos au départ + de la maintenance + de l’EDF + les contraintes (espace, bruit, …), on a vite fait d’atteindre le prix de location d’un petit serveur dédié. Et le dédié a souvent une meilleure disponibilité, moins de risques (vol, incendie, …) et un confort à peu près similaire pour accéder à ses données quand on est fibré à la maison.



Perso j’ai les deux: un serveur dédié chez un hébergeur + un serveur perso à la maison. Mais le jour où je passe à la fibre, je pense que le serveur perso dégagera au profit du serveur dédié chez l’hébergeur.

Le 21/03/2013 à 16h 19

carbier a écrit :



Orange est une société privée ou publique ?





Une société privée, dont l’actionnaire principal est l’Etat, qui est juge et partie pour la régulation du secteur, le financement de la délégation de service public, l’octroi de garanties (genre 11 milliards, contesté par l’Europe), la récupération des dividendes versés (et bizarrement décidés plus important que le bénéfice ces dernières années), etc…





Les moyens humains sont financés par Orange qui fait bien plus que de la délégation de service public.



Financement qui est compensé par une ligne comptable de l’Etat pour rémunérer le travail fourni au titre de ladite délégation de service.





Mais pour toi ce financement vient forcément de la ligne “délégation de service public”



Non, il vient d’Orange, et l’optimisation du financement vient du fait qu’Orange peut se re-servir des moyens notamment mobilisés pour la DSP pour faire baisser les coûts comparés aux autres acteurs du secteur (économie d’échelle, toussa).

Le 21/03/2013 à 15h 56

carbier a écrit :



Sinon on diférencie comment un technicien “délégation de service public” d’un technicien “déploiement de la fibre”: on leur met des macarons pour être sur qu’ils ne travaillent effectivement que sur une seule tache ??





Carbier qui joue au con sur une news télécom, un pléonasme.



Les moyens (à nouveau humains et matériels) initialement dévoués à l’entretien de la boucle locale sont financés par l’accord de délégation de service public. Ces moyens sont utilisés pour autre chose, à savoir monter un réseau privé.



Le problème n’est pas de séparer, le problème est d’acter que cela représente un avantage indû pour Orange comparé à la concurrence.



Propose à Free, SFR, Bouygues, Numéricable et OVH des fourreaux qui raccordent les 20 millions de foyers français et des dizaines de milliers d’hommes.jours par an pour passer de la fibre, on verra s’ils trainent toujours des pieds pour la déployer.

Le 21/03/2013 à 15h 39

carbier a écrit :



Je reve ou Orange est en train de recréer un monopole ? " />





Pas trop dur, avec des fourreaux déjà en place, récupérés de la période PTT, et l’utilisation détournée des moyens (humains et techniques) normalement destinés à la délégation de service public pour l’entretien de la boucle local cuivre.



D’autant que 55% de PDM, c’est à peine meilleur que leur PDM sur l’ADSL ; pas de quoi sauter au plafond non plus.

Le 21/03/2013 à 15h 03

“Ca pourrait être des ‘travailleurs non salariés’ (typiquement le pdg de la boite), des consultants /indépendants à temps plein qui ne font pas officiellement partie des effectifs mais qui contribuent au boulot effectué dans la boite, etc…

La définition d’effectif doit être assez stricte, et une boite cotée en bourse qui communique se doit de respecter certaines règles. Donc je pense que cette catégorie est la part (infime manifestement) de personnes qui bossent pour Free et qui sortent du cadre de la définition d’effectif.



" />



Allez, filtré.

Le 21/03/2013 à 14h 39

arobase40 a écrit :



Donc, avant de me sortir tous tes liens de chez Google, il faudrait que tu envisages de faire un stage en Droit du Travail durant quelques années, ainsi que de Comptabilité





Il n’y a que ta logique de troll pour croire que j’ai voulu citer ça pour justifier un truc (que j’avais mis au conditionnel dès le départ), plutôt que vouloir partager les infos que j’ai pu trouver sur le net.



Ceci ajouté au #32 montre que tu es décidément bien pathétique " />

Le 21/03/2013 à 13h 17

Google est mon ami:





Quels sont les salariés non pris en compte dans le calcul des effectifs ?



Certains salariés ne sont pas comptabilisés dans le calcul des effectifs, sauf pour l’application des dispositions légales relatives à la tarification des risques d’accidents du travail et de maladies professionnelles.

Sont visés par cette disposition les titulaires :

 d’un contrat d’apprentissage ;   


 d’un contrat de professionnalisation (l’exclusion de l’effectif des salariés en contrat de professionnalisation est prévue jusqu’au terme du contrat de professionnalisation s’il est à durée déterminée ou jusqu’au terme de l’action de professionnalisation si le contrat est à durée indéterminée) ;   


 d’un contrat unique d’insertion-contrat initiative emploi (CUI-CIE) pendant la durée d’attribution de l’aide financière (« aide à l’insertion professionnelle ») mentionnée à l’article L. 5134-72 du code du travail ;   


 d’un contrat unique d’insertion-contrat d’accompagnement dans l’emploi (CUI-CAE) pendant la durée d’attribution de l’aide financière (« aide à l’insertion professionnelle ») mentionnée à l’article L. 5134-30 du code du travail ;   


 d’un contrat d’accès à l’emploi (CAE) pendant la durée d’attribution de l’aide financière (« aide à l’insertion professionnelle ») mentionnée à l’article L. 5522-17 du code du travail..   

Les dispositions applicables à la procédure de conclusion des CUI (dans leur déclinaison CUI-CIE, CUI-CAE ou CAE) ont été modifiées par la loi du 26 octobre 2012 citée en référence. Afin de permettre la dématérialisation de la prescription de ces contrats aidés, ces textes ont, notamment, supprimé la convention tripartite (employeur, salarié et selon le cas, État ou Conseil général), remplacée par une procédure administrative d’attribution de l’aide à l’insertion professionnelle associée à ces contrats. Ces textes sont entrés en vigueur le 1er novembre 2012 et s’appliquent aux CUI prescrits à compter de cette date ; les CUI prescrits avant cette date continuent d’être régis par les dispositions en vigueur lors de leur conclusion (pour ces contrats, l’exclusion de l’effectif des salariés s’applique pendant la durée de la convention).





A cela s’ajoute tout un tas de salariés ou de prestas qui sont comptés au prorata de leur temps de travail, et qui peut varier au cours de l’année.



Source: Les règles de décompte des effectifs

Le 21/03/2013 à 10h 53

arobase40 a écrit :



Ensuite, pour ce qui est des “nouvelles règles” et pour ce qui est des salaires, tu devrais bien lire les sources que tu cites… ^^



“Ces minorations ne sont néanmoins pas applicables lorsque le mineur justifie de 6 mois de pratique professionnelle dans la branche d’activité concernée.”





Si tu veux couper les cheveux en quatre pour avoir raison, je peux faire la même chose. Un indice: dans mon post, les mots importants c’est “peut” et “minima”

Le 21/03/2013 à 10h 28

Jarodd a écrit :



Pas bête !





Tu en avais douté ? " />



De toute façon, si le graphe est à l’échelle, on parle de moins de 10 personnes en 2009 et moins de 5 personnes à partir de 2010 ; autant dire que ça vaut pas la peine de s’y attarder.

Le 21/03/2013 à 10h 18

arobase40 a écrit :



L’école est obligatoire jusqu’à 16 ans. Après tu peux bosser comme n’importe qui avec les mêmes conditions horaires et salariales





(au delà du flaming qui précède)



Tu peux, mais certaines restrictions (protections) supplémentaires s’appliquent pour un employé mineur et le minima en terme de salaire est moins élevé.



source.

Le 21/03/2013 à 10h 04

Jarodd a écrit :



Et donc, qui sont ceux qui sont sous la tranche 0-20 ans ? " />



Je relevais juste ce fait, c’est pas important hein.





Ca pourrait être des ‘travailleurs non salariés’ (typiquement le pdg de la boite), des consultants /indépendants à temps plein qui ne font pas officiellement partie des effectifs mais qui contribuent au boulot effectué dans la boite, etc…

La définition d’effectif doit être assez stricte, et une boite cotée en bourse qui communique se doit de respecter certaines règles. Donc je pense que cette catégorie est la part (infime manifestement) de personnes qui bossent pour Free et qui sortent du cadre de la définition d’effectif.

Le 20/03/2013 à 19h 28

q3adr a écrit :



Surtout que si l’IP est une donnée personnelle ça veut dire qu’il faut un agrément de la CNIL pour pouvoir la stocker non ?





Apparemment, il y a une forme de dispense pour les sites faits à titre personnel.



Vu ici:



La CNIL a décidé, le 22 novembre 2002, de dispenser de déclaration ces sites. Ainsi leur situation juridique est clarifiée : l’auteur du site ne peut désormais voir sa responsabilité engagée sur la seule base de la non-déclaration à la CNIL.



Cette règle s’applique aux particuliers tenant un blog à titre privé, mais ne permet la diffusion des données des internautes recueillies sur ce blog à des fins professionnelles, politiques, ou associatives (Délibération n°2005-284 du 22/11/2005).



Il en sera autrement d’un blog ou d’un site à caractère commercial.



Après, reste à définir le caractère ‘commercial’. Genre s’il suffit d’ajouter une pub pour que ça le devienne ou si d’autres critères sont retenus.

Le 20/03/2013 à 16h 23

Admettons que je veuille bannir un troll de mon site web, j’ai différents moyens pour l’identifier, notamment son adresse IP, l’empreinte de son navigateur, etc… Ca marche pas à 100% (surtout si on a en face de soi un bon technicien en info), mais c’est généralement un excellent moyen de calmer quelques ardeurs, surtout auprès du grand public pas forcément rompu aux moyens de se ‘planquer’.



Si j’utilise ces moyens, je tombe dans l’illégalité, alors même que je ne fais pas la moindre tentative de mise en relation de cette adresse IP avec son utilisation sur un autre service et/ou de son identité personnelle ?



Même question à propos des logs de connexion que me génère un service tel qu’Apache : il me semble qu’on est d’ailleurs légalement dans l’obligation de conserver les logs des connexions … donc de faire de la collecte d’IP…



C’est pour le moins obscur cette histoire. Il serait temps que les choses soient clarifiées sur ce qu’on a le droit et le devoir de faire en tant que fournisseur de service sur le net.

Le 19/03/2013 à 20h 18

pti_pingu a écrit :



pti_pingu a écrit : et sans troll





" />

Le 19/03/2013 à 15h 17

tAran a écrit :



pourquoi tant de haine ? " />

• Parce qu’il a pas encore compris que quand il va mettre 1 euro dans son assurance vie quelconque (ou le moindre placement gentiment proposé par sa ptite banque), il donnera un mandat à des tiers pour agir de façon bien plus agressive sur les marchés que mon propre profil d’investisseur (qui ne joue justement quasiment que sur ce qu’il connait, l’IT avec des investissements plutôt orientées sur la durée). Tendance “Cachez ce sein que je ne saurais voir”, hein.
  
  
  


• Parce qu’il n’a pas compris que je ne lui ai pas parlé de mes pertes, et que la bourse c’est pas un jeu où l’on gagne à chaque fois (on parle de FTE sur le l’investissement long terme ?).
  
  
  


• Parce qu’il ne sait manifestement pas à combien sont taxées par l’Etat français les plus values sur les transactions financières, en tant que simple petit boursicoteur, à des années lumières du fonctionnement et des méthodes des institutions financières qui ‘jouent’ sur les marchés.
  
  
  
  Bref, la réaction classique du quidam moyen en France, celui qui achète du t-shirt Kiabi et de la Dacia, sans avoir compris que ces boites, au final, exploitent 100x plus leurs main d’oeuvre qu’un Lacoste ou un BMW. Bref, on ne sait pas mais on gueule. L’économie, layRiches, cayCommeLesPatrons, cayLeMal, mayMoiChSuisPauvreEtOuJeGeuleDoncGentil

Le 19/03/2013 à 14h 59

hellmut a écrit :



seulement si tu vends tes actions. " />





J’en ai vendu une fraction quasiment à l’ouverture, aux alentours d’un +7%.



J’anticipe une probable prise de bénéfices (et donc un ‘creux’ de l’action pour les prochains jours avant de continuer à monter) du fait des investisseurs qui en sont arrivés à prendre de l’Iliad étant donné la morosité du reste sur Euronext aujourd’hui (le CAC fait -1% en ce moment).



Pour l’instant, j’ai pas eu tort. Pourvu que ça dure.

Le 19/03/2013 à 14h 39

NiCr a écrit :



Résumons :

• Apple annonce un bénéfice en hausse supérieur à l’an passé mais inférieur aux estimations : l’action baisse
  


• Illiad annonce un bénéfice en baisse : l’action atteint un record
  
  
  
  Décidément, ceux qui veulent nous faire croire qu’il existe une once de logique derrière la Bourse sont de vrais charlatans.
  
  
  
  
  
  La bourse, c’est anticiper les évolutions du futur.
  
  
  
  Donc si à J-1 le marché a anticipé mieux que la réalité, c’est normal que l’action baisse à J, parce qu’à J-2, j-3, etc… elle avait atteint un niveau trop haut par rapport à ce qu’elle aurait dû. La valeur a donc été corrigée à la baisse.
  
  
  
  Idem dans l’autre sens: si à J elle augmente c’est parce que le marché a mal anticipé des résultats meilleurs que prévus ; donc les résultats réels montrent que l’action était sous-évaluée les jours précédents. D’où l’augmentation.
  
  
  
  
  
  
  
  GrosRaisin a écrit :
  
  
  
  Je dois être un des rare Freenote à ne pas avoir trop de souci avec youtube " />
  
  
  
  
  
  Moi non plus … merci à mon proxy sur un serveur dédié chez OVH " />
  

Le 19/03/2013 à 14h 36

Free Mobile ne cache pas son ambition de couvrir plus de 75 % de la population d’ici fin 2014, et plus de 90 %



Ils ont notifié qu’ils comptaient le faire d’ici à fin 2013.





Enfin, Free Mobile, malgré ses difficultés, espère bien atteindre à moyen terme une part de marché de 15 %



" /> c’est l’opérateur européen qui a fait le meilleur démarrage de toute l’histoire, je vois pas exactement les “difficultés” dont vous parlez ; le marché non plus d’ailleurs.

Jarodd a écrit :



160 euros l’action ?!? Il y a quelques mois (quand on commençait à parler de la 4e licence 3G) elle était entre ⁶⁰⁄₇₀ euros " />





Rien qu’aujourd’hui, Free m’a payé quelques années d’abonnement ADSL.

Merci Free " />

Le 19/03/2013 à 08h 58

Un nombre croissant d’experts s’accordent désormais sur les dangers pour la santé induits par une exposition aux champs électromagnétiques issus des technologies de la WiFi, même si le débat scientifique n’est pas tranché »



Bref, on a des experts qui défendent un truc sans élément scientifique, et on s’en sert pour se faire un avis. Plus obscurantiste comme démarche, j’ai du mal à imaginer.





Cette incertitude doit évidemment, dans l’intérêt des enfants, appeler à la prudence. Il s’agit tout simplement d’appliquer le principe de précaution



La prudence inciterait les écoles à proposer un WiFi ouvert sur l’extérieur pour l’ensemble des collèges, plutôt que ce qui se passe aujourd’hui dans le monde réel, à savoir des milliers de collégiens avec chacun leur téléphone portable qui émet jusqu’à plusieurs watts à 5cm de leur corps.



Bref, encore une fois, les peurs irrationnelles, le ‘on dit’ et le ‘politiquement correct’ prennent le pas sur le moindre élément scientifique.

Le 18/03/2013 à 19h 23

Yangzebul a écrit :



Tu peux toujours racheter une batterie neuve, surtout pour les thinkpads, ça se trouve. Même en rajoutant une batterie neuve ça reste moins cher qu’un netbook et c’est plus réactif qu’une machine neuve à 800 euros.



Après si tu veux du 10” c’est sur que tu trouvera pas en thinkpad.







^ tout pareil. 180€ de X200 ; le SSD je l’avais déjà dans un carton et la batterie fournie tient déjà très bien pour mon utilisation. Au final on a un laptop incomparablement plus confortable qu’un netbook, notamment en puissance dispo et en résolution.



A la limite, c’est plutôt du côté du remplacement de la dalle LCD que je pense car le rétro éclairage a clairement du vécu et ça tend d’autant plus vers le jaune que la comparaison avec mon 15 pouces LED fullHD pique un peu les yeux.



Mais les thinkpad ont l’autre avantage d’être facilement démontables et d’avoir quantité de vendeurs qui proposent des pièces détachées, même pour les plus vieux modèles ; une dalle neuve, c’est une histoire de 90€, pas plus.

Le 18/03/2013 à 13h 40

jamseth a écrit :



“pas nécessairement élégant” ?

…

C’est quoi ces articles " />





C’est comme le “tarif pas symbolique” quand ils parlent d’une appli à 15€.



C’est un peu comme tata Huguette qui me tient la jambe avec des banalités pendant 3 heures à chaque fois que j’ai le malheur de la croiser: ça ne veut rien dire, ça fait juste semblant de remplir du vide.

Le 18/03/2013 à 11h 59

Glouk a écrit :



J’ai particulièrement en horreur la position au milieu du clavier, ainsi que la course très courte du machin.





C’est au contraire son principal atout: sa position permet de l’utiliser sans avoir à bouger les mains du clavier (il tombe naturellement sous l’index de la main droite), et ainsi d’alterner écriture / déplacement du curseur de façon plus rapide.



C’est d’autant plus pertinent pour les personnes dont le ratio d’utilisation clavier/souris est en faveur du clavier



(message écrit depuis mon thinkpad x200 " />)

Le 18/03/2013 à 10h 52

mjklex a écrit :



(le trackpad) J’ai toujours trouvé ça plus pratique, rapide et précis, plus besoin de lever son doigt…





+1

Le 18/03/2013 à 10h 40

moxepius a écrit :



Ça s’appelle un trackpoint, et je regrette de pas en avoir un sur mon netbook…

" />











Yangzebul a écrit :



Fallait pas acheter de la merdouille, une bécane d’occaze t’aurait couté moins chère et tournerait 4 fois mieux. " />





+1.



Surtout que pour moins cher qu’un netbook, on a des Thinkpad X d’occasion garantis quelques mois, et rien à voir question puissance, résolution, solidité, etc…

Le 18/03/2013 à 08h 46

mononokehime a écrit :



Toujours difficile de faire du design quand 90% de la surface du mobile est un écran non ?





+1.



Bientôt, on va se retrouver avec des geeks qui voudont des CPU Intel avec les connecteurs anodisés en rose, parce que “ça compte quand on le monte dans une tour, hein”.



Franchement, ça devient totalement risible ces histoires de design de téléphone, comme si ça devait être un critère primordial pour l’usage.



Les seuls paramètres du form factor qu’on devrait prendre en compte, ce sont:

• la prise en main: taille, grip, forme générale pour les petites/grandes mains.
  


• la résistance aux petites joyeusetés de la vie (plouf dans les wc, paf sur le bitume, …).
  
  
  

Le 15/03/2013 à 14h 06

ouvreboite a écrit :



Donc pourquoi Tizen ? C’est plus simple de se baser sur android sans les services Google, voire de forker carrément.





Je pense qu’ils veulent une certaine cohérence avec le reste de leurs briques technologiques.



Samsung c’est aussi des TVs connectées par exemple, et sauf grosse erreur de ma part, les fondements (notamment l’utilisation des EFL) sont identiques.

Le 15/03/2013 à 11h 34

Blastm a écrit :



parles en a apple… " />





Même apple a fini par faire des tablettes de 7 pouces en plus des 10 pouces.



" />

Le 15/03/2013 à 10h 31

Blastm a écrit :



c’est pas un signal très positif et c’est a ce demander si ceux qui achèteront ce terminal ne se dirigent pas vers un bêta test géant " />





C’est la base d’une entreprise: tu vas pas mettre tous tes oeufs dans le même panier, pour limiter les risques.



Y’a pas de signal négatif à voir là dedans.

Le 15/03/2013 à 09h 59

Alkore a écrit :



On doit à Intel la mort de Moblin et Meego et Samsung celle de Bada. Oui, c’est rassurant pour l’avenir de Tizen. Manque plus que HP ds les sponsors pour finir de ns convaincre " />





Leur mort était avant tout à mettre à l’actif de l’émergence d’une solution unique, plutôt que x solutions similaires qui ne faisaient que fragmenter une même sous-partie du marché.



Le fait qu’un mobile équipé de Tizen sorte concrètement sur le marché grand public, et qu’il soit poussé par le plus gros vendeur de smartphone au niveau mondial laisse justement espérer que celui-là n’aura pas le même sort que les autres.

Le 15/03/2013 à 14h 04

ErGo_404 a écrit :



Qu’est-ce qui nous prouve que derrière leur but n’était pas simplement de faire un “geste commercial” de 5% sur un prochain achat pour “consoler” (sans jeux de mots) les déçus et provoquer des ventes ? Ca serait une technique commerciale bien vicieuse, et pourtant ça ne m’étonnerait pas du tout.





Effectivement.



C’est justement pour éviter cet abus que la loi obligeant à vendre au prix indiqué (hors prix dérisoire manifeste) a été faite.

Le 15/03/2013 à 13h 42

Bof, le principal a déjà été dit pour les 3DS: notion juridique du ‘prix dérisoire’ ; différence entre approche légale et morale, cas d’exemples, antécédents.



Et surtout : c’esr dredi " />



Pour le reste, le principal à retenir de mon côté, c’est que je n’étais pas d’accord pour laisser dire que si la FNAC coulait ce serait autant de pertes d’emploi sèches.

Le 15/03/2013 à 13h 29

tnetennba a écrit :



Mais moi aussi j’ai voulu jouer à trouver des chiffres, et en 2011 la Fnac employait 14 000 salariés ;)





Et donc on parle de 1000 emplois sans pour autant que la FNAC ait fermé boutique jusque là, hein " />





Non, non, c’est juste l’idéalisation d’un modèle économique qui me fait sourire, c’tout " />



Je n’idéalise rien, je ne fais que répéter des vérités, à savoir que si demain la FNAC disparaît, les gens ne vont pas pour autant arrêter d’acheter des produits. Ils vont juste se tourner vers d’autres fournisseurs. Il n’y a rien d’idéaliste, ni même de subjectif la dedans.





L’économie de marché c’est tout le contraire des vases communicants… toi-même tu dis que le but est d’avoir quelque chose “d’équivalent ou supérieur”… pas de stagner en moyenne. Et entre l’objectif et la réalité, il y a parfois des différences ;)



Equivalent ou supérieur en efficience. Et l’efficience permet de faire autant pour moins de ressources (humaines, financières, …) engagées (ou mieux pour des ressources équivalentes).



La qualité n’est qu’un paramètre parmi d’autres ; Ferrari n’est pas meilleur que Dacia ; il s’adressent uniquement à des marchés différents.





Juste à te montrer que l’économie de marché ne garantit en rien qu’un emploi supprimé sera la cause ou est la conséquence d’un emploi créé.



Non, mais le système de concurrence permet de favoriser la production d’un bien ou d’un service de la façon la plus optimisée qui soit, et permet donc de dégager des marges de manoeuvre pour faire autre chose avec. Un euro qui n’est pas dépensé (en trop) chez FNAC, c’est un euro que je peux dépenser ailleurs, chez mon fleuriste par exemple.



Que les gens utilisent cet euro pour acheter un truc chinois où on exploite la main d’oeuvre n’est pas la faute de l’économie ; c’est la faute de l’irresponsabilité collective des clients.



Comme disait Coluche, ça ne se vendrait plus si les gens n’en achetaient pas.





Par ailleurs, dans l’exemple des bouchers, dire que le service rendu est équivalent ou supérieur… " />



A nouveau, il faut définir “meilleur”



la courbe d’utilité des gens aient favorisé ce nouveau système plutôt que l’ancien.



… et la réponse est celle-là.





ça c’est fait au détriment de la qualité de la bouffe.



Non prouvé, et même si c’était vrai, le juge final c’est le client, qui a lui-même manifestement plébiscité ce compromis. Personne n’a empêché les bouchers artisanaux que je sache. S’ils disparaissent c’est qu’ils ne correspondent plus à l’attente des clients.

Le 15/03/2013 à 12h 40

Ravaged a écrit :



C’est bizarre le compte @FnacHighTech à tweeté ce matin que les commandes non abusives (< 3) seraient honorées, et je ne vois plus ce tweet.





T’es sûr que c’était pas une réminiscence du tweet qui avait été émis lors de la précédente bourde de la fnac ? il semblerait que pas mal de monde l’ai déterré en le re-tweetant pour montrer que ça avait déjà existé.

Le 15/03/2013 à 12h 19

tnetennba a écrit :



Ah, c’est beau le libéralisme " />





Ca semble être un gros mot chez toi. Pour ta gouverne, on peut à la fois être pour une économie de marché sans pour autant aimer ses travers et ses excès.



Dans tous les cas, ça reste le monde dans lequel on vit, et que ça te plaise ou non, ce que j’ai exposé n’en reste pas moins vrai.





J’ai parlé d’emplois en France. Si la FNAC meurt ce sont les sites comme Amazon qui prendront le relais, et de part leurs modèles très différents je ne les vois pas embaucher des centaines de salariés chez nous…





En admettant que ce soit vrai:

• si d’autres entreprises proposent un service de qualité équivalente ou supérieure pour un prix moindre, c’est à nouveau de l’argent économisé par l’acheteur qui sera réinjecté dans l’économie tôt ou tard. D’une façon générale, une meilleure efficience apporte une plus value à l’économie dans son ensemble.
  
  
  


• si ce n’est uniquement dû qu’à de la compétition (fiscale) entre pays, ce serait plus intelligent de régler le problème à la source (donc par exemple plus d’europe, plus d’harominsation fiscale, etc…) que d’essayer de corriger le biais en aval par des actions à l’efficacité hautement improbable.
  
  
  


• Amazon que tu cites construit justement des entrepôts en France, et participe donc à l’emploi en France: tiens, 1000 emplois annoncés il y a 3 mois. Bien plus que les centaines que tu as toi-même évoqués ; l’est pas belle la vie libérale " />
  
  
  
  
  
  C’est un peu comme si tu me disais que dans le cas des boucheries de supermarchés qui ont fait disparaître nombre de boucheries de proximité, les bouchers ayant fait faillite étaient réembauchés dans les grandes enseignes…
  
  Ben non " />
  
  
  
  Meme principe pour le maréchal ferrand quand les voitures sont apparues ; tu continues quand même de te trimballer en cheval pour les soutenir, ou bien tu as admis que l’utilisation de la voiture faisait évoluer la société (et le marché de l’emploi avec) vers d’autres marchés, en faisant graduellement baisser les coûts pour un service rendu équivalent ou supérieur, et donc dégager des marges pour des besoins tiers ?
  
  
  
  Bon, j’y vais: j’ai une botte de paille à aller filer à mon cheval.
  

Le 15/03/2013 à 11h 56

tnetennba a écrit :



Ouais enfin là tu parles de liquider des centaines d’emplois en France, tout ça parce que Régis a fait le con sur le clavier " />





L’économie est un jeu de vases communiquants: si telle enseigne ferme, c’est autant de chiffre d’affaire, donc d’activité, donc d’emploi qui va être partagé entre les autres enseignes présentes sur le même marché.



Quand à celui qui serait à blâmer, c’est pas Régis, le ptit opérateur qui a fait une typo au moment de rentrer le montant, l’erreur est humaine. Celui à blâmer, c’est le chef de Régis: celui qui a la responsabilité du SI, qui a déjà fait face une fois par le passé au même souci, et qui n’a rien fait pour que ça ne se reproduise plus.

Le 15/03/2013 à 11h 34

Mokona a écrit :



en revanche les offusqués de l’annulation sur 200 posts c’est tout a fait normal " />





Mééééé euuuuh maîtresse, c’est lui qu’a commencé, cayPasMoi " />



Surtout que t’es en plein double discours puisque quand ça t’arrange tu t’arrêtes au strict cadre purement légal.







Mokona a écrit :



au quotidient tu as le choix elles n’abusent pas de toi. il y as des loi pour te defendre ….







Bref, pas cohérent, donc pas crédible deux secondes. Et ça a l’ambition de donner des leçons d’éthique au reste de la planète " />

Le 15/03/2013 à 11h 31

Mokona a écrit :



c’est bien ce que je disais ….. avec te telles façon de penser …… faut pas se plaindre que le monde tourne a l’envers " />





Tu tournes en rond: tout le monde a bien compris qu’il y a deux plans et deux façon de voir les choses:

• l’une juridique qui définit un cadre de ce qui est LEGAL ou pas et qui est plutôt objectif.
  


• l’autre qui définit ce qui est MORAL ou pas et qui dépend de la vision personnelle de chacun.
  
  
  
  Après chacun fait ce qu’il veut: se conformer uniquement au cadre légal (quitte à ‘jouer’ avec les limites de la loi) jusqu’à une vision plus morale et éthique des choses, voir même à l’excès tendance bisounours. C’est le choix personnel de chacun et en soit ils sont tous respectables.
  
  
  
  Après, on a bien compris que tu voulais te placer sur le cadre exclusivement moral et donner des leçons de savoir vivre à tout le monde. Tant mieux ; mais ça servira à rien de jouer à l’offusqué pendant encore 50 posts.
  

Le 15/03/2013 à 11h 22

tnetennba a écrit :



Faites le calcul, en honorant toutes les commandes, la fnac perdrait énormément d’argent, et ils ont déjà un certain nombre de difficultés financières…





Surcouf l’avait fait et ils n’avaient pas fermé le lendemain pour autant.



Surtout que dans le cas là, c’est quelque chose qui est déjà arrivé, et ils n’ont manifestement RIEN fait pour que ça ne se reproduise plus. Ils sont d’autant moins excusables.



Après si ça doit précipiter un ‘mauvais’ marchand vers sa chute, ça ne fera que laisser la place à d’autres mieux préparés au web ; la concurrence existe aussi pour éliminer naturellement les entreprises les moins adaptées au marché.







Mokona a écrit :



ca me fait penser a un voleur qui porterai plainte parce que l’arrivé des flic lui a pas laissé le temps de ramasser tous les netbook tombés du camion…..





Tu ne crois pas si bien dire:



Terrence Dickson et le plus beau cambriolage : En 1998, il gagna 500 000 dollars d’indemnité pour torture morale. L’interrupteur de la porte du garage de la maison qu’il était en train de cambrioler fonctionnant mal, il s’est retrouvé enfermé dans le garage, jusqu’au retour de vacances des propriétaires, 8 jours plus tard. Ne survivant que grâce à un stock de bouteilles de pepsi et de nourriture pour chien, il était normal qu’ils payent non. Si on peut plus cambrioler tranquille…









adhes a écrit :



Si si, le prix est dérisoire, sinon personne n’en aurait parlé.





La notion de prix dérisoire est une notion juridique définie de façon précise (en gros qu’une personne lambda sans connaissance particulière du marché des consoles ne puisse pas trouver crédible un tel prix).

Et dans ce cas là, il y a beaucoup de chances que le prix ne soit pas considéré comme ‘dérisoire’ par un juge, car des consoles portables à 60€, ça existe.

Le 15/03/2013 à 12h 11

rafununu a écrit :



10 ans que je le dis, la world company, ce n’est pas MS c’est Google et ils en apportent la preuve chaque jour qui passe.





Pose ta caricature.



Et si on doit comparer les deux, moi j’en vois une qui fait un bien meilleur usage des standards et de l’interopérabilité que l’autre. M’enfin ça doit être un détail.

Le 15/03/2013 à 10h 27

Cypus34 a écrit :



(oui, je sais je suis chiant " /> )





" />

Le 15/03/2013 à 10h 19

Cypus34 a écrit :



Enfin un design parfait pour moi " />

Enfin, presque, il manque un emplacement pour lecteur CD type mange-disque et de pouvoir y mettre moins de ventilos et plus gros, et c’est nikel.





Comme dit ci-avant, tu as le Silverstone SUGO SG05, pour pas cher (70€), avec une lim 80+ intégrée, très silencieux (même après plusieurs années dans mon cas) et tout ce que tu as demandé.

Le 15/03/2013 à 09h 42

Il ressemble beaucoup à mon silverstone sg05, la baie pour un lecteur optique slim en moins et le gros ventilo de 100 ou 120mm en moins.

Le 15/03/2013 à 10h 22

NullPointerException a écrit :



Bref une campagne de pub à 0 Euros





Pas certain que de donner une image d’amateurisme (et de récidiviste) en plus que de faire des “deçus aigris” en fasse un bonne campagne de pub " />



Ceci étant dit, si on est prêt à aller devant le juge, le fait que ce ne soit pas la première bourde de l’enseigne pourrait jouer en leur défaveur.



Bordel, c’est quand même pas compliqué de mettre des garde fous au niveau de leur SI en cas d’activité inhabituelle sur un produit.

Le 15/03/2013 à 10h 17

Le contre-exemple de l’article: les 60% de réduction sur un PDA par surcouf, commandes honorées (un article max par client) au final.



La notion de prix dérisoire par les juges se base sur l’existence de produits globalement similaires dans le même ordre de prix que celui erronné. Et en l’occurrence une console portable à 60€, ça existe.

Le 15/03/2013 à 10h 10

Mokona a écrit :



le probleme de la RE-vente à perte ….. deja ca va leur couter un bras …… mais en plus les concurents bien avisés pourraient porter plainte pour concurence deloyale et la ca va leur couter une jambe supplementaire " />

donc dans ce cas il est evident que si intervention d’un juge il y a, le prix sera jugé derisoire et les acheteurs pour 99.9% d’entre eux de toute facon de mauvaise foi.





Le fait qu’il y ait revente à perte leur ouvre le flanc à une attaque par un concurrent ; mais ça ne change rien au fait qu’ils puissent être obligés d’honorer leurs commandes.



Quand au prix dérisoire manifeste, c’est tout sauf le cas ici ; on a vu bien d’autres cas où les juges ont statué que le prix n’était pas délirant, même si bien en dessous de la valeur marchande (cf. il y a quelques années un PDA chez Surcouf, avec plus de 60% de réduction, où des juges avaient abondé dans le sens des acheteurs et obligé à honorer leur commande).

Le 15/03/2013 à 09h 24

doppelganger217 a écrit :



pour les linkers pas de soucis… " />





J’avais cru comprendre qu’il n’y avait que des linkers permettant de lancer les anciens jeux DS sur la nouvelle 3DS, mais pas de linker permettant de lancer des backups de jeux 3DS.



Ca aurait évolué récemment ?