Le 04/06/2013 à 20h 08

altazon a écrit :



Chacun a son style, mais aucun n’est merdique pour autant. La grille d’icône on s’en tamponne, ce qui compte ce sont les applications et comment elles communiquent entre elles.





Ce qui compte c’est l’expérience utilisateur, et pour ça, les applications disponibles apportent effectivement une partie, mais pas la totalité de la réponse.



En ce sens, les widgets sont un plus indéniable, en apportant l’information à l’utilisateur sans qu’il ait besoin d’ouvrir telle ou telle application, et surtout ils lui permettent de réorganiser et de composer l’affichage de l’information selon ce qu’il considère comme son optimum à lui.



Quand à la communication inter applications, le mécanisme d’intents d’android est sans doute le plus novateur pour allier souplesse et efficacité (et techniquement parlant, une jolie machine sous le capot).



iOS n’est pas en reste et propose énormément d’efficacité, probablement plus qu’Android. Mais en contrepartie il pêche par la souplesse en offrant un degré d’intégration moindre aux applications tierces.



A mon sens, c’est d’ailleurs probablement là le point de clivage le plus flagrant entre la philosophie de chacun deux mondes:

• Apple mise tout sur une expérience utilisateur intégrée et cohérente (mais une seule, celle choisie par Apple) ;
  


• android mise sur un mix avec une cohérence un poil en retrait, mais pour gagner en souplesse et mieux s’adapter à une expérience que l’utilisateur façonnera lui-même.
  
  
  

Le 04/06/2013 à 09h 57

Oudip a écrit :



plate = pas de relief dans l’interface.

Regarde Windows phone; il n’y a pas une seule ombre, pas un seul gradient, rien pour donner des indices à l’oeil afin de donner une impression de spacialité = interface plate.





La spacialité (ici focalisée sur l’aspect ‘représentation d’une troisième dimension’ pour distinguer avant/arrière plan) n’est qu’un moyen parmi d’autres pour hiérachiser l’information, il n’est pas l’unique.



WinMo utilise une taille de fontes variable pour arriver à ses fins.

Le 04/06/2013 à 09h 52

canti a écrit :



bah si, active desktop, a chaque fois que tu avais explorer qui crashait sous Win 98 / Win Me, tu avais le font d’écran qui se changeait en message d’erreur pour te dire que l’active desktop avait crashé



ahhh c’était le bon temps ca " />





Plus que quelques années, et on pourra parler “d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître” " />

Le 04/06/2013 à 09h 28

DorianMonnier a écrit :



Le Dashboard date de 2005. (Mac OS Tiger)

C’est le premier déploiement de widget “à grande échelle”. A ma connaissance, seul SuperKaramba est plus vieux, c’est probablement l’inspiration d’Apple mais la notoriété est quand même largement moindre.





C’te blague.



Windows 98 avait introduit la notion d’Active Desktop. (screenshot)



Et Win 98 proposait déjà du flat design en 16 couleurs si on voulait " />

Le 04/06/2013 à 14h 42

Tant qu’elpetio poste ici, il ne poste pas ailleurs











On positive comme on peut " />" />" />

Le 04/06/2013 à 11h 45

Wiistiti a écrit :



C’est quand même la base du fascisme, accuser les minorités pauvres plutôt que la minorité riche.





" /> c’est exactement l’inverse.



La base du fascisme c’était de taper sur la minorité riche qu’on accusait de piller le bon peuple pauvre (donc gentil, lui).

Le 04/06/2013 à 10h 14

Zlebouffon a écrit :



Eeeh j’croyais que c’était fini mais c’est encore plus drôle ce matin " />







Ce topic, c’est exactement ça " />

Le 04/06/2013 à 09h 36

thewrestler a écrit :



de toutes facons aujourd’hui c’est le seul parti qui propose un reponse claire et des solutions claires





C’est surtout le seul parti qui propose des solutions simplistes à des problèmes évidemment ultra-complexes (sinon, si c’était si simple, ça ferait belle lurette qu’ils seraient résolus).



Ca rassure les idiots qui sont incapable d’admettre qu’ils ne peuvent être compétents dans tous les domaines et qu’avoir un avis (fusse-t-il débile), si possible tout blanc ou tout … noir sur toute chose est forcément la solution à tout.

Le 04/06/2013 à 07h 57

don’t feed " />

Le 04/06/2013 à 07h 51

Drepanocytose a écrit :



Par contre le 3e, qui argumente qu’investir son capital est risqué donc qu’il faudrait un traitement spécial eu égard à ce risque, j’avoue que l’argument ne me touche pas, mais alors pas du tout..







C’est pourtant la base la plus triviale de l’économie: les gains générés par un investissement sont essentiellement fonction du risque pris. D’autres paramètres entrent en jeu mais au final la variable essentielle qui quantifie le rendement est le risque (ou plutôt l’ensemble des risques) ramené aux autres dimensions: temps, quantité, …



Si dans un domaine le risque est trop élevé comparé à d’autres investissements moins risqués, l’investissement se tarira. Rien de neuf: quand l’Etat décide une énième loi Duflot (après Scellier, après Robien, après …) pour l’investissement dans l’immobilier, c’est bel et bien un ajustement sur le taux d’imposition pour agir sur le ratio rendement / risque en faveur d’un meilleur rendement pour un risque stable.



C’est exactement le même principe pour l’investissement dans d’autres domaines.

Le 04/06/2013 à 07h 23

don’t feed " />

Le 04/06/2013 à 07h 21

Drepanocytose a écrit :



Explique.

Tu le dis souvent, ca, mais en restant évasif

Envoie une explication STP, ca m’intéresse (vraiment).







Pas moins de trois liens (et pas d’une tribune obscure d’un blog anonyme) postés juste après mon comm, qui viennent directement contredire ce qui était affirmé avant (comme quoi les revenus du capital ne seraient pas assez imposés comparés à ceux du travail).



Tu veux quoi de plus, un lien vers impots.gouv.fr ? " />

Le 04/06/2013 à 00h 15

moxepius a écrit :



Ben 18% a 21%, c’est pas énorme, et c’est uniquement pour les quelques actionnaires qui déclarent leurs impôts en France.







Bref, t’as rien lu et/ou rien compris, mais dans tous les cas tu continues à vouloir défendre ton préjugé contre toute logique factuelle qui est pourtant là, juste sous tes yeux.



Et tu as la prétention de venir nous expliquer l’obscurantisme des autres, ceux qui ne sont pas d’accord avec toi.



Une telle mauvaise foi c’est juste à mourir de rire. " />

Le 03/06/2013 à 23h 47

http://www.lenouveleconomiste.fr/aligner-la-fiscalite-du-capital-sur-celle-du-travail-16707/



… pour le derniier lien qui inclut la différenciation entre flux et stock:

Le 03/06/2013 à 23h 37

petit lien: Le Monde





Tout d’abord, penser que les revenus du capital sont nettement moins imposés que ceux issus du travail est une erreur. Selon Eurostat, capital et travail sont plus imposés en France que dans la plupart des pays européens, et subissent des taux implicites d’imposition très proches.





et sur slate.fr:http://m.slate.fr/story/50727/fiscalite-travail-capital-Sarkozy-Hollande-egalite…







Aussi, quand François Hollande s’engage à ce que les revenus du capital soient imposés comme ceux du travail, il ne prend pas grand risque: la promesse sera facile à tenir. On y est déjà. On va même  au-delà puisque le prélèvement forfaitaire libératoire que peuvent choisir ceux qui touchent des dividendes est passé à 34,5%  (21% + 13,5% de prélèvements sociaux) ; sur les revenus des obligations, on arrive à 37,5%. Et après le vote du projet de loi de finances rectificative pour 2012, on risque d’arriver à deux points de plus dans l’un et l’autre cas. Conséquence: le bénéfice du prélèvement forfaitaire libératoire n’est plus intéressant que pour une toute petite minorité de contribuables et pratiquement tous les revenus du capital sont imposés à l’impôt  avec les autres revenus, sachant qu’ils ont subi des prélèvements sociaux (13,5%) plus importants que les revenus salariaux  (8,20%)

Le 03/06/2013 à 23h 30

moxepius a écrit :



Par taxation du revenu du capital, on parle de taxer ce qui part dans la poche des actionnaires.





et c’est bien un capital qui a été acquis par l’actionnaire par le fruit d’un travail antérieur, et qui a déjà été imposé comme tel.



Concernant l’imposition sur les dividendes, je t’invite à te renseigner sur les taux d’imposition pour te faire une idée. Tu pourrais être surpris.

Le 03/06/2013 à 22h 49

Drepanocytose a écrit :



Et pourquoi pas plus ? (vraie question)





Les revenus du capital sont la résultante de revenus d’un travail antérieur (et donc qui ont déjà été imposés pour ça) qui ont été épargnés (et donc à terme investis) plutôt que consommés immédiatement.



Ces revenus sont imposés sur une base régulière (genre annuelle), contrairement aux revenus du travail (sous entendus ‘immédiatement consommés’) qui sont imposés une fois pour toutes.



Bref, les revenus du travail et du capital sont logiquement imposés différemment de par leur nature différente.



Surtout, l’imposition des revenus du capital n’est pas une imposition parallèle de celle du travail, c’est une imposition qui vient en plus de l’imposition initiale du travail et de son produit qui a permis de constituer le capital



" />

Le 03/06/2013 à 11h 13

gavroche69 a écrit :



Si on part du principe que les richesses ne sont pas infinies on ne peut qu’admettre que c’est parce qu’il y a des gens bien trop riches qu’il y a des gens trop pauvres.





Et tu te places dans quelle catégorie au niveau mondial, donc en incluant l’ensemble des 7 milliards d’humains de la planète ?



Le fameux “Nous sommes les 99%” m’a toujours fait me tordre de rire, tellement ces brave gens de bonne foi n’ont pas conscience qu’ils font au contraire partie des 5% les mieux lotis de la planète.



Même principe ici.

Le 03/06/2013 à 10h 36

gavroche69 a écrit :



En même temps “le centre” ça ne veut pas dire grand chose en politique EN FRANCE. Ça fait un peu genre “je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire”… " />





" />



C’est d’autant plus vrai qu’en France, la gauche c’est “je suis contre la droite”, et la droite c’est “je suis contre la gauche”. Ceci dit rien d’anormal: on a le pouvoir politique que le peuple mérite ; et en France on a un long passif de logique dichotomique et d’opposition.



D’autres pays qui ont une culture du compromis et là bas, le centre représente une vraie ligne politique. Accessoirement, ils ont infiniment plus avancé au cours des 20 dernières années et en récoltent aujourd’hui les fruits (quand nous on récolte le déclin économique).



[/myHS]

Le 03/06/2013 à 09h 42

carbier a écrit :



" /> Mon dieu…

La Suisse ne doit sa bonne santé qu’à son secteur bancaire et financier (plus ou moins propre) qui est le premier responsable de la crise actuelle dans le reste de l’Europe.







" /> Mon dieu…

Le 03/06/2013 à 09h 39

RaYz a écrit :



Oula mais j’ai jamais dit le contraire, je réagissais juste au com de Drepanocytose, j’ai pas formulé un soutien à la mise à mort…





Tu ne soutiens pas le comm, mais tu argumentes sur une news qui parle d’un comm allant dans ce sens en débattant de la supposée qualité (ou non) de l’argumentaire de la personne.



Au mieux c’est un HS ou un feedage de troll, au pire une faute.









Drepanocytose a écrit :



c’est la récupération politique qui ne manquera pas d’arriver qui est problématique.





Et même si ça s’avère vrai (ce qui n’est toujours pas prouvé pour le moment), ça change quoi concernant le comm en lui-même ?



Ca reste dans le cadre de la loi, contrairement aux agissements de l’autre hurluberlu. Que tu ne fasses d’emblée pas le distinguo dès ton premier comm est pour le moins critiquable.

Le 03/06/2013 à 09h 19

RaYz a écrit :



" /> oui je l’avais vu. Elle avait rien dit pendant tout le débat. Et le mieux c’était les commentaires youtube : “bravo Marine faut pas se laisser faire” ok





Le problème relié à la news n’est pas là: que ses idées soient incohérentes, voir abjectes, cela ne justifie en aucun cas une menace de mort circonstanciée sur un forum public.

Le 03/06/2013 à 09h 03

jdegalvez a écrit :



Voici les menaces proférées :

TueurdeLePen



C’est mieux de juger quand on sait de quoi on parle.



Je pense que quiconque serait visé par un tel discours devrait être protégé et la justice à eu parfaitement raison d’arrêter cet individu.





+1. On est largement au delà du comm d’humeur en deux lignes posté sur un coup de tête avec un vieux langage sms et plein de fotes d’un ado de 16 ans.

c’est un post, long, froid, qui semble déterminé, étayé, etc. Il est parfaitement normal que les autorités le prennent au sérieux.









Drepanocytose a écrit :



Mais non, mais non : c’est sûrement un gauchiste mélanchonien homo qui aime les jeux vidéos " />





" />

Le 03/06/2013 à 08h 46

poudredeperlinpinpin a écrit :



Vous, les p’tits jeunes, je n’aimerais même pas être à votre place avec vos idées de génies, votre vision de l’Histoire est si bisounours que le jour où vous vous réveillerez, ce sera quand l’islamisation de la France sera complète. Et là, ce sera bien tard…





Merde, on m’a menti sur PCI. Je croyais que c’était réservé à Yahoo ce genre de comms " />



EDIT: vu l’historique, don’t feed. " />

Le 04/06/2013 à 13h 34

canard_jaune a écrit :



Dans ce cas tu es condamné à ne lire que du contenu protégé par les DRM que ton matériel supporte. " />





Je ne dis pas autre chose, mais entre “ne rien lire du tout dès qu’il y a un DRM” et “ne pas tout lire, mais au moins ceux que mon matos supporte”, la seconde solution est moins pire que la première.

Le 04/06/2013 à 11h 41

glassman a écrit :



Ce qui me fait délirer dans ces concepts, c’est que au final, ça sera comme avant, au lieu de réaliser une copie “DRM-Free”, il suffira de créer une copie conforme de l’original (avec les DRM) pour que ça devienne lisible partout…

Je suis à côté de la plaque ?





Je pense que tu es effectivement à côté de la plaque étant donné que rien n’empêche de limiter la durée de validité du certificat (et donc de la clef de chiffrement) pour une durée donnée.

Le 04/06/2013 à 11h 40

linkin623 a écrit :



Ben le soucis, c’est que dans ce cas, le software doit pouvoir exploiter le DRM hardware.





Pas forcément, le software peut déléguer le rendu au hardware, en lui filant un flux de données qu’il est lui-même incapable de décoder.



Un peu comme un routeur sur le net: c’est pas parce qu’une communication chiffrée de bout en bout transite par lui et qu’il est incapable de la décoder qu’il n’est pas capable de la relayer pour autant.



Ca ne se ferait pas sans une limitation sévère des possibilités (genre ajout de filtres, …) que VLC pourrait offrir à cette catégorie de flux là, mais ça pourrait au moins avoir l’avantage d’être mieux que rien du tout.

Le 04/06/2013 à 10h 52

L’apparition d’une solution de DRM hardware de bout en bout (du serveur de streaming à l’écran final) n’est-elle pas justement un moyen de rendre la possibilité au software qu’il y a entre les deux de ne plus être bridé par les DRM software actuels ?



Dit autrement, déporter la gestion des DRM en bout de chaîne, dans l’écran, n’est pas la possibiltié pour un VLC par exemple de pouvoir à nouveau lire un Blu Ray ?



(vraie question, s’il fallait le préciser).

Le 04/06/2013 à 10h 07

Toea a écrit :



Je pense plutôt que les stores évolueront dans un sens qui permettra ce genre de fonctionnalités. Il y a aura un Store “Pro” sur Windows 11 “Pro” :)





Et quand ton ordi n’est pas connecté du tout au net (pour tout un tas de raisons diverses et variées: serveur critique, …), tu dois pouvoir totalement te passer d’un store en ligne pour tes applications.



Et donc tu reviens à la bonne vieille méthode indispensable de l’installation tierce en dehors d’un cadre imposé par Microsoft (son store).



Donc non, le store ne peut pas s’imposer dans un windows desktop destiné également au milieu professionnel.

Le 04/06/2013 à 09h 01

Toea a écrit :



Mais moi je suis plutôt pessimiste et j’envisage une autre piste: je pense que Windows RT est là se positionner, à perte pour le moment, comme le futur de Windows. Windows 8, avec sa double compétence Applications/programmes classique, est une sorte de transition vers le tout AppStore où on nous offre une rétrocompatibilité temporaire.





D’accord sur le fait que l’incursion de RT dans l’OS desktop est une façon d’amorcer une convergence du soft et de pousser sa plateforme mobile qui arrive en retard par rapport à la concurrence.





Quand le store de Microsoft sera bien plein, et que les gens seront suffisamment habitués à utiliser des App également sur PC fixe, ils nous expliqueront pour la sortie de Windows 9 ou 10 que la rétrocompatibilité avec les programmes classiques x86 n’est plus nécessaire vu que ça fait des années qu’on est passé à autre chose.



Pas d’accord: Microsoft tire énormément de revenus du monde professionnel qui ne se satisferont pas d’un pareil fonctionnement avec un AppStore comme unique vecteur de software et une approche logicielle exclusivement orientée grand public.

Le 04/06/2013 à 08h 58

JimTK a écrit :



On verra… déjà bcp disaient, avec des arguments du même genre, que Windows Phone ne décollerai jamais, et bien les derniers chiffres prouvent le contraire





Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit: j’étais le premier à expliquer dans les news (de Win8 notamment) que Microsoft a une belle carte à jouer du fait de sa base installée dans les OS pour desktop, pendant que tout le monde râlait quant à l’apparition de RT sur desktop. C’est le seul à ce jour à pouvoir proposer une offre réellement convergente pour le software mobile (phone+tablette) et desktop.



Ce que je dis ici c’est qu’en l’état les device proposés dans le monde des tablettes n’ont pas d’argument à faire valoir ; ça demandera à la fois une évolution du soft tiers disponible sur leur store et des devices moins chers et plus fournis.





Je pense que depuis 2 ou 3 ans Microsoft fait de gros efforts mais il semble rester une animosité puissante envers eux de la part d’une certaine catégorie de geeks



Faut arrêter avec ce genre d’arguments: les ventes d’un mastodonte comme Microsoft, Google, Samsung ou je-ne-sais-qui, ce sont pas les 1% d’utilisateurs geeks qui les font ; à terme c’est le grand public.

Le 04/06/2013 à 07h 12

JimTK a écrit :



C’est un peu vite dit… surtout en faisant l’impasse sur l’offre logicielle, car la Surface RT est tout de même fournie avec Office 2013 gratuitement ce qui est loin d’être négligeable !



Bien sur on peut toujours trouver à redire mais en tout cas, autour de moi, je vois de plus en plus de gens se tourner vers une Surface RT ou Pro car c’est quand même très costaud par rapport à Android ou iPad, même si les geeks et la presse se noient dans des analyses pas très objectives ou en dehors du sujet (comme faire tout un fromage du bouton démarrer ! ^^)





office 2013 … sans clavier. mouais, un reader, quoi. Ca les concurrents savent parfaitement le faire.



quand au reste, l’offre logicielle est pour le moment infiniment plus fournie chez les concurrents pour un rapport offre/prix compétitif.



L’intérêt est donc faible voir nul en l’état pour l’acheteur moyen. Peu étonnant que les ventes ne décollent pas.

Le 02/06/2013 à 07h 45

gavroche69 a écrit :



En fait je pense qu’il y aura bien plus de confort réel et bien visible à s’équiper d’un SSD pour l’OS sur une config existante pas trop ancienne plutôt que de passer sur ces nouveaux processeurs, en plus ça reviendra à bien moins cher. Sauf bien sûr pour ceux qui peuvent s’offrir les deux à la fois… " />





Pour un non gamer comme moi, c’est ce que j’ai fait au début de l’arrivée des SSD: j’ai l’habitude de renouveler mon matos tous les deux ans et cette fois là, j’ai sauté un renouvellement en ne faisant que l’acquisition d’un SSD à la place (un Vertex de première génération, 120Go pour 350€).



Inutile de préciser que je n’ai vraiement, mais alors vraiment pas été déçu.



C’est d’ailleurs un peu le même principe pour les écrans: depuis que je suis passé à du FullHD en 15 pouces, avec fort contraste et luminosité, impossible de revenir en arrière.

Le 02/06/2013 à 07h 38

J’ai pas trop suivi, mais concrètement, dans un usage pro (avec des perfs 3D à peu près inutiles), cette nouvelle génération (ou même celles précédentes, genre Sandy/Ivy bridge), apporte-t-elle une réelle plus value sensible sur certains points: TDP, perfs CPU, virtualisation, … ?



Et dans le cadre d’un mini PC ITX silencieux, on a des couples mobo + CPU avec un relativement faible TDP (35W maxi) et un faible conso générale en idle qui sont proposés ?



Et le GPU sous linux, ça fonctionne comme une lettre à la poste (un jour de pas-grève) ?



(pour le moment, j’ai un Core i5 M560 sur mon laptop et un bon vieux Core 2 Duo E7200 dans le mini PC ITX, et question puissance à peu près suffisant pour mes usages).

Le 31/05/2013 à 12h 14

jeje07 a écrit :



le tabagisme passif n’est pas “supposé”. c’est une réalité.

si tu étais un minimum intelligent tu ne ferais pas subir ton tabagisme à ton gamin et tu fumerais dehors





tu serais un minimum intelligent, tu saurais que le tabagisme passif, c’est pas quand tu as fumé la fenêtre ouverte dans la voiture 24 heures avant.



Et je ne fume jamais à la maison, ni même à l’extérieur en présence de mon gamin (question de modèle à ne pas reproduire dans le second cas).



" />" />" />

Le 31/05/2013 à 11h 58

Khalev a écrit :



Sauf que notre vélo n’ira pas découper une voiture en deux.





J’ai mon gamin de 3 ans qui s’est fait percuter par un cycliste (sur une voie piétone et cyclable, cf. les bords de la Moselle) qui regardait … ses chaussures de vélo toute neuves au lieu de regarder devant lui.



Un choc à 30 km/h vélo adulte vs. tricycle, la tête du gamin à peu près au niveau de l’axe de la roue du vélo adulte.



Je te laisse imaginer la panique.



Mon gamin ne doit probablement la vie qu’à son casque. Le cycliste, dans tous les cas, s’en sortait avec des égratignures (et des chaussures dézinguées " />)

Le 31/05/2013 à 11h 44

Bug a écrit :



Enfin bon, avec ma moto qui arrive à 90 000 Km, plus pour moi les circuits, même si j’en prend vraiment soin " />





J’ai une petite jeune de 70 000 km à vendre si tu veux " />

Le 31/05/2013 à 11h 34

Drepanocytose a écrit :



il faut bien qu’ils comprennent à un moment eux aussi que le mec qui vient de se taper 1 journée de taf avec un patron chiant sur le dos, plus une heure de bouchons, plus qui a vu tout le monde faire n’imp (voitures comme motos), et bien le gars il est fatigué et énervé, et que C’EST HUMAIN.. Du coup il est FATALEMENT moins vigilant qu’un matin de WE…





C’est pour ça que le motard doit être vigilant pour deux. Ca ne réduira pas à néant le risque, mais ça l’atténuera.

A noter que les 2RM dans des villes genre Paris sont souvent plus représentés par des rigolos avec une 125 ou un gros cube tricycle que par des motards qui ont un permis A en poche.







inotoff a écrit :



Si les peintures sont nickels et que t’as pas fait fumer l’embrayage ou fait tourner le moteur à sec, tu peux démarrer à 3000€ (en sachant que ca va plutot chercher dans les 2500€)





" /> je comptais proposer 1500€ pour m’en débarrasser. Donc ça devrait partir vite alors " />

Le 31/05/2013 à 11h 32

brazomyna a écrit :



Je veux bien te croire, mais ça ne fait qu’une expérience personnelle ; comme je disais avant, la tendance générale, ce sont les stats qui les donnent, et elles sont plutôt à l’avantage des motards





De l’eau à mon moulin:







Paris - 7/4/2004. Selon un étude publiée hier par AXA France, les motards ont 3 fois moins d’accidents que les automobilistes. Et dans un accident impliquant une voiture et une moto, le motard n’est responsable que dans 30% des cas. Mais les conséquences sont plus graves.



Source: VULNERABLE DONC PRUDENT

Le 31/05/2013 à 11h 26

carbier a écrit :



Je sais que c’est un exemple et pas une généralité. Mais excuse moi de réagir quand je lis que les motards sont par définition plus conscient du danger que les automobilistes.





Et donc si on regarde les généralités, on regarde les stats. Combien de pourcentage d’accidents responsables dans chaque camp ?







Drepanocytose a écrit :



MAIS, si vous savez que les voitures font n’imp, et ne regardent pas l’angle mort, pourquoi vous y mettre dans l’angle mort





Le motard normal ne se restera jamais dans un angle mort au delà de la seconde qu’il lui faudra pour doubler et se sera assuré que le voiture qu’il double l’a vu (ou à défaut qu’il a au moins une solution de sortie en cas de changement de file brutal). Je fais exactement la même chose en voiture, et c’est flippant de voir à quel point nombre d’automobilistes (genre en cruise control) se retrouvent pendant 30 secondes dans l’angle mort d’une autre bagnole sans chercher à ralentir un peu ou accélérer pour être visible.



Les remontées de files sont relativement peu dangeureuses si tu adaptes ta vitesse pour que le delta avec les voitures soit faible, que tu ne fais jamais le forcing, et que tu t’interdis toute remontée à partir du moment où les voitures sont déjà à plus de 20km/h.





PS: j’ai une FZS600 à vendre ; 70 000km, 13 ans. Une idée du prix ?







carbier a écrit :



Mais automobiliste, je ne me soucie pas que de ma sécurité personnelle: je fais attention aux piétons (et croit moi en ville c’est coton), aux cyclistes, aux motards (si si et crois moi sur les routes bouchonnées c’est coton aussi).



Et je suis loin, très loin même d’avoir un sentiment d’invulérabilité en voiture…





Je veux bien te croire, mais ça ne fait qu’une expérience personnelle ; comme je disais avant, la tendance générale, ce sont les stats qui les donnent, et elles sont plutôt à l’avantage des motards concernant les accidents où la plupart du temps, ce sont les automobilistes qui sont à l’origine de l’accident.

Le 31/05/2013 à 11h 17

Groumfy a écrit :



Une voiture est un espace confiné. L’effet du tabagisme passif est bien plus important.





Je suis à peu près persuadé que vivre 1 mois par an à Paris serait bien plus dangereux pour la santé des poumons de mon gamin que le tabagisme passif supposé des clopes que je fume en semaine alors qu’il ne monte dans la voiture que le we.



Interdisons Paris !

Le 31/05/2013 à 11h 14

carbier a écrit :



Parcequ’en voiture on n’anticipe jamais ?





Parce que quelqu’un qui ne roule qu’en voiture n’a jamais eu à se poser des questions qui sont pourtant indispensables en moto (l’état de sa mécanique qui peut être un facteur d’accident grave par exemple).



Parce qu’en voiture, il y a nombre de situations qu’on ne se sent pas le besoin d’anticiper (la perte d’adhérence ou l’obstacle en virage par exemple) alors que c’est vital en moto.



Parce qu’en voiture on oublie souvent qu’il y a des motos qui existent alors que le motard doit composer avec ça et a déjà intégré quantité de signes pour mieux anticiiper l’imprévu (de conducteurs distraits, au téléphone, de regard pas croisé dans le rétro de la voiture qu’on double, …).



Et probablement plus que tout parce qu’en moto on perd complètement ce faux sentiment d’invulnérabilité procuré par une carrosserie.



J’ai beaucoup changé ma conduite depuis que je suis motard ; ça ne m’empêche pas de rouler par exemple (très) vite quand la situation s’y prête, mais d’une façon globale je roule plus lentement, beaucoup plus prudemment, et j’anticipe plus qu’avant en situation ‘normale’.

Le 31/05/2013 à 10h 54

carbier a écrit :



Phrase tellement entendue que cela soit chez les automobilistes et/ou les motards " />





C’est pourtant un fait.

La conduite d’une moto demande infiniment plus de paramètres à prendre en compte et de capacité d’anticipation que la conduite d’une voiture.



Passe le permis A, conduis quelques années, nul doute que ta conduite même en tant qu’automobiliste va évoluer elle aussi.







carbier a écrit :



Quel risque ?

Le minimum quand tu as un passager, c’est de faire en sorte d’en prendre le moins possible… ce qui implique pour beaucoup de motards que je connais (ou que je croise) de modifier leur façon de se déplacer…





je vois pas en quoi c’est spécifique aux motards. " />

Le 31/05/2013 à 10h 25

Ricard a écrit :



" /> Y a des routes dans le Pas de Calais ?





Y devait faire du moto cross, forcément." />

Le 31/05/2013 à 10h 19

Kikilancelot a écrit :



Les motards se torchent avec le code de la route et se contrefoutent des automobilistes.





" /> trop gros.







jeje07 a écrit :



du racket? 50 ou 60 euros tous les 2 ans pour contrôler si ton véhicule est apte à rouler en toute sécurité pour toi et pour les autres tu appelles ça du racket?????

moi j’appelle ça une mesure tout à fait normale





+1 ; c’est pas le prix d’un plein, ça reste quand même parfaitement raisonnable et ça a quand même bien fait baisser les poubelles ambulantes sur la route d’une façon globale.

Le 31/05/2013 à 10h 05

Groumfy a écrit :



J’ai vu des conducteurs fumer dans une voiture, alors qu’il y a un siège enfant derrière…



D’un, ça devrait être interdit.

De deux, ces connards irresponsables méritent des TIG dans les hôpitaux.





Je fume dans ma voiture, et il y a un siège enfant derrière.



Et ?



Tant que le gamin n’est pas là…

Le 30/05/2013 à 15h 27

spike_boon a écrit :



Si Unity ne plaisaient pas à certaines personnes, pourquoi carrément changer de distrib, alors qu’Ubuntu popose des variantes à base de KDE, XFCE, LXDE etc





Certaines distribs ont leur ‘petit préféré’ sur lequel elles concentrent toute leur attention. Chez Ubuntu par exemple, en dehors de leur petit bébé maison, plus ça avance, plus le reste est vaguement maintenu mais il ne faut pas trop en attendre non plus (updates, tests, …).



Donc toutes autres choses égales par ailleurs, il est parfois plus pertinent amha de choisir une distrib où l’environnement qu’on veut utilisé est justement celui mis en avant par la distrib’.

Le 30/05/2013 à 12h 08

Vala, ça y est: je sais désormais pourquoi les stats de BP de mon mirroir explosent. " />

Le 30/05/2013 à 08h 45

CaptainDangeax a écrit :



Matrox Mystique 4MB





" /> " />

Le 29/05/2013 à 21h 28

TBirdTheYuri a écrit :



j’ai aussi un compte Google+, mais aucun de mes amis n’y est… donc, je ne l’utilise pas.





Y’a manifestement une incompatibilité qui traine ; donc change d’amis " />