Le 10/06/2013 à 22h 14

Holly Brius a écrit :



Plus extensible, performant et moins couteux pour un petit effort du choix des composants…





Sauf que le public visé se fout à la fois du prix et souvent de l’extensibilité interne de la machine. C’est le même principe que les iMac.



" />

Le 10/06/2013 à 21h 55

ragoutoutou a écrit :



Sympa le Mac Bidon





" /> mon petit doigt me dit que tu bosses pas dans le marketing chez Apple " />

Le 10/06/2013 à 21h 46

chanvin a écrit :



Certains hébergeurs ont commencé le déploiement des nouveaux mac pro dans leur datacenter





Et le nouveau format (proprio) de barettes de RAM ultra rapides.



Enfin, le premier tuto a déjà été releasé pour les nouveautés du côté des développeurs.

Le 10/06/2013 à 20h 49

ouais a écrit :



J’arrive mal à imaginer que des pros puissent investir dans un appareil comme ca, qui ne répond POUR L’INSTANT à aucun standard et qui donc, n’est pas sûr d’évoluer





Les machines Apple desktop sont plutôt destinées à un public de professionnels dans certaines niches d’activité (architectes, infographistes, …).



Pour moi, ce sont plutôt des indépendants ou des employés de petites structures qui n’ont pas réellement ni le besoin ni l’envie de plonger les mains dans le cambouis pour changer telle barette de RAM ou tel disque dur.



Par contre, l’architecte sera beaucoup plus réceptif au design du truc.



Au pire, le jour où ça ne suffit plus (3ans d’amortissement dans les comptes de la boite), on remet 3000€ dans la … corbeille (" />) et on prend la génération N+2 ou N+3, et c’est reparti pour un tour.



Bref, Apple ne fait pas du desktop qui se vend par millions pour être intégré et géré dans un parc de multinationale avec 50 000 unités dont il faut assurer la maintenance, etc. Le public cible c’est plutôt le freelance, la TPE, la PME, ou l’ordi isolé pour tel besoin spécifique dans une entreprise.



En ce sens, faire du ‘bizard’ ou du ‘proprio non upgradable’ n’est pas une faute ; c’est même assez dans la logique apple finalement.

Le 10/06/2013 à 20h 03

le podoclaste a écrit :



En tout cas, c’est marrant, l’accueil est plus positif ici que sur MacGé " />





Exact.



C’est peut-être d’ailleurs la plus grosse ‘rupture’ qu’a apportée cette keynote " />

Le 10/06/2013 à 21h 54

pyro-700 a écrit :



je me demande si je vais claquer 600 euros pour un iphone ou un galaxy s4?" />





Je me demande ce qu’on pourrait en avoir à foutre. " />

Le 10/06/2013 à 20h 57

bichon_1er a écrit :



Ils tournent le dos à l’accessibilité, et aux millions de personnes qui voient mal (les vieux c, les presse-bite…)





C’est fini ; Apple a perdu les inpactiens.







Malesendou a écrit :



Fin du support du 3GS…





Exact ; c’est passé assez inaperçu d’ailleurs.

Le 10/06/2013 à 20h 20

ExoDarkness a écrit :



Enfin une remarque pertinente ! je pense que les développeurs devront recodés les application comme pour les nouvelle guideline d’android 4.0.





Android n’a jamais imposé quoi que ce soit, il fournit des recommandations que chacun est libre (ou pas) de suivre, en totalité ou partiellement.



On ne peut pas en dire autant d’Apple.

Le 10/06/2013 à 20h 16

DorianMonnier a écrit :



Ouais je me suis demandé la même chose, je suppose que le gyroscope est plus économe que la caméra avant déjà (et plus discret…), mais je ne sais pas trop l’impact que ça peut avoir…





Il y a un bout de temps, j’avais eu l’occasion de discuter le bout de gras avec des gugus travaillant un peu dans ce domaine (du micro hard).



J’avançais que l’absence de gyro dans les télécommandes des TV pour ajouter un truc genre ‘pointeur souris’ était assez étonnant vu le confort que ça pourrait apporter en terme de maniement. On m’avait répondu à l’époque que même en mettant en veille de façon agressive le gyro dès que la telco n’est plus en main, leur autonomie deviendrait ridicule, car ces petites technos sont finalement gourmandes en énergie.



Et quelques temps plus tard, la freebox révolution arrivait, justement avec cette techno ; j’ai pas oublié de faire le parallèle et si tu y portes attention, tu te rends compte que le gyro n’est disponible que dans des utilisations spécifiques (browser, jeux), mais n’est jamais proposé dans le reste de l’interface. Dont acte.

Le 10/06/2013 à 20h 05

DorianMonnier a écrit :



Il a été dit durant la conférence que ça utilisera le gyroscope ! " />





La question sui reste: ‘quid de l’iNpact sur la batterie’ ?

Le 10/06/2013 à 20h 01

il faudra composer avec pas moins de 1500 nouvelles API, dont Directions, la lecture de code-barres, la connexion P2P et ainsi de suite.



Par pitié, arrêtez de relayer ce genre de chiffre idiot tendance inflationniste dont a coutume la pomme (et tant d’autres).



Une API c’est un ensemble de classes, de fonctions, de constantes, etc… pour donner un contrôle dur une fonctionnalité complète plus ‘high level’.



Par exemple, la lecture des codes barres devrait être comptabilisée comme une API contenant (admettons) 10 classes, 50 méthodes et 20 constantes.



Ici Apple nous sort un chiffre qui doit compter chaque fonction comme une API, c’est juste débile ; tant qu’ils y sont ils devraient compter 3 APIs pour une fonction qui prend trois paramètres (+ la valeur de retour, ça fait 4 ?).



Bref, un peu de recul ne ferait pas de mal de ce côté là.

Le 10/06/2013 à 20h 17

Commentaire_supprime a écrit :



te, ph, e*o et pas mal d’autres…





Je m’attendais en retour à b*a, mais même pas " />

Le 10/06/2013 à 20h 02

Zorglob a écrit :



les idiots et les décérébrés qui font partie du moteur même des commentaires finalement.





Arrête, Platoun est en train de " />

Le 10/06/2013 à 18h 35

La présentation d’iOS 7 est une grande blague:

• multitâche “inspiré par UNIX” (ah bon, le multitask c’est bien maintenant ? et les thread unix c’est une innovation ? )
  


• volet de notifications identique à Android … mais on swipe depuis le bas,
  


• accès rapide au icônes WiFi, BT, luminosité, etc…
  
  
  
  Bref, pour le moment, c’est une copie des ajouts d’Android avec 2 ans de retard " />

Le 10/06/2013 à 18h 21

trekker92 a écrit :



10 ans apres nux apple songe enfin a integrer les onglets a leur explo…





" /> j’ai eu la même réflexion en lisant l’article.

Le 10/06/2013 à 20h 07

ff9098 a écrit :



D’où mes 4 5 derniers mots " />





" />

Le 10/06/2013 à 13h 02

nucl3arsnake a écrit :



Tu poursuis ce discours constructif?





Tu boudes ?

Le 10/06/2013 à 12h 28

misterB a écrit :



" />" />" />









ff9098 a écrit :



En français ? " />









misterB a écrit :



ah ah ah !!!





" />

Le 10/06/2013 à 11h 55

Jiraiya-08 a écrit :



Euh je ne suis pas du tout d’accord, pour moi vous prenez le problème à l’envers. S’il y a de moins en moins de grosses mises à jour d’android, c’est parce qu’il atteint une certaine maturité, parce que les principales fonctionnalités sont de plus en plus compartimentées en “App” qui se mettent à jour indépendamment du système, via le Play Store, et parce qu’ils veulent construire sur la base ICS qu’ils ont commencé en 2011 et arrêter de tout chambouler à chaque version.



La multiplication des terminaux constructeurs en version “Google Edition” n’ont pour moi pas grand chose à voir avec le développement d’Android. D’une, “maintenir” ces terminaux se résume à peu de choses près à intégrer les bons drivers et optimiser le système pour le terminal, et de deux, vous en parlez comme si toute la sphère Android était maintenue par 3 gus dans un garage, n’ayant pas assez de ressources pour faire les deux choses à la fois. Pour moi le modèle Android temps vraiment à ressembler à Windows sur le marché des PC. Chaque constructeur sort sa machine + les drivers adéquats, et Microsoft maintient le système.





Bah voilà. Tout pareil.

Le 10/06/2013 à 11h 38

avec la multiplication des modèles que Google va devoir suivre et entretenir, il va certainement falloir ralentir le nombre de versions majeures d’Android



Je ne vois au contraire aucune relation de cause à effet.



Les principales difficultés dans le passage d’une version d’android à l’autre sont au contraire à voir pour les constructeurs du côté de leur couche de personnalisation respective. Quand Google livre une nouvelle version d’Android, il livre grosso modo UNE version commune, pas une version propre à chaque terminal supporté.



Enfin, même l’acroissement du support nécessaire était avéré, le lien avec le ralentissement des releases est encore loin d’aller de soi.

Il me paraît au contraire évident qu’une boite comme Google qui a une très grosse carte à jouer avec Android et des fonds quasi illimités, elle fait d’abord un choix stratégico-politique pour déterminer la fréquence des releases et leur contenu, et ensuite elle met les ressources nécessaires pour y parvenir, pas l’inverse.

Le 10/06/2013 à 15h 43

Lafisk a écrit :



les programmeurs sont ceux qui justement mettent en place les mécanismes imaginés par le game designers, mais ils suffit que ‘implémentation soit mal foutue, mal retranscrit etc … pour que la bonne idée soit gachée.





Je pense que tu as une mauvaise compréhension de la chaine de responsabilités.



Le game designer ne file pas juste une “idée” ou un “design” ; c’est celui qui réfléchit en amont et intègre à son design nombre de contraintes, y compris certaines contraintes techniques.



Pour le reste, il y a quantité de gens qui ont un poste intermédiaire (chef de projet, architecte technique, analystes divers, …) qui font que non, le développeur n’a pas pour réelle responsabilité de faire des choix de design, mais il s’occupe quasi exclusivement de l’implémentation telle qu’on lui a définie dans son cahier des charges.



(je parle évidemment du cadre d’un jeu vidéo de taille moyenne/grosse, avec des vraies équipes, le jeu qui dépasse le jeu indie fait au fond d’un garage ou d’un petit studio, impliquant 3 personnes qui cumulent tous les postes en même temps)

Le 10/06/2013 à 13h 04

Lafisk a écrit :



Ils ont les RTT dans ces pays ? " />









tass_ a écrit :



J’ai pas dit que c’était mal, j’ai dit que la plupart des postes non qualifiés (donc la plupart des postes) n’ont pas de RTT( parce qu’ils sont à 35h soit :p)





Exact, même si un jour de RTT c’est finalement l’aggrégation de deux fois la différence entre 35 et 39 heures hebdomadaires.



D’où la comparaison par l’OCDE au niveau du nombre d’heures travaillées pour un équivalent temps plein (et d’où le +21% des USA comparé à la France).

Le 10/06/2013 à 12h 33

Lafisk a écrit :



nous avec nos 5 semaines de congés payés + RTT à côté on est des touristes professionnels " />

• Autriche: 38 jours
  


• Malte: 38 jours
  


• Pologne: 37 jours
  


• Bolivie: 37 jours
  


• Grèce: 37 jours
  
  
  
  De congés payés (inclus les jours fériés) par an. En France on a quelque chose comme 36 jours tout compris.
  
  
  
  Et selon l’OCDE en 2011, on travaille 1476h/an en France, 1787h/an aux USA, soit 311 heures de plus, soit 21% de temps de travail supplémentaire, soit presque 39 jours de travail en plus en prenant comme base 8h par jour.
  

Le 10/06/2013 à 12h 24

Au passage:





Aux États-Unis, il n’existe pas d’obligation légale pour les employeurs d’octroyer des congés payés à leurs salariés et de fait, un quart des salariés n’en bénéficient pas6, ce qui ne signifie pas qu’ils ne prennent pas de congés.



Dans les grandes sociétés (Corporations), deux semaines de congés payés sont règle courante, et peuvent être complétés parfois de congés non rémunérés. Les sick days (jours de maladie tolérés), dont le nombre est de quatre à six selon les entreprises, peuvent être pris sans justification et sont donc cumulables aux congés payés si le salarié n’a pas été malade.







Un quart des travailleurs américains ne disposent pas de congés ou de jours fériés chômés payés, indique un rapport du Center for Economic and Policy Research (1). Ce taux atteint 31% chez les non-qualifiés, contre 12% chez les plus qualifiés. Les Etats-Unis sont le seul pays riche dont la législation ne garantit aucun jour de congés payés aux salariés. En pratique, les entreprises paient cependant neuf jours de congés et six jours fériés en moyenne.

Le 10/06/2013 à 12h 03

Jadedotcom a écrit :



Pareil, je trouve ça peu, surtout que c’est des dollars soit 190K€.





La différence c’est pas tant dans la conversion \(/€ que dans ce qui est inclus (ou plutôt non inclus) dans les cotisations versées par l'entreprise en amont: (retraite, assurance maladie, ...) en plus des coûts annexes (financement des études des gamins aux USA pas exactement au même tarif qu'en France, ...).



Bref, son 250k\) aux USA, je connais personnellement quelques directeurs de projets lambda dans des grosses boites de consulting en France qui n’en voudraient clairement pas. Et lui est pourtant sans doute bien plus “unique” et “irremplaçable” qu’ils ne le sont à leur propre poste.

Le 10/06/2013 à 11h 50

Lafisk a écrit :



Car certes, sans la bonne idée on aurait pas le bon jeu qui rapporte, mais sans les bons dèvs non plus





Ils considèrent (très probablement à raison) que les bons dévs, ont peut en trouver d’autre ; ce game creator là, il est à peu près unique vu sont CV.



Le salaire suit souvent grosso modo l’offre et la demande: si on trouvait des pelletées de gugus équivalents (comprendre: capable de générer -in fine- un tel chiffre d’affaire) à 50k\( par an, nul doute qu'ils ne le paieraient pas à ce niveau là.







Jed08 a écrit :



Quand la "liberté créative" te coute 250 000\) par an, tu es en droit d’attendre un retour sur investissement !





Et ils l’ont eu, cf. les ventes des jeux qu’il a initiés.



Entre nous, 250k$ pour un mec comme ça, perso, je trouve ça plutôt faible. Le monde du JV est réputé pour payer à coups de fusil, je ne pensais pas que c’était valable aussi pour le haut du panier.

Le 10/06/2013 à 15h 36

jimmy_36 a écrit :



Bref du bluff assez classique de la part de l’opérateur low-cost.





Un peu comme SFR qui vient officiellement d’ouvrir les vannes du VDSL2 en réponse à Free, dans les deux départements autorisés par l’ARCEP pour le moment ?



Petit détail: chez Free, toutes les freebox révolution du parc sont immédiatement compatibles. Chez SFR, seules les quelques box qui ont été fournies aux clients qui ont souscrit au cours des dernières semaines ont une box ‘VDSL2 ready’ ; toutes les autres box (95% du parc ? plus ?) sont à changer. " />



Bref du bluff assez classique de la part de SFR. " />

Le 08/06/2013 à 18h 22

GGGG-Ready

Inscrit le samedi 8 juin 13 - 5 commentaires (*)



(*) dont 5 pour troller sur cette news



Oh le joli troll multi-compte " />

Le 08/06/2013 à 07h 17

une news free mobile, bientôt un troll de platoun comme quoi c’est pas des mises en services, que le débit de free mobile est à la ramasse et que PCI est vendu à Niel, et 100 autres comms pour feeder le troll.



Rien de neuf, quoi.

Le 10/06/2013 à 07h 23

Sam LAYBRIZ a écrit :



Rhaa….ils vont pas faire chier le monde pour 24m quand meme…non ?





Evidemment que non, ils vont pas empêcher la synchro à une limite donnée.



Ce serait débile étant donné que pour une longueur donnée tu peux avoir un affaiblissement qui va du simple au quituple, notamment à cause:

• de la section du fil de cuivre (0.4, 0.6, 0.8mm)
  


• de la vétusté de la ligne
  


• de la vétusté du bout de ligne (dans le domicile) et des équipements terminaux (le filtre foireux, le transfo de la box qui parasite à bloc, …)
  


• de sources d’interférences ponctuelles (genre ça, appliqué au fixe " />)
  


• etc…
  
  
  
  Bref, évidemment qu’ils ne vont pas sélectionner le protocole en fonction d’une longueur de ligne théorique.
  
  
  

Le 07/06/2013 à 13h 57

Silenus a écrit :



Justement, il me semblait que les 30€ et quelques payer chaque mois à mon FAI servaient entre autres à payer ce type de dépenses…





Exact ; et les autres arguments qu’ils a développés sont également fallacieux.



Avec un secteur qui marge déjà énormément comparé à nombre d’autres secteurs de l’économie, les choix faits en matière de qualité, d’emploi, d’investissement n’ont rien de contraints par une politique tarifaire qui les contraindrait a faire des économies de bout de chandelle.

C’est bien un choix délibéré (qui n’est pas idiot si on considère que manifestement les clients finaux continuent de s’abonner en masse, donc que l’offre est bien en phase avec la demande).



Au passage, on parle de Free car c’est celui qui est le plus ‘visible’ pour les clients finaux (nous), mais Orange est exactement dans la même lignée.

Peut-être même en pire étant donné qu’il fait ouvertement du chantage à l’accès pour l’ensemble du continent africain de par sa position de quasi monopole pour la connectivité vers la plaque Afrique.



Cf. Stéphane Richard:



“Il y a des zones dans lesquelles Google ne peut pas se passer de nous, par exemple l’Afrique. (…) Ils ne peuvent pas nous dire, j’ai besoin de vous en Afrique, mais allez vous faire voir en Europe, je me débrouillerai autrement”

Le 07/06/2013 à 13h 20

Burn2 a écrit :



Parce que ces FAI ne veulent pas dépenser plus pour augmenter la demande de peering qui augmente.





Première phrase, première connerie.



Chez Free, les coûts de peering entre le backbone de Free et celui de Google n’est pas en cause puisque Google apporte son trafic directement à côté de chez le FAI.



Il faut arrêter de faire croire que Free va louer des lignes jusqu’aux USA pour récupérer le trafic que ses abonnés échangent avec Google et ses services. C’est exactement l’inverse: c’est Google qui finance déjà ses propres infrastructures pour qu’elles arrivent au pied des portes des FAIs.



Le bras de fer qui est en train de se jouer, c’est parce que les FAIs veulent faire du chantage aux gros fournisseurs de contenu de par leur position dominante pour pouvoir accéder aux client finaux.



Non pas pour financer une hausse des coûts de peering, puisqu’il est à peu près nul quand le réseau ‘peer’ arrive à côté de chez vous. Mais bien pour financer les coûts d’exploitation du propre réseau interne (sur le territoire national) de chaque FAI, celui-là même qui est censé être déjà financé par les abonnés (et qui le financent trèèèès largement, avec 30% à 40% de marge brute d’exploitation comme marge couramment admise dans le métier).

Le 07/06/2013 à 12h 13

Monsieur_S a écrit :



C’est moi ou je suis le seul que ça choque “rame” .. ce ne serai pas “lag” ? Je fais chier tout le monde chez moi, quand quelqu’un dit “ram” quand le débit est en cause.



Pauvre ram, elle s’en prend plein la gueule alors qu’elle n’est pas toujours fautif !







“ça rame” vient du verbe ramer, pas de la RAM. C’est une image où tu es en train de sortir les pagaies pour faire avancer ton petit bateau à la force des bras, et donc pas très vite.



Donc l’expression est parfaitement correcte quand on cherche à exprimer que “ça va lentement” (que ce soit à propos d’un traitement fait par l’ordi qui ralenti un peu tout, ou à cause d’une connexion donc la bande passante est trop limitée).



En matière de réseau, tu as trois facteurs typiques:

• le lag. En bon français on appelle ça la latence. Cela représente le temps de transmission d’une donnée, soit le temps entre le moment où elle est émise par la source et le moment où elle est reçue par la destination. Typiquement, un ping (soit un aller-retour entre deux points du réseau) vaut 2x la latence.
  
  
  


• la gigue, qui représente la variation de la latence au cours du temps. Si ta latence est constante, ta gigue est nulle.
  
  
  


• la bande passante, qui représente la quantité de donnée qu’on peut transmettre par unité de temps (typiquement la seconde) ; au passage, dans les télécom, la bande passante est exprimée en bit/s plutôt (qu’on Byte, ou octet en français, qui est une unité qui a un sens dans le monde de l’informatique, pas dans les télécoms).
  
  
  
  ( - au passage, même si ici c’est HS, la quatrième caractéristique importante d’une ligne de transmission, c’est le taux d’erreur de la ligne)
  
  
  
  
  
  Donc pour résumer:
  
  
  


• Quand on dit que “ça rame”, et que ça parle d’une transmission réseau c’est typiquement parce que la bande passante est trop faible. Pas parce que ta RAM est en cause ou que la latence est trop élevée.
  
  
  


• Quand on dit que “ça lag”, c’est plutôt parce qu’on utilise le réseau dans le cadre d’un service ‘temps réel’ (jeu réseau, vidéoconf, …) où la latence est un facteur important et qu’elle est trop élevée.
  
  
  

Le 07/06/2013 à 10h 01

113 comms, 90% qui répondent à un troll récurrent dont plus personne n’oserait remettre en cause la bêtise crasse.



A force, je me demande au final ce qui est le pire des deux: le troll (qu’on peut filtrer en un clic) ou la masse d’idiots qui feed.

Le 10/06/2013 à 07h 13

ErGo_404 a écrit :



Je ne sais pas à quoi c’est dû, mais mon téléphone s’est clairement empâté ces dernières semaines.





Tiens c’est marrant, j’ai eu le même genre de souci récemment, du jour au lendemain, sur mon Galaxy S3.



Pensant que c’était à force d’installer/désinstaller des trucs, j’ai voulu réinstaller, et j’en ai profité pour passer en Cyano.



C’est par la suite que j’ai lu ça:http://korben.info/samsung-galaxy-s3-freeze.html



En fait, le problème venait manifestement des soucis de mémoire eMMC défectueuse, et c’est une install de la dernière RC de CyanogenMod (et le fix inclus dedans) qui a résolu définitivement le problème.

Le 06/06/2013 à 23h 25

Et moi et moi, j’aimerais bien une option pour bloquer les commentaires contenant un simley qui fume et qu’on puisse définir des plages horaires pour quand c’est bloqué ou pas, histoire que mon gamin n’ait pas à subir une telle perversité sur un site qui se veut sérieux.

Le 06/06/2013 à 22h 30

pascal.petit a écrit :



25€, c’est raisonnable mais si chaque site fait de même, ça va finir par faire cher



Une idée serait de proposer des abonnements groupés à des bouquets





Ca n’aurait guère intéressé que pour la saint valentin et la fête des mères, pas plus.

Le 06/06/2013 à 22h 19

Platoun a écrit :



48 h pour le tarif d’un mp3 sur iTunes qu’on peut garder à vie ! C’est beaucoup trop cher ! Ils comprendront décidément jamais rien !





Ca fait aussi l’équivalent de 7m53 d’un rouleau de PQ Lotus triple épaisseur ; ça vaut donc au contraire carrément le coup cet abonnement PCI.

Le 06/06/2013 à 22h 17

linkin623 a écrit :



Je viens d’avoir mon premier job, fin du mois je m’abonne!





Fais pas le con, t’es en période d’essai je te rappelle.

C’est un coup à se surendetter en moins de deux, ça.

Le 06/06/2013 à 22h 15

Ipernet a écrit :



Mon retour perso est que j’estime que le service que me rend PCi dans ma vie numérique quotidienne équivaut à peu près à ¹⁄₃ du service que me rend mon abo Spotify (le premier service que j’ai trouvé “fair” de payer de manière récurrente).





J’ai poussé le même raisonnement un peu plus loin, et j’en suis arrivé à un ratio de 17/23ème de la valeur affective d’un paquet de 500g de Lustucru cuisson 4 min Al Dente.



Un abonnement de 0.42€ par soir de pleine lune serait donc idéal dans mon cas.



Je suis en train de refaire les calculs pour vérifier. On n’est jamais trop sûr… " />

Le 05/06/2013 à 18h 21

Clad omnislash a écrit :



un peu comme le galaxy S qui a tout lancé android, mais que le touchwizz ne permettait pas d’aller jusqu’a la v 4.0





Et alors ?



Celui là est en plus officiellement sous Gingerbread, qui continue d’être compatible avec 99% de ce qu’on peut trouver sur le store et qui - hormis 2% ou 3% de geeks jamais satisfaits - continuera de satisfaire pleinement leurs acquéreurs.

Le 05/06/2013 à 18h 08

v1nce a écrit :



draw something vaut 200 millions ?







OMGPOP, c’est pas seulement Draw Something ; c’est toute une ribambelle de jeux flash sur le net intégrés dans un concept de site qui était à l’origine une sorte de mix entre facebook, meetic et des jeux multijoueurs en ligne.



En 2009, ils faisaient partie du top 50 des sites référencés par Time magazine ; et avaient une grosse base d’utilisateurs bien avant que Zynga ne soit même qu’un vague projet dans la tête de son concepteur.



Les 200 millions, c’était typiquement pour la base utilisateurs, pas pour le seul concept de Draw Something.



cf. omgpop.com

Le 05/06/2013 à 11h 30

Munsh a écrit :



C’est pas la différence entre celui qui croit en dieu et celui qui va se bouger le derrière pour aller jusqu’à la messe le dimanche à 8h ?





Ben pour moi être catholique, c’est ça.

Dire qu’on est catho sans pratiquer la religion, ses rites, etc… c’est un peu comme prôner la fin de l’exploitation des travailleurs esclaves de par le monde tout en allant acheter son petit t-shirt à 3 euros au H&M du coin.



Oh … wait… " />

Le 05/06/2013 à 11h 24

Oromy a écrit :



J’ai envie de dire, catholique c’est plus dans le cœur et le Saint esprit que dans des registres… " />





Basiquement, on fait la différence entre catholique et catholique pratiquant.

Le 05/06/2013 à 10h 56

tass_ a écrit :



J’ai pas besoin de croire qu’une licorne violette géante ne vit pas dans le ciel et chie des hamburgers, je n’y crois pas.





Vala, on aurait également pu dire que la nocivité des ondes WiFi est à Robin des toits ce que la Ronald-Mac-licorne-milka est à l’agnostique.



Mais … mais … mais … " /> j’ai fait un HS " />

Le 05/06/2013 à 10h 53

Drepanocytose a écrit :



Pour CS : je connais ton point de vue ! Pas la peine d’en débattre ici, on aura plein d’autres occasions !





Ah ben voui, hein.



Faudrait pas non plus que cette news serve de prétexte pour partir en HS " />

Le 05/06/2013 à 08h 45

Thald’ a écrit :



Va dire à ma nana qu’elle est musulmane (ou islamiste) parce qu’elle est née au Maroc et qu’elle a la nationalité Marocaine. Tu risque de voir quelques chandelles. (ou ne plus avoir de couilles, ça dépend la période du mois " />)





Bouge pas, elpetio va t’expliquer que c’est dans sa nature d’être agressive " />

Le 05/06/2013 à 05h 17

Le boulet du jour, je crois que c’est celui qui n’a pas compris que le comm de misterB, c’était le deuxième comm’ de la news, qu’il y avait un comm avant le sien, et qu’il a été swordé entre temps.



Et devine de quoi il parlait ce permier comm " /> …





… " /> …





… " />

Le 05/06/2013 à 07h 13

mononokehime a écrit :



Je reste mitigé sur l’utilité des Widget, que ça soit sur Android, sur Windows phone ou 8, sur OSX ou d’autre système qui le propose, un vrai centre de notification autre qu’un simple panneau a descendre serait un bon compromis plutot que d’avoir un écran d’accueil blindé de widget pour afficher 3 news, un feed sur facebool et la météo.





Je suis personnellement convaincu de l’intérêt des widgets, et en la matière qui peut le plus peut le moins.



Ca rejoint justement ce que j’expliquais avant:

• Android laisse complètement le choix, les widgets tu peux en mettre partout ; si tu ne veux pas un seul widget, tu ne mets que des icônes.
  


• Apple a lui choisi une seule voie et ne laisse aucune alternative: l’utilisateur qui n’a d’autre choix que de rentrer dans le moule de l’expérience utilisateur que la pomme lui impose, même si ça s’avère ne pas correspondre à ce qu’il aurait choisi.
  
  
  
  
  
  Apple a toujours mis l’app au centre de iOS et de ce coté la je pense que ça ne changera pas, que peut-on faire de plus simple qu’une grille avec des icônes d’app aligné ?
  
  
  
  La simplicité n’est pas corrélée avec la qualité ; le plus simple n’est pas forcément le plus efficient.
  
  
  
  
  
  Accorder de la place au widget serait une façon de mettre les app a l’écard comme on le voit sur Windows Phone ou on ne sait meme plus si on regarde une app ou un widget, ce qui est très troublant.
  
  
  
  Même en admettant que ce soit objectivement le cas (ce dont je doute honnêtement), le problème n’en est finalement pas un: ce qui compte c’est pas de savoir si l’info est affichée par un widget, une appli ou autre chose. Ce qui compte c’est l’information, sa présentation, son accessibilité et les possibilités d’interactions.
  

Le 04/06/2013 à 21h 24

hansi a écrit :



Et toujours le même refrain : pourquoi acheter une tablette quand un netbook de base fait 10x plus pour 3x moins cher ?





Bien tenté, mais ton troll raisonnement ne tient pas debout trois secondes quand on regarde les chiffres de ventes des tablettes.