Le 23/06/2013 à 12h 18

ichi a écrit :



Depuis quand le boycott est une imbécillité ?





ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. Le boycott imbécile pour des raisons imbéciles reste une imbécilité.

Le 23/06/2013 à 12h 16

Kiran a écrit :



Et Jay Miner alors! " />





Et Jack Lang !

Foormidaaaaable, la fête de la musique, toussa…



Non ?

J’ai dit une connerie ?

Le 23/06/2013 à 12h 09

pithiviers a écrit :



Propos imbécile.

Tu connais beaucoup de boîtes qui ne cherchent pas à gagner de l’argent et qui vendent leurs produits en disant que c’est de la merde?





Il n’a jamais remis en cause le fait qu’Apple soit une entreprise à but lucratif, il a remis en cause un autre aspect (qu’il appelle ‘philosophie’ et qu’on aurait pu appeler ‘stratégie marketing’) et qui est assez spécifique dans le cas d’Apple.



Bref, les propos imbéciles pour le coup ce sont plutôt les tiens.



Pour le resre, à savoir “je ne vais pas voir un film sur apple parce que j’aime pas apple”, c’est beaucoup plus discutable, sauf s’il est cohérent et s’interdit aussi de regarder la grande vadrouille parce qu’il n’aime pas la guerre.

Le 23/06/2013 à 11h 18

Jadedotcom a écrit :



Vous êtes allez voir Forrest gump car vous étiez des fan de pêche à la crevette ?" />





" /> La boite de chocolats " />

Le 23/06/2013 à 11h 09

chouff a écrit :



Aaaaargh, mes yeux de linguiste fondent ! (Et je ne me prononcerait prononcerais prononcerai même pas sur le fond…)









ichi a écrit :



Oh la vilaine faute " />





Cay cui qui dit ki é.



EDIT: et trop tard pour ton edit " />

Le 23/06/2013 à 10h 40

Matsod a écrit :



Et puis (je m’adresse aux fanboys comme aux haters), c’est grâce à ces boites et à la concurrence qui existe entre elles que l’informatique est ce qu’il est aujourd’hui. Apple, Microsoft, Google, IBM, Oracle (pour ne citer que les plus grosses), il suffit de n’en supprimer qu’une, et l’informatique recule de quelques années en arrière!





Ca reste à prouver (et vu que c’est improuvable…).



La nature (y compris la “nature” économique) a horreur du vide ; si ce n’était pas Microsoft ou Apple, ce serait sans aucun doute une autre entité qui aurait fini par émerger pour répondre aux besoins des utilisateurs ; l’aurait-elle mieux fait ou au contraire moins bien (et selon quels critères), plus vite ou plus lentement, personne ne le saura jamais.



Un contre exemple qui vaut ce qu’il vaut: que serait le web actuel sans un IE6 qui a ralenti toute évolution pendant plus d’une décennie ?

Le 23/06/2013 à 10h 34

NiCr a écrit :



Vu la propension des membres de PCi à ne rien vouloir payer, il aurait fallu formuler la question différemment, ou alors ajouter “oui, je le regarderai par un autre moyen”. " />





+1.



Mais d’un autre côté le résultat serait sans doute le même, vue la proportion des membres de PCI à se complaire dans le “ouais j’fuck le conformisme, ch’suis trop au dessus du pékin moyen ; TF1 cayDeLaMayrde et JOBS cayLeLobbyRicain. Vous voyez, ch’suis trop un anticonformiste révolutionnaire(*)”.



" />





(*) de canapé, évidemment.

Le 23/06/2013 à 10h 50

ff9098 a écrit :



Heuresement que les abrutis comme tu dis, ne se laisse pas faire comme des pigeons dans ton genre depuis 30ans par cette boîte. J’aurais aimé voir les libertés si personne n’avait réagi





J’ai raté un truc ou t’es en train de nous faire un parallèle entre le combat pour les libertés fondamentales (genre celles de la constitution) à celui pour imposer la possibilité de revendre un produit d’entertainment d’occdasion ?



L’abruti (comme tu te nommes), concrètement il a fait quoi hormis trois commentaires pipeau sur des sites de news, bien planqué au fond de son canapé en s’imaginant qu’il a changé le monde grâce à son activisme héroïque ?



Y’en a vraiment qui ont perdu toute notion des choses de la vie " />

Le 22/06/2013 à 20h 34

Les exemples sont nombreux et nous pourrions continuer encore longtemps.



On n’en doute pas, ça semble même devenir une spécialité le remplissage d’édito avec un inventaire à la Prévert où le quantitatif semble chercher à masquer l’absence de qualitatif.

jchcaron a écrit :



Il s’agit ici plus de rares exceptions que de la règle générale. Dans ce cas, les causes sont-elles bien celles que vous identifiez ?





Il aurait fallu une mise en perspective qui fait manifestement défaut ici, au delà de quelques exemple qui ne font en aucun cas une généralité.

Le 23/06/2013 à 09h 21

rain_man a écrit :



Que ce soit CAC40 ou sur les marchés Euronext Paris, c’est pareil, C’est côté en bourse quand même ! " />





Tu peux " /> tant que tu veux, ça ne cacheras pas que t’as sorti une connerie.





Se retrouver avec une entreprise qui ne vaut plus rien, rend les choses difficiles pour investir justement auprès des banques ou des investisseurs.



Tu peux me rappeler les sources de financements d’Iliad ces 5 dernières années ?





Pour en revenir au sujet, les femtocell vont engendrer encore plus d’ondes radios dans l’habitation après le wifi, le bluetooth, le DECT, le GSM, CPL, TNT … Pas sûr que ce soit très bon pour la santé tout ça.



Encore une belle pelletée d’idioties:



d’une la tnt c’est que de la réception, donc " />



de deux, les femto permettent globalement une réduction de l’exposition aux ondes dans le domicile puisqu’il permet justement d’abaisser drastiquement la puissance d’émission des téléphones, tu sais les émetteurs que tu colles à 5cm de ta tête.



Bref plus tu veux faire le malin plus tu t’enfonces

Le 21/06/2013 à 19h 21

rain_man a écrit :



Dans une entreprise côté au CAC 40. Bien sûr … " />





Iliad est côtée au CAC40 ? Bien sûr " /> " />





C’est les actionnaires qui vont être contents si le cours baisse " />



Il y a un actionnaire qui est majoritaire à lui tout seul, c’est le fondateur, Xavier Niel (58,65% en décembre 2012 d’après wikipédia).



Dans cette configuration, il n’y a strictement aucune chance que le marché puisse sanctionner quoi que ce soit ; même si demain l’action venait à perdre 99% de sa valeur, rien ni personne n’aurait le moindre pouvoir pour imposer un quelconque changement de tête ou de stratégie (hormis XN lui-même).



Et le bonhomme en question, ça fait bien longtemps que son but dans la vie n’est plus d’amasser les milliards. Il semble au contraire beaucoup plus s’amuser à en dépenser dans diverses actions allant du soutien de startups (plutôt celles innovantes et plutôt dans l’économie numérique) au mécénat pur.

Le 21/06/2013 à 13h 52

Seth-Erminatores a écrit :



mais par contre pour la bourse ça aide " />





Je suis le premier au courant " />



Ceci dit, s’il y a bien une boite qui se fiche de son cours de bourse, c’est bien iliad.



Et le rachat d’un concurrent faiblement valorisé est plus qu’improbable, ne serait-ce que parce que les autorités ne se sont pas fait ch* à organiser l’arrivée d’un 4ème pour qu’ils ne soient plus que 3 quelques années plus tard.

Le 21/06/2013 à 13h 14

Seth-Erminatores a écrit :



Ah mais c’est certain, mais comme dit on est jamais sûr de rien. Tout peut arriver.





Oui, mais il y a une marge entre “j’investis donc comme dans tout investissement, je prends un risque en cas d’événement non prévu au départ” et “je vais à une mort économique certaine car d’emblée je sais que mon modèle ne peut pas être rentable”, il y a une grosse nuance.





Je pense que là Free a élargi bcp + sa clientèle sur le mobile qu’il ne l’a fait sur l’adsl à l’époque, je crois qu’on est à plus de 8 millions d’abonnés je crois " />? Donc du coup une autre clientèle qui contrairement à la clientèle orientée “geek” sur la ADSL qui ont ptete + envie de voir une boutique physique plutot qu’un conseiller au tel.



Faut arrêter de faire semblant de croire que Free est (encore) un FAI de geek ; avec 5 millions de lignes sur 20 millions de foyers en france, on est tombé dans le grand public depuis bien longtemps.



Au passage, le geek (le vrai, pas celui qui se croit le maître du monde parce qu’il a booté une fois un live CD d’ubuntu), il se retrouverait plus chez OVH ou FDN d nos jours.







Obelixator a écrit :



Il est probable qu’ils aient aussi intégré dans leur calcul le fait qu’ils allaient priver leurs concurrents d’une certaine partie de leurs revenus " />





Priver ses concurrents de revenus ne change rien à sa propre rentabilité.





Oué, enfin, l’ADSL chez Free, c’est plus 29,99€, ni vraiment “Youtube compris”, et ce, depuis quelques temps déjà " />



Si tu regardes uniquement la dernière offre en date, oui elle a un peu augmenté (et encore, si tu prends en compte l’inflation, on doit être grosso modo au même niveau qu’en 2000). Sinon il y a toujours des offres à 29.99€ (Freebox HD sans l’option-taxe TV).



Et pour youtube, ce n’est n’est pas un enjeu en terme de rentabilité puisque l’investissement pour retourner à la normale pour ces peerings représenterait une goutte d’eau dans l’océan de son EBITDA.

C’est plutôt un bras de fer pour remettre en cause un certain ordre établi sur le net au niveau mondial (et c’est plutôt un mauvais combat selon moi, mais là n’est pas le sujet).

Le 21/06/2013 à 09h 37

Seth-Erminatores a écrit :



Le réseau mobile est payé par l’ADSL c’est pour ça que Free peut le proposer à ce prix, jusqu’à quand aucune idée car d’autres charges viendront dans le futur, mais pour le moment il le peut donc, les Freenautes ne peuvent pas s’en plaindre.





L’investissement initial est payé par les marges cumulées de plusieurs années d’exploitation de l’ADSL. Mais il est évident que l’activité mobile a vocation à être rentable à moyen terme ; free est une entreprise, pas un mécène. Si l’entrée sur le marché mobile n’avait comme seule finalité que d’être un poids sur la santé financière de l’entreprise, évidemment qu’ils ne se seraient pas positionnés dessus.



Au passage, on entend exactement la même ritournelle que du temps de l’arrivée de free dans l’ADSL: “cayPasPossible il peuvent pas être rentables à 30 euros, ils vont tuer le marché”, etc. Le mëme ADSL qui finance aujourd’hui la construction d’un réseau mobile à grands coups de milliards.

Le 20/06/2013 à 21h 35

Twiz a écrit :



Je viens de lire sur le site de Bouygues que leur Femto a une portée de 40m max.

Ce qui est bien suffisant en effet pour que les passants puissent profiter de notre réseau ADSL en guise de réseau 3G.





oui, si tu poses au milieu d’un désert et que ton passant est dans le même désert à 40m de toi, on doit pouvoir recréer les conditions d’espace libre adéquates.



dans la vraie vie, ce qui va dépasser de l’environnement confiné de ton logement, c’est pouième, et la probabilité en plus que ça soit vu comme plus intéressant qu’un autre relais classique, le tout pendant suffisamment de temps pour que le téléphone se dise qu’il a peut être intérêt à switcher dessus, c’est négligeable.



bref, s’imaginer comme transformé en télécabine publique parce qu’on a installé une femto dans son salon, c’est à peu près aussi pertinent que les FUDs lancés quand les wifi communautaires on vu le jour (“blabla, les méchants passants dans la rue, ils vont me manger ma ptite connexion, blabla”).

Le 20/06/2013 à 21h 24

Wonsy a écrit :



La sécurité ?





La même que pour le transit des contenus pour la box tv par exemple: un bon gros tunnel où tout transite en ayant été maxi chiffré avant, ya pas le moindre souci à se faire.

Le 20/06/2013 à 20h 14

rain_man a écrit :



Et puis quoi encore ? Ça va être aux abonnés freebox de palier aux problèmes de traffic sur le réseau free mobile… Et en plus faut payer 10€. Les pigeons n’ont pas totalement disparus ! " />





" />

Le 20/06/2013 à 13h 31

kidz a écrit :



donc ca sert juste à recevoir des appels sur son mobile quand on capte pas bien?

si je veux appeler chez moi, j’ai le fixe..

internet j’ai le wifi..





Et si tu reçois un appel sur ton n° de mobile ? " />







FunnyD a écrit :



c’était sur une brève sur Free (forcement) et Huskie était parti en live à insulter le rédacteur de la brève (Nil, si je ne me trompe pas)





Ca n’excuse rien, mais en même temps, quand on voit la qualité de ses articles quand ça touche aux télécom, il mériterait parfois des baffes (genre à parler d’abonnés Orange ‘dégroupés’).

Le 20/06/2013 à 11h 55

Oliewan a écrit :



J’ai constaté deux comportements. Sur mon Atrix, le wifi économisait la batterie (la 3G pompait plus que le wifi). Par contre sur mon Note II c’est l’inverse…





ca dépend de be ucoup de facteurs: qualité de réception dans chaque cas , taux d’utilisation / de veille, etc…

Le 20/06/2013 à 10h 49

taralafifi a écrit :



Ça permet à Free Mobile de proposer une meilleure couverture nationale de son réseau 2G/3G (peut-être 4G ?), de faire gonfler son % de couverture auprès de l’ARCEP et de plus vite affranchir du contrat d’itinérance passé avec Orange.





ramassis de connerie, les femto ne sont pas comptabilisées dans les calculs de couverture de l’ARCEP.

Le 20/06/2013 à 08h 56

Awax a écrit :



C’est pas dit.

Comptes Freebox et comptes FreeMobile sont associés pour profiter des réductions. Free a fait de nombreux efforts pour que les lignes puissent être rattachées ensemble et une deuxième ligne peut maintenant profiter de la réduction.



Bref, tout est en place pour les femto cells soient programmées avec un nombre limité de cartes SIM. C’est le fonctionnement standard d’une femto et donc, je ne vois pas pkoi ce serait différent avec Free.





Hors limitation technique qui me semble très peu probable, ce serait parfaitement idiot de ne pas profiter d’un trafic qu’on peut écouler à moindre coût alors que toutes les conditions sont réunies pour le faire.

Le 20/06/2013 à 08h 53

ZeMeilleur a écrit :



je leur héberge une antenne





non, tu leur héberge TON antenne ; la femto n’a absolument pas vocation, ni les capacités de capter autre chose que les connexions provenant de ton domicile, le tout pour un gain de qualité pour toi (autonomie portable, qualité des comms, puissance d’ondrs émises, …).



Et si t’es pas content, figure toi que t’as le choix de ne pas le prendre.

Le 20/06/2013 à 08h 46

floop a écrit :



je ferais bien la demande mais je n’en ai pas trop l’utilité perso et je n’ai pas envie de me pourrir d’ondes pour les abonnées free mobile" />





Tu mangeras moins d’ondes en proposant une antenne qui va de toute façon réduire la puissance d’émission du portable, plutôt qu’en ne proposant pas d’antenne.

Et les utilisateurs potentiels seront ceux de ton logement ; la puissance est trop faible pour assurer une quelconque connectivité aux gugus qui passeraient dans la rue devant chez toi

Le 20/06/2013 à 08h 43

avantage free pour la connexion automatisée. cela va lui permettre d’augmenter son tayx de trafic écoulé par les femto puisque n’importe qui à proximité de la femto (genre l’ami qui vient diner et qui est aussi chez fm) profitera de la connectivité, plus sueleemnt les membres du foyer dûment enregistrés sur la borne

Le 21/06/2013 à 13h 02

sylware a écrit :



pour tous? on peut aller voir la carte avec 0-javascript?





Quand ils disent “pour tous”, ils veulent dire implicitement “pour tous sauf les techno-trolls”. " />

Le 20/06/2013 à 14h 41

Platoun a écrit :



Fou ou pas, ce ne sont pas des données communiquées par FT (données qui seraient très partielles





orange a 50% des abonnés adsl + encore tous les dégroupés partiels qui sont sur ses dslam. mais t’as raison, pas de quoi faire des stats a titre indicatif. " />



et les points rouges au milieu d’un océans d’orange clair (ou l’inverse, parcours la carte, mais tu en as même dans le screenshot de la news) ne peuvent s’expliquer par la seule application d’une abaque qu’on connait déjà depuis dix ans et avec justr les longueurs + sections comme paramètre.

Le 20/06/2013 à 14h 10

Platoun a écrit :



C’est pas FT qui va communiquer les synchros à Free





oh ben non, comme les longueurs de ligne, hein, ce serait fou que de telles stats soient accessibles aux fai dans le cadre de la fourniture de la boucle locale. Et puis ce serait pas utile du tout d’avoir une base de prise de décision pour la création d’un gamot quand une ligne semble avoir un débit minable (ou pas) comparé aux voisins.



Non, c’est forcément impossible puisqu’un troll anti free l’a dit dans un comm.

Le 20/06/2013 à 13h 35

Platoun a écrit :



Ce sont des débits théoriques basés sur les constitutions de lignes FT (donc les atténuations théoriques).





Moi ce que je lis, c’est qie ce sont des statistiques réalisées “zone par zone”, ce sont donc logiquement des stats à partir de débits de syncho sur les DSLAM.

Sinon, ça revient à faire un abaque avec longueur de ligne + diamètre pour en déduire une atténuation, ce qui est faisable (et fait depuis longtemps) sans avoir besoin de statistiques “zone par zone”.

Le 20/06/2013 à 13h 26

Impli a écrit :



Ils font bien de préciser que c’est “théorique” …



Sur la carte j’suis marqué en =>10Mbps

En réalité j’dois être tout juste à 1Mbps (et c’est 1M quand la ligne est bien fâchée. Le reste du temps c’est du 512Kbps.)





c’est justement l’inverse: le débit théorique c’est 28Mbps que tous les FAIs affichent sur leurs pubs ; là ce sont des débits moyens pratiques, constatés dans l’environnement proche de la ligne testée (en gros, à combien toi et tes voisins synchronisent réellement).



Si tu as 1 Mbps et que la carte affiche >=10Mbps pour ta zone (et donc que tes voisins ont en moyenne plus de 10Mbps), il est grand temps de t’inquiéter d’un problème spécifique à ta ligne.

• soit du côté de l’installation qui est de ta responsabilité (donc depuis la ligne FT qui arrive à ta maison jusqu’à ton boitier ADSL), Ca peut venir de plein d’endroits à tester un par un (cable téléphone qui passe dans les murs à côté d’un cable électrique, filtre adsl défectueux, rallonge ADSL, etc…).
  
  
  


• à défaut, demander un ticket pour que ta ligne entre le NRA et ta maison soit inspectée.
  

Le 20/06/2013 à 00h 11

pti_pingu a écrit :



Encore faut-il qu’ils s’intéressent à la mécanique et pas qu’à la carroserie " />





Une belle réaction de débile profond, le genre de poncif propre à faire fuir l’utilisateur qui a la tête sur les épaules et qui est assez intelligent pour admettre ses limites.



Il est évident qu’une vie ne suffit pas pour être expert en tout ; chacun ses choix et ses priorités.

Le 19/06/2013 à 10h 46

misterB a écrit :



L’installation d’applications qui certes passe uniquement par le store Apple te permet d’installer des alternatives aux iMessages, Face time ou autre moyens de communications Apple only.





si on parle uniquement des alternatives à iMessages et consors, on est d’accord.



Ma réponse avait vocation à être plus généraliste sur la plateforme et la politique apple dans sa globalité.

Le 19/06/2013 à 10h 27

misterB a écrit :



Penser que parce qu’on a un iPhone on ne va utiliser que les outils Apple est encore plus bête " />





pourtant c’est comme me.ga : c’est pas uniquement destiné au warez, mais ça n’empêche que dans la vraie vie ça représente au bas mot 95% du volume. Et donc la généralisation est parfaitment valide.



c’est la même chose chez Apple, l’intérêt de la plateforme étant justement situé dans l’intégration de l’ensemble des services pommesque. Et c’est d’autant plus vrai pour eux que certaines fonctionalités sont utilisables uniquement avec leur écosystème (genre l’installation d’applications).

Le 18/06/2013 à 18h 11

Ahuri a écrit :



“joyn is a certification trade mark of the GSMA”



Donc, on ne peux pas vraiment leur en vouloir pour le logo et le nom…





on peut par contre en vouloir à l’auteur de l’article de présenter une techno issue d’un standard comme étant grosso modo un truc orange (rien que le titre " />).

Le 18/06/2013 à 09h 04

Seth-Erminatores a écrit :



euh renseigne toi j’avais 2Go de web bien avant l’arrivée de Free





" />



Il est totalement incontestable que l’arrivée de Free a eu un iNpact réel sur les prix d’une part, mais également sur le contenu des offres (mode modem, autre chose que les seuls ports 80 & 443, etc…). Absolument toutes les études sur le marché mobile français vont dans ce sens.



Après, que tu n’aimes pas Free et/ou que tu trouves que leurs offres ne sont pas adaptées à ton besoin c’est ton droit (c’est d’ailleurs mon cas aussi, je suis chez Sosh). Mais ça ne change rien au premier point.

Le 15/06/2013 à 19h 25

Snake-Ice a écrit :



Hors période de soldes steam " />



Et sinon, elles datent de quand tes infos ? Parce que bon, avec deezer, youtube, steam, les prochaines xbox1 et ps4, les jeux facebook " />, ça risque pas de diminuer.





Un rapport de décembre 2012, c’est assez récent pour toi ?



et, my mistake, je me rappelais du chiffre, mais plus que là on ne parle du débit moyen par abonné pour la seule heure la plus chargée de la journée.



Si les offres font désormais état de débits allant jusqu’à 20 mégabits/s pour les abonnés fixes haut débit, cette valeur, qui n’est d’ailleurs pas réellement encadrée et encore moins vérifiable, ne correspond pas au débit moyen offert réellement par les opérateurs à chaque abonné.

Le débit moyen, dimensionnant pour le réseau de l’opérateur, repose sur le pourcentage d’abonnés utilisant Internet à l’heure chargée. Pour les réseaux fixes haut débit, le débit moyen réel par abonné varie de 100 à 150 kilobits/s selon les opérateurs. Cette valeur ne comprend pas les abonnés utilisant le très haut débit ou les réseaux câblés

Le 15/06/2013 à 12h 35

Bylon a écrit :



Mais sans doute qu’étant ingénieur de formation, j’ai l’habitude des ordres de grandeurs et j’ai rapidement fait le calcul mental.





l’ingénieur de formation devrait savoir que le but n’est clairement pas d’utiliser une connexion au maximum de sa capacité h24, tout comme ta ferrari n’est pas à 300km/h en permanence





L’autre ingénieur de formation doit-il t’expliquer qur l’utilisation moyenne lissée sur un mois d’un accès résidentiel fixe est actuellement de l’ordre de 100kbits/s ?



pour info, ça fait dans les 30 - 35go de data consommée par mois.

Le 15/06/2013 à 11h 51

TaigaIV a écrit :



Si on ajoute à ça les limitations d’utilisation, le tracking de ma position, la possibilité de coupure (voir d’interception) du réseau par plus ou moins n’importe qui. Je pense que ce serait une très mauvais chose de remplacer les liaisons fixe par des liaisons mobile.





Pas sur que l’accès résidentiel fixe soit plus idéal de ce côté là " />

Le 15/06/2013 à 08h 57

f. a écrit :



Vous oubliez un élément : l’évolutivité et la croissance des débits. Les équipementiers ont dans les tuyaux (c’est le cas de le dire) des techno qui permettront du 10gbits/s pour chaque foyer avec le wdm dans l’acces (technologie du backbone mise dans l’accès).



f.





on est pile à une période très spécifique: le moment de la fin de cycle de la techno en cours sur le fixe. EVIDEMMENT que dans cette période là, c’est le moment où ladite techno à bout de souffle se raporoche le plus de l’accès mobile. Un peu comme le rtc qui faisait pas bien mieux que de la data sur gsm au début.



Et puis la nouvelle génération toute neuve va arriver et va engager un nouveau cycle où le fixe va recreuser largement l’écart. un brin de fibre, c’est plusieurs terabits sur des centaines de km qui sont déjà industrialisables.



ce manque de perspective dans l’article est édifiant

Le 14/06/2013 à 11h 39

Zyami a écrit :



je suis d’accord avec eux, c’est bien une concurrence supplémentaire.





Sauf que dans une économie de marché, la concurrence, quand elle n’est pas faussée, c’est pas un mal mais un bienfait.



On est donc en plein dedans: ce qu’ils défendent c’est leur corporatisme, pas quelque chose de bénéfique pour l’économie en général.



Et l’Etat a manifestement fait son choix.

Le 14/06/2013 à 11h 28

Julgas a écrit :



Et le gouvernement choisi de l’ignorer pour faire plaisir a des lobby qui de toute facon ne voteront pas a gauche.





Le lobby en question c’est l’artisanat.



Et il y a une question de fond qu’il faudrait quand même se poser à un moment où à un autre: les artisans hurlent contre les auto entrepreneurs soit-disant parce que c’est de la concurrence ‘déloyale’. Qu’eux sont les garants de la bonne petite entreprise dans la durée, garantes des prestations bien faites, et blablabla.

Et que les pauvres petits choux ils se font bouffer le marché par des saloupiauds qui n’ont pas la moindre compétence dans le métier, qui paieraient moins de charge, qui ne seraient pas sérieux, etc…



Mais moi j’aimerais bien comprendre: le client final, il est quand même pas idiot ; si ces fameux artisans se font bouffer le marché par l’auto entrepreneur bricoleur du dimanche, c’est peut-être aussi à un moment parce que le client se rend compte qu’au final la prestation de l’artisan n’apporte pas suffisamment de valeur ajoutée comparé à celle de l’AE.



My 2 cents.

Le 14/06/2013 à 11h 22

Julgas a écrit :



Oui mais l’EI c’est du ³⁵⁄₄₀% de charges non ?

Alors évidement en AE, on a que 20% mais les frais ne sont pas déductible contrairement au regime reel.

Le truc c’est que moi (et je pense la plupart) des personnes qui sont en AE n’ont generalement que tres peu de charges de toute facon, donc ca double le montant des charges.





Oui, mais attention quand même: le prélèvement forfaitaire libératoire, peu de personnes en parlent, mais il est sous condition de montant de ton impôt sur le revenu à l’année N-x (N-1 ou N-2 je ne sais plus).



Si tu as déjà une activité (bien) payée dans ton foyer (donc pas forcément toi, mais ça peut aussi être ton conjoint par exemple), le PFL peut ne pas s’appliquer, et dans ce cas, le taux de charges explose.

Le 14/06/2013 à 10h 31

HarmattanBlow a écrit :



les autoentrepreneurs qui ont des gros clients et qui font de l’argent peuvent se declarer en EURL

c’est fait pour ca : demarrer un business sans etre submerge de paperasse

une fois que ton activité est lancée il faut changer







J’aurais tendance à plussoyer ; l’idée à la base de l’auto entreprenariat, c’est d’adresser quelques ‘problèmes’ bien définis pour inciter ceux qui hésitent à se lancer:

• une création d’activité simpliste (une seule déclaration)
  


• pas de charge si pas d’activité, ce qui autorise une activité ‘irrégulière’
  


• possibilité de cumuler simplement avec une autre activité (salaraiée).
  


• une paperasse réduite au strict minimum.
  
  
  
  Le cas du consultant qui fait ça à plein temps est quand même pas mal hors de ces clous dans cet objectif là. Qu’il soit incité à créer une EURL (ou si vraiment il refuse qu’il passe par du portage salarial) ne me choque pas outre mesure.
  
  
  
  Le vrai problème c’est surtout que les plafonds révisés sont vraiment ridiculement bas ; tu as moyen de les exploser sans problème alors même que tu restes dans le cadre exposé ci dessus (activité irrégulière, non principale, …) pour tout ce qui touche notamment au consulting.
  
  
  

Le 14/06/2013 à 09h 29

Drepanocytose a écrit :



C’est quoi précisement un client ?

Je te prend un exemple : une boite de conseil X…

Le client est-ce que c’est X la maison mère, ou bien les différentes agences locales de X ?

Sans compter que X peut très bien sous-traiter à Y pour qu’il t’engage, mais au final tu bosses toujours pour X….





Comme tout règle il y a des cas limites et une minorité qui sera déterminée à gruger de toute façon. Encore faudrait-il pondérer le phénomène en fonction de l’ampleur réelle de la fraude ; perso je suis persuadé que c’est l’exception, pas la règle des auto-entreprenneurs.



Au dela, la solution que j’ai avancé, elle réduit d’emblée la faisabilité de fraude puisque ça présuppose que tu bosses pour une boite qui a les moyens de le faire (taille suffisante, agences locales organisées en entreprises distinctes, …).



Mais t’as raison, jetons le bébé avec l’eau du bain ; c’est tellement plus simple. Et puis l’économie française est tellement en bonne santé…

Le 14/06/2013 à 09h 23

Drepanocytose a écrit :



Si c’est pour qu’un patron se fasse encore plus de blé en appauvrissant un peu plus celui qui lui procure ce blé, comme c’est de plus en plus le cas en loosdé avec cette histoirte d’autoentreprise, oui c’est mal…





C’est juste une caricature de JP Pernaut sur TF1 qui ne fait pas avancer les choses.



L’immense majorité des patrons, ce sont des gens qui gèrent une PME ou une TPE et qui ont souvent du mal à se payer eux-même, surtout dans une période comme la période actuelle.

Le 14/06/2013 à 09h 15

gaten a écrit :

• Empêcher certains patrons de demander à ses salariés de passer en autoentrepreneur pour économiser un max de charges sociales.
  
  
  
  
  
  C’est juste complètement idiot.
  
  
  
  Il y avait mille et une façon d’adresser ce problème sans pour autant utiliser la méthode du plafon (genre en plafonnant le CA non pas sur un montant total annuel, mais sur un montant total annuel par client).
  
  
  
  La vérité c’est qu’il y a un lobby qui s’appelle la FNPCA qui a ses entrées au parlement, contrairement aux auto-entreprenneurs qui n’ont pas cette ‘chance’.
  

Le 12/06/2013 à 22h 35

d’une part cette citation est incorrecte tellement ils pondèrent ensuite sur le manque de bande passante entre la ram et le gpu.



d’autre part, on parlais de cpu, pas de gpu " />

Le 12/06/2013 à 14h 40

j-c_32 a écrit :



T’as pas vraiment répondu à la question.





il est un peu chafouin parce que je l’ai chatouillé, il a essayé de me répondre une pique, et comm 53, il se l’est reprise en pleine face



Mais y a pas mort d’homme, il s’en remettra, t’inquiète.

Le 12/06/2013 à 14h 17

totokro a écrit :



Il n’empêche, et ce n’est pas forcément lié a Android ( en tant qu’OS), que du coté utilisateurs, une fluidité comparable à iOS ou meego et WP requiert une sacré patate.





On est donc d’accord que le point que j’ai relevé, à savoir le lien entre “Java” et “overhead, pas fluide” est donc incongru.



C’est ce que je faisais remarquer au départ.









canti a écrit :



Tu compare les patate et les carottes, si tu compare un PC ( meme de 2001), et un smartphone, et tu oublies bien vite qu’un single core X86 (on parle de Pentium4 en 2001) a largement plus de patate qu’un ARM 1GHz qui fait tourner android sans problème - malgré quelques lag par moment.





Je suis loin d’en être aussi sûr (en j’en étais le premier surpris) ; il me semble que les derniers ARM sont comparables à du CPU de netbook, qui vaut lui largement un P4 d’il y a dix ans. A vérifier en détail, je ne suis pas spécialiste, mais mes petites investigations du temps où j’envisageais de mettre une Ubuntu sur une tablette Android donnaient ce genre de résultat.



Ceci dit, là où je suis sûr d’une chose, c’est qu’il y a 10 ans on avait infiniment moins de choses à gérer pour un OS (rien que la connectivité réseau et les trucs qui se passent en permanence en background c’est le jour et la nuit).



C’est d’ailleurs le même genre de travers qu’on peut retrouver dans certaines comparaisons iOS/Android: vouloir comparer un home screen avec une grille d’icônes statique et une autre avec une dizaine de widgets qui représentent autant d’applications dynamiques, c’est pas exactement comparable.





Windows 7 avait beau ne pas avoir besoin d’un quad core, il n’en est pas moins conçu dans l’optique de ne pas montrer de lag ( fait dérouler une liste rapidement sous android, elle pourra avoir des micro lag - il attend que la donnée soit présente pour afficher, sous WP7, la liste déroule sans donnée, et il faut attendre 2 secondes qu’elle arrive)



Sous android, tu peux le faire toi même, tout dépend de l’implémentation faite par le développeur. Un contre exemple est l’application leboncoin qui est juste horrible en scroll, alors qu’une simple liste où les photos en vignettes apparaîtraient petit à petit est parfaitement possible sans (si) gros effort de développement.

Le 12/06/2013 à 15h 53

Pour ceux que ça intéresse, la nouvelle skin de l’interface est dispo dès maintenant dans une mise à jour pour les freebox HD déjà en circulation.



(comme d’hab, il faut débrancher/rebrancher électriquement la box pour provoquer la mise à jour).

Le 12/06/2013 à 12h 18

" /> et un triple compte " />