Le 30/03/2013 à 12h 17

Yutani a écrit :



" />" />" />



Préparez le barbecue, va y avoir un méchoui de T.I.N.A au menu ! " />



" />" />







" /> aussi, j’adore PCI pour ce genre d’humour potache qui me rajeunit de quatre décennies !



Et si vous voulez vraiment cramer du libéral, servez-vous !

Le 30/03/2013 à 10h 00

Je ne suis pas là depuis longtemps, et j’ai voté “plutôt satisfait”. Il y a des gens intéressants ici et j’en apprend beaucoup sur l’informatique, qui est loin d’être une de mes passions contrairement à un de mes collègues et amis qui poste ici régulièrement.



Merci aux INpactiens sans qui ce site perdrait beaucoup de sa saveur !

Le 29/03/2013 à 08h 57

Ideal a écrit :



Propos méprisants







Au lieu de faire preuve d’insolence une fois de plus, il aurait été utile que tu prennes en compte ce qu’à dit mon collègue :







Commentaire_supprime a écrit :



Les stupides et illogiques, ce sont ceux qui ne savent pas s’arrêter à temps. Dont acte.







Comme je l’ai dit plus haut, je n’ai rien à dire aux cuistres dans ton genre.

Le 28/03/2013 à 21h 27

tmtisfree a écrit :



Les végétaux protestent en masse de cet alarmisme anthropique et sont heureux du gain de productivité dont ont profité les humains du fait de leur développement accéléré qui verdit (au sens noble) la planète du fait du relargage inespéré de leur nutriment préféré dans l’atmosphère par ces derniers au cours du siècle passé.







Tiens donc.



Je croyais, au dire des climatosceptiques, qu’il n’y avait aucun excès de gaz carbonique d’origine anthropique dans l’atmosphère.



J’ai dû être mal informé…

Le 10/12/2012 à 14h 33

Déjà que le décès de Dave Brubeck ne m’avait pas mis en joie…



Cela dit en passant, les docks USB et les disques dur internes n’étant pas taxés (Merci à Commentaire Supprimé pour le tuyau !), je peut quelque peu contourner le problème…



Et le Luxembourg, avec le TGV Est, c’est pas bien loin de Paris maintenant !

Le 05/12/2012 à 10h 05

_fefe_ a écrit :



Ça devient lassant de lire les mêmes commentaires copiés-collés sur tous les sites.







Au passage, est-ce que quelqu’un s’est donné la peine de lire ce glatimatias ?



J’y ai renoncé car c’est à peine rédigé. Si cela a un quelconque intérêt (ce dont je doute), un résumé serait utile.



Merci à celle ou celui qui se sera donné cette peine…

Le 01/12/2012 à 18h 26

olivier4 a écrit :



comment il peut savoir si ca ne l’interesse pas sil ne les lit pas?







Parce qu’il t’a déjà abondamment lu, et même répondu, et que ça lui a suffi pour se faire une idée de ce que tu écris.





une comparaison injustifié. voire absurde qui n’a pas lieu d’etre. déja parce que ca n’a rien a voir avec le sujet et parce que c’est un raccourcis qui consiste a mettre tout le monde dans le meme panier.



exemple: les opinions des gens de droite ne m’interesse comme tout ce que peut écrire ben laden: associété absurde et comparaison grottesque





Il compare deux proses qui lui sont également inintéressante. Si tu y vois une attaque personnelle, c’est ton problème.





non ile me compare a thierry meyssan en gros alors je lui renvoie le compliment.

cest pas seulement le fait de nier mes messages . ils considerent seulement que ce que j’a a dire est aussi peu crédible et intéressant que ce que peut écrire voltaire et donc il ne me lit pas.





Tu peux me montrer où il a écrit tout cela ? Pour rappel :







olivier4 a écrit :



hum je m’en doutais. donc c’est difficile d’échanger avec quelqu’un qui ne prend pas la peine de lire les autres intervenants .

par contre tu peux m’expliquer le rapprochement avec le 11 Septembre? c’est parce que tu es comme thierry meyssan ? menteur et malhonnete? un faux intellectuel en somme et tu cites onfray dans un précédent message. c’est très bien mais on ne se contente pas de citer un ouvrage et le lire il faut le comprendre.







C’ets toi qui dit de lui qu’il est comme Thierry Meyssan.





le terme vrai intellectuel est complètement abusif. je dis seulement qu’il se donne des airs d’intellectuel. en pensant etre d’une intelligence supérieure . ce qui l’autorise a dire ce qui est vrai et a juger des personnes sans connaitre leur opinion.ce qui est certainemetn pas une preuve d’intelligence



sinon tu confonds opinion et jugement de valeur.





J’ai discuté avec lui dans la vraie vie et il est loin d’être un sot inculte, CS.



Par contre, il n’a pas ta suffisance.





et bien ne commente pas, si tu nas rien a dire de plus .





Conseil que je vais m’empresser d’appliquer. Et tu n’es pas non plus obligé de répondre du tac au tac aux piques humoristiques de CS, surtout quand il ne s’adresse pas à toi.





mais moi joblige personne a me lire . sauf que je ne me permettrais pas de juger les écrits de quelqu’un sans les avoir lu avant et encore moins de juger négativement la personne sans prendre la peine de chercher a comprendre ce qu’elle a a dire et a mapprendre





Alors :

1. CS, il a lu ta prose, et ça lui a suffit pour qu’il y trouve des raisons de ne plus te lire.
   
   
   


2. Je suis un lecteur régulier de la sienne et je peux te dire qu’il y fait preuve d’humour, d’érudition, d’imagination et d’un profond respect du lecteur. Te concernant, cela reste à prouver.
   
   
   


3. Tu n’obliges personne à te lire mais tu te permets d’aller casser les pieds à ceux qui ne veulent pas s’entretenir avec toi faute d’y trouver un intérêt, en plus de les traiter d’incultes intolérants. Si les propos de CS te sont navrants, la meilleure solution est de ne pas y répondre, ce qu’il fait avec les tiens. ET que je je vais faire de ce pas.
   
   
   
   Bonne soirée à tous.

Le 01/12/2012 à 18h 17

pti_pingu a écrit :



Euh, si c’est pour moi, c’est en faveur de CS hein " />







Ah non, pas du tout.



Ton post s’est intercalé malencontreusement entre deux des miens, qui auraient dû être l’un à la suite de l’autre.



Avec deux belles fautes de frappe que je n’ai pas eu le temps de corriger. J’ai du monde à la maison, je leur faisais une démonstration de mon ordinateur en passant sur mon site préféré.



Toutes mes exucses, et merci par avance pour ta compréhension.



Pour CS : tu as de nouveau de la neige à Grenoble ? J’ai vu que ça devait tomber chez toi demain dans la journée.

Le 01/12/2012 à 18h 04

Ah tien, j’avais raté la “leçon de morale”…



Si un INpactien dit en public que tes propos n’ont, pour lui, aucun intérêt, c’est une leçon de morale et une preuve d’intolérance et de fermeture d’esprit…



Je dois être sacrément intolérant et fermé d’esprit à ce rythme-là, vu tout ce qui ne m’intéresse pas dans la vie, et sur lequel je n’ai pas d’opinion fauite d’intérêt…

Le 01/12/2012 à 18h 02

olivier4 a écrit :



oui tu mélanges un peu tout .déja le rapport entre les jeux video et l’islam. Si ca consiste a dire que c’est la faute des musulmans c’est aussi stupide que de dire que la violence c’est la faute des joueur de jeux video. bref tu fais de très beaux raccourcis bien stupides pas vrai?

mais a la limite tu as partfaitement le droit . c’est la liberté d’expression et je ne me permettrait pas de te juger la dessus mais évite de coller des etiquetes sur les gens en faisant des amalgames par exemple. (quel est le rapport dans ce que j’ai écrit avec reopen, tu peux me le dire?) et tu donnes des lecons de moral mais commence déja a etre un peu plus tolérant et ouvert d’esprit pour commencer (en prenant la peine de lire ce que les autres ont a dire memesi tu nes pas d’accord)







En tout cas, toi, pour les amalgames et la compréhension spécieuses de ce qui est écrit, tu fais fort !



Je reprends ce qu’a dit mon auteur de nouvelles préféré :







Commentaire_supprime a écrit :



Tes messages, je m’en tape si tu veux tout savoir.







Ce qui signifie que tes propos ne l’intéressent pas.





Je ne les lis pas davantage que la prose des neuneus qui postent sur Reopen 911.





J’ai souligné la négation que tu n’as pas lue.



En clair, Commentaire Supprimé ne lit pas ta prose, et il ne lit pas non plus celle de Reopen911. Cela parce qu’il ne trouve aucun intérêt autant à l’une qu’à l’autre. C’est ce qu’on appelle communément une comparaison.



Il compare l’absence d’intérêt qu’il y a pour lui à lire ta prose avec l’absence d’intérêt qu’il y a pour lui à lire celle de Reopen 911.



Pour finir, les vrais intellectuels ne se permettent pas de traiter de faux intellectuels les gens qui ne partagent pas leur opinion.



Tout le reste de ta démarche intellectuelle concernant la remarque de CS étant pour moi des plus nébulleux, je ne la commenterai pas.



Tu n’es pas le centre du monde mon petit vieux, il va falloir que tu admettes que l’on peut parfaitement ne pas s’intéresser à ta personne et à tes écrits.

Le 15/10/2012 à 14h 36

ActionFighter a écrit :



Ce que tu considères comme de la bassesse, est pour certains une forme d’art. Tu y est réfractaire, car en véritable épicurien, tu n’y es pas sensible, mais cela n’en fait pas pour autant des activités “abjectes” ou “immorales”.



Pour le reste, la destruction de la planète ne fait pas partie de ma définition d’une société évoluée, faut pas en rajouter fallacieusement au passage pour dénigrer ma thèse







Et selon ce cher monsieur, qui est à Schopenhauer ce que Mac Donald’s est à la gastronomie, l’amateur de nanars et de jazz que je suis mérite la potence…



Commentaire Supprimé joue au train électrique à 45 ans, il faut l’abattre, lui aussi ?

Le 25/08/2012 à 18h 13

Tim-timmy a écrit :



je me suis deja excusé environ 8 fois pour l’agressivité ce jour-là… Mais au final ça lui a été bénéfique, il s’est penché sérieusement sur une étude du genre, pour nous prouver enfin qu’il ne rejette pas en bloc sans les lire les études dont les conclusions ne lui conviennent pas, chose qu’il affirmait, mais qu’il oubliait d’appliquer..







Apparemment, tu n’as pas de parti-pris envers le résultat auquel il va aboutir :





CS, quand tu auras fini de détruire celle là, tu es attendu pour détruire de manière également objective les autres études sur le sujet … que ce soient celles qui concluent que pirater c’est mal, ou que c’est neutre, évidemment, dans ta parfaititude tu ne saurais t’acharner uniquement d’un seul coté :p





Et à part ça, si son argumentaire est neutre, factuel et basé sur le contenu de l’étude en question, est-ce que tu sauras faire preuve de la même honnêteté que lui ? Franchement, j’ai des doutes…



Et vu ce que tu lui as mis, qu’il consacre de son temps de loisirs à éplucher un papier abscons pour te faire plaisir, il en a bien du courage. Surtout que tu ne manqueras pas de l’insulter au passage si le résultat ne te convient pas.



Ce genre d’études, elles sont commandées non pas pour analyser une situation, mais pour confirmer un résultat défini par avance. Ce n’est que mon avis, je connais des gens qui travaillent dans ce métier, et qui me l’ont confirmé à maintes reprises…





hum, t’as pas compris en fait la manoeuvre … il me trolle sur deux news (discrètement sur celle-ci, mais l’argument qu’il cite vient de lui, sur l’autre il sous entendait des choses peu catholiques :p (il dira que non évidemment)) discrètement pour obtenir une réaction. Une fois qu’il l’a eue, il s’amuse de son petit jeu “hahaha je t’ai peché” (me traitant de neuneu au passage, tu noteras que dans ta grande probité tu as oublié celle-là)… ce a quoi je répond de manière à là aussi le faire réagir (en durcissant volontairement un poil le discours..).. et oh miracle il répond aussi ..





En clair, il te tend un piège niveau gamin de maternelle, et tu es assez idiot pour y sauter dedans… Tu aurais laisser filer, il n’en aurait pas rajouté.





Ce qui montre que pour lui ou pour moi, une action entraîne une réaction…





Ce qui montre aussi qu’il n’y a pas de provocateurs sans provoqués… Ne te plains pas qu’il te renvoie dans les cordes si tu veux jouer au plus bête avec lui. Et tu seras toujours perdant à ce petit jeu-là.





Sauf que sur ce topic, il n’a rien commenté, juste trollé, alors que j’ai apporté pas mal de trucs depuis hier au débat .. mais bon, suis vilain…





il s’est surtout abstenu de pourrir l’atmosphère en parlant à un mur, en plus d’intervenir sur un sujet sur lequel il ne connaît rien.



Son jeu vidéo préféré, c’est le mahjong de Gnome…





Sinon, un truc intéressant à dire ? Il n’a pas besoin de clique pour le défendre je crois, mais merci de sa part quand même





Oui : tu as maintenant de bonnes raisons de ne pas persister dans ton attitude détestable, qui est une constante avec tous les gens qui ne partagent pas ton opinion.



Je défends CS pour des raisons subjectives parce que je le connais personnellement, c’est un fait. je suis tombé par hasard sur ton post en montrant PCI à mon fils aîné chez qui je dîne ce soir. Les lasagnes sont prêtes, je passe à table, bonne soirée.



Ah, j’oubliais : tes idées passeront mieux si tu évites d’adopter le ton hautain, supérieur et méprisant qui est ta constante. Et les assaisonner avec des insultes, c’est la pire chose à faire si tu veux ouvrir un débat constructif. Bonne soirée.

Le 25/08/2012 à 16h 59

Tim-timmy a écrit :



pour conclure donc:



ben mince, faut croire que lui aussi a du mal à ne pas répondre quand on le provoque … bizarre.. je ne nie pas le faire, par contre, il me place encore des mots dans la bouche



quant à la dernière phrase, elle est juste magique :p Je t’adore CS, jamais je ne me lasserai de te mettre devant tes petites contradictions et autres, ne t’inquiète pas.. Si jamais tu lis ça, tu peux t’abstenir d’y répondre également … allez, a+







Toi, ce n’est plus des contradictions que tu gères à ce niveau-là. Tu devrais postuler à l’Opéra de Paris vu ta maîtrise du grand écart.



Pour rappel, le collègue de Grenoble avait posté cette remarque :





Eh bien, justement, comme avec les marchés de niche (pron ou autres), le volume plus réduit de vente permet de voir plus facilement quelle peut être l’incidence du piratage, ce serait bien que l’on ait des chiffres quantifiant cette dernière, vu qu’elle est, de fait, plus facile à étudier que sur le volume de grosses production.





Ce dont à quoi tu avais répondu, avec le tact et la délicatesse qui te caractérise :





non mais t’inquiète commentaire supprimé sait très bien qu’en disant n pirates * 0.000000000001 (préjudice estimé par pirate par lui même tant qu’on ne lui apporte pas un chiffre magique et impossible à obtenir), on arrive à 3 cacahouètes, et si on fait une estimation au dessus c’est qu’on est un enfoiré de major .



Une estimation réelle étant entre 0 et 1 vente, mais avec chiffrage impossible, il espère donc que son compte de presque 0 passe pour un argument, comme les majors/ayants droits espèrent que le compte de 1 passe aussi comme argument (et eux ils ont la loi pour faire leur estimation, une contrefaçon = une vente)





En clair, tu prends les gens pour des abrutis et, non content de persévérer, tu en rajoutes une couche à la niveleuse.



J’ai bien aimé cette intervention d’aujourd’hui, dont tu es l’auteur :





marrant, tu fais semblant d’oublier la petite pique gratuite que tu m’as adressé sur un autre sujet il y a quelques minutes de cela… J’en ai déduit que tu étais juste en mode débile, évidemment, qui cherche le clash .. j’ai laissé passer, mais j’étais revenu ici, et te revoir m’a fait plaisir … pas pu m’empêcher..



arguquoi? (NDLR : Argumentaire) me semble pas que tu connaisses ce mot en fait … humour non plus, vu comment tu te braques régulièrement … surtout quand je met des smileys .. comme quoi, on en revient toujours aux histoires de paille et de poutre





Bref, tu traites les gens de crétins, ils te renvoient à la figure le mépris dont tu fais preuve vis à vis d’eux, et tu prétends ensuite que c’était de l’humour…



Et puis, non seulement traiter quelqu’un de “débile”, mais se permettre de persister en débitant des insultes en guise de provocation gratuite, c’est un peu culotté. J’en ai puni pour moins que ça quand j’étais éducateur spécialisé.



Ce n’est pas parce que les gens n’ont pas ton opinion qu’ils sont d’office des bons à rien et des idiots méprisables.



Et puis, pourquoi ne t’en prendre qu’à CS ? Parce qu’il est moins bête que toi et qu’il ne cherche ni à le cacher, ni à en faire un étendard ?



Pour conclure, je t’informe que les contradictions, seuls les gens qui réfléchissent peuvent en avoir. Les autres se contentent de débiter mécaniquement les dogmes qui leur ont été inculqués.