Le 09/11/2012 à 15h 32

psikobare a écrit :



ouai cool, y a des boites qui te sortent un patch spécialement sur leur domaine de compétence, la moitié du temps ils désactivent la moitié des autres options de sécurité, l’autre moitié n’intègre évidemment pas les idées des autres boites, il n’y a aucune centralisation

le noyau que je trouve dans l’ubuntu des utilisateurs, ou simplement sur le debian du serveur, lui, a bel et bien 5 ans de retards, et tu m’en vois le premier désolé



ben écoute, oui, il se trouve que c’est mon métier, trouver et patcher du buffer overflow, si ça t’intéresse, va lire phrack, prends des cours, passe une certification ou un diplome

je déteste les arguments pour cette raison sur internet, tu peux pas montrer que tu t’y connais, que tu es qualifié, y aura toujours un troll pour te dire qu’il peut trouver ça en 5min sur google/wikipédia



je n’ai pas le temps pour tout ça, alors quelques facts:

-oui, le noyau linux (officiel) à énormément de retard en matière de gestion de la mémoire, j’exagère (à peine) quand je dit 5ans, il se trouve que la communauté semble prendre un malin plaisir à implémenter des techniques une fois qu’elles ont été contourné et éprouvé par les développeurs de malware (concrètement l’adressage mémoire sous linux est prévisible et les technique de contournement sont disponible à tous depuis loooongtemps=malware qui s’exécute en root même si trololo l’user n’as pas les droits)

-windows8 à encore amélioré sa randomization de la mémoire dans la pile, et à porté l’aslr pour le tas, ce qui est franchement fort, en plus des autres ajout et améliorations, c’est l’OS le plus sécurisé contre le buffer overflow à l’heure actuelle (je ne doute pas que linux reprendra les innovation des ingénieurs de ms, mais ça serait surement quand ce sera dépassé, et ils ont encore du boulot pour rattrapper seven d’abord), et ça je ne vais pas m’embetter à vous trouver un lien “parce que sans lien sérieux t’as pas de preuve”, je vous le donne brut de pomme, si vous avez un quelconque argument contre, je vous enjoint à me le prouver







Ok, prétendre qu’il n’y ai pas d’ASLR sous GNU/Linux c’est quand même fort. Encore un de ces trolls qui enrobent leurs dires de termes techniques et de “c’est mon métier, les autres c’est juste des ados qui connaissent pas la vrai vie” pour essayer de convaincre le lecteur de passage. -_-

Le 09/11/2012 à 15h 13

Sebdraluorg a écrit :



Déjà c’est vous qui avez commencez, on parlait bien cool entre nous lorsque des barbus ont débarqué pour dire ‘c’est plus sécurisé sur nunux’

Sans arguments, j’ai donné un avis contraire et tu voudrais que je sois swordé ?

T’es pas mal toi dans le genre !

Je vois bien “Commentaire supprimé (raison: n’admet pas que nunux caylebien et que win caylemal)” " />







C’est pas la raison: Vincent (il me semble que c’était lui, mais pas sûr) a dit qu’aucun troll n’est accepté, pas plus le vendredi. Troll = Sword. Point bar. C’est pas une question de position du trolleur.







Sebdraluorg a écrit :



Bref, faire l’expert en sécurité parce qu’on vient d’un OS avec un dépot, ça me fait toujours bien rire !

Je boss sur du linux tous les jours (dev machine ubuntu, target home (buildroot)) je ne suis donc pas un anti linux primaire, je sais juste analyser deux OS de façon objective, et apprécier les deux pour leurs qualités/défauts.



Chose que beaucoup de linuxiens, dont toi visiblement avez du mal !

Et cette phrase bateau dés qu’on refuse d’accepter tout ce que dit un barbu sans discuter ’t’y connait rien !’ " />







Le fait que tu te cantonne à l’argument des dépôts (qui n’a pas été invalidé) alors que d’autres arguments ont été sortit montre bien la finalité de tes propos: Élever ton avis personnel au rang de vérité absolue quand bien même il ait des erreurs.



Fin bref, c’est pas la discussion ou le débat que tu cherche, j’ai donc mieux à faire. Salut.

Le 09/11/2012 à 15h 13

Sebdraluorg a écrit :



Déjà c’est vous qui avez commencez, on parlait bien cool entre nous lorsque des barbus ont débarqué pour dire ‘c’est plus sécurisé sur nunux’

Sans arguments, j’ai donné un avis contraire et tu voudrais que je sois swordé ?

T’es pas mal toi dans le genre !

Je vois bien “Commentaire supprimé (raison: n’admet pas que nunux caylebien et que win caylemal)” " />







C’est pas la raison: Vincent (il me semble que c’était lui, mais pas sûr) a dit qu’aucun troll n’est accepté, pas plus le vendredi. Troll = Sword. Point bar. C’est pas une question de position du trolleur.







Sebdraluorg a écrit :



Bref, faire l’expert en sécurité parce qu’on vient d’un OS avec un dépot, ça me fait toujours bien rire !

Je boss sur du linux tous les jours (dev machine ubuntu, target home (buildroot)) je ne suis donc pas un anti linux primaire, je sais juste analyser deux OS de façon objective, et apprécier les deux pour leurs qualités/défauts.



Chose que beaucoup de linuxiens, dont toi visiblement avez du mal !

Et cette phrase bateau dés qu’on refuse d’accepter tout ce que dit un barbu sans discuter ’t’y connait rien !’ " />







Le fait que tu te cantonne à l’argument des dépôts (qui n’a pas été invalidé) alors que d’autres arguments ont été sortit montre bien la finalité de tes propos: Élever ton avis personnel au rang de vérité absolue quand bien même il ait des erreurs.



Fin bref, c’est pas la discussion ou le débat que tu cherche, j’ai donc mieux à faire. Salut.

Le 09/11/2012 à 15h 13

Sebdraluorg a écrit :



Déjà c’est vous qui avez commencez, on parlait bien cool entre nous lorsque des barbus ont débarqué pour dire ‘c’est plus sécurisé sur nunux’

Sans arguments, j’ai donné un avis contraire et tu voudrais que je sois swordé ?

T’es pas mal toi dans le genre !

Je vois bien “Commentaire supprimé (raison: n’admet pas que nunux caylebien et que win caylemal)” " />







C’est pas la raison: Vincent (il me semble que c’était lui, mais pas sûr) a dit qu’aucun troll n’est accepté, pas plus le vendredi. Troll = Sword. Point bar. C’est pas une question de position du trolleur.







Sebdraluorg a écrit :



Bref, faire l’expert en sécurité parce qu’on vient d’un OS avec un dépot, ça me fait toujours bien rire !

Je boss sur du linux tous les jours (dev machine ubuntu, target home (buildroot)) je ne suis donc pas un anti linux primaire, je sais juste analyser deux OS de façon objective, et apprécier les deux pour leurs qualités/défauts.



Chose que beaucoup de linuxiens, dont toi visiblement avez du mal !

Et cette phrase bateau dés qu’on refuse d’accepter tout ce que dit un barbu sans discuter ’t’y connait rien !’ " />







Le fait que tu te cantonne à l’argument des dépôts (qui n’a pas été invalidé) alors que d’autres arguments ont été sortit montre bien la finalité de tes propos: Élever ton avis personnel au rang de vérité absolue quand bien même il ait des erreurs.



Fin bref, c’est pas la discussion ou le débat que tu cherche, j’ai donc mieux à faire. Salut.

Le 09/11/2012 à 15h 00

Sebdraluorg a écrit :



En fait tu me parles d’XP là ?



Sous linux, quand on te dis ‘you need to be root’, tu tapes un sudo sans même te poser la question !

Je bosse dessus tous les jours avec toute une équipe inutile de me prendre pour un pigeon !

Avec un tel comportement, la seule chose qui fait qu’on voit moins de virus sous linux tiens juste aux pdm, et CERTAINEMENT PAS grâce aux précautions prises par les utilisateurs.

Car dans ma boite les gens ne réfléchissent pas plus quand ils sont sous linux que quand ils sont sous Windows…







Sur les bonnes distributions, ce qui tourne en root est confiné à son contexte et n’en sort pas. Une partie de ce qui se passe dans l’espace utilisateur l’est aussi. Cest à la distribution d’établire la politique de sécurité correspondante à l’usage qu’en font ses utilisateurs. Il existes pleins d’outils pour y arriver et si nécessaire il est possible de créer de nouveau, le kernel ayant un API spécialement pour ça.

Le 09/11/2012 à 14h 45

Sebdraluorg a écrit :



C’est pas je pense, c’est comme ça…

Ne t’en déplaise " />







Ok, tu parles donc de sécurité des OS mais tu ne connais absolument les méchanismes disponibles sur GNU/Linux. En gros tu viens à des conclusions sans connaitre le sujet. Un gros troll du dredi quoi.



Il y a quand même du favoritisme sur PCI. Je me suis fais swordé pour un troll bien visible, un truc à prendre au dernier degré pour se marrer, sous prétexte que le troll n’est pas plus autorisé le vendredi qu’un autre jour et pourtant on vois souvent des troll sur GNU/Linux n’avoir même pas un avertissement. :/

Le 09/11/2012 à 14h 21

Sebdraluorg a écrit :



C’est pire que ça, ils font la morale aux Windowsiens, mais sont tellement confiant de leur système que dés qu’ils ont un access denied ils relance la commande avec un sudo devant sans même se demander pourquoi ça ne va pas !

Donc clairement, faire passer un malware sous Unix est devenu encore plus simple que sous Win car y a même pas un av derrière qui repérera qu’on touche à une fonction vitale !



Windows n’est actuellement le plus sécurisé, il est le seul sécurisé, ce qu’il ne veut pas dire qu’il est moins dangereux d’être sur Win, c’est même surement toujours celui sur lequel on est le moins en sécurité, mais c’est uniquement du aux pdm et à l’acharnement de certains !







Mais bien sur, Window est le seul a être sécurisé et GNU/Linux n’a aucun méchanisme équivaent. " />



Tu prends vraiment le lecteur de passage pour un con en essayant de le convaincre avec de tels propos.

Le 09/11/2012 à 14h 34

HarmattanBlow a écrit :



[…]

Sérieusement, que les parents s’occupent de l’éducation, que les profs s’occupent de l’instruction, et les vaches seront bien gardées.







Les parents peuvent difficilement éduquer autrement que tels qu’ils l’ont été. Où alors ils laissent tomber et laissent cette tâche à la télé et TF1.

Le 09/11/2012 à 14h 26

abasourdix a écrit :



Restons simples et pragmatiques. Pourquoi ne pas vendre les 2 ?







Tu arrive trop tard, ce débat à déjà eu lieu il y a quelques années. Il en est ressortit que quand tu vends des services il est bien plus profitable de laisser ton logiciel s’épanouire librement. D’autant que si tu as des concurrents au niveau fourniture de service, mutualiser le travail commun au niveau du logiciel est profitables au deux boites ainsi qu’au client.

Le 09/11/2012 à 13h 07

ben5757 a écrit :



Oui bein moi j’achète " />. Parce que niveau confort d’utilisation entre libre office et office il y’a pas photo… Je fais mes rapports bien plus rapidement sur la solution de MS.



Mauvaise exemple non ? " />







Si tu veux vraiment de la rapidité et du confort, tu laisserais tomber le WYSIWYG pour passer à LaTeX.

Le 07/11/2012 à 13h 02

Tidus93 a écrit :



Je ne comprends pas bien ton commentaire.

Tu aurais préféré que je dise: “L’OS que j’utilise, qui me convient très bien est Windows et je ne vois pas pourquoi j’en changerais”?

Es tu toujours aussi tatillon sur des détails insignifiants?







Tu surenchéries. Cherche tu à te justifier?

Le 07/11/2012 à 12h 54

Tidus93 a écrit :



Après perso je m’en cogne, mon OS c’est Windows.







Tu t’identifie à ce point à l’OS que tu utilises?

Le 30/10/2012 à 22h 56

pithiviers a écrit :



Et les épisodes 1, 2, et 3 ne sont que des successions d’incohérence monstrueuses par rapport aux épisodes originaux.

Un exemple? Si comme on le voit dans l’épisode 2, les stormtroppers sont tous des clones, donc tous identiques, pourquoi dans la trilogie original, ils ont tous des tailles différentes?

Si Yoda pète le feu et ressemble à un jeune homme du haut de ses 600 ans et des poussières dans la préquelle, comment moins de 20 ans plus tard peut-il ressembler à un vieillard impotent?







Pour les Stormtroopers c’est simple: Les clones obéissent à des ordres alors que les Stormtroopers suivent une idéologie (celle de l’empire). De plus les clones ont été formé et éduqué pour suivre la républic ainsi que ses valeurs et non celles de l’empire. Seul certains d’entre-eux ont été spécialement entrainé pour le compte de l’empereur. Tout au long de la guerre des clones il y a eu des cas de clones refusant un ordre par ce qu’il le trouvait injuste. Il y avait un trop grand risque qu’ils se retournent contre l’empereur. Ils ont donc été remplacé par des volontaires.



Concernant Yoda, c’est la force qui l’a maintenu en vie si longtemps. Et le fait que le coté obscure ait pris autant le dessus dans toute la galaxie l’a affaiblit.



Content? " />

Le 30/10/2012 à 20h 51

NNNOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOONNNN



" />



Plus jamais je ne donnerais un sous à cette franchise. " />

Le 26/10/2012 à 13h 57

trevisev a écrit :



L’art n’a pas nécessairement besoin de subventions pour être rentable.



Ah, et Holliwood ne sort pas que des “blockbusters idiots”. Et même les films qualifiés comme tel participent de la ‘port art’ américaine, ce qui est aussi de la culture.

En fait, ce que tu défends, c’est une “certaine idée de la culture”… que tout le monde ne partage pas. En tout cas, pas moi.







Ce que je voulais dire c’est soit on subventionne le cinéma, qu’il soit pro ou non, de divertissement ou d’art (ou les deux), soit on ne subventionne personne. Mais faire de la discrimination par ce que c’est pas commercial, TF1 ou C+ non.



Mais le cinéma à des problèmes plus importants dont les subventions sont plus une conséquence qu’autre chose.

Le 26/10/2012 à 13h 40

AlphaBeta a écrit :



Comme d’habitude, des professionnels du cinema sans distinction. On va continuer à entretenir à coup de taxes des pseudos artistes qui font du cinema d’auteurs, (si vous ne comprenez pas ce qu’on fait, c’est que vous etes des idiots….)

que personne ne regarde, ou n’apprecie.. il n’y aura guere que Telerama et Liberation et les inroks pour trouver cela fabuleux.

Pendant ce temps de vrais auteurs ne trouveront pas de financement, trop commercial, trop americian, trop tout ce qu’on veut….







T’as raison, on devrait subventionner que ceux qui veulent faire leur show à l’américaine et envoyer bouler tout ces gens qui croient que le cinema ça peut être aussi de l’art ou de l’informatif et pas que du divertissement. " />

Le 24/10/2012 à 09h 39

eb303 a écrit :



Gros + 1. MBP 17” acheté il y a 3 ans pour bosser, aujourd’hui, beaucoup de softs ne tournent plus dessus à cause de la politique de terre brûlée d’Apple, qui fait que pour être compatible avec la dernière version de Mac OS X, il faut virer la compatibilité avec les anciennes, et le MBP lui-même commence à me lâcher. J’ai dû faire remplacer tout le ‘top case’ parce que le clavier ne marchait plus, et j’ai toujours des problèmes avec. Sans compter l’OS lui-même qui n’est franchement pas au niveau de ce qu’ils faisaient avant: crashs du Finder, crashs système, clavier et souris qui ne fonctionnent plus quand le MBP sort de veille… Franchement, Apple, ça n’est vraiment plus ce que c’était, et il vont finir par le payer…







Passez à une distribution GNU, avec darkjack, " /> Eux au moins ils n’abandonnent pas les pros. " />







romjpn a écrit :



20Mpix ? C’est courant ce type de monstre ? " />







Oui, sur des full-frame surtout.

Le 23/10/2012 à 22h 02

metaphore54 a écrit :



C’est un choix, de plus le port RJ45 est de moins en moins utilisé au profit du wifi.







Hélas: Chez moi je suis à plus de 30 réseaux wifi en permanence, si bien que le débit est juste ridicule quand je l’utilise. J’ai pas le choix de passer par du RJ-45. Et je suis bien content de l’avoir sur mon laptop.

Le 23/10/2012 à 18h 37

Mouai, je préfère mon prochain Clevo avec ses moins de 2Kg, sa batterie amovible, ses composants changeable facilement (y compris le CPU), sa dalle mate, sa station d’accueil et son système GNU. " />



Quoi comment ça c’est hors sujet? Faut bien que je m’occupe, ma connection à Internet est HS, je suis obligé d’être connecté en 3G. :(

Le 20/10/2012 à 12h 27

Ravaged a écrit :



Les 3 menus en haut à gauche ont été virés, du coup je suis paumé. Là personne ne dit rien. Mais Crosoft enlève son bouton démarrer, c’est un scandale " />



Enfin, c’est tellement mal vu de critiquer un OS linux que je m’arrêterai ici, pour son utilisation également. (trop de problèmes, plus envie de passer des journées entières à scroller des forums…)







Eh bien, utilise déjà du matériel pour. Les gens trouvent normal d’utiliser pour OSX ou Windows du matériel garanti compatible. Mais dès que c’est du GNU/Linux, faut que ça fonctionne avec tout et pour le moindre problème le fautif ne peut être que l’OS. :/

Le 19/10/2012 à 14h 43

Lafisk a écrit :



Ce serait leur faire comprendre qu’ils sont relou " />







Moins que ceux qui sont toujours sur la défensive et qui te saute à la gorge pour rien. Je trouve. " />

Le 19/10/2012 à 14h 40

Lafisk a écrit :



cf commentaire au dessus :P



Mais bon c’était plus pour le taquiner " />



Par contre tu te serais pas gourrer pour la 1ère citation ??







Oui, très certainement. je suis pas très frais aujourd’hui. " />

Le 19/10/2012 à 14h 38

sepas a écrit :



Moi, je me demandais combien de temps avant que quelqu’un nous fasse cette réflexion.



Remarque, je me dis que je ferais bien la même chose, je vais aller sur chaque news Mac OS, IOS et Android, en mettant “c’est pas pour moi”







Tu le ferais suite à un agacement de voir les gens venir le faire dans tes news préférés? Si c’est le cas, tu ferais aux autre ce que tu leur reproche de faire. Ce serait paradoxal. " />

Le 19/10/2012 à 14h 32

Lafisk a écrit :



même avant que cela soit dispo au téléchargement, je me suis toujours demander qui pouvait bien acheter windows en boite, à part les power user, du coup quand je vois windows dans une fnac, je me dis qu’ils doivent pas en vendre des masses







Il a dit “Pour moi”. On se calme. " />







Lafisk a écrit :



oui mais si tu remontes la chaine des commentaires tu verras la subtilité :p



parce qu’il dit que pour lui c’est aussi une “vérité”, ce qui potentiellement peut impliquer que ce soit une vérité générale " />







Mais il a dit “une vérité”, pas “une cérité général”. " />

Le 19/10/2012 à 13h 58

Dexter Decker a écrit :



Bah, pas par moi " />







Pareil.



Je me demande combien de temps avant de se faire insulter pour avoir dit ça.

Le 18/10/2012 à 14h 39

NeVeS a écrit :



Heu pardon ? Ce n’est pas moi qui ai fait le lien entre les deux softs, relis les messages précédents.







Mais tu l’as soutenu:





NeVeS a écrit :



C’est dev par le même type, c’est le même genre de merde.

Le 18/10/2012 à 14h 09

ebrsc a écrit :



c’est a dire? les modules sont charges de toute facon, pas la peine de demarrer le service.







Le service Bluetooth pour les périfs BT.

Le service CUPS pour les imprimantes.

Le service ColorD pour tout périfs nécessitant une calibration couleur ou permettant d’en faire.

Etc…







ebrsc a écrit :



udev et systemd restent deux choses differentes, ils ont merge le code pour se faciliter la vie. ils avaient promis qu’il serait toujours possible d’utiliser udev standalone avant d’annoncer plus tard qu’ils attendent avec impatience que ce ne soit plus possible.







Ils ont du mal évalué le travail nécessaire pour maintenir les deux version et ont révisé leur jugement. Ça t’arrive jamais de changer d’avis ?







ebrsc a écrit :



consolekit n’est plus maintenu et polkit depend de consolekit ou logind, pas besoin de boule de crystal.







Et alors, qu’attends-tu pour maintenir consolkit plutôt que de râler pour rien? Le logiciel libre à pour culture la “do-ocratie”, pas la “ralo-cratie”.







ebrsc a écrit :



linus, viro et cox ca commence a faire beaucoup nan?







Qui critique un détail de udev e tu t’en sert pour critiquer SystemD avec pour seul base que ça vient du même type. Pas terrible. :/

Le 18/10/2012 à 13h 36

ebrsc a écrit :



oui dans la mesure ou le code de udev a ete merge dans systemd et que lennart fait tout son possible pour que ce soit tres difficile de ne compiler que udev. il a en plus indique que udev standalone etait une voie sans issue et qu’il ne tenterait plus d’ameliorer ce dernier (en standalone)

http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2012-August/006066.html







SystemD intègre une gestion des dépendances entre les services. Certains périfériques ont des services en dépendance. Le rapprochement de ces deux parties est innévitable.



Maintenant qu’il estime qu’il ne peux ou veux maintenir un udev indépendant ça le regarde. Si udev a une réelle utilité, d’autres vont le reprendre.







ebrsc a écrit :



certains DE (gnome par exemple) vont commencer a dependre de logind qui lui depend de systemd, donc plus de gnome sans systemd par exemple. et j’ai bien peur que ce ne soit que le debut.







Ce n’es qu’un projet qui est encore en cours de discussion. Rien a en été décidé. Tu t’avance un peut vite. Et même si ça arrive: Gnome ne reposerait pas sur le logiciel lui-même mais son API. Si tu veux un remplaçant il lui faut supporter cette API.







ebrsc a écrit :



sauf… si udev est merge dans le kernel ce qui serait une magnifique nouvelle…

et quand linus, al viro et alan cox traitent lennart+kay d’incompetents (je suis gentil, linus a dit a kay qu’il etait “full of shit” (en anglais dans le texte) c’est pas franchement rassurant sur le design de systemd

http://marc.info/?l=linux-kernel&m=134918302507859&w=2

le thread est un peu long mais super interessant.







Whaaa, un Linus qui troll. On a un peut l’habitude. Surtout que critiquer systemD pour en se basant sur un critique de udev…

Le 18/10/2012 à 13h 08

NeVeS a écrit :



C’est dev par le même type, c’est le même genre de merde. Alsa fait quasiment tout ce que fait PulseAudio, sans une énième surcouche. PulseAudio ça sert si tu veux régler ton volume par application ou sortir le son sur le réseau par application. Sinon, c’est juste une surcouche qui ajoute du lag.







Et tu mélange ces deux logiciels par ce que ça vient du même auteur? Jolie.



C’est par ce que tu trouve pas d’argument valable contre systemD que tu fais ce lien avant de critiquer PulseAudio?

Le 18/10/2012 à 12h 58

Mélanger systemD et PulseAudio, faut le faire quand même.

Le 18/10/2012 à 12h 50

ebrsc a écrit :



sauf que systemd est un cancer qui se propage et que ses developpeurs essaient de faire passer en force alors que tu as toujours le choix pour les bootloaders







Un cancer? " />

Le 18/10/2012 à 12h 46

animehq a écrit :



Je le hait a cause de lui rc.conf est dead !







Trop vieux, fallait bien l’achever un jour ou l’autre.



Place à la jeunesse. " />

Le 18/10/2012 à 11h 08

En parlant de systèmes d’exploitation libres, même si c’est pas en rapport avec un quelconque BSD, c’est étonnant que PCI n’ai pas fait un dossier sur SystemD. C’est quand même en train d’être adopté par de plus en plus de distribution et ça apporte pas mal de nouveautés et de changements.



Voilà, c’était mon petit semi-HS. " />



Sinon c’est cool pour netBSD. ^^

Le 18/10/2012 à 13h 55

Mais non, Nokia ne mourra pas. Ils deviendront une entreprise spécialisé dans le troll de brevets. " />

Le 12/10/2012 à 12h 32

Vincent_H a écrit :



Il insiste le bougre " />







Héhé, on ne s’oppose pas à la tradition. Hérétique. " />

Le 12/10/2012 à 12h 28

GuiTheGuy a écrit :



Excellente initiative.







Ne l’encourage le pas. " />

Le 12/10/2012 à 12h 27

Je suis pas d’accord d’être swordé, on est vendredi j’ai le droit de troller.



Qui est le petit malin responsable de ceci? Montre toi. " />

Le 12/10/2012 à 08h 05

exover a écrit :



Sérieux t’en a pas marre de raconter de la merde " />



1/ aucune vente lié puisque l’OS n’est en rien indépendant du matériel

2/ aucun usage forcé, on ne t’oblige en rien a utiliser ou a acheter quoi que ce soit après l’achat de ton smartphone ou tablette.



Quand a la libre concurrence elle existe belle et bien, n’as tu pas plusieurs applis de navigation? n’as tu pas plusieurs style de jeux et jeux différents?

Tu as bien du gratuit et du payant?



Et oui Microsoft pourra choisir ou non de refuser les applis, logique puisque tu es sur un OS PROPRIÉTAIRE PAYANT et NON OPEN SOURCE ou tu as as ACCEPTER les règles lorsque tu as voulu faire du dev dessus et que tu as payé la licence pour dev dessus.

Brider certaines chose n’enlève en rien la libre concurrence.



Donc arrête de raconter absolument n’importe quoi.





Essaye de parler en connaissance de cause au moins.







Ce qui est n’importe quoi c’est de tenir des propos tel que “brider n’est pas brider”. C’est complétement contradictoire.

Le 11/10/2012 à 14h 19

marquis a écrit :



Merci, tu as compris avant moi. " />



Apparemment, pour Apple ça ne le gêne pas puisque c’est une base UNIX " />







Où ais-je dit que ça ne me gênait pas. " />

Le 11/10/2012 à 14h 11

carbier a écrit :



Donc en gros cela s’applique même à Win32…

Donc en gros Microsoft ce n’est pas le libre donc c’est le mal…

Tu aurais du me le dire tout de suite, cela m’aurait éviter d’essayer d’argumenter







Ça n’a rien à voir avec le logiciel libre.

Le 11/10/2012 à 13h 46

carbier a écrit :



Et si Microsoft n’est pas en position dominante, tu pourras choisir un autre portable/tablette



Et si Microsoft est en position dominante, ils se prennent un procès comme pour I.E.



Donc je ne vois pas Microsoft tenter ce coup la… surtout qu’ils sont à la chasse aux applis pour leur store.







Combien de temps avant que Microsoft se prennent un procès pour I.E. ?



De plus, quand Microsoft se sert de sa position dominante sur le desktop pour imposer ses systèmes des fichiers et venir ensuite demander des royalties aus concurrents qui sont obligé de les adopter, là il n’y a pas de procès. Il n’y a donc aucune garantie qu’ils soient contré.

Le 11/10/2012 à 13h 30

methos1435 a écrit :



Empêcher la libre concurrence ça serait interdire tout lecteur multimédia sur le store parce qu’il y en à déja un sur la tablette tout client mail parce qu’il y en à déja un sur la tablette, tout ….



Ça ne sera pas le cas: aucun obstacle à la concurrence.







Microsoft pourra refuser ce qu’ils veulent, donc non.

Le 11/10/2012 à 12h 59

after_burner a écrit :



On parle d’un store, donc qu’il y ait contrôle de MS est tout à fait normal, ce n’est pas pcqu’il y a un control de MS qu’il y a un problème sur la concurrence applicative… c’est pareil partout.



Le petit problème que l’on peut y voir c’est l’obligation de passer par le store pour installer une appli.







C’est justement ce dont je parlais: Le problème est de devoir passer uniquement par le Store qui est sous le contrôle unique de Microsoft. C’est ça que se trouve l’obstacle à une libre concurrence sur WinRT.

Le 11/10/2012 à 12h 38

jack5611 a écrit :



Donc sur un PC ARM il n’y aura pas de vente liée (PC +OS) " />







Il y aura vente liée + usage forcé. " />

Le 11/10/2012 à 12h 33

marquis a écrit :



Au même titre que sous Android ou iOS donc.







iOS oui, Android c’est différent car tu n’es pas obligé d’aller par leur store.



Et que certains posent des problèmes n’est une excuse pour en poser ailleurs.

Le 11/10/2012 à 12h 30

methos1435 a écrit :



T’es juriste ? Avocat ? Juge ? Non je crois pas. Le Store c’est la règle sur iOS depuis pas mal de temps et c’est toujours en place. Rien ne t’empèche de proposer ton appli à Microsoft pour diffusion sur le Store.







C’est pas par ce qu’il y a des problèmes ailleurs que ça autorise à les créer à l’identique. Si rien ne m’empèche de proposer mon application à Microsoft rien ne les oblige à l’accepter. C’est eux qui contrôleront la concurrence applicative sur WinRT et c’est là que le bas blesse.







methos1435 a écrit :



Ou mieux encore, retentes le coup de “4 gus dans un garage” et crées ton OS et ton matos que tu pourra vendre avec toutes les libertés que tu souhaites.







Encore une partie inutile. Pourquoi quand certains n’ont plus d’arguments ils doivent se sentir obligé de ralonger leur message avec des conseils volontairement ridicule? Ça vous dérange tant que ça que quelqu’un ai un émette une critique envers Microsoft? Vous avez des actions dans cette boite?

Le 11/10/2012 à 12h 07

methos1435 a écrit :



Approuvées sur le store oui. Et tu trouvera sur le store de quoi remplacer des applis de base si ça te chante. Et puis ne t’oblige à acheter du Win RT.







Et donc c’est un blocage net à la libre concurrence des applicatifs sur WinRT. Exacement ce que je disais plus haut.

Le 11/10/2012 à 12h 02

carbier a écrit :



Ah bon et pourquoi ?

Il y a une règle qui empeche de changer d’application ?



Sinon on n’a qu’à revenir à la ligne de commande et chacun se compile son OS à la carte…







Le in de ton message est d’une utilisé…



Sur WinRT c’est uniquement les applications approuvées par Microsoft.

Le 11/10/2012 à 11h 44

carbier a écrit :



Article intéressant mais clairement destiné aux lecteurs PCI…



Quelles sont les applications Win32 que les “Mme Michu” ont sur leur portable Win 7 et qu’elles n’auront pas sur leur tablette/portable Windows RT ?

• Un gestionnaire de mail ?
  


• IE, Firefox ou Chrome ?
  


• Microsoft Office ?
  


• Un visionneur de photo ?
  


• VLC ?
  


• Un lecteur de document PDF ?
  
  
  
  Et à part cela ?
  
  Je parie un petit billet que la plupart de ses applications seront dans le Store qui justement pour Mme Michu sera bien plus facile à utliser que les executables d’installation Win 7… " />
  
  
  
  
  
  
  
  Je trouve que ça pause quand même un gros problème de libre concurrence au niveau applicatif.

Le 11/10/2012 à 11h 41

k43l a écrit :



Pour les tablettes c’est normal. T’achètes pas un ipad pour installer windows, android ou ubuntu. " />







Et pourquoi pas? Ça a beau être présenté de façon différente par un service marketing, ça n’en reste pas moins un équipement comportant des composants capable d’exécuter des instructions. Porquoi seul certaines personnes auraient le droit de décider quels instructions y sont autorisées et ou pas?