Le 20/12/2013 à 12h 20

Ohmydog a écrit :

C’est marrant car après avoir regardé la vidéo, absolument rien ne m’attire dans cet OS… Vu et revu.


Ah ben c’est ça de bosser pour des multi-nationales. Tu ne peux dire ce que tu penses, tu es obligé de transmettre le message de ton chef.
il est beau le libre-arbitre, tiens !


geekounet85 a écrit :

c’est moi ou ça a l’air un peu galère pour répondre à un appel? enfin pour pas se planter entre répondre et raccrocher.


Raccrocher : tu pousses vers le haut
Répondre : tu tires vers le bas
Maintenant, je vois pas où il y a overrun …. perso, avec 2 neurones, j’y arrive.

Remarque d’ordre général : on a pas besoin d’un iTunes / Zune pour démarrer un Jolla.

Le 16/11/2013 à 19h 23

Nan mais oh ! … faut arrêter la fumette !
Les malfaisants notoires du moment. … des FAI ?
Bon d’accord, y’a l’affaire de la NSA, et effectivement, continuer sur la phobie big brother ne peut qu’amener des hypothèses pareilles. Faut arrêter de vivre dans la peur et par rapport à ses phobies … hein ! Dans le secteur automobile, on a les bisounours de la ligue contre la violence routière, là, on a des prédicateurs pour internet.

Trouvez vous normal de demander à des gens qui ont le vertige de concevoir des gratte-ciel ?

Le 12/10/2013 à 08h 01

M’enfin, Blizzard ne sont pas vraiment des personnes qui écoutent la clientèle. J’ai l’impression d’avoir des conservateurs morbides qui refusent d’évoluer.

Le dév de WOW se fait sous linux … et ils refusent toujours de déployer un client Linux. Même si c’est un vieux truc d’il y a 8 ans, cet exemple est révélateur de l’état d’esprit de ces messieurs.

Leurs pataquesses boursiers n’ai qu’une conséquence logique pour une entreprise orientée finances et non cœur de métier : c’est bien fait pour leur gueule !

Le 02/10/2013 à 06h 06

Muzikals a écrit :

Quand tu vois que même l’ARCEP troll sur l’offre de Free … http://www.arcep.fr/index.php?id=8571&tx_gsactualite_pi1%5Buid%5D=1623&tx_gsactualite_pi1%5Bannee%5D=&tx_gsactualite_pi1%5Btheme%5D=&tx_gsactualite_pi1%5Bmotscle%5D=&tx_gsactualite_pi1%5BbackID%5D=26&cHash=406889e32a803ef1190da9e6b0b469f4


Ben l’ARCEP ferait mieux de se sortir les doigts du cul pour définir les modalités de passage de la fibre en aérien.

Quant au GPON à 2.5 Gb/s pour 64 … les gars auront au mieux du 500 Mb/s. Le GOPN c’est le token ring moderne.

Quand la Freebox V7 aura un transeiver à 10 Gb/s … ben le GPON poubelle, et faudra redéployer un réseau horizontal. Et qui c’est qui va payer ? Merci Orange / SFR / BT ! (c’est pas nouveau je le dis depuis des années)

Le 02/10/2013 à 06h 00

Bien résumé, mais l’hébergement reste quand même un métier dans la mesure où il faut assurer la continuité de service : alimentation électrique, mise à jour des systèmes, etc …

Tu pourras le faire pendant un temps, mais tu verras bien vite que ça te bouffe un temps monstre au détriment de tes activités perso. Après chacun voit midi à sa porte.

Le 01/10/2013 à 12h 01

Pr. Thibault a écrit :

En même temps perso la fibre, je la voulais, et maintenant que je peux l’avoir, j’en veux plus… Les techniciens à qui j’en ai parlé me l’ont souvent déconseillé (raison : on maitrise bien les lignes cuivrées aujourd’hui, alors que la fibre est une techno nouvelle dont on ne maitrise pas tous les incidents techniques que les lignes peuvent rencontrer), et surtout les abonnements fibre représentent en général un surcoût non négligeable de l’ordre de 10€/mois, ce qui fait au final 120€/an de plus pour une augmentation de débit dont je peux, pour ma part, largement me passer sachant que j’ai l’ADSL2+.

Ceux qui ont des débits de merde, je pense pas que c’est la fibre qui viendra vous sauver… Vous avez des débits de merde parce que vous êtes trop loin pour que ce soit rentable d’installer un DSLam près de chez vous, et je pense pas que ce soit plus rentable d’installer la fibre chez vous (au contraire, vu le coût du déploiement d’un kilomètre de fibre…).


Pr. Thibault toujours autant égal à lui même … Ce type d’avis ne sert qu’à ancrer les gens dans leurs craintes et autres peurs du changement. Diaboliser la nouveauté est vraiment contre-productif.

M’enfin, j’dis ça à quelqu’un qui croit encore que Windows c’est l’avenir. " />

Le 01/10/2013 à 11h 48

snoopy1492 a écrit :

Ah oui je suis en mode routeur effectivement. On perd quoi exactement à passer en mode bridge? Car je me souviens qu’à une époque on ne pouvait plus faire d’enregistrement tv, mais là je ne vois plus l’info dans FreeOs…
Bref, faut que je m’achète un bon routeur!


En mode bridge, tu paumes … tout sauf l’accès au net et le téléphone (et la TV sous réserve).

Le 01/10/2013 à 09h 48

EMegamanu a écrit :

Je n’ai pas parlé pour moi, j’ai parlé pour une grande famille.

Je suis avec une connexion 200 Mb/s, j’ai déjà essayé de saturer en download avec plein d’utilisations simultanée (stream, P2P, ddl, jeux…)…
Avec les limitations de la plupart des serveurs, ainsi que celle de l’upload des autres usagers (pour du P2P) je n’atteint que rarement le quart du débit descendant qui m’est alloué.

Je suis donc d’avis que c’est déjà plus que nécessaire pour une famille ou une colloc.

Alors 1 Gb/s…


Certes, mais si tu fais des tests sur une ligne d’un champion du bridage caché … je serai plus que tenté de t’inciter à refaire la même expérience avec une ligne Free 1Gb.

Ce que je veux dire, c’est qu’avec des BP pareilles l’image de qualité qui sera fournie au client final sera celle de l’architecture réseau du fournisseur et non plus celle du “dernier Km”. :)

Le 01/10/2013 à 09h 41

snoopy1492 a écrit :

Merci, pas de différence par rapport à speedtest, ⁴²⁰⁄₂₀₀. Jvais pas me plaindre non plus :P


T’aurais pas gardé ta freebox en mode routeur par hasard ? (ce mode est limité à 650 Mb/s par l’architecture de la freebox)

En mode bridge, tu devrais taper entre 600 et 700 Mb/s ;)

Le 01/10/2013 à 09h 38

EMegamanu a écrit :

1 Gb/s pour le moment sans intérêt, même pour une grande famille, face aux offres 200 à 300 Mb/s.
…/….


C’est bien vite dit.
De par ton utilisation du net, il est tout à fait légitime de penser que TOI tu n’en ai pas besoin. Mais, il est malhonnête de penser pour les autres.

C’est clair que les serveurs un peu populaires et un peu court sur patte vont déguster. Mais bon … c’est la vie.

Le 01/10/2013 à 08h 57

piwi82 a écrit :

Merci pour ta condescendance et l’évidence que dans une infra 100% Free ça ne pose aucun problème…

Ma question est de savoir comment ça se passe en cas de fibrage vertical Free sur l’horizontal d’un autre opérateur (Orange au hasard), les débits sont “bridés” par ceux de l’opérateur qui a réalisé le fibrage horizontal ?


Oui parce que tu te retrouves avec un boîtier GPON dans les locaux techniques de ton immeuble, CàD 1 fibre horizontal qui va alimenter 8 à 64 fibres verticales.

Si tu me trouves condescendant, c’est p’tet paskeu c’est un peu mon métier quelque part (architecte info) et que ce genre de problématique de terrain et organisationnelle est mon quotidien dans mes échanges avec les chefs à plume et les opérateurs qui ont les mains dans le cambouis. Une autre question ?

Le 01/10/2013 à 08h 00

piwi82 a écrit :

C’est bien beau 1Gbit/s dédié sur du FTTH P2P, mais ça se passe comment en cas de mutualisation avec une autre technologie ?
Typiquement dans le cas d’un boitier Orange (GPON) en pied d’immeuble et d’un abonnement Free ?


Ben, si tu n’es pas au courant de comment fonctionne la fibre Free, ce qu’il faut retenir c’est qu’avec Free, il faut que leur fibre horizontale arrive à ton immeuble déjà, puis ensuite que Free ai posé un boîtier pour brancher ta fibre verticale sur le dit boîtier.
Une autre question ? (tu sais l’informatique, ce n’est pas que de la magie hein !)

Le 01/10/2013 à 07h 55

Eagle1 a écrit :

merci d’arrêter vos pubs de merde. moi j’ai free et je suis à 750 ko/s.

ps: vendre de la bp en bit/seconde c’est comme vendre des légumes en newton.


Ben ça veut qu’avec ton atténuation de ligne (y’en a !) tu synchronises à 800 Mb/s.
Une autre question ?

Le 01/10/2013 à 08h 07

N.Master a écrit :

testé sur un crossfire de HD7870 :
première installation, par dessus les 13.6 : windows indique que le pilote n’est pas signé et qu’il n’en veut pas. Reboot : windows démarre en 800x600 et le catalyst control center veut pas démarrer.
…/…


T’aurais pas cliquer sur “non” des fois ?
Ça expliquerait la suite … " />

Les pilotes beta ne sont pas signés (pas encore WHQL) … du coup, faut forcer leur installation malgré le manque de signature numérique. Ça reste du beta, et faut comprendre à minima ce que l’on fait.

Le 24/09/2013 à 08h 44

fred42 a écrit :

Et où en est HURD au niveau du développement, parce que c’est quand même une partie assez utile d’un système d’exploitation que le noyau " />

Edit : Zut grillé !


Aux dernières nouvelles, un p’tit gars de Grenoble avait tricoté dessus pendant quelque temps et avait proposé des exemplaires L4. Malheureusement, le µ-noyau L4 ne gère pas la mémoire comme avec le Mach … " />

Bref, y’a des fois où je me prendrai bien une plage blanche pour m’y mettre " />

Le 24/09/2013 à 08h 29

D’toute manière, la meilleure des hotline, c’est celle qu’on appelle pas.

Le 25/07/2013 à 08h 13

tAran a écrit :

Vu que, dans les supermarchés, la musique rapide est utilisée pour presser les clients et la musique calme pour les retenir, c’est que la ratio taxe SACEM / panier moyen a du fortement baisser " />


C’est exactement à ça que sert la musique dans les supermarchés : contrôler le temps de présence suivant la fréquentation.

Le 09/07/2013 à 13h 58

Et dire que les gusses sur fibre Free avec un PC à la place de la freebox ont du 1 Gb/s symétrique

" /> pour toutes vos dissertations sur le GPON (la techno qui nous ramène 40 ans en arrière).

Le 09/07/2013 à 08h 38

Pr. Thibault a écrit :

Perso mon immeuble est éligible à la fibre, mais tant que la technologie sera pas éprouvée (les techniciens des différents opérateurs que j’ai interrogé m’ont dit qu’on maitrisait mieux les problèmés liés au cuivre que ceux liés à la fibre, logique), et tant que l’abonnement sera plus cher que celui de l’ADSL, je vois pas trop l’avantage pour un particulier lambda de passer à la fibre, sans compter que dans un appartement il faut l’accord du syndic…

Reste à voir si les serveurs et le réseau suivront quand la fibre se sera démocratisée, car déjà qu’en 16 Mbps les opérateurs pestent contre YouTube qui génère un trafic de malade, qu’est ce que ce sera quand tlm sera en 100 Mbps et qu’on streamera des vidéos en 4K ?…


Pr. Thibault … le gars qui explique à tous ceux qui veulent bien l’écouter que Windows est un super OS ? Désolé garçon, mais après quelques années de développement sur plate-forme Microsoft, ben, je peux te dire que c’est loin d’être ce qu’il y a de mieux.

Mais bon, pour en revenir au sujet, tes craintes/angoisses/poussées d’acnée sur le déploiement de la fibre ainsi que de son utilité nous démontrent le peu de connaissances que tu as sur ce sujet. On a l’impression d’entendre un garçon-coiffeur en train de parler météo (Cf pierre desproges).

Le 02/04/2013 à 08h 27

D’toute manière, les majors vous vendent un “droit d’écoute” … alors, bon, côté revente vous l’avez dans l’os.

Le 31/01/2013 à 10h 09

Drepanocytose a écrit :

…/…
Rien que de pouvoir opposer deux fenêtres qui prennent chacune la moitié de l’écran rien qu’en les déplaçant vers les bords de l’écran, c’est super pratique.
C’est juste 1 petit détail, mais il y en a plein comme ca.
…/…
Aero, aussi…


Ce petit détail a été joyeusement pompé sur KDE. Toutefois, je mets au crédit des équipes Microsoft cette reprise de l’idée sans altération. Une fois n’est pas coutume.

Le 28/01/2013 à 10h 23

corsebou a écrit :

Cétait en Natif? (genre le Sam fait specialement pour Linux?) ou tu as utilisé playonlinux?
Pour TeamFortress2, apres 12GO de telechargement, il ne fonctionnait pas…
J’ai utilisé Fedora18.
…/…


Euuuh ? … as tu au moins tenté de le lancer en ligne de commande pour avoir un libellé complet sur le message d’insulte ? Ca sent les histoires de librairies implantées d’une façon différente.
Soit tu ajustes les scripts de lancement ou tu claques du lien symbolique au fil des plantages.

Le 28/01/2013 à 10h 19

klemix a écrit :

Un truc que je comprend pas, si TF2 est sous linux, c’est que le moteur source marche sous linux. Les portages devraient être donc plutôt simple non ?

Quid de L4D 1 et 2, Portal 1 et 2 ? …..


Il me semble que j’ai vu Portal dans la liste des jeux Linux … " />

Le 28/01/2013 à 10h 15

Ben clairement !

De plus, OpenGL est présent sur l’ensemble des machine GNU/Linux aujourd’hui à cause des besoins des DE. A moins que de se faire plaisir avec du CDE ou du Motif pour les amateurs du genre. Donc, OpenGL est présent de fait.

Donc la problématique des pilotes libres / proprios … ce n’est plus vraiment un problème. De plus, l’implantation OpenGL est plus robuste que sous Windows (pilote propriétaire obligatoire).

Le 26/12/2012 à 10h 21

DDReaper a écrit :

on peux en reparler ?



darth21 a écrit :

Toi tu l’as fait bien sûr ? (qu’on puisse en reparler)


Belle rhétorique constructive qui ouvre le débat !

Pour darth, et oui, je l’ai fait … et c’est pas pour améliorer l’aspect “pénibilité” au travail. Tu les vois les mémères avec des desktops tactiles dans les administrations ? Les CHSCT vont s’en donner à coeur joie sur les problèmes articulatoires (épaules, poignets etc …). Tout le monde n’ a pas 20 ans avec du lait qui lui sort du nez.

Tout ça, sans aborder les réticences de changement visuel de l’interface et du “mode d’emploi”. Etre obligé de reprendre tous ses repères pour effectuer ses tâches quotidienne, c’est pas bien évident. Et plus l’utilisateur est âgé, plus c’est difficile de le faire changer, de lui faire réapprendre la “conduite” de son environnement (exemple, une fois le PC vérolé jusqu’au trognon, mon beau père préfère réinstaller son Seven en boucle plutôt que de passer à autre chose). La seule vraie raison qui pousse à une conduite du changement digne de ce nom est le gain de productivité (produire plus en se prenant moins la tête). Hors, là, dans le cas présent, c’est pas évident du tout … surtout en ajoutant le tactile-bling-bling.

Avant de lancer ça en pâture aux beta-testeurs … pardon aux utilisateurs, il convient déjà de mesurer les apports de cette nouvelle interface dans les processus métier du SI, puis ensuite de préparer une belle conduite du changement avec des formations tout ça. Une fois arrivé à ce stade, on s’interroge encore et toujours sur les gains de productivité obtenus. Mais bon, ça aura fait bosser les “ventilateurs” et autres VRPs-pied-dans-la-porte.

Le changement en soi n’est pas un objectif, ce n’est qu’un moyen. En quoi cela va t’il améliorer le quotidien de l’utilisateur ?

Le 26/12/2012 à 09h 48

MickeyFreeStyler a écrit :

Sais-tu qu’avec un Windows 8, tu fais exactement la même chose qu’un Windows 7 ou inférieur.
Sur un parc informatique, ce n’est pas aux utilisateurs de choisir les outils qui doivent faire fonctionner l’entreprise.


Effectivement, c’est la serveuse de la cantine qui décide de la marque des automates à commandes numériques des chaines de montage de chez Renault.

Nan, mais oh !
Va faire un tour en entreprise, et après on cause.

Le 26/12/2012 à 09h 28

DDReaper a écrit :

On sent le message d’une personne complètement détaché de la réalités du besoin de l’utilisateur moyen. peut être oui qu’un clavier sera plus efficace que du tactile (ca reste à prouver), mais peut être que ho mystère le but des utilisateurs n’est pas l’efficacité mais autre choses comme… la simplicité !
Tu ne vendra jamais une machine nu à un utilisateur lambda pourquoi il s’embêterait à ce farcir l’installation d’un os ?
De plus, pense tu vraiment que le marché informatique de l’Asie et de l’Europe soit le même ? Pense-tu qu’en terme de foyer déjà équipé ont soit au même stade ?


Ben, va manipuler un desktop tactile 10 minutes et après on en reparle …

Le 26/12/2012 à 09h 24

Pr. Thibault a écrit :

Et pourtant 40 millions de licences de Windows 8 écoulées en 1 mois, contre 60 millions en 2 mois pour Windows 7, donc le problème ne vient pas de là.


Ah lalalala … toujours aussi bisounours le monsieur.