Le 25/10/2012 à 07h 26

Et c’est bien un nano U2250 ?

Le 25/10/2012 à 07h 09

Ce qui complique les choses ici, c’est de savoir ce qu’il faut compter comme OS: Linux ou Android ?



Pour le moment, on dira Android, parce que le kernel est patché.

Mais une fois ces patches intégrés dans le kernel Linux officiel, comment compter ?



Parce que si on distingue à tout prix, si ça se trouve le système le plus répandu c’est busybox.

Le 25/10/2012 à 07h 06

baldodo a écrit :



c’est du journalisme participatif, vous comprenez rien.

chacun finit la news comme il veut comme ça. " />







J’ai failli recracher mon café " />

Le 24/10/2012 à 14h 11

la news a écrit :



Selon The Next Web, les employés licenciés directement ont eu à peine deux heures pour prendre leurs affaires et quitter leur bureau. Une méthode bien peu élégante si elle venait à être confirmée











milmot a écrit :



C’est malheureusement la règle habituelle dans beaucoup d’entreprises US (avec accompagnement du licencié à la sortie par un vigile) donc pas un scandale en soi.







+1

J’ai des ex-collègues pour qui le délai était plus court.

Et ça n’a pas empêché la société de leur payer spontanément un package financier au-dessus du minimum légal (d’un autre côté, c’est pas difficile aux USA)

Le 24/10/2012 à 12h 00

ldesnogu a écrit :



Je ne pense pas que ca se fasse encore, en tout cas pas dans notre equipe. C’etait sur quel coeur si ce n’est pas indiscret ?







926



Ça ne me rajeunit pas " />

Le 24/10/2012 à 11h 27

ldesnogu a écrit :



Si ca a ete prevu des le depart dans le design, oui c’est possible. Sur Cortex-A9 par exemple, il avait ete decide tres tot de proposer 16, 32 ou 64 Ko sur les caches I et D, mais ca n’est jamais venu d’un client, c’etait juste une decision de l’equipe de dev :)







16, 32 ou 64 Ko de cache, c’est le genre de chose que j’appelle les options.

Et moi je parle du cas d’une société qui irait voir ARM en disant «nous on veut 48K»



ARM l’a fait autrefois pour ma société (pas le même cœur, pas les mêmes paramètres). Possible que maintenant ARM ne le ferait plus, je n’ai pas eu l’occasion de reposer la question.

Le 24/10/2012 à 09h 31

ldesnogu a écrit :



Le point 3 n’existe pas a ma connaissance. ARM ne fait pas de design selon les specifications d’un client. Apres il existe le concept de “lead partner” qui permet a un client d’intervenir assez tot pendant la conception d’un CPU, mais ca reste au final assez limite.



Sinon tout le reste est juste et bien explique " />







Le point 3 existe à ma connaissance parce que j’ai déjà été dans ce cas là.

Mais attention, il s’agit juste de demander des options simples, du genre «ce modèle de cœur là avec une autre taille de cache me plairait bien»

Le 24/10/2012 à 07h 21

sylvere a écrit :



sans oublier que ARM ne fournit que le CPU, or les SoC intègrent souvent plein de périphériques, même les plus petits à base de Cortex-M.

C’est comme si pour une voiture ARM ne fournissait que les plans du moteur…

Reste au constructeur: l’assemblage, les périphériques, les parties analogiques de la puce, les mémoires, la vérification, le développement des outils de conception pour les clients,la documentation du SoC, la fabrication, les tests sortis d’usine, le firmware, la vente, le SAV… et j’en oublie…







Oui c’est important de rappeler toutes ces étapes qui ne coûtent rien à ARM.



Par contre, leur offre de blocs de design ne s’arrête pas aux CPU. Outre les GPUs Mali dont on entend parler régulièrement, il y a d’autres «petites» choses comme des contrôleurs m’emoire (les guillemets parce que c’est fou comme cet élément de l’ombre influe grandement sur les performances du système)

Le 24/10/2012 à 07h 17

Tim-timmy a écrit :



ok, on est d’accord, mais le principe reste que 2 SoC ayant les mêmes coeurs arm peuvent être radicalement différents. La seconde licence est celle que apple utilise pour le a6, en effet, instructions armv7, mais design homemade. Après, je ne sais pas si il est possible de tuner un a9 ou si toutes les licences obligent à l’utiliser tel quel, tu sembles dire que c’est le cas, je veux bien te croire :p (on peut imaginer une licence pour developper un coeur basé dessus, ça doit être possible.. mais ça ne s’appelle plus a9 du coup, évidemment)







En fait, il y a plusieurs niveaux de licence, du moins cher au plus cher:

1. Le fondeur a traité directement avec ARM, le résultat est une liste de CPU disponibles tels quels sans possibilité de modification, mais intégrables directement dans votre chip, et garantis par le fondeur.
   
   
   


2. Aucun modèle dessus ne vous convient, ARM a une liste de designs de blocs CPU, à intégrer tel quel dans le design (reste donc à passer la phase placement/routage pour aller du design au chip). La liste des couples (modèle,options) est plus grande qu’en 1.
   
   
   


3. Si encore une fois aucun modèle ne vous convient, vous pouvez toujours demander à ARM de vous créer un nouveau couple (modèle,options). Mais n’oubliez pas comment est fait le classement des niveaux de licence.
   
   
   


4. Enfin, ceux qui s’ennuient et qui ont de l’argent disponible peuvent demander à ARM l’autorisation de faire leur propre design. C’était la licence de DEC pour xscale passé ensuite chez Intel. C’est la licence de Qualcom dans ses S[34].

Le 23/10/2012 à 14h 05

von-block a écrit :



C’est ce que j’allais écrire.



Il devrait chercher à mieux négocier, car là, c’est vraiment pas très payant pour le nombre de puces vendues







Pour une société qui vend 0 (zéro) puce, c’est un ratio … infini.



On rappelle que ARM ne vend pas de puce (je l’ai déjà dit?)

mais des droits sur les puces que d’autres font.

Le 23/10/2012 à 12h 30

Modo Alert:

Risque de fight pro/anti vim " />

Le 23/10/2012 à 09h 27

J’ai pas compris. C’est

• Avec Mono, on peut utiliser le F# que sur OSX,
  


• ou Avec cette version de Mono, on peut enfin utiliser F# sur OSX comme ailleurs
  
  
  
  " />

Le 23/10/2012 à 09h 22

brokensoul a écrit :



Pour les linuxiens, et ceux qui veulent des résultats sur des workloads parfois un peu différentes, le test de phoronix est INtéressant. L’architecture est parfois très à son avantage (C-Ray par exemple), et complètement à l’ouest dans d’autres cas, AMD semble complètement délaisser les perfs en virgule flottante, peut être dans la perspective d’une utilisation (lointaine encore) généralisée d’OpenCL et du GPU. Vraiment dommage que leur process soit autant à la masse en tout cas..







Oui, sympa le test qui affiche à chaque fois les options du compilateur.

Dommage que je n’ai pas le temps de le lire en détail pour essayer de voir sur les faibles (en comparaison) perf. en flottant sont dues à un copro historique x87 ou à un SSE déficient.



Quand même pas inutile de se rappeler que si les unités entières sont quasi-doublées, les unités flottantes ne le sont pas (donc on a un quad-core FPU, point barre), C’est peut être ça qui joue.



Et après tout, peut-être qu’effectivement à long terme ça n’aura plus d’importance du fait d’OpenCL, mais encore faut-il survivre jusqu’au long terme, hein AMD ?

Le 23/10/2012 à 07h 54

Eagle1 a écrit :



bah le but de yahoo est de disparaître lentement, permettant aux actionnaires de vendre petit à petit leurs parts ce qui leur permet de ne pas tout perdre d’un seul coup.







après tout pourquoi pas si ça permet aussi aux salariés de partir au fur et à mesure qu’ils trouvent un job ailleurs

Le 23/10/2012 à 07h 52

Le bruit d’accord, mais la facturation électrique ?



D’une part, ça dépend combien de temps le PC est allumé dans l’année.



D’autre part, je viens d’aller voir chez EDF: pour un abonnement de base, le tarif le plus cher est de 0,1249€/kWh.



Prenons comme bas 1h par jour toute l’année, soit 365h sur l’année.

Pour chaque Watt, on obtient une facture annuelle 4.56centimes

(arrondi, c’est même moins).



Il faut donc s’appuyer sur un autre argument que le prix

(on peut en trouver, mais là n’était pas mon propos)

Le 22/10/2012 à 16h 14

j0hnmerrick a écrit :



Y’a pas tant de monde que ça qui est à Bougues télécom depuis plus de 5 ans









levhieu a écrit :



Affirmation non étayée, des chiffres, des sources ?











j0hnmerrick a écrit :



pour les autres c’est pas la même chanson









levhieu a écrit :



Ça c’est sûr







Ah mais non, l’information est super incomplète en fait.

La seule chose qui est dite c’est qu’un volontaire doit avoir plus de 5 ans d’ancienneté pour avoir ces conditions.

Mais rien n’est dit sur ce qui se passe pour celui qui n’est pas volontaire mais qui est désigné quand même.

Le 22/10/2012 à 16h 11

j0hnmerrick a écrit :



Y’a pas tant de monde que ça qui est à Bougues télécom depuis plus de 5 ans







Affirmation non étayée, des chiffres, des sources ?







j0hnmerrick a écrit :



pour les autres c’est pas la même chanson







Ça c’est sûr

Le 22/10/2012 à 16h 08

djbudge2 a écrit :



Plusieurs années en prestation chez eux. J’ai pas mal roulé ma bosse chez eux et je trouvais la boîte sympa. Les internes que je côtoyais étaient très contents de leur boîte.







C’est vrai que l’ambiance dans lle gros batiment à Vélizy est sympa.

Une indication: comment la direction a réagi durant l’épisode neigeux de l’hiver 2010-2011 qui a bloqué Vélizy. Si un interne veut bien raconter ce qu’il a vécu

Le 22/10/2012 à 08h 41

Je rappelle juste que nombre(suppression d’emploi) ? nombre(licenciements)



Et ça peut être l’un ou l’autre qui est le plus grand des deux, hein.



Cas classique pour avoir plus de suppressions d’emploi que de licenciements:

On ne remplace pas les gens qui démissionnent et ceux qui partent à la retraite.



Pour avoir plus de licenciements que de suppressions d’emplois:

On ferme une division, on remplace par autre chose, soit dans le but d’occuper le terrain, soit dans le but de diminuer le nombre de suppressions d’emplois. Au passage, on dit bas qu’on vire des gens qui vivent avec leur salaire pour les remplacer par d’autres qui pourront juste survivre.

Le 19/10/2012 à 14h 52

Ça commence à devenir compliqué de suivre :aspirine:

Le 19/10/2012 à 13h 50

pti_pingu a écrit :



Boah, c’est le remake de la blonde teintée et du berger quoi " />







Connaissait pas avec une blonde.

La première fois que je l’ai entendue, c’était Juppé en visite en province

Le 19/10/2012 à 13h 49

levhieu a écrit :



Les incivilités, ça se croise aussi sur les routes.











Alucard63 a écrit :



C’est quand même moins fréquent que dans le métro ou le bus quand même." />







Bon, moi j’suis en train surtout, et on croise même des gens qui sourient parfois.

Le 19/10/2012 à 13h 34

Alucard63 a écrit :



…

Avoir ton moyen de transport tu as un liberté que tu n’as pas avec les transports en commun en plus de pas te taper les désagréments associés: les incivilités des usagés( le weshwesh avec sa musique à fond par exemple ), le bruit… Ca j’en connais un paquet qui ne sont pas prêts à y renoncer. Sans même parler de ceux qui ne peuvent pas faire autrement." />







Les incivilités, ça se croise aussi sur les routes.

Le 19/10/2012 à 12h 51

brazomyna a écrit :



…

Le principe, c’est de dire:

• au lieu d’avoir une batterie fixe dans la voiture, on fait un compartiment où on place une batterie qu’on peut changer en 5 minutes (de façon automatisée, par le dessous de la voiture).
  
  
  
  Ca existe déjà, je n’invente rien, et ça adresse l’ensemble des soucis de stockage limité des batteries actuelles et des temps de recharge.
  
  …
  
  
  
  
  
  
  
  Better Place ?
  
  Semblerait qu’il faut se préparer à dire plutôt «ça a existé»
  
  
  
  Celà étant, faut combien de pack de batteries par voiture qui route avec ce système ?

Le 19/10/2012 à 12h 12

Patch a écrit :



tu sais il n’y a qu’en France où pour se faire bien voir un cadre doit faire 50h par semaine… " />

dans les autres pays c’est considéré comme mauvaise organisation " />







En Corée, c’est comment ?

Le 19/10/2012 à 11h 59

démocratiquement élu

®om a écrit :



oxymore ?

(voir en particulier la partie 2)







Non erreur, tout simplement.

Le gouvernement n’est pas élu.

Le président, oui.

Le parlement, oui aussi.

Le gouvernement, non.

Le 19/10/2012 à 12h 54

paradise a écrit :



Pour moi, “rt” signifie “real time”, mais bon, passons.

…







À ce propos, que deviendra Windows RT, celui qui est vraiment prévu pour des applications «Real Time», et qu’il ne faut pas confondre avec WinRT ?

Le 19/10/2012 à 11h 19

Tolor a écrit :



Personne ne retiendra ça de toute façon.

Tout comme Windows XP et NT n’ont jamais rien voulu dire, et pourtant, personne ne s’en ait plaint.











maxxyme a écrit :



XP c’était pas pour Experience ?

et NT pour “New Technology” cf. WikipediaDonc ces termes ont bien une signification, toute marketing certes. " />











Tolor a écrit :



Non pour le 1er, et il me semble que le 2e n’est pas officiel. MS n’a jamais donné la signification de ces 2 là.







Sauf qu’á l’époque de sa gestation, la référence à New Technology circulait en interne chez microsoft (ma société de l’époque était impliquée).



Mais je préfère les explications officieuses:



-NT- Microsoft a fait venir Dave Cutler de chez DEC, où il avait dirigé la conception de VMS (OS maison de DEC), afin qu’il dirige la conception de NT. Or comparez WNT à VMS lettre à lettre



-XP- Si au lieu de considérer que ce sont des lettres latines ont les nomme (en anglais) comme de lettres grecques, on obtient Cairo, nom de code d’une (toujours) future de Windows

Le 19/10/2012 à 11h 36

carbier a écrit :



Ben justement pas moi et je n’ai absolument aucun problème avec Unity malgré les cris d’orfraie que j’ai pu entendre ici " />

Après je te l’accorde, je ne suis pas un vrai qui recompile son noyau toutes les semaines et qui passent encore uniquement par lignes de commande … " /> quoique pour éditer les fichiers je m’amuse encore avec vi







Pas vi, son descendant gvim plutôt ?

Le 19/10/2012 à 11h 00

TheDidouille a écrit :



240 EUR, pour un truc sans maintenance, c’est pas mal. Peut-être on pourra installer une version pirate de Linux Windows RT dessus, et pour pas mal de monde, ce sera LA solution idéale.











127.0.0.1 a écrit :



fixed.







fixed again



Parce que pour mémoire, MS n’a pas prévu que Windows RT vienne seul



Alors pour avoir les drivers MS pour cette machine Google, j’ai comme un doute

Le 19/10/2012 à 07h 58

TheDidouille a écrit :



240 EUR, pour un truc sans maintenance, c’est pas mal. Peut-être on pourra installer Linux dessus, mais pour pas mal de monde, c’est LA solution idéale.



Puis l’Exynos 5 Dual à l’air d’être une bombe, bien plus puissant que ce qu’il y a dans nos Smartphones. il y a aussi le support d’OpenGL ES 3.







Mais je vois pas l’information primordiale: le bootloader est-il verrouillé ?



Parce que oui, à ce prix avec un Linux «taillor-made», et vu la puissance de l’Exynos 5, ça peut faire le successeur de l’eeePC dans le hall of fame des ordis.



Et quand je parle de puissance de l’Exynos 5, je ne me contente pas de compter les GHz. Je vois la tête de la personne que je connais qui développe dessus, c’est impressionant.

Le 18/10/2012 à 13h 56

sky99 a écrit :



Vous etes surs de vous, pour l’importance de l’effet dopler?

Parcequ’on parle d’ondes electromagnétiques quand même,

par rapport à la vitesse de déplacement d’un membre humain

c’est d’un autre ordre de grandeur, non?







Je commencerais en effet par me poser la question de l’affaiblissement soudain causé par le passage d’un obstacle (tout ou partie d’un joueur) entre la console et le contrôleur et/ou par les changements d’orientation d’antenne.



Après, quantitavement, quel décalage en fréquence pour un mouvement de la main à pleine vitesse ?

Le 18/10/2012 à 08h 41

Pour une transmission radio, un mur et une cloison, c’est pas pareil.

Le 18/10/2012 à 09h 42

tarpon49 a écrit :



@levhieu

RTOS … ha ha je vois où tu travaillais ….







Mais, je travaille encore

Le 17/10/2012 à 13h 58

Guinnness a écrit :



Donc Kaspersky est en train de pondre un OS sur lequel on ne pourra ni installer, ni installer ni faire tourner quoi que ce soit d’autre que les modules de l’OS lui même.



Ah là c’est sur que ça va être super sécurisé mais une question me viens quand même : à quoi ça va bien pouvoir servir au final si on ne peut rien faire avec ? " />







Relire les commentaires depuis le début, il y a des pistes de réponse.

Le 17/10/2012 à 11h 17

zogG a écrit :



Ils ont une innovation dans leur sac ou c’est la même promesse que font tous les autres ?







Pas besoin d’innovation.



Un bon vieux RTOS comme on faisait autrefois le permet:

on crée un binaire qui contient le code de l’OS + le code des applications, avec un nombre de threads pré-définis. C’est radical.

Simple (simpliste), mais efficace

Le 17/10/2012 à 10h 39

Sous titre, excellent.



Sur ce, je vais lire la news.

Le 18/10/2012 à 09h 41

(deuxième suite)



Pourquoi le 2 ?



Je n’ai pas la prétention d’expliquer hein, mais, en gros tout est dans les rapports entres acheteurs (potentiels) et fabricants/vendeurs.



Intéressant le ?73, merci Mcpanch.



Et puis: pas trop loin de chez moi, y un assembleur de PCs. Pas trop loin de là où je travaille aussi. Pas trop loin de partout je suppose.

Par contre, je ne connais pas d’assembleur de téléphones.

Le jour où ça existera, on devrait trouver des smartphone no-name à des prix plus proches de ceux des PCs.

Le 18/10/2012 à 09h 35

(suite)



Pourquoi le 1 ?



Quelles sont les sources d’écart de prix entre PC et smartphone ?



C’est pas les mêmes composants, c’est pas la même intégration, c’est pas les mêmes fournisseurs.



En fait, ces facteurs tirent dans un sens ou dans l’autre, donc on ne peut rien en déduire en restant simple.



On ne peut que constater le résultat final, c’est quand même (un peu) plus cher de faire un smartphone qu’un PC.



(encore à suivre)

Le 18/10/2012 à 09h 31

Bravo pour la discussion bien menée, chacun avance ses arguments, et lit ceux des autres " />



Ceci dit, je pousse mes pions.



Mon point de départ: la BOM (Bill Of Material) de l’iPhone 5 estimée à 200$ par les sociétés qui ont l’habitude de publier ce genre d’étude (pas de lien, faites une recherche sur iphone5 bom). NB: j’aurais voulu chercher aussi une BOM Samsung, mais la presse s’y intéresse moins.



Donc on constate:

1. Qu’un smartphone revient quand même plus cher à fabriquer qu’un PC.
   


2. Que le facteur de marge est bien plus grand sur le smartphone que sur le PC.
   
   
   
   (à suivre…)
   

Le 17/10/2012 à 14h 07

NiCr a écrit :



Ça y est, tu mets enfin des liens. C’est ce qu’on demandait depuis le départ… Des sources quoi.







c’te mauvaise fois…

Il avait commencé par donner les noms des gens, on sait encore faire une recherche non ?



(pas concerné du tout, pas de télé, pas le temps de regarder en streaming non plus, trop de revues intéressantes à lire)

Le 17/10/2012 à 10h 54

Et donc, pour reprendre ce que j’ai déjà dit, le pb. pour Arte qui ne vit pas de la pub (Mister B, ma question était faussement naïve) est de trouver un moyen compter les visionages par streaming «ailleurs» dans son audience.



PS: cf comm. #16

Le 17/10/2012 à 08h 38

En quoi c’est génant pour Arte ?

Il y aura mois de recettes publicitaires ?



Ça montre simplement que dans les mesure d’audience il faut compter ceux qui regardent par une plate-forme de streaming.

Le 17/10/2012 à 13h 56

Fatigué de devoir surveiller les news sur Windows RT/8 ?

Le 17/10/2012 à 10h 58

Le_poilu a écrit :



Le TDP d’un clover trail c’est … 1.7W

Un Tegra3 (ou simili) c’est aussi dans ces eaux là.



On est sur un ordre de grandeur de 1 à 10 entre un Clover Trail / ARM et un Core i!



Et moins de 2W tu le refroidi facilement, 15W ça devient plus compliqué et soit tu as un truc super chaud en main, soit y’a un ventilo.



Après, faut juste savoir ce qu’on veut, mais moi une tablette qui me crame les paluche ou qui ventile: j’en veux pas ;)







En fait, il faut acheter 2 tablettes: une pour l’été, une pour l’hiver qui chauffe les mains…

Le 17/10/2012 à 08h 35

La pro à 800€ ? Un rêve.

D’abord Intel ne se mouche pas du coude en ce qui concerne ses CPUs, donc voilà déjà un facteur de surcoût. Et puis l’écran, c’est pas du tout le même, et ça c’est pas donné non plus; et je ne pense pas qu’à la résolution, passer de 5 points de contact à 10, ce n’est pas négligeable. Bon, faut pas oublier non plus les différences de taille mémoire, de batterie, d’alimentation…

Le 17/10/2012 à 08h 40

oposs a écrit :



… en coreen " />







J’espère que t’as payé plus cher le droit d’avoir des cours de langue étrangère " />

Le 17/10/2012 à 08h 27

GuiTheGuy a écrit :



Petit 1 : Non, ou alors on a pas du tout la même définition d’appli de bureau. (donc je maintiens : Non)



Petit 2 : t’as une idée aujourd’hui du pourcentage de users dans pas mal de gros comptes qui ont vu leur PC de bureau arrivé en fin de vie remplacé par des laptops + docking? Et qui pourraient à terme eux-mêmes (en tous cas pour les users ayant un besoin / envie de mobilité et modernité) être remplacés par des tablettes x86 + docking. Nan parce que le jour où SAP et quelques autres sortiront des versions RT de leurs applis, je pourrais commencer à y réfléchir. (et j’espère que vous avez conscience que cette dernière phrase relève de la science fiction pour quelque temps au moins)







tu veux dire que te voir commencer à réfléchir c’est de la SF ? " /> " />

Le 16/10/2012 à 18h 11

Gui’S a écrit :



Oui j’ai vu ça aussi (et dans une vidéo sur “the verge”) le mec fait tourné la tablette dans tous les sens en la tenant par le “touch cover” et ça ne ce décroche pas ! " />











WereWindle a écrit :



coupé au montage " />







Du coup, ça explique le prix: faut rembourser toutes celles qui ont laché trop tôt pendant le tournage de la vidéo " />

Le 16/10/2012 à 16h 00

levhieu a écrit :



Le portage, ce sont toujours les drivers qui posent problème.

Quelqu’un sait s’il y a des téléphones avec S4 déjà sous Jelly Bean ?







Toujours pas de réponse…

Personne sait, ou alors l’info est tellement répandue que personne se donne la peine de me signaler que je l’ai ratée" />