Les BBox aussi c’estétait cool, surtout les vieilles. " />
Pour avoir vu les gens de Bouygues réagir sur ce coup, je trouve particulièrement injuste de leur remettre cette vieille histoire sur leur dos. Et au passage, le fournisseur responsable de la c… s’est grillé définitivement chez eux.
Intervention tardive dans la discussion sur la version du kernel…
Vous oubliez un élément: le FAI est dépendant des fournisseurs de chipset (xDSL au moins, WiFi éventuellement) qui ne porte pas forcément les drivers sur toutes les versions de kernel, et que les drivers en question sont en mode blob bien sûr.
Toutes les box priorisent les flux en fonction de la QoS dont elle ont besoin (typiquement téléphone >> tv >> net).
Après, certains temps sont incompressibles si on se borne à vouloir afficher dès le départ le flux tel quel (notion de key frames à atteindre, cf. le post de patos) ; mais ça n’empêche pas d’avoir des solutions intermédiaires pour proposer mieux qu’un bête écran noir en attendant que le flux principal prenne le relais dès qu’il est dispo.
C’est évidemment beaucoup plus complexe pour un flux vidéo, mais dans le principe, il est techniuqement possible de proposer des solutions grosso modo équivalentes (du point de vue utilisateur) à ce qu’on faisait déjà il y a longtemps avec les interlaced GIFs pour les images ; avoir un premier aperçu dégradé le temps de ‘charger’ (ici bufferiser) le contenu avec la qualité optimum.
Revenons au départ:
Je vois des comms qui disent «10 secondes pour changer de chaine sur ma LBox actuelle», et personne ne contredit.
Nous sommes d’accord pour dire qu’il y a moyen de faire mieux.
Et en fait, on se fatigue en passant par une discussion technique.
Ce WE, j’étais chez qqun avec une BBox, fallait pas tout ce temps là pour changer de chaine. Donc c’est faisable.
Le
20/11/2012 à
13h
41
patos a écrit :
Au pays des bisounours, des processeurs quantiques et des bandes passantes en TBS, oui. Mais pas au pays de la technique, de la bande passante limitée et de la puissance de calcul.
C’est réellement super compliqué d’allier vitesse et qualité. Ayant un accès IPTV sans décodeur, le switch est presque aussi lent qu’avec le décodeur, là où la TNT ne pèche pas (mais la TNTHD pèche, elle)
Honte au décodeur donc de ne pas faire mieux qu’une solution qui ne gère pas les priorités. Mais je maintiens, pour l’avoir vu en action, que si les priorités sont gérées correctement (dans le réseau domestique et aussi chez le FAI), les délais doivent être acceptables.
D’accord pour mettre un bémol pour l’utilisateur qui switche sur une chaine peu regardée. Alors qu’en général le nouveau flux TV demandé est disponible parce que quelqu’un d’autre dans le voisinage (réseau FAI) le regarde déjà, on devrait bien sentir un temps de mise en place du flux dans le cas contraire (de temps en temps seulement donc).
Le
20/11/2012 à
13h
12
patos a écrit :
Non tu ne peux pas, parce que l’IPTV, c’est du H264, et que le H264, ça a besoin de deux images clés pour faire une bonne image, et que ça induit donc un minimum de temps. Sauf si tu as du 100mbps pour avoir une image clé toutes les demi secondes (ok, j’exagère un peu, mais c’est le principe).
Ensuite, tu as l’inscription de la box au multicast TV, qui elle même induit un bon quart de seconde au moins, voire une demie seconde, vis à vis du flux global qui arrive au central: ça aussi induit de la latence.
Loin des 10 secondes donc (sans tenir compte des remarques de brazomyna).
Et ces considérations ne s’appliquent pas au changement de niveau du son.
Le
20/11/2012 à
13h
10
-SQP- a écrit :
la réactivité qui faisait se lever du canapé pour pas changer de chaîne vu qu’il n’y en avait qu’une ?
En 1972 en France il y avait 2 chaines (si mes souvenirs sont bon, et sinon ce serait 3 chaines: la «deuxième chaine» est arrivée (avec la couleur) en 1968).
Par contre, il n’y avait certes pas de télécommande
Le
20/11/2012 à
10h
24
yeahbaby a écrit :
La techno utilisée ne permet pas une telle réactivité (TV sur IP)
En supposant que les comms qui annoncent 10 secondes sont sincères, alors si, on peut faire mieux en TV sur IP.
Seulement, il faut:
Déjà un logiciel d’écoute de la télécommande lui même réactif
Surtout une gestion des priorités des flux IPs bien faite
D’après ce que j’en ai compris les applications sont cachées aux autres utilisateurs et les paramètres sont par utilisateurs.
L’utilisateur U1 installe l’application A1, l’utilisateur U2 ne la verra pas tant qu’il ne l’aura pas installé. Chose que je peux comprendre, par contre si l’application est A1 est payante, alors l’utilisateur U2 devra la payer de nouveau pour pouvoir l’utiliser, donc et bien entendu il doit avoir un accès au store…
J’ai essayer avec un compte “local” ce weekend et je ne pouvais rien faire, je n’avais accès qu’a quelques applications.
J’ai chercher dans les paramètres des applications et je n’ai rien vu qui permettrait de partager une application avec un autre utilisateur. Si quelqu’un sait je suis prenneur
Je reviens sur mon impression que les ROMs alternatives trouveront une solution.
Sur un système de fichier qui connait les liens symboliques, on doit pouvoir s’arranger pour qu’une même application donne l’impression d’être présente chez plusieurs utilisateurs. Après, un petit tour dans la configuration des groupes Linux, et plusieurs utilisateurs devraient pouvoir lancer une application installée une seule fois.
C’est certainement rendu plus difficile par le fait qu’Android associe un n° d’utilisateur Linux à chaque application. Si «Bob» veut utiliser l’application A qu’«Alice» a installé avec le n° X alors que lui même a installé l’appli B avec ce même n° X, y un blème.
Donc, en gardant une isolation totale Google s’est évité des ennuis dans ce genre.
Et aussi se fait bien voir des développeurs d’applications payantes.
Le
19/11/2012 à
08h
42
A-D a écrit :
Sinon, je suis déçu par le mode multi utilisateur d’Android 4.2. Sur ma nexus 7 j’ai essayé et on ne peut pas acceder aux applications installées par un autre utilisateur.
Alors c’est super pratique pour un truc qui est partagé de devoir payer la même application pour chaque membre de la famille. " />
La dessus Google merde grave et du coup android 4.2 n’apporte rien, ils retirent même des fonctionnalités (décembre)
À mon avis, ça ne va pas durer longtemps, dans la mesure où les ROMs alternatives se chargeront de montrer la voie.
Le
19/11/2012 à
08h
41
Anikam a écrit :
C’est parce que le Nexus 4 revient en stock “le mois prochain” : pas avant janvier" />
Oui, je suis complètement d’accord pour les proxies et la solution est casi-identique pour les français de l’étranger. Le problème est que la manœuvre , aussi simple soit-elle pour des connaisseurs n’est pas à la portée de tout le monde. Je dois pouvoir compter sur les doigts d’une main mes amis qui savent ce qu’est un proxy.
Et surtout qui mettent le même sens que celui évoqué ici " />
après tu sais, les troll t’as beau leurs répéter que le nombre ne fait pas la qualité … ils sont la que pour cracher sur telle ou telle plateforme, donc bon …
…
Juste retour des choses après les années passées à comparer le nombre d’application disponibles sur PC-microsofté en face des Mac PCs avec un autre OS
mis à part la signature & les googles apps (qui ne font pas partie de l’aosp), quelles sont les différences au juste ?
Perso., je ne sais pas. En fait, ce que je sais c’est que je dois prévoir de stocker les 2 (AOSP, Samsung) pour mes collègues qui veulent flasher un Nexus et faire des essais avec, parce que eux ont constaté que c’est pas pareil.
Le
15/11/2012 à
10h
06
Teovald a écrit :
Android Open Source Project. La versiond d’Android présente sur ton smartphone consiste en AOSP (la base open source d’android) + les apps Google + les modifications éventuelles apportées par l’oem (rien donc pour un nexus où c’est android “pur” qui est délivré)
Les développeurs se basent là dessus pour des roms comme cyanogen en effet. Il n’y a rien d’officiel, mais on suspecte que le problème vienne de Qualcomm qui ne veut pas libérer les drivers HSPA+ utilisés dans le N4.
Je mets en évidence pour apporter un démenti par un contre-exemple.
Compiler un Android AOSP pour Galaxy Nexus ne donne pas exactement la même chose (pas loin, mais pas pareil) que ce qu’on reçoit de base sur le téléphone, ce qui prouve que malgré tout Samsung a gardé des choses «à l’abri».
Encore, un tar, je peux comprendre pour faire un unique fichier, mais un algo de compression principalement texte pour un fichier audio, aucun intéret.
Ben le zip aussi fait un seul fichier, donc au moins le même intérêt que le tar.
Ah, et puis bien sûr comprimer des fichiers dont le format est déjà bien tassé a de fortes probaliblités de ne servir à rien. Par contre, je ne peux pas laisser dire que zip est orienté texte. La compression de fichiers executables est pas mal aussi (peut-être qu’il fallait lire ‘.text’ ? " /> )
Google a annulé votre commande. Vous ne serez pas débité.
Raison: Autre (fournissez une description ci-dessous)
Commentaires de Google : “Nous avons annulé votre commande, car votre mode de paiement a été refusé.”
13 nov.
Nous ne sommes pas parvenus à débiter votre carte VISA xxx-xxxx de la somme de 378,98 €. Vous devez mettre à jour vos informations de paiement sous 7 jours ; dans le cas contraire, votre commande sera annulée.
13 nov.
Vous avez effectué une commande auprès de Google Commerce Ltd le 13 nov.. Google Portefeuille a envoyé une copie de ce reçu à [email protected].
Envoie moi ton numéro complet de CB, je vais vérifier si les débits sont possibles " />
Dans une machine incohérente, oui, c’est beaucoup trop puissant rapporté à la connectique par défaut. Trop gourmant pour de l’embedded, trop puissant pour un HTPC ou un poste bureautique, et pas assez de connectique de base pour des usages pros. Voilà mes reproches.
De toute façon c’est utile 6 coeurs pour le moment? (question sérieuse)
k4sh a écrit :
Si tu es simple joueur ou surfeur non, bien évidemment.
Si tu fais de l’image de synthèse ou des traitements de tofs par lot, batch ou de l’encodage vidéo, et ce de manière régulière et intensive, alors la oui.
Il ne faut pas systématiquement poser son point de vue du côté du consommateur lambda.
Et pour compiler Android, plus ya de cœurs, mieux c’est
(tant que la mémoire et le disque suivent).
Comment, c’est pas une utilisation quotidienne ?
Pour compiler un kernel Linux aussi c’est mieux avec plus de cœurs.
J’ai absolument RIEN compris à ce que tu raconte… " /> Aujourd’hui ARM est sur la quasi intégralité des machines embarquées du marché, est-ce qu’elles coûtent des milliers d’euros ? Est-ce que t’as moins de contrôle sur un SoC ARM que sur un SoC Intel ? Est-ce que t’as un OS différent par appareil sur le marché ?
Non ?
Peut-être parce que la situation aujourd’hui n’a presque plus rien à voir avec la préhistoire de l’informatique où rien n’était encore standardisé, où les concepteurs n’avaient encore aucun recul sur ce qui marche ou non, où la production de masse était plus limité, où il y existait 100 000 normes différentes pour faire la même chose plus ou moins bien et où le nombre de personnes compétentes devaient être anémique par rapport à aujourd’hui.
L’expérience, c’est comme le vin, ça se bonifie avec le temps mais passé une trop longue période, ça devient simplement périmé.
Je crois que de tous les facteurs cités, la différence sur la production est celui qui compte le plus.
Le
09/11/2012 à
15h
32
bingo.crepuscule a écrit :
" /> " /> " /> " /> " /> " /> " />
c’était pas la peine de commenter, le pseudo suffisait pour le coup
S’arrêter à la fiche technique est un truc de geek et Mme Michu s’en tape des spec. Pas de chance, c’est elle qui conditionne le marché vu son poids économique" />.
Les iDevice marche mieux que la concurrence, (qui ne démérite pas, hein), parce qu’ils ont le meilleur écosystème (app, service, accessoires…). MS et Google l’on bien compris, vu les efforts qu’ils déploient pour améliorer leur écosystème respectif" />
Mme Michu ne lit certes pas la fiche technique.
Mais elle ne sait pas non plus ce que c’est qu’un écosystème
(enfin si, elle sait que c’est qui permet d’avoir des oiseaux dans les arbres et des poissons dans les rivières)
pareil pour MIPS : c’est Digital qui s’était coltiné l’adaptation … D’ailleurs c’est la raison d’éxister de WP8 : le kernel NT avait déjà été porté sur MIPS et PPC, cela representait beaucoup de travail en moins.
Bon, on reprend:
Le kernel de NT est “de base” multi CPU.
En particulier les APIs de bas niveau sont centralisés dans la HAL (Hardware Abstraction Layer), qui dès le départ était capable de fonctionner sur CPU 32 ou 64 bits (rappel: l’Alpha est 64 bits uniquement), et de faire des I/Os en espace séparé ou mappé en mémoire.
Le matériel était gracieusement prêté par les constructeurs intéressés.
Qui devaient aussi fournir du monde pour travailler aux ordres de Microsoft. Et pas nécessairement sur le matériel de leur employeur de départ.
Au passage, MIPS n’était pas soutenu par Digital (qui avait l’Alpha) mais par au moins Siemens.
Le
07/11/2012 à
14h
12
nikon56 a écrit :
…
sans compter les gestionnaire de memoire de ARM qui sont tout de meme moins perfs que ceux d’Intel.
…
tiens quelqu’un qui se rappelle que la performance pure du CPU n’est qu’une des composantes de la performance finale du système (maillon, chaine, tout ça)
Le
07/11/2012 à
13h
36
Melaure a écrit :
Si ce n’est pas du troll velu. N’importe quoi !
Apple a été capable de faire des transitions radicales de processeur et d’OS plusieurs fois, avec très peu d’impacts pour les utilisateurs. C’est quelque chose qu’ils MAITRISENT. Il ne faut vraiment rien connaitre du monde Apple pour sortir de pareilles salades. Encore un newbie de la micro …
Microsoft lui a été empétré dans un monde hyper lié Wintel pendant plus de 25 ans, et c’est un petit miracle que Windows soit capable de tourner sur autre chose aujourd’hui (avec ARM). Et c’est loin d’être aussi transparent. Une fois de plus c’est bien Microsoft qui fait comme Apple, enfin qui essaye parce que ce n’est pas aussi clean comme transition … (la plupart des applis 68k tournaient sur PPC et idem pour PPC sur Intel ensuite …).
Une fois de plus un mec sans expérience des produits est venu braire dans une news …
A noter que NT4 a tourné sur PPC (dans le cadre de la plateforme CHRP), mais c’est Motorola qui a fait le boulot, les pauvres développeurs de Microsoft en étant incapable à l’époque …
unixorn a écrit :
Et sur Alpha et sur MIPS.
Encore un newbie de la micro…
Et que ce sont bien les équipes de Microsoft qui ont fait le boulot
(après avoir embauché Dave Cutler).
Et que je pouvais faire tourner du soft Windows 3.1 x86 sur ma station MIPS en Windows NT 3.5.
Je plussoie donc unixorn
Le
07/11/2012 à
12h
39
psikobare a écrit :
étonnant que l’article ne mentionne pas l’achat de 500 brevet de MIPS par ARM
A peu près comme ça: “Ceci une révolution, il faut tout racheter " />”
Sinon, Apple ne fait rien d’autre que … suivre Microsoft.
Avoir une couche d’abstration entre le code au niveau applicatif et la matos sous jacent, c’est ni plus ni moins que le virage amorcé depuis 5 ans par la firme aux ptites fenêtres pour imposer petit à petit les langages managés comme langages de référence pour la plateforme.
Bah non, il y déjà eu 2 transisitions chez Apple, et sans rachat du jour au lendemain.
Bah non, bis, je n’ai jamais entendu dire que sur OsX le code est managé. C’est du x86 des familles. Ou alors j’ai raté une étape ?
Le
07/11/2012 à
11h
42
Et la transition, comment ça se passerait cette fois-ci ?
Enfin bon, je n’ai malheureusement pas non plus l’idée révolutionnaire qui changera cette connerie de cartable trop lourd.
L’idée elle me viendrait facilement quand je vois toutes ces pages inutiles dans les manuels scolaires, mais la révolution ne serait pas appréciée des éditeurs.
Tiens, ça me rappelle qu’autrefois le sérieux d’une direction informatique se mesurait à la taille des ordinateurs. L’arrivée de la micro a fait perdre du prestige à certains, alors qu’en fait leur travail est plus difficile maintenant.
Ca doit être un vieux stock qu’ils ont réussi à te refourguer.
Pour savoir si un modèle est récent, on regarde s’il existe des cartouches d’encre compatibles. S’il n’y en a pas, c’est que le modèle est récent (ou alors très vieux, mais dans ce cas la liste des fonctionnalités n’est plus la même).
Autre possibilité: l’historique des drivers Linux.
Au passage, ça permet de savoir si la zolie chose va être vraiment utile à la maison.
Bref, je conclue que ta dernière remarque est une blague, moi aussi je résiste difficilement à sortir une réflexion pour rire.
Le
07/11/2012 à
13h
39
TaigaIV a écrit :
Je parle d’une imprimante moderne et grand public, pas un truc pro du XXéme siècle.
Achetée neuve (Multifunction, Wifi …) en 2011, c’est pas le XXème siècle
Le
07/11/2012 à
13h
31
TaigaIV a écrit :
Et pourquoi pas une imprimante qui te permet d’imprimer en noir et blanc même si tu n’as plus de rouge pendant qu’on y est.
Pour le reste, rien n’empêcherait les opérateurs d’installer la 3G sur les fréquences en 900Mhz pour obtenir la même couverture qu’en 2G, et ainsi obtenir une couverture 3G complète. Ca permettrait de se débarrasser enfin de cette 2G archaïque complètement dépassée aujourd’hui!
Ah non, je n’ai pas besoin de changer de téléphone
(qui ne me sert qu’à téléphoner)
Le
06/11/2012 à
11h
50
dd502 a écrit :
Manque plus à B&Y de monter la data à 100Mo au lieu des 20 qui sont tout sauf raisonnables.
Ah oui, sans oublier la réception chaotique des SMS, qui peuvent avoir de quelques minutes à plus d’une heure de retard. Mais c’est peut-être un problème local, je sais pas.
Malgré tout le mal que l’on peut dire de Free (la renégociation avec Orange n’a pas amélioré les choses), il reste le seul à ouvrir son offre aux personnes morales, aux professionnels (salariés) quoi. Rien que pour ça, je vais pas pouvoir me passer de Free pour tous les itinérants de ma boite.
La réception chaotique des SMS n’est pas limitée à B., loin de là.
Une box de FAI sur Android comme progrès ? Ya des gens qui ne manquent d’humour.
On rappellera juste que les box aujourd’hui c’est un noyau Linux comme A…
(oui je sais, il y a eu des ThomsonsTCL avec autre chose, mais c’est du passé)
Mais avec une lib C qui est plus complète que la bionic d’Android et qui permet donc d’aller chercher n’importe quel soft et de le faire tourner sur la box en question (les opérateurs se gènent pas pour ça, il y en a même qui respectent l’obligation de publication liée à la GPL).
Il y a Wiko (entreprise Franco-Chinoise) qui a sorti son smartphone sous ICS a 150Euros.
Sur cette révolution Google, il faudra que tu repasses.
Sauf que …
Le Wiko Cink Slink m’intéresse (au point que j’ai vérifié la liste des points de vente pour pouvoir le prendre en mains), mais il n’est pas au même niveau que le Nexus 4.
Après, c’est à l’utilisateur de se demander de quoi il a besoin et de ne pas succomber aux sirènes de la mode, quoique j’en demande peut-être un peu trop.
Le
05/11/2012 à
14h
36
Tolor a écrit :
Je sais pas si ça a été dit, mais je serai curieux de voir qui a investit des fonds et comment pour faire le Nexus 4.
Je serais pas étonné que Google ait bien subventionné la R&D et la production, et qu’au final, LG s’en sorte avec le mini de marge et Google avec 0.
Je suis fourbe, j’ai posté en plusieurs fois " />
Le
05/11/2012 à
14h
29
Tolor a écrit :
300€ quand tu as cout des pièces + production + R&D + pub + Taxes. Je pense vraiment pas qu’il y ait une marge qui permettent à une entreprise de vivre.
Quand c’est LG qui vend et Google qui fait la pub, je pense au contraire que ça marche pour les 2.
Je veux dire:
LG fabrique, vend à un prix X à Google tel que X assure des bénéfices
Google vend au grand public au prix X ou à un prix X+peanuts.
C’est Google qui paie la pub., la logistique, etc…
Mais c’est Google qui a intérêt à ce que le nombre d’androphones augmente.
Le
05/11/2012 à
14h
20
FrenchPig a écrit :
Pour ma part le “rêve” ce serait un smartphone qui tient la charge au minimum 3 semaines et pas 3 jours
" />
Si on prend un téléphone de maintenant et qu’on remplace la batterie par une 7 fois plus grosse, qu’est ce que ça donne comme forme ?
2319 commentaires
Orange dévoile sa nouvelle Livebox Play, disponible en février 2013
21/11/2012
Le 21/11/2012 à 10h 11
Nouvelle Livebox Play d’Orange : les détails du boîtier multimédia
20/11/2012
Le 21/11/2012 à 08h 26
Intervention tardive dans la discussion sur la version du kernel…
Vous oubliez un élément: le FAI est dépendant des fournisseurs de chipset (xDSL au moins, WiFi éventuellement) qui ne porte pas forcément les drivers sur toutes les versions de kernel, et que les drivers en question sont en mode blob bien sûr.
[MàJ] Future Livebox : la box, le décodeur et la télécommande en photos
20/11/2012
Le 20/11/2012 à 14h 22
Le 20/11/2012 à 13h 41
Le 20/11/2012 à 13h 12
Le 20/11/2012 à 13h 10
Le 20/11/2012 à 10h 24
Android 4.2 : le mois de décembre disparaît de la partie Contacts
19/11/2012
Le 19/11/2012 à 12h 57
Le 19/11/2012 à 08h 42
Le 19/11/2012 à 08h 41
Une sénatrice s’alarme de l’impossibilité d’acheter des ebooks à l’étranger
17/11/2012
Le 19/11/2012 à 08h 52
Free recrute 805 000 nouveaux abonnés mobiles et 110 000 clients haut débit
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 14h 37
Additionner les abonnés Internet et les abonnés mobile, ça ne veut rien dire (pas plus chez les autres).
Lumia 920 de Nokia : 499,90 € chez Sosh et à partir de 99,90 € chez Orange
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 14h 34
Android 4.2 sur les Nexus 7 et Galaxy Nexus, le chaos autour des Nexus 4 / 10
14/11/2012
Le 15/11/2012 à 11h 39
Le 15/11/2012 à 10h 06
iMessage dégrade fortement la qualité des fichiers MP3 durant les transferts
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 11h 05
Bouygues Télécom présente un bilan très contrasté dans le mobile
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 10h 21
Le 15/11/2012 à 10h 12
[MàJ] Les Nexus 4 et 10 de Google peuvent être commandés, non sans mal
13/11/2012
Le 13/11/2012 à 09h 30
Le 13/11/2012 à 09h 10
Bon, il reste la Archos 80 XS pour se consoler
" />
=====================================> []
[MàJ] Le NUC arrive en France : 299 € ou 319 € avec Thunderbolt
23/11/2012
Le 12/11/2012 à 15h 55
Le Core i7 3970X d’Intel est disponible, vendu à un peu plus de 1000 €
12/11/2012
Le 12/11/2012 à 15h 51
Selon Montebourg, Free a participé à l’aggravation des difficultés d’Alcatel
12/11/2012
Le 12/11/2012 à 15h 47
C’est marrant, je peux citer:
(désolé, pas de souvenir fruité sur ce sujet)
Livebox 3 : Orange doit combler son retard sur la concurrence
10/11/2012
Le 12/11/2012 à 13h 18
AMD se sépare d’une division dédiée à l’Open Source
09/11/2012
Le 12/11/2012 à 13h 00
Le 09/11/2012 à 15h 32
Le smartphone le plus vendu de l’été est le Galaxy S3, non l’iPhone 4S
08/11/2012
Le 08/11/2012 à 17h 22
Un abandon des processeurs Intel par Apple est-il possible ?
07/11/2012
Le 07/11/2012 à 15h 34
Le 07/11/2012 à 14h 12
Le 07/11/2012 à 13h 36
Le 07/11/2012 à 12h 39
Le 07/11/2012 à 12h 32
Le 07/11/2012 à 11h 42
Et la transition, comment ça se passerait cette fois-ci ?
Archos va mal et supprimera 25 % de son effectif
07/11/2012
Le 07/11/2012 à 14h 17
Des experts rappellent les risques de piratage liés à l’usage des photocopieurs
07/11/2012
Le 07/11/2012 à 14h 10
Le 07/11/2012 à 13h 39
Le 07/11/2012 à 13h 31
FaceTime d’Apple coupable de violation de plusieurs brevets sur les VPN
07/11/2012
Le 07/11/2012 à 11h 44
Forfaits B&You : H+ (42 Mb/s) et encore plus d’illimité pour 19,99 €
06/11/2012
Le 07/11/2012 à 11h 00
Le 06/11/2012 à 11h 50
Le 06/11/2012 à 11h 02
Microsoft : un œil en plus, des droits en moins
06/11/2012
Le 06/11/2012 à 17h 30
La future Livebox d’Orange, dévoilée le 21 novembre, aurait coûté une fortune
06/11/2012
Le 06/11/2012 à 17h 26
Une box de FAI sur Android comme progrès ? Ya des gens qui ne manquent d’humour.
On rappellera juste que les box aujourd’hui c’est un noyau Linux comme A…
(oui je sais, il y a eu des ThomsonsTCL avec autre chose, mais c’est du passé)
Mais avec une lib C qui est plus complète que la bionic d’Android et qui permet donc d’aller chercher n’importe quel soft et de le faire tourner sur la box en question (les opérateurs se gènent pas pour ça, il y en a même qui respectent l’obligation de publication liée à la GPL).
Et ce n’est pas le seul argument,..
Surface : Microsoft communique sur l’espace disponible pour l’utilisateur
06/11/2012
Le 06/11/2012 à 11h 51
doublon
" />
Le 06/11/2012 à 11h 49
Le 06/11/2012 à 11h 10
Pour Google, la vraie révolution c’est un smartphone haut de gamme à 299 €
05/11/2012
Le 05/11/2012 à 16h 11
Le 05/11/2012 à 14h 36
Le 05/11/2012 à 14h 29
Le 05/11/2012 à 14h 20