Le 15/11/2013 à 15h 02

Octobre 2010 : Nicolas Sarkozy parle d’un Internet Far-West…



Le député Patrick Bloche a réagi dans les colonnes du NouvelObs.com suite à ce discours : “ces propos sont l’illustration parfaite que Nicolas Sarkozy n’a rien compris à ce qu’est Internet.”



Malek Boutih devrait penser à devenir UMP, comme il est déjà PS, c’est compatible UMPS !

Le 15/11/2013 à 14h 15

Malek Boutih PS condamné en 2006 pour diffamation va nous donner des leçons ?

Le 15/11/2013 à 14h 36

Guiguiolive a écrit :



Donc une technologie morte née qui, quand elle sera vraiment disponible, sera dépassée par l’USB 4 ou 5 qui sera chainable aussi, mais qui coutera 10 fois moins cher, et fonctionnera de façon universelle quelle que soit la marque du processeur…



Bravo intel! Et bravo a Apple d’avoir obtenu une exclusivité complètement inutile!





+1 " />



Nous on vit dans le monde réel, donc on utilise ce qui est logique (largement diffusé, largement compatible et qui ne coûte pas un bras).



Le bla-bla de type “cette technologie va révolutionner le futur”, c’est bon pour des magazines de science fiction comme Science et Vie…

Le 15/11/2013 à 11h 27

cid_Dileezer_geek a écrit :



Vu qu’ils se le sont auto infligé, je sais pas si on peut dire que c’est mérité, par contre si un astéroide avait la bonne idée de s’écraser sur le pentagone et la maison blanche après s’être cassé en deux dans sa rentrée atmosphérique…, là oui, ça serait mérité.





Même la capture d’astéroïdes pour les stocker en orbite autour de la lune et les utiliser comme arme de destruction massive, est en cours par les USA via la Nasa.



Autant un pays peut arriver à se défendre contre des missiles balistiques avant qu’ils ne l’atteignent.

Mais contre des astéroïdes, c’est impossible !

Le 14/11/2013 à 19h 46

Obama prix Nobel de la Paix… " />

Le 15/11/2013 à 09h 43

Ricard a écrit :



“Mon ennemi c’est la finance…des français.”

" />





Tout à fait !



Hollande n’a pas compris, malgré qu’il fut professeur à Science-Po où il a donné des cours d’économie aux étudiants de troisième année pendant 11 ans, que ce n’est pas en créant une nouvelle taxe chaque jour, ni en écrasant sous l’imposition, qu’il va faire rentrer de l’argent.



Le problème c’est que le peuple s’adapte en travaillant moins pour gagner moins et donc payer moins d’impôts. (à 1M40S et 3M25S)



Et déjà que ce “travailler moins pour gagner moins” a effet domino sur l’entourage des classes aisées, mais les autres classes moyennes et pauvres s’adaptent aussi en travaillant au noir ou en développant le principe du troc avec des monnaies locales alternatives qui donnent le même résultat.

Le 15/11/2013 à 00h 58

dam1605 a écrit :



D’un côté, je crois que c’est la caisse des dépôts qui a repris dexia non ?

Du coup c’est mieux peut être mieux pour tout le monde de ne pas perdre des sommes monstres supplémentaires en procès à la con entre deux pans de l’état….





C’est la Caisse des dépôts et consignations et la Banque Postale qui se sont retrouvées de manière imposé à supporter les pertes de Dexia, donc le contribuable…



Et les procès sont légitimes pour interdire le principe usurier que c’est permise Dexia.

Alors qu’elle était déjà fautive et déjà non punie pour son accumulation d’actifs toxiques.



Il y en a mare de cette mafia bancaire qui joue au casino.

Quand elles gagnent, les profits sont pour elles et quand elles perdent, c’est nous qui devons éponger les dettes.



Exemple avec l’affaire du Crédit Lyonnais qui a été là aussi épongée par le contribuable sur 20 ans et aucun politicien carriériste ni aucun banquier n’ont été inquiété ou sanctionné.

Le 14/11/2013 à 19h 55

Ricard a écrit :



(Aurélie Filippetti avait promis…)" />





C’est une socialiste, donc elle peut faire de fausses promesses, comme l’autre avec “mon ennemi c’est la finance” mais qui fait l’inverse avec l’affaire Dexia où le gouvernement projette d’amnistier les banquiers fautifs et fait pression sur les communes pour qu’elles ne portent pas plainte envers cette banque.

Donc pour Hollande, c’est au contribuable de régler la facture !

Le 14/11/2013 à 13h 44

Pour que soit aussi lent à rentrer en application, il doit y avoir des rétro-commissions ?

Le 14/11/2013 à 04h 20

En 2014 les politiciens actuels se plaindront de ne pas comprendre d’être sanctionnés pour toutes les taxes qu’ils auront créés…

Le 13/11/2013 à 12h 53

Coffeebreak a écrit :



Un astuce pour les patates !

http://www.potager-de-balcon.com/fiches-pratiques-et-astuces/fiches-pratiques/fi…





Merci pour le lien ! " />









lateo a écrit :



Pas si simple!

Une recherche rapide m’a mené à ça :

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-semences-de-varietes-traditionnelles-…

ou ça :http://www.humanite-biodiversite.fr/doc/europe-interdiction-d-utiliser-des-semen…





Et on retrouve toujours les mêmes ennemis derrière…

Pas la Corée du Nord, pas l’Iran, pas le Venezuela,…

Pas non plus les soi-disant terroristes religieux fanatique.



Non, non, juste des “amis” comme les USA et leurs merveilleuses multinationales comme Monsanto !









yeagermach1 a écrit :



C’est bien une question de pognon qui fait qu’elles ne sont plus autorisé…





Pas seulement, mais aussi d’un pouvoir de vie ou de mort dans le futur sur le droit à l’autonomie par rapport à ces accapareurs de pouvoir.

Le 13/11/2013 à 12h 16

lateo a écrit :



Mais justement, ce que j’ai voulu dire, peut-être pas de façon assez claire, c’est que pour moi le spectacle consistait en l’arrestation, sur ordre politique, de personnes qui usent des mêmes méthodes que lesdits politiques, parcequ’ils usent des méthodes en question " />

Vu comme ça, ça en devient carrément marrant, non? " />





Autant pour moi ! " />

Le 13/11/2013 à 10h 49

lateo a écrit :



ah, j’ai une lecture des événements de lundi sensiblement différente.

Il m’a semblé assister à une sorte de cannibalisation : des politiques qui font arrêter des gens qui utilisent toute occasion pour faire passer leur message, sans respect aucun pour l’occasion.





En quoi un président qui trahit le pays peut “respecter” des combattants qui ont donnés leurs vie pour au contraire défendre le pays ?



Le nombre d’occasions pour manifester son mécontentement directement à ce type de personnage politique, est de plus en plus rare, car il fait tout pour éviter justement les bains de foule qui lui sont négatifs.

Le 13/11/2013 à 09h 31

fbzn a écrit :



Non mais je rêve…



Si j’achète d’occasion c’est bien à cause du prix en neuf qui ne cesse d’exploser…





Savais tu qu’à cause de toi des artistes meurent ? " />









lateo a écrit :



Exclu! Prochainement : le gouvernement songer à encadrer la couleur des slips!



" />





Le gouvernement a déjà donné ordre lundi d’arrêter des citoyens sur la simple couleur d’un bonnet, alors ça viendra bien aussi pour les slips !

Le 12/11/2013 à 22h 29

Je contourne en laissant maintenant mes commentaires sur les sites qui partagent les différentes vidéo Youtube.



Et apparemment, je ne suis pas le seul à protester de cette manière !

Le 12/11/2013 à 00h 34

Vite, une loi sur le port du…bonnet " />

Le 11/11/2013 à 15h 52

Peut on se réjouir de la mort ? OUI ! " />

Le 10/11/2013 à 11h 28

Reznor26 a écrit :



…Le concept c’est de filmer la pose des gens en leurs faisant croire que c’est une photo que tu vas prendre. Mais ouais, peu d’intérêt en effet.





Ah wouai quand même !



Ça c’est du concept trop puissant de la mort qui tue…



C’est du concept pour que le Kévin brille en réveillon familiale devant pépé, mémé,…

Mais quand on n’est pas de la famille et que l’on n’est pas non plus sous l’effet euphorisant de quelque substance que ce soit, c’est plutôt creux comme concept !

Le 10/11/2013 à 10h 17

jrbleboss a écrit :



Awkward " />





C’est une vidéo pour Facebook ?

C’est quoi l’intérêt, à part pour ceux qui étaient dans leur vidéo ?









BenGamin a écrit :



Comme ça ? Joueur CS sans bras.





Là au moins, ça pourrait se comprendre et même avec une “aide à la visée automatique”, le gars aurait du mérite.



Mais le baltringue de la Paris Games Week, qui est valide physiquement, c’est pour compenser un handicap mental ?

Le 09/11/2013 à 23h 22

“aide à la visée” dans une compétition ?



" />

Le 06/11/2013 à 11h 39

MrOut a écrit :



De deux choses l’une:

-soit elle est corrompue

-soit nos ministres, quelques soit leur bord politique, n’ont en réalité aucun pouvoir de décision une fois au ministère, et ne font que suivre les “ordres”





Peu importe, en 2014 Aurélie Filippetti, ses collègues carriéristes et leurs partis seront sanctionnés pour la très grande différence de discourt/action entre le temps où ils étaient dans l’opposition à donner une image sincère avec des promesses cohérentes, et leur manière contraire de se comporter quand ils sont au pouvoir !

Le 04/11/2013 à 16h 13

psn00ps a écrit :



…Tu t’imagines cliquer sur activer à la moindre vidéo sur une page ?





C’est ce que je fais pour chaque vidéo et ça ne me dérange pas !

Le 31/10/2013 à 15h 48

ff9098 a écrit :



Ça dérange pourtant pas les gens d’acheter des iPhone à 800€





Je suis bien d’accord, mais entre des bouts de plastiques sans plus-value technologique (comparables à des démonte pneu) et du hi-teck, il n’y a pas le même type de marge.

Le 31/10/2013 à 14h 59

Jet a écrit :



C’est moi ou je trouve que ce la pète un peu chez iFixit " /> (surtout niveau prix)





Surtout si c’est du matos chinois qu’ils achètent 10 ou 20 fois moins cher…

Le 31/10/2013 à 13h 52

Batôh a écrit :



…





Sincèrement je ne comprends pas ta position !



Tu rejettes le réchauffement climatique, alors que tu montres une vidéo sur les feux créés par les humains.

Et il n’y a pas que les simples feux d’agriculteurs qui participent au réchauffement climatique.



Maintenant avec le géo-ingénierie qui existe et est utilisée depuis des dizaines d’années, ça compense en partie le réchauffement sur 200 ans d’industrialisation intensive par l’humain sur terre.

Mais à quel prix ?

Comme les USA (par exemple) n’ont jamais voulus reconnaitre leur responsabilité, puisque le risque pour eux est de devoir indemniser, alors ils ont plus intérêt de manière stratégique à camoufler le problème.

Mais pour camoufler, il faut utiliser des produits qui en effet secondaire, déclenchent des maladies comme tu en subis !



Les nanoparticules d’aluminium, sont certes très efficaces pour créer des nuages bien blancs qui reflètent les rayons du soleil, mais elles perturbent le système immunitaire qui rend le corps facilement allergique (donc asthme).



Un avion de ligne, n’est pas une fusée Ariane, ni un missile !

Une trainée de réacteur d’avion composée de vapeur d’eau et de CO², ne se condense pas immédiatement, contrairement à un fumigène ou boosteur de fusée/missile.

La trainée normale est peu large, translucide et se dissipe en quelques minutes.

Les chemtrails sont au contraire d’un blanc opaque, très larges et persistantes.



Et comme tu es concerné par l’asthme, tu peux constater que les produits à base de cortisone sont cher.

Ça fait tourner le business !

Le malheur des uns, fait la richesse des autres…

Et avec tout le lobbyisme qui entoure les politiciens carriéristes, ça n’est pas près de changer !

Le 31/10/2013 à 10h 50

youri_1er a écrit :



…





Moi je te laisse dans ton trip “tout le monde est beau, tout le monde il est gentil”.



Je remarque que dans l’exemple d’Edward Snowden, ils étaient 5.000 comme lui à avoir les mêmes accréditations.

Mais tout ces 5.000 personnes n’ont pas eu le courage de sacrifier leur carrière et surtout leur vie pour faire éclater la vérité au grand jour.

Et tu fais parti de ces gens là !

Le 30/10/2013 à 15h 54

youri_1er a écrit :



Que tu pense que les médecin prescrivent volontairement des produit qui n’ont pas (ou peu) d’action (tel que les sirop pour la toux …), ou que les grand industriel se foutent de nous filer un cancer car les produit chimique qu’ils utilisent sont générateur de bénéfices, je veu bien!

Mais de la à dire qu’il y a un complot médecin/pharmatien/chirugien/groupe pharmacetiques dans le seul but de générer un maximum de cancer (sachant qu’eux même auron ces cancers), non c’est juste de la paranoya sans fondement, ni logique, ni scientifique.





Tu as une mauvaise manière d’aborder ce que tu nommes “complot” !

Justement car ceux qui parlent des “complotistes” (terme péjoratif, donc pas neutre), ont tout intérêt à discréditer les lanceurs d’alertes.

Il y a des règles de manipulations psychologiques des masses qui fonctionnent, car bien rodées depuis très longtemps.

Contrairement à toi, je ne mets pas tous ceux qui participent à un problème, dans le même panier.

Le médecin de base est au même niveau que le guichetier d’une banque chypriote.

Il participe au problème sans le maîtriser.

Le médecin de base, comme le pharmacien de base, ont des crédits sur le dos.

Par exemple un pharmacien a plus intérêt à te vendre de la vitamine C diluée à 1% dans 99% d’excipient et sous une grande marque, que sous forme directe d’usine à 6 euro (avec sa marge comprise dedans) le kilo pure à 100%.

Les médecins comme les pharmaciens sont à suivre toute une hiérarchie (agence du médicament, publications, conseil de l’ordre, ministère de la santé,…) qui se greffe en plus de leur besoin personnels de rembourser leurs crédits.

Il est très difficile d’être libre et donc de pouvoir se permettre d’envoyer c… le système, quand chaque mois il y a à rembourser de gros crédits.









youri_1er a écrit :



Tu te trompe, mais ce n’est pas la seule chose sur laquelle tu te trompe et sur laquelle tu ne reviendra pas!





Si tu te sens réellement concerné par les lois liberticides, alors ça doit être toutes et non pas au choix…









youri_1er a écrit :



Et même si c’était vrais, quelle est le rapport entre ces deux dommaines, aucun , tu généralise tout et ne comprend pas la moitier des implication des obserrvation que tu pourrais faire!





Ta vie, aussi bien que la mienne, est soumise à un ensemble de problèmes.

C’est pour cela que l’on peut “généraliser” et non pas mettre dans des “compartiments étanches” les différents problèmes.

Car quand on lit une news sur PCI par rapport à des problèmes comme la Hadopi, on est tous obligés de respirer, boire, manger,…

Donc la pollution de l’air, de l’eau, des aliments, n’est pas optionnelle par rapport à de la “Hadopi” ou autres ACTA, CETA, LOPPSI,…

Surtout quand cette pollution n’a rien de naturel (à l’exemple des éruptions volcaniques), ou d’involontaire (à l’exemple des rejets des véhicules), mais qu’elle est faite en douce de manière supplémentaire par rapport à celles déjà existantes.



Et pourquoi ils font ça en douce ?

Car ils sont coincés sur le problème du réchauffement climatique qui n’a pas été jugulé par des politiques réellement écologiques avant.

Et que si les gouvernements demandaient à leurs peuples s’ils acceptent des déversement de produits chimiques qui vont augmenter les maladies, le peuple leur dirait “non”.

En plus en faisant en douce, ça permet de faire du business sur le malheur des autres (comme toujours avec les stratégies de chaos).



Les business sont plus florissants avec du chaos, qu’avec un monde paradisiaque/bisounours/petite maison dans la prairie…

Le 29/10/2013 à 15h 04

Bejarid a écrit :



BlaBla…





Si quelqu’un a vu le moindre argument dans ce tas d’idioties c/c, je suis preneur. Moi j’ai l’impression d’être face à un ivrogne qu’a passé la matiné à se saouler au bar :)

Le 29/10/2013 à 11h 11

youri_1er a écrit :



et?





Tu ne semble pas trop préoccupé par les dérives liberticides !

Donc tu rends service au système en acceptant leurs créations comme la Hadopi…









Batôh a écrit :



Le plus affligeant, cela est la première attitude, en cas d’incompréhension des maux, d’orienter sans réfléchir vers le marchant de pilule…





1 - Le médecin pour garder son statut d’être supérieur, doit le matérialiser par un acte. Donc la délivrance de pilules évite que le patient ne ressorte du cabinet sans rien et se demande si le médecin mérite sa place/salaire… Car payer et ne rien avoir en retour est facilement considéré comme une arnaque et diriger immédiatement dès le premier rendez-vous vers un spécialiste, ce n’est pas positif. Alors faire du théâtre en donnant des pilules sur qui il pourra rejeter la faute aux prochaines visites et là la redirection vers un spécialiste devient un acte positif en comparaison des pilules “fautives” de ne pas avoir soigné.



2 - C’est un business très rentable de prescrire des pilules, surtout en comparaison de produits naturels qui ont les mêmes effets mais à des prix défiant toute concurrence…

Les traitements contre le cancer coûtent 10.000 euro par mois, donc quand une étude faite dans les règles de l’art (coût 1.500.000) vient démontrer qu’un produit pas cher et non brevetable guérit certains cancer, tout le système fait barrage.

Et les politiciens carriéristes corrompus par les lobby ferment les yeux sur des économies à grande échelle, alors que beaucoup de pays dit “développés” sont criblés de dettes, mais continuent dans la voie des traitements à 10.000 euro par mois !

Le 28/10/2013 à 19h 24

youri_1er a écrit :



Théorie du complot quand tu nous tiens.

Attention ILS savent tout, ILS voient tout!





Audition de M. Alex Türk, président de la CNIL

Le 28/10/2013 à 15h 53

DysonFrost a écrit :



…





Tu as besoin de quelle origine pour une source d’information ?

Le Figaro ? Le Monde ? Le Parisien ? 20 minutes ? TF1 ? M6 ? RTL ? Europe 1 ?…

C’est certain qu’avec leurs conflits d’intérêts de part leurs propriétaires, ils vont dire toute la vérité, rien que la vérité…

Le 28/10/2013 à 11h 59

Bejarid a écrit :



Vu qu’on ne sait fabriquer des fibres d’amiantes que depuis quelques dizaines d’année, comment a-t-on fait pour “cacher la vérité” pendant une centaine d’année ?…





“L’extraction d’amiante a commencé à se développer après 1860, sous l’impulsion de l’industrie textile (fibres)”



Tu ne te donnes même pas la peine d’une recherche sur Google qui donne ces réponses en moins d’une seconde !



“CHRONOLOGIE DE LA DECOUVERTE DES DANGERS DE L’AMIANTE :

1899 : Première observation d’un décès lié à l’amiante par le Docteur MURRAY à LONDRES, à peine 20 ans après le début de l’exploitation des mines d’amiante.

1906 : Rapport de Denis AURIBAULT, inspecteur du travail à CAEN, sur la surmortalité des ouvriers d’une usine de textile utilisant l’amiante à CONDE SUR NOIREAU, dans le Calvados.

1906-1907 : Premières descriptions de cas de fibrose pulmonaire chez des sujets exposés à l’amiante.

1908 : Introduction du terme « mésothéliome » créé par MILLER – WYNNS.

1918 : Des compagnies d’assurances américaines refusent d’assurer les travailleurs de l’amiante.

1927 : Le filon d’amiante de CANARI (Corse) est mis en exploitation

1927 : Le terme « asbestose » est inventé par COOKE.

1930 : Rapport de MEREWETHER (Grande Bretagne) sur la recrudescence anormale des cas d’asbestose chez les ouvriers du textile.

1935 : Rapport de LYNCH suggérant un lien entre l’exposition à l’amiante et le cancer du poumon.

1934 à 1954 : Plus de 26 rapports sont publiés faisant état de 90 cas de cancer du poumon chez des travailleurs de l’amiante.

1955 : Etude de l’épidémiologiste DOLL prouvant le lien entre amiante et cancer du poumon. Chez les mineurs de chrysotile au Québec (BRAUN), dans le secteur de l’amiante textile en Pennsylvanie (MANCUSO), dans le secteur de l’amiante ciment au Pays de Galles (ELWOOD).

1960 : L’Académie des sciences de New York conclut à la responsabilité de l’exposition professionnelle à l’amiante dans la survenue de cancer du poumon dans les mines, les chantiers navals, les calorifugeurs et l’amiante textile.

1960 : Etude du Docteur WAGNER sur les mineurs de crocidolite en Afrique du Sud, mettant en évidence les premiers éléments relatifs à l’existence de mésothéliome, associé à l’exposition professionnelle à l’amiante. Puis, des observations identiques ont été faites en Grande-Bretagne, au Canada et aux Etats-Unis.

1964 : Conférence internationale à New-York sur les risques liés à l’amiante.

1965 : Premier cas français de mésothéliome pleural diagnostiqué par le Pr Jean TURIAF. Est décrit dans le Bulletin de l’Académie de Médecine. Fin de l’exploitation du gisement d’amiante de Canari en Corse.

1967 : ENTERLINE établit la relation quantitative entre le degré d’exposition à l’amiante et l’accroisse­ment du risque du cancer du poumon.

1971 : Des syndicalistes déclenchent un conflit social en dénonçant les conditions de travail chez Ferodo (Condé sur Noireau) et réclament des mesures de protection contre les dangers de l’amiante. Réunion à Londres des industriels de l’amiante anglo-saxons et européens afin de bâtir une stratégie qui leur permette de continuer à utiliser l’amiante.

1973 : Début des procès contre l’industrie aux Etats-Unis.

1973 : Le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) classe les amphiboles parmi les substances cancérogènes. L’utilisation d’amiante en France atteint son maximum avec 170.000 tonnes pour la seule année 1973. 20 personnes dont 16 enfants périssent dans l’incendie du collège Pailleron à Paris.

1975 : Scandale de l’amiante à la Faculté de Jussieu (en France).

1977 : Toutes les variétés d’amiante sont classées cancérogènes par le CIRC. Le cancer broncho-pulmonaire (s’il est associé à une asbestose) et le mésothéliome sont pris en charge au titre du tableau n° 30 (décret n° 76-34 du 5 janvier). Le professeur Jean BIGNON adresse le 5 avril une lettre au premier ministre, Raymond BARRE, pour l’alerter des dangers de l’amiante.

1982 : Conférence de Montréal : les valeurs limites d’exposition ne protègent pas du risque cancer. Fondation en France du Comité Permanent Amiante (CPA) regroupant des représentants des industriels de l’amiante, une société de relations publiques : Communications Economiques et Sociales (CES), l’Institut de la Consommation, le Ministère du Travail, le Ministère de la Santé, le Ministère de l’Environnement, les organisations syndicales (sauf F.O) et l’INSERM. Interdiction de la crocidolite en Suède.

1985 : Le cancer broncho-pulmonaire primitif, même s’il n’est pas associé à une asbestose, ainsi que les plaques pleurales, sont pris en charge au titre du tableau 30 (décret n° 85-630 du 19 juin).

1995 : Publication d’une étude épidémiologiste qui révèle qu’en Grande Bretagne, le nombre de mésothéliomes est très élevé (3000 morts par an au Royaume Uni et probablement autant en France) mais aussi qu’il est très répandu au-delà des seuls ouvriers des usines de transformation. Il touche des dizaines d’autres professions, notamment les ouvriers du bâtiment. Disparition du CPA L’amiante se place au troisième rang des maladies professionnelles, après les affections ostéo-articulaires et les affections liées au bruit et dans les premières places parmi les différentes causes de décès imputables aux maladies professionnelles.

1996 : Rapport de l’INSERM : « effets sur la santé de principaux types d’exposition de l’amiante » ayant conduit à l’interdiction de la fabrication, de l’importation et de la mise en vente de produits contenant de l’amiante en France à partir du 1er janvier 1997.

1993 Juillet : Interdiction de la fabrication, l’importation et la mise en vente de produits contenant de l’amiante, à partir du 1er janvier 1997.

1997 : La France devient le huitième pays des 15 de l’Union Européenne à bannir totalement l’amiante.

1998 : L’OMS confirme que le risque de mésothéliome est associé au chrysotile. Loi de financement de la Sécurité Sociale pour 1999 n° 98-1194 du 23 décembre créant le Fonds de Cessation Anticipée d’Activité des Travailleurs de l’Amiante (FCAATA).

1999 : L’Europe interdit l’amiante.

2001 : Création par la loi de financement de la Sécurité Sociale pour 2001 du 23 décembre du Fonds d’Indemnisation des Victimes de l’Amiante (FIVA).”



Donc on a bien une centaine d’années qui se sont écoulées entre la première observation d’un décès lié à l’amiante en 1899 et son interdiction par l’Europe en 1999.

Et tout ça pour une question de fric qui est lié au pouvoir !







Pour les chemtrails, c’est le même principe de pouvoir des ultra-riches sur le reste de la population.

Les oligarques sont les ultra-riches et ils ont des chiens de garde comme par exemple le politicien carriériste qui est interrogé dans la vidéo.

Ce genre d’écologiste qui est capable d’avoir une prise de position catégorique sur la chasse à la palombe au fin fond des landes ou sur l’expulsion de Léonarda, mais ne s’inquiète pas sur un problème de santé publique qui concerne 1 milliard d’êtres humains (Canada, USA, Mexique, Europe, Israël, Australie, Nouvelle Zélande,…).



“Edward Snowden, le hacker qui a accédé à tous les recoins secrets d’internet, quand il travaillait pour la NSA, aurait donné plus de détails sur un projet classifié destiné à modifier le climat de la planète. La vérité choquante, comme il dit, c’est que les chemtrails font partie d’un programme de « bienfaisance » destiné à lutter contre le réchauffement climatique. En coopérant en secret avec les fabricants de kérosène, les agents du gouvernement ont soigneusement caché les efforts des épandages aériens massifs. Snowden ajoute : « Je parle de ce programme parce qu’on ne l’aborde pas dans la communauté scientifique, il n’y a pas de débat public, et peu d’intérêt pour les effets secondaires qui sont bien connus uniquement par les quelques privilégiés, dont l’intérêt, est de poursuivre en secret ce programme de chemtrails qui dure depuis plusieurs décennies…



Snowden a dit : « Si ce programme devait être arrêté, les scientifiques responsables croient fermement qu’en moins d’un an, le climat nord-américain deviendrait une spirale hors de contrôle et de mauvaises récoltes conduiraient à une série de famines dévastatrices qui entraînerait le dépeuplement des centres urbains.”



Edward Snowden ne s’est pas trompé avec ses révélations sur la NSA !



En plus les effets secondaires des métaux lourds pulvérisés, permettent de faire tourner le commerce pharmaceutique !

Par exemple une personne atteinte du cancer, c’est minimum 10.000 euro par mois de rente pour cette industrie pharmaceutique…

Le 27/10/2013 à 16h 59

Bejarid a écrit :



Joli exemple de désinformation. Que d’idioties en un quart d’heure, respect.





Où vois tu des idioties et de la désinformation ?



Surtout quand on constate de nos jours que des gouvernements dit “démocratiques” comme en France ou au USA ont cachés la vérité sur des produits nocifs comme l’amiante pendant une centaine d’années, ou sur le DDT pendant une cinquantaine d’années.

Le 27/10/2013 à 12h 50

colonelhati a écrit :



T’as celle là dans le genre, faut avoir le coeur bien accroché!





Apparemment tu n’as pas suivi que sa vidéo faisait suite à celle là…

Donc grillé depuis le commentaire #8





Deep_INpact a écrit :



Belle performance !





Certains parlent de réchauffement climatique, d’autres disent que c’est faux et que le climat se refroidit. Et si les deux groupes avaient raison !

Le 26/10/2013 à 22h 30

Belle performance !





Certains parlent de réchauffement climatique, d’autres disent que c’est faux et que le climat se refroidit. Et si les deux groupes avaient raison !

Le 29/10/2013 à 16h 25

De toutes les façons, pour Aurélie Filippetti, les taxes sont “indolores” pour les consommateurs !



Elle croit que tout le monde gagne le même salaire de 14.200 euro chaque mois, comme elle…

Le 29/10/2013 à 15h 34

Tout cet été, j’entendais : “non, on ne va pas voir ce film américain parce que le gouvernement crée 1 nouvelle taxe chaque jour et qu’on n’a plus de pouvoir d’achat”, donc clairement il y a un effet !

Le 29/10/2013 à 11h 26

matroska a écrit :



…





Dès qu’il y a la CIA ou autre agence qui finance quelque chose, on peut se douter que le résultat sera dans l’intérêt des USA au final.



Et comme l’Europe Communautaire a été instiguée par les USA, on comprend mieux pourquoi ces partis soi-disant contre l’Europe, n’ont jamais la sincérité de dire qu’ils feront tout pour sortir de l’Europe.



Au contraire, ils promettent une “autre” Europe, alors qu’il est impossible d’être unanime à 27 et bientôt 32…

Le 28/10/2013 à 22h 03

fullsun a écrit :



non sans blague, on est sur terre ici, pas dans le monde des bisounours (pour ça je peux vous aider), ça circule sur le net depuis si longtemps





Et il y a d’autres sujets bien plus préoccupants que de la “simple” surveillance.

La géo-ingénierie qui touche à la santé, la géo-stratégie qui touche à la guerre économique et à la guerre froide.









John Shaft a écrit :



…notre industrie, elle vends des “stylos” à divers dictateurs.





Très bon exemple ! " />









Ruzgfpegk a écrit :



Si ça s’ébruite le fameux français de base se demandera “si les partis principaux nous mentent et font des sales coups en cachette, la seule solution pour un monde meilleur est-elle de voter pour les extrêmes ?”.



En effet, à l’approche d’élections ça peut donner des résultats assez douloureux pour certains.





Et un parti extrême qui a été financé pendant de nombreuses années par la secte Moon qui est proche de la CIA, ça n’améliorera rien, bien au contraire…

Le 27/10/2013 à 17h 14

benco a écrit :



…Il n’y a pas BESOIN de site sur la dette simplement de publier des comptes publics non faussés et A L’EQUILIBRE." />





+1 " />



Et si vraiment un site doit être créé, je préfère qu’il le soit presque gratuitement par des citoyens qui le feront d’une manière plus informative, qu’un site aux ordres de ceux qui ont participés à cette dette faramineuse, qui nous a appauvri déjà de 1.300 milliards de remboursement alors que la dette ne se résorbe pas !

Le 26/10/2013 à 13h 49

“si la dette publique a pu atteindre un niveau considérable, c’est probablement parce qu’elle était simplement méconnue par nos concitoyens”



(à part Lionel Tardy) Ces 70 députés UMP pouvaient quand-même alerter le public pendant le gouvernement Sarkozy qui a augmenté cette dette publique de 600 milliards d’euro !



Ils pouvaient aussi à l’époque signaler que 1.300 milliards avaient été dépensés juste pour rembourser les intérêts de cette dette qui elle ne se résorbe pas et atteint maintenant 2.000 milliards d’euro encore à rembourser !



Ils pouvaient aussi se mobiliser quand Sarkozy à bradé une très grande partie de l’or de la France pour seulement ¹⁄₄ de sa valeur !



Mais non, ils attendent pour être dans l’opposition pour se faire entendre, comme les socialistes avant leur arrivée au pouvoir et maintenant plus rien…





A part de très rares comme Lionel Tardy, la majorité sont juste des opportunistes carriéristes et népotistes !

Le 24/10/2013 à 15h 57

matroska a écrit :



C’est sûr qu’il est facile de critiquer une fois que c’est trop tard…



C’était à l’époque qu’il devait le dire, mais non il a suivi comme si de rien était, donc il a approuvé, ce qui prouve encore une fois de plus la crédibilité de l’individu…





Je ne sais pas si tu te souviens comme moi, mais ce Frédéric Mitterrand a été ministre de la culture pendant 1058 jours et il avait déclaré à la fin de son mandat avoir mis sa vie privée de côté pour se consacrer à 100% à sa tache de ministre, qu’il jugeait comme étant plus importante que sa vie privée (sexuelle).



Sa nouvelle déclaration est contradictoire avec celle de l’époque.

Soit il ment et raconte n’importe quoi !

Soit il est d’une incompétence crasse en faisant abstinence pendant presque 3 ans pour se donner à fond dans travail et pour au final y avoir fait de la merde qui n’apporte rien, ni au peuple, ni aux artistes…

Le 24/10/2013 à 14h 52

Un sans " /> opportuniste qui “dénonce” seulement quand il n’a plus la bonne place…



Le courage aurait été de dire “non” à l’époque, de chercher d’autres solutions.

Le 24/10/2013 à 10h 09

linkin623 a écrit :



" /> c’est pas le meilleur système, mais il a la faculté d’être déclaré…





Pour moi, un parti doit être financé par ses membres et d’aucune autre manière.

Car de mettre à contribution un élu (directement ou indirectement) va coûter cher à la société et donc à l’ensemble des citoyens.



Directement : alors l’élu est obligé de dégager un meilleur “salaire” en cumulant des mandats et fonctions qu’il ne maitrisera pas.

Le temps étant incompressible, des politiciens cumulards touchent sans qu’il y ait de réel travail derrière, soit ils font faire le travail par d’autres qui eux aussi seront payés (ce qui revient à des emplois fictifs mais coté élus).

Ne pas oublier que ces élus ont aussi une vie privé qui consomme du temps.

Plus les besoins physiologiques (dormir, manger,…) qui consomme aussi du temps.

Et leurs journées font les mêmes 24H que pour tout le monde.



Indirectement : ça l’oblige à faire du chantage par rapport à ses mandats et fonctions, pour récupérer des dons pour son parti.



Exemple : M. Delebarre Michel

Région : Nord-Pas-de-CalaisDépartement : 59 - NordParti : PS

26 Mandats et Fonctions :

• Sénateur du Nord
  


• Maire de Dunkerque
  


• Président de la communauté urbaine de Dunkerque
  


• Président du Conseil de surveillance du Centre hospitalier de Dunkerque
  


• Président du Syndicat mixte pour le SCoT de la région Flandre Dunkerque
  


• Président de l’AGUR, Agence d’urbanisme et de développement de la région Flandre Dunkerque
  


• Président de la SPAD, société publique de l’agglomération dunkerquoise
  


• Président du SMCO, Syndicat mixte de la Côte d’Opale
  


• Président de la S3D, Société de développement du Dunkerquois
  


• Président de la Société coopérative de production HLM Le Cottage
  


• Président de l’Association des communautés urbaines de France
  


• Président de l’Association Cités Unies France
  


• Président de TV Côte d’Opale
  


• Président de la Mission opérationnelle transfrontalière (MOT)
  


• Administrateur de l’association AMORCE, association des collectivités et professionnels dans le domaine des déchets, de l’énergie et des réseaux de chaleur
  


• Président de l’Association des Flandres pour l’éducation de la jeunesse et l’insertion socio-professionnelle
  


• Président de Dunkerque Promotion
  


• Président du SMAERD, syndicat mixte d’alimentation en eau de la région de Dunkerque
  


• Président du syndicat intercommunal des Dunes de Flandres
  


• Représentant des collectivités territoriales au conseil d’orientation et de surveillance de la Caisse d’Epargne Nord France Europe
  


• Membre du conseil d’administration du Conservatoire du littoral
  


• Président d’Entreprendre ensemble, entreprise d’insertion
  


• Président de Dunkerque Neptune, organisme gestionnaire des ports de plaisance
  


• Président du réseau d’élus nordistes Rafhael
  


• Président du conseil de surveillance d’Oxalia, réunion de 4 bailleurs sociaux régionaux
  


• Président de la conférence de territoire du littoral
  
  
  
  Qu’est ce qui passe à la trappe ?
  
  Et pourtant chaque mandat et fonction concerne des citoyens.
  
  Qu’est ce qui est “sous-traité” par d’autres fonctionnaires ?
  
  Ces autres fonctionnaires sont peut être “détachés” pour faire ce travail de sous-traitance, du véritable travail pour lequel ils avaient été embauchés.
  
  Donc par effet domino, il y a encore des citoyens lésés dans d’autres domaines…
  
  
  
  
  
  
  
  Le principe : un membre, une cotisation est beaucoup plus sain.
  
  Si un parti est en perte d’adhérents pour cause de sanction de ses électeurs qui se trouvent à être déçus, alors il y a logiquement moins d’argent qui rentre.
  
  Ça évite justement d’avoir des partis qui se disent tous populaires (parce que c’est politiquement correct/marketing) mais qui en réalité ne s’intéressent qu’à leurs amis et qui pourtant dégagent des millions d’euro de trésorerie en dehors des cotisations d’adhérents.
  
  Et comme ils ont des budgets disproportionnés par rapport aux cotisations de leurs adhérents, ça leur donne une facilité déloyale pour se maintenir au pouvoir par alternance.

Le 23/10/2013 à 16h 21

linkin623 a écrit :



Pas mal des émoluments des cadres de partis sont destinés à financer le parti lui même, c’est légal depuis les scandales de financements des années 90…





Faut pas trop rêver de ce côté, le parti communiste faisait de la sorte et ça n’incitait pas les politiciens à en être ou y resté une fois lancé.

Le 23/10/2013 à 14h 10

fred131 a écrit :



Non 4 puisque écoeuré de ne plus pouvoir nous ralentir, Cameron a décidé de faire un référendum sur la sortie de l’Europe par la GB dans les deux ans qui viennent je crois…" />





Non, bien 5 puisque l’Ecosse cherche à sortir du Royaume Uni !



Mais le problème est qu’une Europe Communautaire instiguée par les USA, pour l’avantage des USA, nous est donc handicapante.

C’était bien le but recherché pour la géostratégie des USA.



Et comme nos politiciens carriéristes ne visent que leur avantage individuel depuis une quarantaine d’années, jamais aucun au pouvoir n’a remis en cause cette Europe.



L’Europe fonctionne comme une arnaque pyramidale :

• 5 ans avant qu’un pays entre dans l’Europe, elle lui donne des aides (exemple avec la Turquie).
  


• une fois intégré, le nouveau pays continue à percevoir encore plus d’aides pendant les premières années.
  


• puis vient le temps de payer tout en suivant des plans de rigueur budgétaire qui ne sont applicables que par des pays comme l’Allemagne.
  


• Arrive le FMI (contrôlé par les USA, comme pour l’Europe) qui accentue les aides en contrepartie de sacrifices de privatisation.
  


• Les USA rachètent avec leurs billets de monopoly sans valeur (planche à billet de 1.000 milliards en seulement 8 mois), les entreprises et autres joyaux du patrimoine.

Le 23/10/2013 à 11h 41

fred131 a écrit :



…Principe énoncé pour contourner le blocage de la GB pour ralentir l’Europe. Puis pour tout pays voulant faire un caprice.





Donc au lieu de 27 pays unanimes, il ne faut que 26 pays unanimes ?

C’est certain que ça change tout !



Et en 2014 on en rajoute encore 5 de plus, histoire de diminuer la possibilité d’être unanime…

Le 23/10/2013 à 09h 50

“ACTA : il suffit que six pays le ratifient pour qu’il entre en vigueur”



Formidable Europe qui peut adopter un traité avec seulement 6 pays sur 27, mais qui oblige à une unanimité des 27 pays pour retirer une loi en vigueur !



Ce qui revient à avoir un “bandit manchot” à 27 roues qui affichent toutes le même signe gagnant en même temps…

Le 22/10/2013 à 16h 08

Elwyns a écrit :



Nota Bene : J’ai écris Ultra SPEED Motion et pas SLOW " />





D’accord, mais tu avoueras que ce n’est pas courant comme terme par rapport au slow motion fait grâce à des caméras ultra speed.

Le 22/10/2013 à 16h 01

Winderly a écrit :



J’ai hâte de savoir à quelle sauce nous allons être mangés…





Et le CETA du Canada (bien noyauté par les USA) n’est rien en comparaison de traités beaucoup plus globaux comme TAFTA et TPSEP qui vont donner encore plus de pouvoir aux USA.