Le 13/02/2014 à 23h 52

FREDOM1989 a écrit :



Le hackintosh ne demande aucune bidouille? J’ai de très gros doute et c’est pas légal… J’aime bien qu’on me ressorte l’histoire des ancien MP, les ancien MP étaient des PC (HDD standard, carte graphique proche des version pc, cpu standard même la CM était en ATX non?).







Si tu achètes les composants appropriés, il n’y a vraiment aucune bidouille à réalisé, tu mets l’installeur de l’OS avec MyHack par exemple sur une clé USB et c’est terminé, rien de plus à faire. Ethernet c’est un contrôleur Atheros et le son de mémoire, c’est Realtek, il n’y a que cela à garder à l’esprit.

Quand au côté légal, c’est dur à dire, OSX n’a pas de clé de licence (comme windows) et si tu possèdes déjà un Mac tu as le droit d’installer plusieurs versions sur plusieurs machines (avant il était payant, donc il suffisait d’upgrader une machine et d’installer la dernière version sur 5 bécanes il me semble).



Pour le reste oui, c’est des pièces PC, d’ailleurs depuis qu’OS X est avec proco intel, il ni a que le dessein des cartes mères qui lui est propre, le reste c’est n’importe quel composant en terme de CG, carte son, même en PCI, tout passe nativement.

Le 13/02/2014 à 22h 53

AxelDG a écrit :



J’ai pu comparer les deux environnements à l’usage.



MacOS ne fait que simplifier l’environnement aux utilisateurs finaux et ce n’est qu’une illusion de simplification :

Dès que l’utilisateur sort des rails prédéfinies par “oncle Steve”, faut tout faire en ligne de commande !



Bref un OS joli et rigolo qui se garde bien de fournir toutes les fonctionnalités aux utilisateurs lambda. " />



Oh et puis pour la pique sur Windows 8… tu m’expliqueras pourquoi Apple se met subitement au style “Flat” quitte à passer pour un con. " />







Bah oui, chacun ses goûts, pour moi Windows c’est un machin qui n’a jamais su se mettre à la page, même Google et Linux font mieux aujourd’hui en terme d’ergonomie. C’est sur qu’utiliser des bureaux virtuels, un launchpad ou un dashboard, c’est super compliqué à en comprendre le fonctionnement.



Pour le reste c’est pareil sur windows, l’utilisateur lamda à de quoi s’arracher les cheveux à l’utilisation même si ça c’est pas mal simplifier depuis W7, il y a de quoi péter pas mal de câbles pendant plusieurs années encore lorsqu’il veut sortir des rails dictées par M$.

La ligne de commande, c’est apparemment plus un problème pour toi, à l’usage c’est identique à un Linux mais c’est vrai que ça oblige à avoir les 2 mains sur un clavier, peut être que tu ne préfères utiliser que la souris et garder l’autre au chaud dans le slip.



Et franchement, je crois pas qu’OS X ait été copié sur le design tout moche de Windows, après comme dit plus haut, chacun ses goûts mais peut être que tu as des goûts de chiottes (et OS X ce ne pas du flat).

Le 13/02/2014 à 22h 15

athlon64 a écrit :



J’ai eu un peu de mal pour booter sur une cle USB Win7 ou Linux, j’avais pas de CDR, et pour faire booter l’EFI sur clé c’est un peu chiant. Et fallait que je trouve les pilotes BootCamp " />







Il faut juste utiliser un petit utilitaire qui s’appelle rEFIt, c’est un boot manager pour OS X, ça permet au démarrage de la machine de choir l’OS sur lequel démarrer (ou la clé d’install dans ce cas).

Si tu installes windows sur un HDD externe ainsi, il faudra par contre installer les pilotes comme si s’était un PC normal et sans bootcamp donc.



Par contre, sur une machine sous 10.6.8, tu devrais l’upgrader à Mavericks, beaucoup de ceux qui était encore à Snow Léopard disent que ça a donné un bon coup de neuf à leur bécane sans problème particulier.

Le 13/02/2014 à 22h 03

athlon64 a écrit :



Ah oui effectivement. C’est clair que pour le Web Dev c’est nickel, t’as presque tout d’installé, Apache par exemple.



C’est le gros avantage, pouvoir mettre ce qu’on veut. J’aurai bien essayé mais je ne sais pas si j’ai ce qui faut de compatible, vu que je peux avoir Maverick. Et plusieurs OS, j’ai fait que des dual boot, mais maintenant fini, au final c’est pas top et pas besoin







Il y a des manip à faire pour installer un windows sur un HDD externe (sans bootcamp) et sur le windows tu installes une distrib linux par exemple, beaucoup de gamers font cela ;)

Le 13/02/2014 à 22h 00

AxelDG a écrit :



Je ne connaissais pas le concept Hackintosh…

Dans ma grande naïveté, je pensais qu’il s’agissait de recycler du matos Apple…



Mais alors reproduire cette bouse de MacOS sur PC mais juste LOL !!!

Quand on arrive à ce point de fermeture d’esprit on reste sur Mac, mon pauvre ami.







Chacun voit midi à sa porte, la bouse à mes yeux c’est bien windows et ça va pas changer avec W8.

Le 13/02/2014 à 21h 59

athlon64 a écrit :



vous etes bien trop marginaux pour que ca les inquiètes et puis t’es convaincu par le système, HOP t’achètes un MB[P|A] comme PC portable, ils ont un utilisateur en plus







C’est bien plus rependu que tu le penses, notamment pour les ordis de bureau chez les dev.

Une tour c’est quand même autre chose qu’un portable à ce niveau et il faut pouvoir testé des appli sur plusieurs environnement et très souvent il y a plusieurs OS d’installés (pour ma part j’ai W7, OS X 10.9 et une débian).

Le 13/02/2014 à 21h 54

athlon64 a écrit :



L’iMac est pas trop mal (a part la souris fournie avec) mais l’emplacement des prises USB laisse vraiment a désirer… mais pour les cables, oui ca c’est pas mal, mais ca limite les possibilités



Après, l’une des caractéristique des iMac, MacBook Pro/Air, c’est l’écran qui est vraiment tip top, et sur les portables le trackpad est vraiment bons, meilleurs que ceux que j’ai essayé sous Windows.



Et l’OS est largement a prendre en compte



Et j’ai un MacBook Pro, donc c’est pour ca que je me permets de troller aussi grossièrement, je suis un utilisateur assez convaincu je dois dire " />







A vrai dire, je me suis monté un hack uniquement pour OS X, je n’ai quasi jamais travaillé sous windows et je déteste franchement l’utiliser, en plus pour faire un peu de dev Python ou Web, je trouve vraiment les softs que l’on trouve sur OS X tip top.

L’avantage aussi, c’est que je mets le pièces dont j’ai besoin et pas un pet de plus ni de moins (3 HDD avec plusieurs systèmes en natif, je n’aurais jamais trouvé autrement qu(‘avec cette solution sans acheté justement un mac pro.

Le 13/02/2014 à 21h 48

athlon64 a écrit :



Ils ont fait la chasse a la société qui vendait des Hackintosh pret out of box " />



Après, le nombre de Hackintosh fait maison doit etre assez faible, ca serait plus une perte de temps. Et qui dit Hackintosh dit aussi peut etre futur clients, ca doit jouer aussi



iTunes et l’Appstore sont une raison de plus effectivement, si tu dépenses sur leurs plateformes ils sont gagnants, puisque tu n’aurais peut-être pas acheté de Mac







Oui mais c’est plutôt de bonne guerre et même logique, je voulais surtout dire qu’ils n’ont jamais fait la chasse à ceux qui utilisaient des hack.

D’autant plus que c’est très facile pour eux de reconnaître un hack d’un vrai mac, pour ma part je fais les MàJ à partir de l’AppStore avec un compte iCloud alors que je n’ai plus de vrai Mac depuis Snow Leopard.

Le 13/02/2014 à 21h 44

AxelDG a écrit :



Ca m’étonnerait beaucoup de part la rareté du bousin mais j’ai pas vraiment envie de m’emmerder à le démontrer.



C’est un peu comme quand t’achètes une voiture Alpha Romeo… faut pas oublier que tu vas prendre cher en pièces détachées.







De quoi parles tu ?

De quelle rareté ? Je parlais de hackintosh puisque vous êtes plein à comparer avec des pièces PC.

Le 13/02/2014 à 21h 43

athlon64 a écrit :



Un mac c’est un PC avec une pomme croquée, en alu et le double du prix " />



Mais y a Mac OS X pour compenser " />



Ce MacPro semble bien seul dans sa catégorie, il n’est donc pas concerné pas mon troll précédent







Il n’y a pas que cela et même si je n’achèterais jamais ce genre de machine, un iMac, tu n’as qu’une prise à brancher, la prise électrique, le côté tout en un peut plaire à pas mal de monde. Quand je vois le bordel que c’est avec ma tour derrière le bureau avec 2 écrans branchés dessus + enceinte + caisson de basse, cle lavier, souris, Ethernet et les 4 prises de courant ça donne pas envie de faire le ménage souvent à cette endroit.

Quand au MacBook Air, ça donne vraiment envie à la vue de la finition.

Le 13/02/2014 à 21h 36

AxelDG a écrit :



OMG !!! Si ça continue, ça va devenir aussi bien qu’un PC… Windows ou Linux !!! " />



(enfin toujours si on fait abstraction du prix.. faut pas déconner, hein… " />)







Le prix c’est le même que pour un PC, la seule différence est que tu n’as pas windows dessus et OS X depuis la dernière mouture est gratuit, enfin faut disposer d’un ordi Apple en principe mais je n’ai jamais entendu Apple faire la chasse aux hackintosh, à vrai dire tant qu’il y a l’AppStore et iTunes sur un ordi, j’imagine que ça doit leur suffire.

Le 13/02/2014 à 20h 25

FREDOM1989 a écrit :



Ce n’est pas parce qu’une machine est démontable qu’elle est réparable ou évolutif. Faut que les pièces soit trouvable et avec aucune pièces standardisée c’est pas gagné surtout que même les mac de basse sont des purge niveau évolutivité.



Pour la fiabilité, les avis des pro Apple est aussi intéressant que celui de ceux qui n’ont jamais eu de problème avec Acer ou HP, il ne représente que leur avis.







Je t’arrête tout de suite, les pièces il y en a à la pelle pour les anciens MP, aujourd’hui ça s’appelle des hackintosh et tout fonctionne out of the box, sans quasi aucun bidouillage merdique au niveau d’OS X depuis Lion.

Le fait que tous les procos Intel soient reconnus par l’OS ainsi que toutes les CG fait que tu peux en faire ce que tu veux.

Tu as des machines qui ont plus de 5 ans dont il ne reste que le boitier Apple, le reste ça sort de magasins spécialisé zr ça tourne encore pour de la prod..

Le 13/02/2014 à 18h 48

cid_Dileezer_geek a écrit :



Je me demande bien pourquoi on parle de niche…, serait ce parce que les pros se font pigeonner par les services marketing? " /> (un peu d’huile sur le feu, ça fait pas de mal) " />" />" /> ———>







La raison est pourtant simple, quand tu as payé le salaire d’un pro, les logiciels qu’il utilise, le prix de la bécane sur laquelle il travaille c’est des clopinettes à comparer et ça s’ammorti sur plusieurs années, même à 7000 euros, c’est rien à payer tout les mois.

Le 13/02/2014 à 17h 45

Au passage un SSD 240 Go en PCI-e c’est plus près des 1000 euros que des 100 euros.

Et si vous regardez les prix intel en PCI express x8, c’est 2500 euros le 400 Go:

http://www.ldlc.com/fiche/PB00140386.html



Oui, tout a un prix.

Le 12/02/2014 à 16h 15

jeliel a écrit :



Ça dépend pour quel jeu et quel usage. Par exemple, je ne me cache pas d’avoir utilisé des bots sur Lineage II qui est un jeu comprenant une énorme part de hardcore grinding pour accéder au PvP.



Mais oui, dans un jeu type FPS, RTS… je trouve ça tellement puéril ._.







Oui sur un MMORPG avec la vente d(‘or ou pire la vente d’objet réel mais en principe sur un RPG ça ne gène pas les joueurs legit (sauf pour le PvP ^^) alors que sur un FPS, ça ruine l’expérience en jeu pour un joueur normal.



Je me rappelle des premiers CoD où je ne tenais pas plus de 3 sec sur la map par exemple.

Le 12/02/2014 à 10h 24

picatrix a écrit :



les hacks de folie que ça va permettre " />

" /> " />







C’est pas tant les hacks qui me font peur mais j’avais lu que la dernière voiture de Toyota (la tout électrique dont j’ai mangé le nom), c’est plus d’un million de lignes de code, donc on peut déjà être certain que ça doit être bourré de bug ou de failles de sécurité.

Le 12/02/2014 à 10h 11

Fantassin a écrit :



Avec une réduction significative et incitative au prochain contrôle technique du véhicule.

Les enfoirés ! " />







Ca va faire bizarre de rouler avec une 4L ou une deuche connectèes au wifi, va falloir mettre un ampli 500 watt rien que pour entendre les notifications " />

Le 12/02/2014 à 09h 36

spidy a écrit :



ouin ouin je pourrais plus rouler à fond sur les routes " />







Moi je m’en fous à vrai dire, je roule à pied depuis 2007 " />

Tram, trolley, train, avion, ça me va très bien et ça me coûte largement moins cher et en Rhône Alpes, le prix d’un bus quelque soit la distance est de 2 euros.

Le 12/02/2014 à 08h 06

Et ça va aussi permettre de calculer la vitesse à laquelle vous rouliez entre un point A et un point B, va pas y avoir que du bon avec ce système.

Le 12/02/2014 à 09h 51

Hatsepsout a écrit :



J’aime cette page pédagogique sur la sécurisation de son accès internet. Et celle-ci sur les moyens est si riche !







WOT me bloque les 2 pages " />

Le 12/02/2014 à 08h 01

morgan500 a écrit :



Si on met de côté le prix de la licence, il suffit de faire une comparaison des frais payés par les uns et les autres (RSI,assurance, matériels, impôts et taxes diverses…)







Pas seulement, les taxis ont quand même accès à des emplacements réservés à certain endroits (aéroport, gare SNCF, etc …) là ou les VTC sont constamment en déplacement. L’accès à leut clientèle n’est pas le même.

Le 12/02/2014 à 07h 56

amikuns a écrit :



Le gouvernement n’a qu’à balancer la réglementation des taxis aux poubelles, et laisser la lois du marcher agir, moins chiants pour le gouvernement.







Je crois qu’il n’y a pas vraiment d’autres solutions, autrement c’est soit la mort des taxis soit celles des VTC s’ils leurs mettent une licence, 250 000€ c’esty pas rien quand même.

Le 05/02/2014 à 15h 28

Mouais, parce qu’en augmentant les licences de taxi, ça va pas faire couler ceux existant peut être ?

Le 05/02/2014 à 12h 07

brazomyna a écrit :



+1







" /> c’est sur que le dev web et les navigateurs sont un océan d’homogénéité







Bof, les navigateurs utilisent aujourd’hui tous les même codes sauf IE, mais lui j’en ai rien à battre et concernant les différentes tailles d’écrans, CSS3 intègrent tout cela facilement.



M’enfin si tu veux comparer un appli et une page web, je t’en pris, amuses toi bien.

Le 05/02/2014 à 11h 22

Soltek a écrit :



Ok donc tu ne dév pas sur Android toi, parce que c’est loin d’être un problème.



Et non je ne t’expliquerai pas pourquoi, marre de répéter les mêmes choses à chaque publication de ces chiffres, avec PCI qui s’amuse à troll en comparant 2 systèmes incomparable dans son titre.







Non, pas androïd, juste dev web et python et de toutes façons ça me casserait les pieds de développer en Java tout comme ça me casserait les pieds de dev pour 800 sortes d’appareils différents.

Par contre Firefox OS me tend les bras " />

Le 05/02/2014 à 10h 47

neeloots a écrit :



Allez c’est parti pour “La fragmentation d’Android c’est le gros point faible par rapport à iOS” vs “Oui mais quand tu gères le matériel + le logiciel sur un nombre restreint de terminaux c’est facile” etc etc " />







A la rigueur on s’en fout d’iOS mais ça reste un gros point faible pour le système Androïd, tout du moins pour les dev.



Autrement, rien à voir, mais j’ai trouvé cela :

http://search.focalprice.com/search?keyword=Android+Phone&orderby=low&ca…



Je ne sais pas quoi en penser vu les prix, quelqu’un connait ce site ?

Le 05/02/2014 à 12h 01

Purée, j’espère qu’ils vont laisser la possibilité de virer le menu unique, je ne suis pas fan du tout, surtout qu’ayant 2 écrans 24”, une barre en haut ne me gène en rien.

Le 05/02/2014 à 11h 18

Zerbus a écrit :



Tes jeux steams sont visibles sur ton disque et pas perdus dans un cloud, et pas de risque de fermeture si tu fais une sauvegarde en mode hors connexion quelque-part (et nul doute que s’ils ferment il donneront la possibilité d’y jouer hors connexion vu que la fonctionalité existe déjà…)



Après c’est toujours moins bien que sans DRM mais c’est du DRM ultra-light à mon goût. Un bon compromis.







Disons que ça apporte certain avantage comme le fait de pouvoir jouer sur plusieurs ordis, plusieurs OS sans avoir à acheter de nouvelles licences et surtout jouer sans disque.

Pour ma part, je suis comme spidermoon, je ne veux pas de steam pour lancer mes jeux tout comme je ne veux pas de uPlay ou Origin, la seule exception que je fais c’est pour Battle.net mais hearthstone ou WoW se jouant en ligne, la question de DRM ne se pose plus à ce moment là.

Le 05/02/2014 à 08h 47

lecbee a écrit :



J’aurais volontiers acheté Brave New World s’il fonctionnait sur Linux. Tanpis pour eux.







C’est la seule extension que je ne suis pas arrivé à faire fonctionner avec Wine.

Peut être que quelqu’un y est arrivé depuis.

Autrement pour tous les autres jeux de la série, c’est 100% possible.

Le 05/02/2014 à 08h 27

lataupe a écrit :



Puisqu’ils ne proposent que du Windows , ils n’ont qu’à demander à Bill Gates de financer le volet humanitaire.

Ce soit disant philanthrope n’a jamais été aussi riche et pas pressé de se débarrasser de son magot ! " />

Pas prêt à participer à cette mascarade , on peut pas faire semblant de jouer à l’humanitaire et vouloir se remplir les poches !







Steam le propose aussi sur OSX, avec un peu de bidouille il fonctionne avec Wine sous Linux.

Le 05/02/2014 à 08h 17

Bilb a écrit :



Y a t-il un intérêt à jouer à Civilization III et IV si on a le V également compris dans le pack ? (vraie question) Je suppose que les avancés dans le V tue toute envie de jouer à ceux d’avant non ?







Pour ma part, le 3 est le meilleur si l’on veut faire une partie rapide sans trop se prendre la tête, à comparer avec le 4 et le 5, il demande de gérer beaucoup moins d’aspect mais reste quand même très tactique.

Graphiquement parlant, il tient très bien la route et comme dit par Ellierys, ça fini très souvent en grosse baston vers la fin du jeu.

Aussi, il est beaucoup plus dur de gagner une partie avec un niveau de difficulté élevé.



Dommage par contre qu’ils n’aient pas inclus Call to Power, une suite du 2 méconnu avec des constructions possibles sous l’eau, des armées aux véhicules à lévitation etc …



Aussi, j’ai lu qu’allait sortir une version MMO (coréenne il me semble), je reste sceptique, autant le multiplayer des Civ est très bien foutu autant en MMO, je vois pas trop l’interêt (un SimCity online like ?).

Le 05/02/2014 à 10h 57

Cara62 a écrit :



C’est marant d’habitude quand c’est les Jeux japonais, on pleure pour avoir la VO Jap, et là on veut le jeu en VF. " />







Juste les sous titres, je préfère la VO dans la plupart des cas autrement car même si à la louche je dois bien comprendre 90% des mots anglais, il reste encore 10% que je ne capte pas et j’ai aussi mes 2 filles à la maison qui jouent et qui doivent en capter que 50%..

Et le japonais, j’en parle même pas, watashi wa anataga suki dèsu, c’est la seule chose que je comprends et je suis même pas sur de l’avoir écrit correctement " />

Le 05/02/2014 à 10h 49

Cara62 a écrit :



Of course…. " />





Merci. " />





athlon64 a écrit :



" /> ah une bonne nouvelle pour bien commencé la journée " />







C’est ce qui s’appelle être matinale " />

(remarques, tu n’es peut être pas en France …).

Le 05/02/2014 à 10h 43

Cara62 a écrit :



Non c’est en VO, pas de soussous pour le doublage français. (aux dernières nouvelles sur GameOne)







VOSTFR peut être non ?

Le 05/02/2014 à 10h 40

Darkfall a écrit :



UPlay / Origin, même combat… ok la concurrence a du bon, mais avoir un launcher Steam like pour chaque jeu, ça devient vraiment insupportable…







Avoir un launcher Steam, c’est pareil, j’en veut pas plus pour jouer à un jeu que Uplay ou Origin.





Nhaps a écrit :



Steam OK.

Par contre Rayman Legends est sur steam, mais quand on le lance via steam ca ouvre quand même Uplay.



La ca sera pas le cas si j’ai bien compris ?







Origin ou Lergend tourne très bien sans steam , faut bidouiller un peu et pour un jeu sans multi ni réseau, ça pose pas de problème.

Et oui, il ni aura pas de lancement de uPlay lors du lancement du jeu d’après l’article.

Le 04/02/2014 à 16h 20

Konrad a écrit :



Quid du serveur Sync, si l’on ne veut pas stocker ses infos chez Mozilla mais qu’on préfère avoir un serveur Sync chez soi ? Sait-on si Mozilla va proposer un serveur Sync dans cette nouvelle version, et si oui, quand ?









evilny0 a écrit :



Je l’ai installé, et je l’utilise. Ca m’ennuierait bien que ce ne soit plus possible à l’avenir… " />







Je ne vois pas pourquoi ils l’enlèveraient, pour ma part je m’en sers avec Owncloud et c’est super pratique, j’ai 3 OS installé dans ma tour + un autre ordi et j’ai tout sous la main ainsi.

Le 04/02/2014 à 15h 34

Bidulbuk a écrit :



Ça fait dix ans que plus aucun blockbuster ou exclusivité n’existe pour le PC. Les derniers jeux exclusifs au PC à avoir fait vendre du GPU et de la carte mère c’est quoi ? Half Life 2 ? Doom 3 ? World of Warcraft ?



Les jeux AAA pour PC ne sont plus que des portages des versions consoles avec juste un patch graphique : tout le est nivelé pour rentrer dans les consoles : IA, level design, tailles des mondes et des niveaux, variété et complexité des scripts, modèle physique et collision.



Du coup le PC se retrouvent avec un GPU et un CPU hypertrophié mais plus aucun jeu pour en tirer partie réellement, avec des titres qui marqueraient la différent autrement qu’avec deux niveaux d’aliasing en plus : le PC est devenu… un émulateur de XBOX et de Playstation !



En passant c’est cocasse comme Microsoft aura creusé sa propre tombe, en arrosant d’argent une filiale déficitaire puis en la trainant maintenant comme un boulet à peine rentable qui aura ruiné ce qui faisait l’intérêt du PC : les jeux.



L’industrie a déjà fait son choix et ça a commencé il y a plus de dix ans quand au mi-temps des années 2000, les portables ont commencé à représenté 75% des ventes au grand publique.



Aujourd’hui qui s’achètent encore des tours ? Le grand publique a majoritairairement adopté le portable depuis 2005 et depuis trois ans les smartphone et les tablettes sont en passent d’être l’accès principal au Net à tout le reste..



La poignée de passionnés qui s’achètent un quad-SLI peuvent faire vivre un intégrateur de GPU, mais c’est pas pour eux que des gros studios vont dépenser 3 ans de développement en jeu vidéo.







Il y a quand même tout les MMO sur PC, beaucoup sont gratuit actuellement, d’autres avec abonnement, ils ne sont pas pris en compte dans le chiffres d’affaires et je serais bien curieux de le connaître (LoL, Dota2, Neverwiner, Tribes Ascend, Team Fortres s, Hearstone etc …).

A cela, il faut voir aussi que Mist of Pandaria est sorti en 2012, ainsi que Diablo 3, GW2 et que GT V n’est sorti que sur console.



Je ne suis pas persuadé que le jeu PC soit si mal placé que cela en terme de chiffre d’affaire.

Le 04/02/2014 à 13h 38

saf04 a écrit :



cela va beaucoup plus loin que les problèmes de moines copistes.



la duree des droits de 70 ans apres la mort de l’artiste c’est uniquement pour empecher que Disney et tout le business des dessins animés et des parcs puisse etre copié par les chinois.







Tout à fait, d’ailleurs le droit d’auteur avait été créer dans ce sens, non pas pour se protéger des vilains pirates mais pour se protéger des éditeurs qui avait à cette époque juste à imprimer du Victor Hugo ou du Voltaire et en tirer tout les bénéfices.



Aujourd’hui, c’est tout l’inverse, d’auteur on est passé à ayants droits et les ayants droits sont souvent les éditeurs/producteurs.

Le 04/02/2014 à 13h 30

saf04 a écrit :



il y’a quand meme une tendance récente qui montre que non tout le monde n’est pas content.

pour un artiste qui ne fait pas trop de la daube:

-soit il fait un disque par an qui se vend bien.

-soit a la fin de son contrat il ira se faire voir. (manquerait plus qu’il prenne des royalties d’artiste confirmé alors qu’on peut gagner encore plus en vendant les jeunes de thevoice)







Il peut aussi faire des concerts, des spectacles pour gagner sa vie, c’est pas comme si c’était pas son métier en plus, si c’est pas de la daube il y arrivera.

Le 04/02/2014 à 13h 01

Toea a écrit :



… jusqu’à ce que Internet soit transformé en pseudo-télévision ou que l’accès à la culture change radicalement pour s’adapter à Internet. Mais tant que l’accès à la culture sera inadapté à internet et réciproquement, ça sera toujours à la même chose







Parce que tu appelles cela de la culture ?

Quand il s’agit d’eBook ou d’accès aux musée virtuels en ligne, ok mais quand il s’agit du dernier Avenger ou de Rihana, j’ai un peu de mal à considérer cela comme étant culturel, du divertissement à la rigueur.

Faut pas se leurrer, les lois et les DRM ont été fait pour protéger les plus riches, ceux qui rapportent le plus et pas autre chose.



Comme dit plus haut, le problème est que la musique est jetable aujourd’hui, elle est disponible en énorme quantité sur pratiquement tout les médias disponible gratuitement (Télé, Youtube, Radio etc …) et 99% de ce qui sort aujourd’hui ne sera même plus écouté l’année prochaine.



Ceux qui font des albums de qualité, des concerts de qualité gagnent très bien leur vie, rapportent de l’argent à leurs producteurs et tout le monde est content.

Lavilliers, Manu Chao, Adele … qu’on aime ou pas, ils assurent le spectacle, ne demandent pas à gagner des millions mais y arrivent quand même.

Le 04/02/2014 à 10h 57

Koxinga22 a écrit :



Donc si je meurs, ma société doit verser mon salaire à mes enfants ?

C’est stupide.







Si tu meurs, tes enfants héritent de tes biens, donc de ta societé, là c’est pareil sauf que c’est immatériel.

Le 04/02/2014 à 09h 52

spidy a écrit :



t’es pas chez free ? c’est peut être ça qui bloque les vidéos youtube ?

(oui c’était facile) " />









Non bouygues et même là il y a un script grease monkey qui débloque tout cela chez Free.

Le 04/02/2014 à 09h 49

deepinpact a écrit :



Où t’as vu ça ? Et comment penses tu que cela soit possible ?



Google propose Youtube. Google dispose de partenariats et paie déjà le contenu sous droit d’auteur sur YT !







Google a des partenariats pour la vente de contenu, pas pour la diffusion, la plupart du temps c’est les artistes, majors ou label qui vont poster leurs vidéos sur leurs chaînes youtube.

Le seul revenu qu’ils en tirent, c’est sur les pubs affiché/cliqué.

Le 04/02/2014 à 09h 39

spidy a écrit :



aucun blocage sur FF26 + adblock+/ghostery



Dailymotion, faudrait vraiment qu’ils relookent leur interface, c’est vraiment moche.







Adblock Edge + Ghosterry + FlashBlock + Betterprivacy + GreaseMonkey et script, j’ai beau essayé sans Flashblock, c’est pareil.



Peut être le script de grease monkey qui débloque les bloqueurs de bloqueurs de pub (comprendra qui pourra " />)

Le 04/02/2014 à 08h 57

DarKCallistO a écrit :



Sans doute,mais les artistes seront toujours là,depuis… voyons voir,depuis que l’on a inventé le premier truc capable de produire du son j’imagine. " />







http://www.dailymotion.com/video/x6bw0z_mizou-mizou-le-petomane_fun

" />

Le 04/02/2014 à 08h 53

Soltek a écrit :



Non.







Alors je ne sais pas,ça viendrait de FireFox ?

Le 04/02/2014 à 08h 51

hadoken a écrit :



Donc tu as un bien un adblock alors… Tu m’étonnes que tu ne vois pas la pub







Bien sur, j’ai installé un ordi hier pour une amie, j’ai cru que je devenais fou en utilisant Internent Explorer, juste le temps d’installer Vuze, Daemon Tools , VLC et en 4ème vitesse Firefox + add on.

Entre les pop up dans tout les sens, les pages bourrés de pub où il y a plus de contenus publicitaires que l’info ou le soft que tu es venu chercher, ça fait bizarre de se retrouver sur le web sans bloqueur.



Au passage, adblock edge + grease monkey et qq script, ça va très bien pour faire péter les limitations des sites qui bloquent les bloqueurs d’ad ;)

Le 04/02/2014 à 08h 43

kepon52 a écrit :



Et la redevance audio visuelle, ce n’est pas une taxe peut être???







J’ai jamais payé de redevance de ma vie " /> et tout le monde n’est pas français ;)

Le 04/02/2014 à 08h 42

hadoken a écrit :



La pub est devenue insupportable sur YouTube je trouve. Toutes les 2 vidéos j’ai 15 secondes de pubs au début , et des bandeaux qui apparaissent sous forme de popup.







Apparemment Youtube bloque les vidéos si un bloqueur de pub est installé, comme je n’ai pas envie de le débloquer, je passe sur Daily.

Enfin, il ne bloque pas toutes les vidéos, je ne sais pas pourquoi certaine fonctionne quand même.

Le 04/02/2014 à 08h 27

hadoken a écrit :



Et donc ? YouTube est déjà bourré de pubs, et il n’y a qu’à demander pour faire supprimer les vidéos si l’uploader ne possède pas les droits. Du coup la suite du raisonnement c’est quoi ? YouTube payant ?







Je ne les vois pas les pubs et à vrai dire celui qui se fait du blé avec les pubs, c’est pas spécialement l’artiste mais plutôt la plateforme qui les diffuse sans parler qu’Adsense c’était bien il y a encore 5 ans, ça me payait mes hébergements à l’année aujourd’hui ça ne rapporte plus rien.

Le raisonnement serait simplement de faire payer ceux qui diffusent, pas juste Deezer ou Spotify mais aussi Viméo, Daily etc …