Le 15/10/2015 à 11h 43

Ça dépend… Moi j’ai de très petites mains et un téléphone 4.5” devient très limite. J’ai pu m’habituer à l’iPhone 3G (3.5”) et à l’HTC 8S (4”) mais c’est déjà grand. Un grand écran est pratique pour taper au clavier avec deux mains et pour lire sur le web, mais pour lire son courrier, envoyer des messages à une main, ou téléphoner, un écran petit est suffisant.



Le Xperia X10 Mini (2.55”) était petit et juste utilisable comme simple téléphone, mais le Palm Pre (3.1”) avait une forme et une taille parfaites, avec un vrai clavier. Pour moi le form-factor parfait pour des gens avec des petites mains (et la dernière version, le HP Pre3 avec un écran de 3.6”, aurait pu être encore mieux : écran de taille convenable et forme ergonomique).

Le 15/10/2015 à 11h 24

turgouna a écrit :



moi je te dirai bien que 5 pouces ça passe super crême franchement, moins d’une semaine pour s’habituer top quoi, mais si tu fais un blocage dessus… " />











Ohmydog a écrit :



J’ai été très surprise par la taille du 950. Il est un poil plus grand que mon iphone 6, et le poids est très mesuré.







J’ai essayé pendant une semaine un Lumia 630 (4.5”) et un iPhone 6 (4.7”) et j’arrive vraiment pas à les utiliser. Pour le Lumia c’était peut-être dû à la forme très carrée du téléphone (j’ai un HTC 8S – 4” – très arrondi et très agréable à prendre en main). Par contre l’iPhone 6 aucun moyen de l’utiliser correctement à une seule main malgré sa forme arrondie. Je n’arrive pas à atteindre le haut du téléphone pour avoir le centre de notifications, et je fais tomber le téléphone quand j’essaye le “double toucher” pour qu’il abaisse l’écran…







Ohmydog a écrit :



Très honnêtement, je suis allé voir au cube à Beauboug les 950.







Il est encore en place au centre Pompidou ? Je suis en ce moment en région parisienne, donc j’aimerais bien aller tester un de ces jours.

Le 15/10/2015 à 09h 35

J’ai l’impression qu’il y aura pas de portables en dessous de 5” sous Windows 10 " /> Je veux un 4”-4.5” moyen de gamme (type Sony Zx Compact), alors que là il y a deux gros et un immense, un bas de gamme et deux hauts de gamme…

Le 12/10/2015 à 14h 42

Bah niveau matériel ils sont correct. Tant que leurs développeurs ne touchent pas à VMware, ça me va.



J’espère qu’ils vont pas faire comme tous leurs rachats software jusqu’à présent et renommer ça Dell VMware.

Le 09/10/2015 à 14h 20

Mouais j’aime pas trop l’interface. Je préférerais une page rapide à charger avec un menu global. Là c’est comme du Material Design, on voit pas trop ce qui est cliquable…



Et sinon le mode Bridge c’est pour quand ?

Le 05/10/2015 à 10h 44

Un site Web qui se charge avec une vitesse correcte Oo’



Sérieusement, si on pouvait avoir plus de sites comme ça. Quand je vois les nouveaux sites material de Google qui chargent un menu en plus d’une seconde…

Le 30/09/2015 à 11h 12

Je blâme HTC parce que seul l’un de leurs quatre appareils sous Windows Phone 8 pourra être mis à jour vers Windows 10. Désolé, ma phrase n’était pas très claire.

Le 30/09/2015 à 09h 29

Et rien pour le HTC 8S ? Windows Phone me demande plusieurs fois par jour de mettre à jour vers Windows 10, alors que ce n’est pas un appareil supporté (et qui ne sera très certainement jamais supporté, merci Microsoft et HTC…).



Il y a aussi eu de Blu qui ont eu des mises à jour foireuses, pourquoi corriger un problème grave pour un seul appareil ? (parce qu’avoir un appareil brické pendant plusieurs semaines à cause de l’éditeur, c’est pas sympa…)

Le 30/09/2015 à 09h 32

Ouais, enfin, Apple savait pertinemment qu’iFixit allait démonter l’appareil. C’est leur métier, ils allaient pas développer une appli pour télé quand même ?!

Le 18/09/2015 à 14h 57

Tu pourrais prendre un routeur Wi-Fi si tu veux pas trop d’appareils. J’ai personnellement un Asus AC-66U dont je suis très satisfait, mais il y a aussi des TP-LINK moins cher et tout aussi bons.



Pour le téléphone, il y a plusieurs tutos sur Homelabs.fr. Si un jour je passe à Orange, je migrerais plutôt ma ligne VoIP chez OVH et je jetterais la Livebox sur le bord de la route (ou au fond d’un placard vu que c’est une location à 3€/mois). Il y a des solutions, mais je préfère un truc supporté par OVH correctement, et une configuration simple pour le routeur.



Pour Numericable ou Free c’est plus simple, il y a le mode Bridge : le modem-routeur est utilisé pour le téléphone, puis passe directement le réseau au routeur.

Le 16/09/2015 à 10h 46

Heu… c’est plutôt toi l’aigri. Un petit article Wikipedia pour t’expliquer le concept que tu n’as pas l’air de comprendre : Moyenne

Le 08/09/2015 à 13h 13

Tu confonds Opera Mini (pour connexions chez Free ou SFR " />) et Opera (basé sur Chromium, comme Opera sur PC).



Si tu veux une simple alternative à Chrome qui te pistes pas, Opera. Si tu veux un navigateur synchronisé avec Firefox sur le PC et qui accepte les extensions, Firefox.

Le 07/09/2015 à 12h 20

Il était pas prévu que Skype soit intégré directement dans l’application par défaut, avec Facebook aussi, à la manière de WP7/WP8 ? Il faudra obligatoirement installer une autre application ?

Le 01/09/2015 à 16h 35

J’aime pas du tout :/



L’ancien logo représentait Google et était très reconnaissable. Si il y avait vraiment besoin de changement (c’est discutable), certaines des propositions avec le G minuscule étaient meilleures. Là c’est trop gros, surtout en grand sur la page d’accueil…



 

Le 28/08/2015 à 15h 22

Je suis dans un immeuble de 5 logements et on va être connectés à la fibre… Vous avez demandé à Orange via le syndic ?

Le 25/08/2015 à 14h 59

Mais il y a déjà trop de chaînes publiques ! On peut avoir autant ou plus de contenus si on enlève deux chaînes, alors pourquoi en ajouter une ? À part plus de pub, je ne vois pas l’intérêt…



Et si c’est une chaîne d’information pourquoi ne pas fusionner avec France 24 qui est une chaîne publique d’information avec une ou deux minutes de pubs toutes les heures (comme Radio France).



En fait, tant qu’on y ait, fusionnons France Télévisions (France [machin] 1ère, France 2, France 3, France 4, France 5, France Ô), Radio France (France Inter, France Info, France Culture, France Bleu, France Musique, Mouv, FIP), et France Médias Monde (France 24, RFI). Beaucoup de médias de ces trois groupes se rejoignent et pourraient proposer un contenu complémentaire.

 

Et au lieu d’étendre la redevance à plus de monde tous les 6 mois, appliquons-la à tout le monde : moins cher pour chacun, moins de frais de gestion. En espérant que ça incite certains à écouter Radio France ou RFI qui est un excellent service public.

Le 21/08/2015 à 14h 15

Bon bah passe dans une boutique SFR. Bonne chance pour leur expliquer qu’il y a encore des gens avec le fixe, ils avaient du mal à comprendre ça chez Orange " />

Le 21/08/2015 à 13h 55

Oui je connais cette offre. Mais dans le cas de mon grand-père ça ne convenait pas parce que c’est juste une ligne pour être joignable tandis que Mon Optimale permet d’utiliser le téléphone en illimité comme une ligne VoIP Orange. C’est plus cher, mais ça vaut le coup en campagne quand le mobile ne capte pas :)

 

L’offre Internet Seul de SFR n’existe plus en ligne, mais elle est tout simplement cachée. Il faudrait que tu te renseigne en boutique :





Internet seul à 15,90€/mois : offre soumise à conditions disponible en zone dégroupée SFR et en zone non dégroupée (+5€/mois), sous réserve de disposer d’une ligne téléphonique. Sans présélection + 5€TTC/mois. Location du modem box (non obligatoire) : +3€TTC/mois. Le service TV sur PC, tablette et smartphone est obligatoirement facturé 1€/mois.



Plus d’informations sur la FIS de SFR, page 11, sous-pages 20 et 21. Je ne sais pas si les livebox fonctionnent comme modems simples chez les concurrents, mais en tout cas ça fonctionne comme routeur sans connexion Orange. Sinon tu peux acheter un petit modem. Ça te reviendra 5€/mois moins cher comme tu l’as dit.

Le 21/08/2015 à 13h 04

renaud07 a écrit :



Finalement je crois que vais rester chez orange avec mon offre simple, je voulais passe chez SFR pour les 5€ en moins mais j’ai l’impression que l’offre n’existe plus ou alors elle est bien cachée ?

Je parle de l'offre internet seul à 15.90.

L'offre Internet Seul de SFR nécessite un fixe Orange ou SFR (au moins      

15€/mois en plus). Et de toute façon, cette offre n’existe plus. Tu as quelle offre actuellement ? Si tu as un fixe et que tu veux conserver le fixe, l’offre Mon Optimale Internet d’Orange est la plus avantageuse à 46€/mois (+3€/mois si tu veux cette merde qu’est la livebox). Si ça ne te dérange pas d’avoir un téléphone VoIP, l’offre Bbox de Bouygues est à 20€/mois.







xhark a écrit :



Je confirme qu’en mode modem (bridge) aucun souci non plus, routeur Netgear sous Tomato pour ma part. L’offre TV de chez RED ne m’intéresse pas car je cherche juste du web (sans TV) :)



 

Coupain !  #VraiRouteurMasterRace     

Sinon, je viens de vérifier mes factures. Je pensais que j’étais à environ 30€ à cause du téléphone (je dépasse en permanence), mais en plus ils m’ont bien augmenté mon offre comme toi à 28€/mois. Pourtant, l’espace “Mon offre” (bien caché, il y a plein de pages différentes qui indiquent que les prix d’offres supérieures comme par hasard) m’indique que je suis avec iStart à 24,98€/mois " /> Faudra que je les appelle… (encore…)

 





Ricard a écrit :



La séléction naturelle fera son oeuvre. Pas de panique.

 





Je suis sûr que beaucoup de visiteurs de PCI ne veulent qu’Internet, mais Il y aura toujours des gens chez eux pour la TV. Leurs bouquets n’ont comme concurrent que CanalSat, de ce que j’ai compris.

Le 21/08/2015 à 12h 02

L’équivalent de cette offre est maintenant chez RED. 30€/mois, donc 4€ plus cher. J’ai réussi à ne pas avoir d’augmentation de mon côté, donc ça va (j’ai même eu une réduction pendant un an avec un ré-engagement). Par contre avec RED, pour 2€ de plus par mois tu as une vraie offre TV avec ce qui est considéré comme étant une bonne BOX.

 

Pour l’instant, je reste avec mon offre iStart. Il y a un modem-routeur vraiment merdique, mais dès qu’on active le mode bridge (donc qu’on désactive la partie routeur) et qu’on met un vrai routeur derrière (Asus RT-AC66U dans mon cas), plus de problèmes ! (uptime de 6 mois pour l’instant \o/, jamais dépassé la semaine avec le modem-routeur de Numericable)

Le 21/08/2015 à 11h 57

psn00ps a écrit :



35,98€/mois pour du ADSL en 2Mbit/s max chez Free.

 Qui dit scandaleux ?





Heu… C’est super cher ! Ton prix là, c’est aussi cher qu’Orange ! Tu pourrais passer chez Bouygues pour 20€/mois. Et si tu veux une vraie box TV et les appels pour les mobiles, 26€/mois. Et si t’es éligible au câble, tu as RED pour 30€/mois, 32€/mois avec une vraie box TV. Premier cas tu payes beaucoup moins cher, deuxième cas t’as un meilleur débit : gagnant/gagnant.

Le 21/08/2015 à 09h 20

Le câble permet d’avoir de meilleures vitesses que l’ADSL (30 ou 100Mbit/s presque garantis au lieu de 28Mbit/s maximum) et est disponible sur un plus grand territoire que la fibre (10 ans d’avance…).



Bouygues a une excellente offre fibre, mais elle n’est disponible que dans deux ou trois villes (comme par hasard la carte d’éligibilité ne permet pas de dé-zoomer…)



 

Le 21/08/2015 à 09h 12

Pour ceux qui sont pas abonnés :https://www.mediapart.fr/article/offert/d8dc737a68305211ebaa37a5339035dd

Le 21/08/2015 à 08h 35

40€/mois pour du câble en 100Mbit/s max Oo’

 

C’est scandaleux, j’ai eu le même débit chez Numericable pour 26€/mois ! Quand on voit Orange et Free avoir de la fibre pour moins que ce prix là, avec un vrai débit montant… (et Bouygues pour 26€/mois, mais ils sont nulle part " />)

Le 19/08/2015 à 12h 59

Ah mais tu prêches un convaincu " /> Mais hélas c’est pas prêt d’arriver " />

Le 19/08/2015 à 12h 27

Le problème pour eux, c’est de protéger le contenu. C’est une excellente idée bien sûr, mais comment faire transiter le traffic sans que personne ne le “vole” ? Mais en même temps, si il y avait une seule plateforme en P2P avec tous les contenus, tout le monde serait dessus et le vol serait minime et uniquement par des personnes qui de toute façon ne payeront jamais. Je paye Netflix, NextInpact, etc. mais des personnes s’entêtent à vouloir tout gratuitement (surtout en France)… Sachant que cet esprit ne changera pas facilement, autant diffuser au risque que certains interceptent le contenu mais que la vitesse soit plus rapide pour ceux qui payent. Avec un Netflix P2P, bande passante réduite pour Netflix, donc plus d’argent pour plus de contenus.

  Mais de toute façon, les consommateurs ne vont pas accepter. Windows 10 a distribué des mises à jour en P2P, et ç'a été un tollé pas possible... (par contre je crois que Blizzard le fait sans trop de problèmes)        


           


  Là où ça serait intéressant et relativement accepté (au même niveau que les mises à jour Blizzard sont acceptées), c'est pour les contenus librement accessibles type YouTube. Mais bon, BitTorrent avait essayé et ça n'avait pas pris.     

Edit: bientôt?

 

Edit: Netflix en P2P, une bonne idée mais…

Le 19/08/2015 à 10h 01

Le problème majeur de Popcorn Time, c’est que les contenus sont téléchargés “dans l’ordre” : de la première minute à la dernière minute (sequential downloading, refusé par exemple par Transmission). Ça “détruit” le partage parce que certaines parties du contenu sont plus rares que d’autres, et elles ne seront peut-être jamais partagées si tu commence à regarder un contenu puis que tu arrêtes parce que c’est pas intéressant. Les premières minutes deviennent téléchargeables en quelques secondes, mais presque personne n’a la fin (le générique) et donc le contenu en entier.

Le 18/08/2015 à 13h 22

J’utilise personnellement pas la technique des DNS (jamais pu faire fonctionner ça sous Linux, mais j’ai pas vraiment essayé " />). Pour ma part, c’est plutôt Browsec. Je sais pas comment ils gagnent de l’argent, mais ça ne partage pas ma connexion, et c’est sandboxé dans Chrome (que j’utilise uniquement pour Netflix).

Le 18/08/2015 à 13h 14

kikoo26 a écrit :



En ayant un compte Netflix créé en France, payé en France, il suffit juste de “passer les frontières” pour avoir directement accès aux autres catalogues ?

  Oui (sinon je serais plus abonné :P)       


  

aurel_gogo a écrit :



Moi j’utilise un plug-in de chrome qui s’appelle hola VPN et ça marche plutôt bien.

  Hola est connu pour faire passer des malwareset partager ta connexion.       


  

FrDakota a écrit :



Par contre si tu cherches des films récents (à 1 an près je dirais) c’est plutôt du côté de la Hollande ou de la Finlande qu’il faut regarder

  Faudra que je teste pour les Pays-Bas. J'en ai la possibilité mais je ne l'utilise jamais. Par contre, j'ai rien pour la Finlande, faudra que je cherche.    De toute façon, je vais pas mal au cinéma, et sinon j'ai les chaînes Canal+/Canalsat à la demande. En dernier recours, Popcorn Time :P   


  

Tim-timmy a écrit :



Ce qui est pour moi une erreur de leur part :\ A vouloir faire concurrence frontalement avec les networks, j’ai peur que ceux-ci ne ferment la porte et qu’il n’y ait rien de récent de leur catalogue sur netflix, donc que celui ci s’appauvrisse pour ne laisser que leurs productions (ce qui en ferait juste un hbo bis, donc assez limité). Bon après si ils en sont arrivé là c’est peut-être parce que lesdits networks n’ouvraient pas assez leur catalogue de base avec eux … Mais du coup à gérer la production et la distribution, les coûts explosent et ils augmentent les prix pour tenir … Bof

  Pas forcément. Certes ils sont en concurrence, mais ils ne pouvait déjà pas avoir les séries HBO quant ils ne l'étaient pas. Et pendant ce temps, certains distributeurs voient l'avantage de proposer leurs contenus via Netflix (Disney en première place). Je ne pense pas que les chaînes ferment la porte. Pour le Royaume-Uni, la BBC et ITV proposent leurs programmes, mais en différé (après diffusion sur BBC First, BBC America, France 4, etc.). Pareil pour Cartoon Network et Syfy aux États-Unis.       

 Ce qui va plus inquiéter certains networks états-uniens, c'est le passage d'une consommation sur le câble à une consommation via Internet (terme de cord-cutters je crois). C'est problématique notamment pour HBO qui comptait jusqu'ici uniquement sur des abonnements câbles (et non pas Fibre ou xDSL), y compris pour l'accès à l'interface via Internet (nécessitant une connexion via Verizon ou Comcast). Mais les meurs changent (HBO Go).

Le 18/08/2015 à 11h 29

Ce qu’on appelle “série Netflix” n’est que le signe d’une exclusivité. Canal+ a par exemple eu les droits pour House of Cards en France… mais ils n’ont pas été vendus par Netflix, c’est juste que Netflix ne les a acheté que pour le marché français. Penny Dreadful est une série CBS, Daredevil est une série Marvel Television, The Clone Wars est une série Lucasfilm Animation, Arrested Development est une série The Hurwitz Company, etc.



House of Cards est produite par David Fincher et Kevin Spacey, et le distributeur officiel pour la plupart des marchés est Netflix, et ils ont le droit de l’appeler “série Netflix”. Dans les faits, c’en est une, puisque s’ils arrêtent la distribution (ne renouvellent pas pour une nouvelle saison), le producteur ne va pas la continuer, ou n’aura peut-être même pas les droits de le faire. C’est la même chose que quand Syfy arrête Stargate Universe : ils ont demandé l’arrêt, et MGM s’est exécutée. L’une des seules exceptions est HBO qui produit ET distribue la plupart de ses séries.

 

 Edit : En fait, pour résumer, il faut voir Netflix comme une grande chaîne de télévision.

Le 18/08/2015 à 08h 55

Popcorn Time

Le 18/08/2015 à 08h 52

Bah non, c’est logique. Il faut qu’ils soient rentables quand même… Le problème vient plutôt des ayants-droits qui demandent plus ou moins d’argent (par visionnage par exemple). Un exemple tout bête : Battlestar Galactica (version des années 2000) a été supprimée de Netflix US (pas de Netflix UK \o/) parce que Syfy (c’est toujours eux qui causent des problèmes; ils ont annulé tellement de bonnes séries aussi " />) voulait être payé deux fois plus par visionnage… Tandis que de plus en plus de films Disney/Pixar/Marvel sont disponibles parce qu’ils ont compris que ça leur fait de la pub (avec le logo Disney en permanence affiché notamment).

 

Autre limite de certains ayants-droits (comme très certainement le téléchargement pour visionnage hors-ligne) : certains contenus ne sont pas disponibles en HD sur la version Web, uniquement sur TV et Set-top box.

Le 18/08/2015 à 07h 47

Noodens a écrit :



 Ah ils sortent des trucs du catalogue ?





En permanence, ils renouvellent le contenu. Des contrats périment, d’autres sont signés, etc. Ils continuent en quelque sorte à dépenser la même somme d’argent

 

 



MorAK47 a écrit :



 

Mais depuis la nouvelle version du site je sais pas trop comment ça se passe je regarderai ça aussi ce soir.





Apparemment, il faut noter le film ou la série… Moi qui déteste mettre des notes " />

Le 18/08/2015 à 07h 26

Bah justement, c’est le contraire. Le catalogue est correct, mais l’ergonomie est mal calibrée. Netflix te conseille encore et toujours des films et séries qui ne te conviennent pas, sans que tu puisses dire que ça ne t’intéresse pas. La moitié de ce que je regarde, j’ai dû le chercher, parce que c’était mal catégorisé et pas conseillé.

 

Un simple truc (qui, bizarrement je crois, existait dans l’ancienne version) serait de cacher des films et séries que t’as vu hors Netflix ou qui tout simplement ne t’intéressent pas.

Le 18/08/2015 à 07h 04

Je crois qu’ils avaient rajouté ça dans leurs CGC, mais suite au tollé ils avaient dit que ça serait pas appliqué " />

Le 18/08/2015 à 06h 47

C’est la chronologie des médias. Le catalogue de Netflix Suisse n’est concerné que par les lois et contrats suisses.. mais à en croire cet article, le contenu est à peu près le même. De toute façon, si tu veux le contenu Netflix d’autres pays, tu peux utiliser un VPN tout en utilisant le même compte Netflix. J’utilise ça pour voir les catalogues US et UK, pas forcément plus fournis que le catalogue FR, mais différent.

Le 17/08/2015 à 08h 26

Netflix ne fonctionne pas pour moi, que ce soit sous Windows ou sous Linux :( Netflix me demande d’activer le module de DRM, mais il est déjà activé…

 

Sinon, pas mal les mises à jour ! Opera est tout simplement un meilleur Chrome : meilleur design (sous Mac OS ou Windows), je le trouve personnellement plus fluide, et il reste simple.

 

Par contre, Opera ne pourrait-il pas implémenter Firefox Sync (libre) et Sign in to Chrome (déjà dans Chromium) ? Ça permettrait de pouvoir choisir son service préféré, et d’utiliser si on le veut son propre serveur (avec Firefox Sync), pour synchroniser entre navigateurs.

Le 14/08/2015 à 09h 27

Le design est magnifique ! Ils utilisent les mêmes matériaux pour les XPS, mais pas aux mêmes endroits, ce qui rend ces derniers pas aussi agréable à regarder que des Apple, Sony, ou Asus… ou que ce Chromebook.



Un Core i3, un écran IPS avec Gorilla Glass, un clavier rétroéclairé, une bonne webcam… On ajoute Windows (ce qui augmente très légèrement le prix) et ça pourrait être un très bon ordinateur pas trop cher.

 

Le 13/08/2015 à 10h 15

C’est un groupe relativement connu dans le monde de l’information en anglais, mais la qualité des sites a beaucoup baissé cette dernière année (surtout The Verge).



La production de contenus était excellente, surtout en vidéo et en articles longs, mais c’est devenu un groupe de sites d’opinions (au niveau des blogs Gawker)…

Le 10/08/2015 à 12h 10

Je vais regarder l’obligation légale pour la prochaine fois. Si on pouvait enfin faire enterrer ce câble, ça serait pas mal.

 

Je sais pas comment tu trouves ce prix avec SFR (et déjà faut convaincre de passer à SFR, entreprise que je déconseille à tout le monde) :

• Ligne fixe : 31€/mois
  


• Internet (obligatoire pour le femto) : 31€/mois
  
  
  
  Ça revient à 62€/mois rien que pour internet+téléphone (j’ai pas trouvé d’offre qui inclut les deux comme chez Orange), au lieu de 48€/moischez Orange… Et après faut passer les forfaits mobiles chez SFR… 
  
  Et puis en y repensant, je pense que le femto est une fausse bonne idée, je doute que ça couvre entièrement la maison, et encore moins le reste du terrain… Et ça ne couvre pas les invités. (une bonne idée par contre, ça serait un femto F-CONTACT accessible à tout le monde (avec l’accord du propriétaire bien entendu))

Le 07/08/2015 à 13h 25

MÀJ: Alors je viens de regarder, ils sont désormais à 4000m du NRA (ça a presque été réduit de moitié si mes souvenirs sont bons), et ils sont éligibles à 1.08Mbit/s selon OVH (ça a plus que triplé). Ils sont donc éligibles au femto… sauf que ça couterait 48€/mois (parce qu’il faudrait internet) plus 20€ de frais mise en service pour un service qui tomberait en panne tous les deux mois…



Ça ne vaut vraiment pas le coup. Une antenne plus puissante couterait vraiment si cher que ça ? (on a du réseau dès qu’on s’éloigne de 500m; et je demande pas de l’internet mobile, juste du réseau gprs)

Le 07/08/2015 à 12h 22

Dans mon exemple, pas de femto possible. Ils n’ont pas internet (ils auraient même pas du 128kbit/s si mes souvenirs sont bons) et surtout, le fixe tombe constamment en panne (bah oui, avec des fils accrochés n’importe comment sur des poteaux même pas droits…). D’ailleurs, Orange leur propose régulièrement le femtocell. La première fois où ils ont accepté, le gars est venu et a demandé où était la livebox… Ils n’ont même pas vérifié qu’il y a avait les 512kbit/s ou 1Mbit/s nécessaire…

 

Pour l’hôtellerie (réponse à Haaska aussi), c’est en effet plus de choix pour les clients et les hôteliers, mais je pense que ça empêche quand même de correctement comparer. Pour les chambres moins chère en dernière minute, l’hôtelier ne pouvait-il pas simplement donner son dernier prix au site ? Il faudrait plutôt que le contrat avec le site oblige à avoir le même prix, mais autorise le changement de prix comme bon veut l’hôtel (et peut-être autoriser l’hôtel à avoir un prix légèrement moins cher s’il est contacté directement).

Le 07/08/2015 à 11h 40

Beaucoup de bonnes idées pour le secteur numérique. Trois petits problèmes selon moi :



Les zones rurales auront quand même des zones sans réseau, puisqu’elles sont composées de petites villes très étalées sur plusieurs dizaines de kilomètres. Donc mon grand-oncle très malade en Corrèze n’aura jamais de réseau mobile (sachant que le téléphone fixe en aérien tombe en panne tous les deux mois, et Orange veut bien réparer en permanence, mais surtout pas enterrer le câble… " />)



Pour les relations entre hôteliers et sites de vente type booking.com : l’avantage d’utiliser un site de ce type est d’avoir toujours le meilleur prix. Si on se met à comparer entre site de comparaisons, on va jamais s’y retrouver… Je suis plutôt contre ce changement.



Pour la fibre optique, je sais pas si ça aurait été du ressort d’une loi et non pas de l’ARCEP, mais j’aurais aimé que les débits annoncés par les opérateurs sur leurs sites soient à peu près vrai (surtout pour le xDSL, ce qu’OVH fait déjà très bien), et surtout qu’on fasse la différence entre ADSL, VDSL, câble (FTTLA), FTTB, et FTTH.

Le 05/08/2015 à 15h 03

Apache OpenOffice, ou ça n’a pas été migré depuis OpenOffice.org ?

Le 03/08/2015 à 12h 12

La plupart des constructeurs utilisent déjà HERE ou TomTom et non pas Google Maps. Ça ne changera quasiment rien pour les constructeurs automobile. Par contre, pour les utilisateurs en ligne et sur téléphone, on ne sait pas si il vont conserver le site et les applications, qui sont meilleurs que Google Maps.

Le 30/07/2015 à 10h 20

La façon dont je comprend la phrase : “la liste des smartphones Lumia qui recevront la mise à jour  lorsqu’elle sera disponible”. Ils ajoutent juste qu’elle est gratuite. J’imagine que d’autres téléphones seront mis à jour ensuite (notamment ceux qui ont déjà la Preview d’installée).



La liste n’inclut aucun appareil avec 512mb de RAM, en attente d’une optimisation très nécessaire ?

Le 27/07/2015 à 09h 30

Le problème, c’est que ce n’est presque jamais applicable aux fabricants informatiques.



Un exemple simple : Apple, lors du premier iPod, avait sciemment réduit la durée de vie du produit en fournissant des batteries conçues pour durer deux ans; c’est de l’obsolescence programmée. Un iPhone quant à lui n’a théoriquement pas de failles matérielles ajoutées par Apple. Par contre, la mise à jour de l’OS (obligatoire si on veut profiter des mises à jour d’applications et de corrections de bugs) ralentit (comme par hasard) les “anciens” téléphones.



La loi ne fait rien dans ces cas… (et surtout, c’est difficile à quantifier puisque les mises à jour ne font pas que ralentir l’apareil)

 

(j’ai choisi Apple, mais ça s’applique à la plupart des fabricants)

Le 20/07/2015 à 13h 56

C’est Cortana en français qui est en alpha. La version anglaise, que ce soit sur Android ou Windows Phone, est en bêta.

Le 18/07/2015 à 14h 17

Ils ont un débit de merde, mais c’est vrai que j’ai pas pensé aux gens qui passent par le satellite ou le cellulaire et qui ont des limites de data…



Actuellement, j’ai fait en sorte que les mises à jours soient uniquement celles de Eset ou MSE/Defender, et je ramène de temps à autre une clé avec les mises à jour " />

Le 18/07/2015 à 08h 11

Mises à jour obligatoires, cela signifie que je ne mettrais pas à jour vers Windows 10 certains membres de ma famille. Ça peut paraitre surprenant pour beaucoup, mais il y a encore des gens dont la connexion n’atteint pas le megabit (merci Orange…)