Le 09/11/2016 à 19h 15

Anna Lefeuk a écrit :



Bref comme 90% des grands hommes historiques et politiques français….



PS: Je suis français



Tu penses à qui? Napoléon?

La différence est qu’on est au 21ème siècle plus à une époque où la démocratie était un concept de science fiction.

Le 09/11/2016 à 16h 01

von-block a écrit :



Oups pour la bombe H.



On ne s’est pas allié à un dictateur durant la WW2 ? Staline ?



Alliance par défaut. Staline n’avait pas encore montré ce qu’il était avant ça. De plus, les russes ont un peu fait tout tout seul d’un côté et les alliés de l’autre. C’est pas du tout pareil qu’aujourd’hui.



“Encore une fois, chaque pays trouve une place à la démocratie comme il

veut, parfois elle n’est pas aussi belle qu’on voudrait qu’elle soit,

mais il navigue à leur rythme vers celle-ci (la nouvelle démocratie

russe est très jeune et pleine de faiblesse).”

Non. La russie est une démocratie  en danger qui vire vers la dictature.



“Un pays ne peut imposer une vision à un autre pays. Tu aurais dit quoi

si les Anglais avaient voulu imposer la Révolution française pour se

sortir des dictateurs (Rois) de la France. Tu crois que ça aurait aussi

bien fonctionné.”

Tu devrais relire tes livres d’histoire car des pays qui ont imposé leur vision à d’autres c’est plus que fréquent.

Un seul exemple: l’urss qui a imposé à la plupart des pays d’europe de l’est pendant plusieurs décennies  leur vision  du communisme.



“Les Russes ont leur système, les É.-U. le leur, la France, etc. À chacun

et à eux même de le vivre. Même si pour nous, cela peut sembler un

mauvais système. Pour en revenir à Trump, c’est la vision du monde qu’il

prone…..laisser vivre les autres pays, ne pas jouer la grosse police

libératrice.”

C’est pas que ça semble pour la russie, c’est que ça l’est.

Un pays qui envahit un autre pays pour y annexer une région il n’y a pas de ça semble, c’est une mauvaise chance en absolue. Idem quand on censure la presse et quand on enferme les opposants.

C’est comme si tu me disais que la chine était une démocratie et que ça pouvait etre un bon système.

Le 09/11/2016 à 15h 19

von-block a écrit :



Il a été invité par la Syrie pour lutter contre leur terroriste (Les rebelles). Car oui, ils le sont. Les gentils rebelles sont plutôt rares ces temps-ci.



Ils ont tué des civils, c’est regrettable, mais c’est la guerre. Je ne crois pas qu’ils tuent pour le plaisir, mais ils doivent avoir l’idée que cela peut terminer la guerre plus rapidement et ainsi, sauver des vies (le conflit durait depuis 4 ans avant que Russes arrivent au Pays). Un peu la logique de la bombe H au japon, tuer pour au final sauver des vies, du moins en théorie.



La politique américaine est complètement dégueulasse et a causé la mort de millions de vies au cours des quinze dernières années. Pourquoi ce double standard.



Tout n’est pas noir et blanc en ce monde, les Russes comme les US ont leur tort.



Il n’y a jamais eu de bombe H au japon,. heureusement car ce n’est pas que 2 villes qui auraient été détruites.



tu me parles des usa mais je ne t’ai jamais parlé des usa. Qu’est-ce que ça vient foutre là.



Si on parle des usa, à la différence des usa, leur président ne musèle pas la presse, n’enferme pas ses opposants, n’a pas magouillé pour se faire réélire plus de fois que ce qu’il était permis, etc…

C’est pas parce que les usa ont fait des conneries depuis 50 ans pour la seule raison du pétrole, qu’on peut excuser poutine.



Tu dis qu’il a été invité par la syrie mais à ce que je sache, la syrie est gouverné par un dictateur qui n’a pas eu le moindre rumeur en tuant sa population, en refusant tout processus démocratique avant la guerre en syrie. Drôle de réponse à une invitation.

Quitte à parler de dictateur, on va faire un petit point godwin. Si hitler avait demandé aux occidentaux pour s’allier contre un autre dictateur, je ne sais pas si ça aurait été une bonne chose que de dire oui.

Le 09/11/2016 à 15h 12

Lyzz a écrit :



Au contraire il sait visiblement exactement ce qu’il fait.

Dire que les gens sont «fous» ou «tarés» parce qu’ils font des actes répréhensibles c’est :

1. essayer de leur trouver une excuse bidon
   


2. faire passer les personnes qui ont de véritables problèmes mentaux pour des méchants sanguinaires
   
   
   
   
   
   Tu peux être taré et savoir ce que tu fais. Ce ne sont pas 2 choses incompatibles.

Le 09/11/2016 à 14h 48

von-block a écrit :



Pourquoi c’est un taré ?





C’est un dictateur démago qui n’hésite pas à envahir des pays (la crimée) et à tuer des innocents (pas mal de syriens) sans que ça le gène.  Pas vraiment le signe de bonne santé mentale.

Le 24/10/2016 à 12h 21

aureus a écrit :



-Free (et p-e bouygues) fait des VP à 2e par mois pour de l’ADSL, c’est cadeau et c’est pas de la désinformation.

 -Free mobile et bouygues font aussi des VP à 2e par mois pour un abo 4G c'est aussi cadeau et c'est pas de la désinformation.        

 Je suis tellement désinformé par les grands groupes que je viens te faire gagner 50e par mois.       

  

Des ventes privées c’est comme des soldes, c’est pas permanent. Tu crois vraiment que free va te vendre à vie un abonnement à 2euros par mois pour internet? Là oui ça ne serait pas rentable. Un abonnement internet free sur la durée, tu paieras pas tout le temps 2 euros par mois.

 La freebox c'est 40 euros par mois.     

Je comprends si tu veux tes abos à 2 euros que tu ailles ensuite dans les extrêmes opposés avec du 150 euros. Heureusement qu’il y a le juste milieu actuel.



Quand il y aura des abbos normaux à 2 euros, je veux bien être d’accord avec toi, ce n’est pas le cas actuellement et sur ça je ne peux qu’être en désaccord.

 

 "Pour le reste compare l'avancé de la fibre en france vs le reste du monde et les prix pratiqués en france vs le reste du monde."      


 Bizarrement la france a été un des pays les plus avancées sur l'adsl sans jamais avoir fait exploser les prix et pourtant les investissements étaient importants.      


Comme quoi.      


       


 "Après libre à toi de penser que tout ça c'est faux et que le déploiement      


 de la fibre et les milliards d'euro nécessaires tomberont du ciel.       


Enfin de la rentabilité des abos actuelles. "      


Libre à toi aussi de croire que les abos actuels ne peuvent pas financer. Et quand je parle des abos c'est pas avec tes prix cassés d'une durée limité mais les vrais prix qui eux permettent de tout financer sans problème.      

C'est bizarre, orange, bouygues, sfr investissent dans la fibre, sont des netreprises qui se portent bien et pourtant à te lire, elles ne pourraient plus rien financer.      

Comme quoi si je suis trop orienté d'un côté, t'es pas mal toi aussi de l'autre.

Le 24/10/2016 à 11h 48

Drepanocytose a écrit :



C’est du second degré ? Les marmottes n’ont pas de mains je crois… A moins que le smiley soit manquant, qui sait ?



Là au moins on voit que c’est du second degré tellement ton message au premier degré serait totalement ridicule. Tu vois que t’es capable d’y arriver même sans smileys.

Le 24/10/2016 à 11h 42

Drepanocytose a écrit :



Tout le monde avait vu le 2nd degre, sauf toi. Questionne toi





Tout le monde, Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu pendant qu’on y est.

Le 24/10/2016 à 11h 42

aureus a écrit :



tu tombe à côté en faite. En même temps l’article trollant tellement que ça m’étonne pas.



Donc pour t’expliquer simplement.

Pour investir dans un réseau de qualité et en fibre (chose que free ne fait pas malgré ses marges énormes étrangement). Il faut de l’argent.



Pour avoir de l’argent il faut augmenter ses prix.



Pour augmenter ses prix sans que les clients se barrent ou sans accords avec la concurrence il faut pouvoir le justifier.



La justification technique ne fonctionnant pas (On est à 10% d’abonnement fibre sur les résidences fibres de mémoire), il faut une justification fonctionnelle et donc proposer de nouveaux services.



Le service le plus simple, rentabilisable et accessible c’est la production et la distribution de contenu.







 





Là tu tombes dans le panneau complet. Pas étonnant vu que c’est facile de croire les propos d’un pdg sans mettre en doute.



Oui il faut investir mais à ce que je sache les abonnement sà 30 euros font dégager des bénéfices à ces entreprises et elles investissent déjà. Donc le problème du prix n’existe pas.



“Le but n’est pas en soit d’aider la production de contenu mais d’avoir

assez d’argent pour réinvestir dans les telco ce que ne permet pas les

prix actuelles (je paie 2e par mois mon abonnement internet, quasi le

prix d’un pain au chocolat sur paris " /> )”

2 euros, je ne sais pas ou tu as ton abonnement. Le mien est à 36 euros.



 “Et renseigne toi sur la production de contenu en france avant de dire que la création marche sans les telco.”

T’inquiète pas, je suis renseigné. Par contre toi tu fonctionnes bien à la désinformation." />

Le 24/10/2016 à 11h 38

Drepanocytose a écrit :



Oui, et quand on le fait a l’oral on fait un clin d’oeil et on sort une pancarte





A l’oral il y a la tonalité et la façon de le dire qui fait comprendre que c’est du second degré ou pas. A l’écrit, tu peux pas sauf vraiment si tu travailles la formulation ou si tu utilises des smileys (ils sont là justement pour ça).

Le 24/10/2016 à 11h 30

Drepanocytose a écrit :



Les pros du 2nd degre sont de sortie, a ce que je vois….





Désolé de pas détecter le second degré quand on ne sait pas l’utiliser. Quand on fait du second degré à l’écris, soit on utilise un smiley, soit on formule de telle façon à ce que tout le monde comprend. C’était pas le cas ici

Le 24/10/2016 à 11h 29

Drepanocytose a écrit :



Non. Le fait que le quidam hurle a corps et a cri son besoin de fibre le prouve.



Quel rapport?

La fibre est nécessaire vu la taille des contenus de nos jours sur internet. Cela n’a rien à voir avec le fait que le réseau soit moisi. C’est l’évolution. Le prix des abonnements suffit à financer la fibre.



 

Le 24/10/2016 à 11h 24

Drepanocytose a écrit :



Au moins internet c’est cool pour coller les enfants devant histoire qu’ils arretent de faire chier…



Bonjour l’éducation de tes enfants.  c’est surtout cool pour que les parents n’éduquent pas leurs enfants, les coller devant inetrnet ou la tv plutôt que de s’en occuper.

Le 24/10/2016 à 11h 23

Drepanocytose a écrit :



Lol… Alors :

1. Cessez de ralervque vos reseaux sont moisis
   


2. Expliquez moi comment avoir des bons reseaux et des operateurs decents sans les financer
   
   
   
   Si ca vous plait de vous complaire dans le mediocre parce que “quoi qu’on fasse ce sera toujours mediocre”, je me demande qui est naif…
   
   
   
   
   


3. c’est toi qui rale que les réseaux sont moisis.
   


4. La chute des prix avec free dans le mobile a prouvé que les prix pratiqués avant étaient bien que trop élevé par rapport à ce que ça devait couter.
   
   
   
   Tu croies qu’avec des prix supérieurs, on va sortir du médiocre? Non non, c’est bien toi qui est naif. Les entreprises sont là pour faire du fric, si les prix augmentent c’est avant tout pour gagner plus d’argent. La création est secondaire. D’ailleurs la création en france fonctionne sans problème depuis des décennies et avec ces prix.  C’est un faux argument car sinon cet argument existerait déjà depuis des années. La création c’est pas un truc nouveau.
   
   C’est surtout que le monsieur, il voit qu’ailleurs on peut vendre à des gens un abonnement à 150e/mois et il voudrait bien faire de même pour gagner plus de sous. Comme il ne peut le dire comme ça, il trouve des arguments fallacieux pour justifier.

Le 24/10/2016 à 10h 45

Drepanocytose a écrit :



Les vieux râleurs…

Bon, son 150 euros est délirant, mais l’idée de fond de dire que le 3play à35 balles c’est clairement trop peu en France pour avoir des operateurs sains, elle, est tout a fait juste…

Quand dans 15 ans, vos gamins auront des reseaux moisis parce que vous n’avez pas voulu financer l’invest, vous reflechirez pt être différemment…





Et tu croies qu’en finançant on n’aura pas des réseaux moisis? T’es bien naïve comme personne.

Le 24/10/2016 à 10h 44

juks77 a écrit :



le sous titre  " />



Bien sûr au nom de la création.. la création de quoi exactement ? Qu’est-ce que SFR produit aujourd’hui ? dans la création ?

 





Il faut bien payer les droits  de la ligue 1 anglaise." />

Le 24/10/2016 à 10h 39

Tatsu-Kan a écrit :



Totalement d’accord.

 En prenant ton exemple, on peut même aller plus loin.       

 - Abonnement internet triple play : 40€       


 - Netflix : 10€       


 - Canalplay : 10€       


 - OCS : 12€       

 Il reste donc encore 80€. De quoi prendre des abonnements spécialisés, genre :       


 - Bein sport (pour les fans de sport/foot) : 14€       


 - Canal + (je vois pas l'intéret, mais bon) : 20 à 40€       

 Et même en prenant tout, il reste encore de sous pour 30€ de la location VOD hors de prix.       

 Une seule conclusion. Son tarif de 150€ est complètement con.

Attends, t'as mal fait tes comptes. Si l'abonnement passeà 150 euros, faut aussi augmenter les autres en conséquence. Au final tu auras 1000€ chaque mois pour payer tes abonnements.   

A 150 euros par mois, j'espère qu'on aura un mars offert chaque heure, une pute ou un gigolo selon les gouts de chacun, de l'alcool, et le cul de la crémière.   


Il a fumé le gars. 1800 euros par an d'abonnements internet, j'espère qu'il a prévu que tout ce qu'on peut faire sur internet ensuite est totalement gratuit et de nous offrir de la fibre à 1 tbits. Je paierais pas autant si je peux pas télécharger quasi instantanément mes jeux ou film, s'il faut ensuite les payer, si les sites internets demandent un abonnement pour voir tout leur contenu etc .     

désolé mais la création de film sur mon abonnement internet je m’en contre fiche vu que j’utilise pas la tv par internet et la création j’y participe quand j’achète mes bluerays, mes cd audio, mes jeux et que je paie ma redevance télévisuelle.

Le 21/10/2016 à 13h 42

Paladin_Fr a écrit :



Ecoute on te l’explique, on te file les sources tu continues de dire “non”



Ben pourtant “si”

L’animation jap la plupart des scènes d’animation sont à 6 images/secondes. C’est le type chevalier zodiaque, dragon ball etc. En gros la plupart des dessins animés japonais pour la télé. Mais pas tout le temps.

Un passage qui sera réutilisé sera plus soigné (logique)

Et dans les dessins animés vraiment low budget (ou quand il manque du temps ou du budget) c’est encore pire, 4 images/secondes

Et ces passages se voient d’ailleurs, suffit de faire un peu attention.





edit : fais toi violence et regarde pokemon la série télé.

Tu vas bien les voir les 6 images/secondes (voire 4)



Tu me files des sources mais les sources ne vont pas à l’encontre de ce que j’ai dis.



Je te dis que si il y a des animations 6 images/seconde c’est impossible. Les DA que tu cites, il y avait peu d’animation et très souvent des scènes quasi fixes donc rien d’anormal. Sur une scène quasi fixe, il n’y a pas besoin de beaucoup d’images différentes.



Pour le reste, vu mon métier, je pense m’y connaitre suffisamment mais bon.

Le 21/10/2016 à 13h 15

DahoodG4 a écrit :

• Dessin animé de mauvaise qualité (Dragon Ball Z à la télé) : oscille entre 4 et 12 FPS, avec une moyenne aux alentours de 6.
  
  
  
  
  
  
  
  Edit : grillé plus haut ^^
  
  
  
  4 images/seconde. Mais oui, pourquoi pas 1 pendant qu’on y est. C’est seulement dans les plans fixe avec une différence toutes les 15-20 secondes qu’on peut dire qu’i y a 4fps mais ça n’a rien à voir avec de la mauvaise ou bonne qualité.
  
  C’est juste qu’il est idiot de reproduire le même dessin si rien ne change.

Le 21/10/2016 à 13h 13

Paladin_Fr a écrit :



je cite :

Restitution par Cadence continue : les images sont restituées à une cadence déterminée et en principe fixe, suffisante pour que la persistance rétinienne, et les illusions d'optique (l'effet phi notamment), jouent leur rôle dans la perception de ce mouvement. En 1832, le Belge Joseph Plateau détermine cette cadence ou fréquence en étudiant la roue dentée du Britannique Michael Faraday (roue de Faraday) : « Pour      


 obtenir cette sensation, il remarque par expérimentation qu'il est       


nécessaire que la roue tourne à raison de 12 dents passant en un point   en une seconde Wikipedia#cite_note-1">1. » Les premiers films, ceux réalisés avec la première caméra de cinéma, le Kinétographe, de 1891 à 1895 par William Kennedy Laurie Dickson pour le compte de Thomas Edison, étaient basés sur une fréquence de 18 photogrammes par seconde. Le standard de 16 images par seconde s'impose avec le film 35 mm, ce qui correspond à une longueur de pellicule d'un pied exactement. Le cinéma muet tourne et projette à raison d'un pied par seconde (30 cm environ). Une plus haute cadence est imposée par l'arrivée du son optique dont le défilement optimal à 45 cm par seconde fait passer la fréquence des films de 16 à 24 images par seconde.      


Fin de citation      

12 images par seconde suffise pour créer un mouvement :     

Wikipedia(figurne 1.2)

 

 Et pour l’anime japonaise de série télé ça peut descendre à 6 images/seconde (et ça se voit d’ailleurs :) )





6 images non clairement non.

A 16 images oui ça suffit parce que l’être humain voit au max de façon nette environ 12 images par seconde (de façon floue il peut en distinguer beaucoup plus et c’est pour ça qu’on peut voir plus de 60 images par seconde et donc qu’un jeu avec 60 ips sera plus fluide qu’un jeu à 30). 12 images c’est très limite (ça fait quand même 5 secondes pour chaque image) et ça dépendra des yeux. Avec un stroboscope c’est très facile de voir la limite pour chaque oeil.

 Par contre faut éviter les mouvement un peu rapide sinon ça va vite être saccadé car ton cerveau verra beaucoup de manque dans l’animation et de trop grandes différences entre les différentes images. C’était pas génant au début du cinéma car les films n’étaient pas rapides.

   A 6 images tu verras des images fixes les unes après les autres donc impossible de voir une animation.

Le 21/10/2016 à 13h 08

Iste a écrit :



“Et la xbox one se vend moins que la ps4. ”

 Ca veut pas dire qu’elle se vend mal… Et comme elle apporte pas grand chose vis a vis de la PS4, c’est bien qu’un grand partie des joueurs s’en fichent de cette différence. 





 La xbox se vend beaucoup moins bien que la ps4 alors que la seule différence est cette différence de technique (il y a bien les différences d’exclus mais elles existaient déjà du temps de la ps3 vs x360) alors que la x360 se vendait mieux que la ps3. Cela montre au contraire que les gens ne s’en fichent pas.

“

 “Portal ce n’est pas un jeu gourmand.”  

 je parle pas de

portal pour ce qu’il est sur console, mais pour ce qu’il est sur

tablette : un FPS très jolie et fluide. Si le prochaine BF devait sortir

sur tablette avec les même graphismes, ça m’irait très bien. (et je

pense pas etre le seul) “

Portal n’est pas un fps mais un jeu de réflexion.

Le 21/10/2016 à 11h 17

“J’ai parlé de 4K ? J’ai parlé de settings “ultra” ?

Non. Je joue

en 1080 et je baisse les graphismes jusqu’à avoir du bon 100FPS. Chose

que je peux faire sur PC. Pas sur console.”

Si tu baisses les graphismes oui.



 “Les joueur Xbox se contentent de jeux souvent en dessous, et je parle

même pas des joueurs nintendo, qui sont derrière coté graphisme depuis

longtemps et semblent n’en avoir rien a faire…

Surtout que

“baisser fortement les graphismes”, quand je vois comment tourne Portal

sur ma shield, bah si je dois jouer au gros titre dans ces condition,

c’est plus que convenable.”

Et la xbox one se vend moins que la ps4.

Portal ce n’est pas un jeu gourmand. On parle des AAA style BF, gta et autres, des titres gourmands.



 “Mis a part la wiiu, cela ne leur a jamais vraiment fait de mal.Je suis

quand même d’accord sur le fait qu’ils essayent de s’ouvrir.”

La gamecube un peu.

La wii avait son créneau jeu casu avec la wiimote pour plaire. Les éditeurs ont pas vraiment lancé des AAA dessus.



 “Donc au final, ça s’équilibre. Les jeux seront moins beaux, moins

fluide, mais dispo partout. Et pour les exclus, sacrifiant quelque

graphisme a la base permettra d’avoir des jeux qui tourneront

parfaitement un peu partout.”

En théorie oui, en pratique reste à voir si les jeux hors nintendo se vendront.

 

“ Par contre, ce qui serait sympa, ca serait que cette hétérogénéité

pousse les dev console a fournir des option graphique dans les jeux

(comme on a vu le voir apparaître sur le dernier tombraider je crois) ”

Cela arrivera vu que les consoles singent de plus en plus les pcs. Après internet, les patchs, l’obligation d’installer son jeu sur un disque dur, les drms, l’archi x86 etc, dernièrement sont arrivés les upgrades de console et le prémice de certaines options graphiques.

A part le concept de plateforme fermée (de ce côté là c’est le pc qui essaie de singer les consoles) et 2-3 exclues, reste plus grand chose aux consoles pour els démarquer des pcs

Le 21/10/2016 à 11h 11

Iste a écrit :



Tu devrais te renseigner un peu sur les début du cinéma, y’a plein de chose intéressantes a savoir (j’ai pas de lien sous la main par contre, dsl :() 





C’était pas du 6 images par seconde.

Tu devrais aller à la cité des sciences à paris, tu verrais pourquoi c’est impossible. Si tu as un stroboscopeà vitesse variable, tu peux aussi tester par toi même.

Le 21/10/2016 à 10h 58

DahoodG4 a écrit :



Les films d’animation (les disney par exemple) sont tournés en 12 fps avec des pics a 24 pour les mouvements lents.

Les dessins animés TV oscillent entre 6 et 12 images par secondes.

Certain films d’animation en full 24 images par secondes donnent un mauvais rendu comparés a certains autres en 12 img/s .

Akira est un manga tres propre et tres fluide, rares sont les scenes en 24img/s, généralement c’est du 12 img/s .

Ca ne concerne pas les films en 3D animée (toy story etc…), ils sont aussi en 24 img/sec.





6 images par seconde, c’est un slide shows Donc impossible sauf si ce sont des scènes sans mouvements. C’est de la physique car ton oeil n’est pas capable de reproduire un mouvement avec 6 images par seconde. A 12 idem même si ça commence à devenir un peu flou.



J’aimerais quand même savoir d’où tu tiens ça.

Le 21/10/2016 à 10h 56

Iste a écrit :



Techniquement, si on est passé a 24FPS, c’est pas pour l’image, mais pour le son qui sinon ne rentrait pas sur les bobine en 16 ou 18FPS ;)



A 16fps, ça serait trop saccadé donc non il n’y a pas que le son.

Le 21/10/2016 à 10h 52

Iste a écrit :



Les consoles actuelles ne peuvent déja pas faire “fonctionner les derniers gros titres” si on s’en tien a mes attentes (100FPS mini).Il suffit simplement de baisser les graphismes pour faire tourner une grande partie des jeux actuelles sur smartphone.Et si jouer en ultra 144FPS est la seule solution, alors il n’y a que les PC qui ont une chance.Et je ne parle meme pas des “vrai” portage a l’ancienne, quand on retrouver un jeu exclu megadrive sur mastersystem etc…Bref, peut importe sa puissance, elle pourra faire tourner une grande majorité des jeux, si c’est le souhait de Nintendo…



Les pcs n’ont plus (100fps mini) sauf à avoir des très très gros pcs très chères et encore tout dépend de la réso utilisée (en 4k tu peux toujorus courir. En 1440p faut taper dans la CG à 1300€ et encore c’est pas garanti pour tous les jeux). Avoir 100fps mini et pourquoi pas vouloir de la 8k avec ssaa4x à 500fps mini pendant qu’on y est.

Ne confonds pas attentes réalistes et tes attentes irréalistes.



Si tu baisses fortement les graphismes, qui va acheter la version castrée sachant que le grand public qu iest la cible des consoles privilégie le graphisme? Pas grand monde.



Quel développeur va s’amuser à repenser leur jeu en castrant les graphismes? Sur la wii et la wiiu, ils n’ont pas fait l’effort, je doute qu’ils le fassent ici sauf si les gens achètent.



 Elle risque surtout comme les autres consoles nintendo ayant pas réussi de se cantonner aux jeux nintendo et ça nintendo veut éviter.

Le 20/10/2016 à 15h 40

night57200 a écrit :



La première Xbox avait un geforce 3 modifié en guise de GPU ;)



Cela dit (et cela reste à confirmer, d’ailleurs), ce sera potentiellement la première console avec un CPU nvidia.



C’était un mix de geforce 3 et geforce 4.

Le 20/10/2016 à 15h 40

Iste a écrit :



Lol. Ceux là, ils ont un PC. Les joueurs console sont des casu qui veulent juste les dernier gros titres… Idem pour la VR, ceux qui l’attendent sur console son pas très nombreux, ou pas très malin…





Peu de chance que la nx puisse faire fonctionner les derniers gros titres. Avec du hardware contenu dans une console portable, il n’y aura jamais la puissance pour faire tourner les derneirs gros jeux. D’ailleurs les gros jeux montrés sont une version hd d’un titre de 2011 donc pas gourmand et  un jeu de basket pas des plus gourmands.

Le 20/10/2016 à 15h 38

Gilgen a écrit :



La Xbox 360 avait du nVidia pour la partie graphique il me semble.





Non la première xbox avait du nvidia. La ps3 aussi. Les autres c’est de l’ati puis amd. La nx est le première console autre que la shield (console d’nvidia) à avoir du nvidia depuis la ps3

Le 29/08/2016 à 20h 12

Vive la mode des jeux jetables dont la durée de vie est défini par le fabricant et qui disparaitront des les limbes du jeu vidéo sans jamais pouvoir être conservé dans le patrimoine.

Mode que j’exècre au plus haut point.

Le 17/08/2016 à 07h 14

Très mauvaise idée, surtout si on veut éviter de télécharger toutes les updates de télémétrie que microsoft veut nous refourguer.

 Encore une fois, ms nous le met dans le fion.

Le 22/07/2016 à 11h 01

Maicka a écrit :



Pour les fortunés avec un moniteur 4k.

Pour le reste vous m’avez compris.



Si tu as un moniteur 4k pour joueur, c’est que déjà tu n’es pas pauvre.

Le 21/07/2016 à 07h 15

Vivement le rachat.

Le 13/07/2016 à 19h 27

Quel est le client VM qui offre les meilleurs perfs en 3d pour les jeux?

Le 22/06/2016 à 07h 59

Ravaged a écrit :



Mais voilà, je ne crois pas que vous soyez une majorité, donc merci de ne pas décider pour la majorité. Cette discussion est un véritable reflet de notre société…



Et « le seul aspect qui intéresse la communauté : l’argent avec les soldes » : pour ma part c’est faux, je n’ai jamais fait de soldes sur Steam, je ne suis ni joueur compulsif ni acheteur compulsif, je suis difficile en jeux vidéo et je n’en aime vraiment que quelques-uns -auxquels je vais jouer longtemps par contre-. Bien évidemment tu t’en moques et tu viendras argumenter une nouvelle fois sur autre chose, mais je ne te répondrai plus : Concernant Steam et ces plateformes de jeux diverses, tu as un avis, et j’ai le miens. Nous ne sommes pas obligés d’être d’accord sur la question.



Si tu fais partie de ces gens qui n’ont rien à foutre de leurs droits de consommateur, oui je peux comprendre mais j’en fais pas partie. Je me soucie de mes droits et si je m’occupe de ce que vous faites c’est parce que vos actions ont une conséquence sur moi. Donc c’est normal que je m’en soucie.



Quand la majorité des joueurs ont contribué au succès de steam, ça a généralisé les DRMs qui tuent l’occasion, l’obligation des plateformes avec logiciels à installer (steam, origin, uplay) et donc ça a eu un effet sur moi vu que j’ai été obligé par voie de conséquence car la majorité des jeux sont exclusif à ces plateformes.



J’espère maintenant que tu comprends la logique de mon raisonnement et que tu verras dorénavant plus loin que le bout de ton nez.



 Si tu te fous des soldes, tant mieux pour toi, c’est pas le cas de la majorité des joueurs et les soldes comme dit par de nombreux analystes et développeurs ont été un énorme boost dans la carrière et le succès de steam.

 

Je te parle pas d’être d’accord ou pas mais des conséquences de tes actes et de ceux qui “évangélisent” steam sur les autres qui eux n’en veulent pas ou en connaissent les limites et les possibles dérives.



Si aimer le steamworrkshop et adorer steam n’avait aucune conséquence sur moi, t’inquiète pas, je ne réagirais pas car je m’en foutrerait mais c’est pas le cas et ça faut que tu le comprennes que tes actions ont une incidence sur les autres mêmes indirectement.



Perso pour avoir eu legend of grimrock sur gog, le steam workshop m’a pénalisé car certains mods ne m’étaient pas accessibles. Et encore c’est pas le jeu qui a le plus de problème de ce côté.



Je peux faire le parallèle avec le prix des cartes graphiques. Certains se plaignent que les prix sont trop élevés mais si c’est le cas c’est parce que d’autres achètent en se foutant du prix en nombre suffisant pour que ça ait un impact sur le marché et donc sur ceux qui veulent des prix plus raisonnables comme il y avait à une certaine époque. Là c’est pareil avec steam. Le succès de steam avec des gens comme toi a été suffisant pour que steam devienne incontournable et qu’il fasse des clones tout en ayant un impact pour ceux ne voulant pas de ça ou en tout cas pas que de ça.



Au final, au lieu de croire que ce que je te dis est là uniquement pour te contredire, une réflexion plus approfondie serait intéressante de ta part car ce que tu et les autres font dans leur coin peut avoir des conséquences pour les autres et ça c’est ni un mythe ni une légende mais une réalité..

Le 22/06/2016 à 07h 46

Ravaged a écrit :



Pour la dernière, pour la toute dernière fois pour ma part : il n’y a aucune obligation d’acheter un truc sur Steam, et si certaines personnes, dont tu fais partie, ne voient que des inconvénients à utiliser Steam, je ne vois vraiment pas pourquoi vous iriez installer cette plateforme et acheter des jeux dessus ! Passez à autre chose.

 





Il n’y a aucune obligation? Tu es sérieux? vraiment sérieux quand tu dis une telle annerie?

Oserais je te rappelle toi qui semble s’y bien connaitre steam qu’une bonne majorité des jeux sont dispo que sur steam donc tu as rarement le choix. C’est pas comme si on avait toujours le choix pour les jeux, c’est même souvent rarement.

Le 20/06/2016 à 15h 36

Ravaged a écrit :



Je ne dis pas que je souhaite que les jeux sortent uniquement sur Steam ! Je veux bien que les jeux soient accessibles de toutes les manière possibles, mais je souhaiterais qu’ils soient notamment tous disponibles sur Steam. Tu ventes GOG tout en avouant qu’il est incompatible avec le Steam Workshop… le Steam Wokshop je l’utilise pour modder quelques jeux, c’est pas une révolution, et il y a d’autres manières de modder ses jeux, c’est juste que ça a simplifié le modding : 1 clic.

Par ailleurs je suis obligé d’utiliser Origin pour les Battlefield, c’est de la daube comparé à steam : le machin une fois sur 3 il bug quand tu quittes un jeu, et affiche un message “en transition” indéfiniment, je suis obligé de quitter Origin et fermer mon navigateur et tour rouvrir pour rejouer une partie. Ils ont tous des inconvénients, steam en a eu aussi par la passé, mais aujourd’hui c’est une plateforme stable et éprouvée, et je crois qu’il est plutôt bien vu par la communauté.



De toute façon, j’ai bien compris. Ce que je souhaite, je ne l’aurai pas. J’aurai au moins eu la possibilité d’exprimer mon souhait.



Et je ne vois pas du tout ce que tu entends par « Pourquoi vouloir une autre plateforme unie alors qu’on l’a déjà depuis toujours le PC ? », le windows store étant quelque chose de très récent sur Windows, qui n’avait jusqu’ici jamais fonctionné ainsi. D’ailleurs je ne l’utilise que pour installer une appli, le store étant nécessaire pour son fonctionnement, pour le reste je m’en passe très bien et je ne l’utiliserai jamais pour y installer un jeu.





Le steam workshop est une très mauvaise chose car c’est un workshop fermé à l’image du mstore ou des plateformes consoles et donc c’est tout sauf un avantage. L’aspect simplifié est juste le truc pour faire passer la pillule ni vue ni connu mais en tant que client, il faudrait raisonner plus que simplement utiliser sans réfléchir.

Si tu veux un truc simple, il y aussi le nexus qui a son appli qui simplifie tout et au moins là c’est ouvert et accessible à toutes les applis.



Steam est bien vu car il a joué sur le seul aspect qui intéresse la communauté: l’argent avec les soldes. En même temps, steam a sucré bon nombre de droits et avantages qu’on avait avant dont la possibilité de pouvoir jouer sans aucune connexion internet dans un jeu solo (pas possible avec un jeu steam rien que pour l’activer et tout le monde n’a pas encore  l’adsl car ça existe les zones blanches et c’est tout sauf rare) et la possibilité de pouvoir revendre son bien (le jeu vidéo est le seul secteur où tu peux pas revendre un jeu steamworks acheté en magasin version boite alors qu’un cd de musique ou un dvd de film tu peux le revendre et c’est valable pour tout autre bien).



 

Le 19/06/2016 à 15h 10

Ravaged a écrit :



Ce que je dénonce c’est l’obligation d’installer et de passer par ces divers softs pour jouer, j’aurais préféré une plateforme unie, en l’occurrence qu’ils soient tous disponibles sur Steam.





Non merci. Le ms store est naze mais steam c’est pas beaucoup mieux.

Pourquoi vouloir une autre plateforme unie alors qu’on l’a déjà depuis toujours le PC.?



Quand steam tente de transformer le pc en plateforme fermée à l’image des consoles, désolé mais perso j’aime pas ça.

Rien que le steam workshop qui est exclusif aux versions steam et donc pas compatible avec les versions gog (parles en à ceux qui ont des jeux en version gog dont le steam workshop existe, tu vas voir ce qu’ils vont te dire) montre qu’avoir uniquement steam est tout sauf une bonne chose.

Je pourrais parler de steam qui a tué l’occasion avec son DRM next-gen à l’époque et de bien d’autres points négatifs mais restons en là.



Si on veut des plateformes fermées, on va sur console. Le côté ouvert du Pc a toujours été l’un de ses atouts et les coups de boutoir de valve, EA, UBI et MS pour détruire cet atout m’énerve à chaque fois que je vois un de ces coups.

 

Il y a bien que gog qui garde cet esprit ouvert, sans DRM, pas besoin d’avoir un logiciel proprio, fait des versions boites pour les jeux qu’il développent (the witcher vu que CDP et gog sont la même boite), ne crypte pas ses fichiers contrairement au ms store, n’impose rien contrairement à steam par exemple, etc

L’avantage est que gog reste un magasin et n’essaie pas d’imposer une plateforme fermée (gog galaxy reste optionnel et de toute façon ‘enferme pas le joueur).

Le 19/06/2016 à 15h 02

Quiproquo a écrit :



De mémoire, la « boîte » de Skyrim ne contient pas le jeu mais juste un code Steam.



Pas celle de skyrim à sa sortie qui contenait bien le jeu. Tu confonds avec d’autres jeux ou peut être la goty de skyrim s’il y en a eu une.

Le 19/06/2016 à 15h 01

darth21 a écrit :



 il y a effectivement du comportement de gosse mal éduqué de la part de l’un d’entre nous. 

Pour savoir de qui il vient, relis mon post, relis les tiens, et cherche dans le(s)quel(s) il y a de l’énervement, de la condescendance, du mépris, le tout saupoudré de ridicule. Tu risques par contre d’être très déçu de la réponse " />



T’inquiète pas, quand on raconte n’importe quoi  par méconnaissance (je te l’ai prouvé par A+B dans ma réponse) en traitant l’autre de mauvaise foi, niveau condescendance, mépris et ridicule, je ne pourrais jamais t’égaler.  Tu peux garder ta couronne tranquille.

Le 18/06/2016 à 13h 03

Pour rajouter un petit plus à mon message précédent, je détecte devant tant d’ignorance un fanboy microsoft tellement tu défends sans rien connaitre juste parce que le fait de critiquer ta marque préférée t’énerve. Un vrai comportement de gosse mal éduqué.

Le 18/06/2016 à 12h 55

darth21 a écrit :



C’est marrant parce que tes arguments ils fonctionnent presque tous avec steam aussi ;

  - "plus du tout de choix" : d'après les posts précédents c'est pas le choix que les gens veulent, c'est tout retrouver sur le même store (en gros ils demandent un bon gros monopole - mais là ça les arrange)        


  - "pas de version boite" : sur steam aussi il me semble        


  - "fichiers cryptés" : Ya pas de drm ou de protection sur steam ? Et quand bien même, intérêt de la chose ?        

  bref un bon gros post plein de mauvaise foi 

  C'est marrant comme quoi tu racontes n'importe quoi sans rien comprendre.  

 quand je dis plus du tout de choix, c'est le fait que le jeu est dispo qu'à un endroit et impossible de l'obtenir ailleurs. Comme tu ne connais rien, je vais t'apprendre que les jeux steam sont achetables dans pleins de magasins et qu'un nombre non négligeable de jeux sont aussi dispo sur gog et steam.       


 Bref tout l'inverse du Ms store qui à part rise of the tomb raider oblige à acheetr sur leur store.       

 Fichier cryptés? Encore une fois tu ne sais même pas de quoi tu parles. Quel rapport avec un DRM? Aucun. Va modifier le .ini d'un jeu msstore, tu ne peux pas alors que sur un jeu steam tu peux. Ms avec uwp a décidé de crypter ses fichiers et c'est la pire des conneries.       


         


 L'absence de version boites de gow ultimate PC et quantum break PC, c'est de la mauvaise foi? Trouve moi ces versions boites et après on en reparle, monsieur je critique alors que je pige que dalle.       

Sur steam pas de version boite? Ah bon skyrim Pc, le dernier doom  pc qui sont 2 jeux achetables sur steam ne sont pas dispos en version boite? C’est bizarre mais j’ai pourtant chez moi les versions boites de ces 2 jeux. Je pourrais continuer longtemps vu que bon nombre de jeux steam ont des versions boites.



Tu sais quand on réponds à un message en se moquant, la première des choses à vérifier c’est de savoir déjà de quoi on parle et visiblement ici c’est pas le cas pour toi.

 Dernière chose: faudrait apprendre la définition de mauvaise foi car tu ne connais pas cette définition. Mauvaise foi c'est défendre quelque chose avec de mauvais arguments en sachant que ce qu'on défend est indéfendable. Là c'est tout sauf le cas ne t'en déplaise car tout ce que j'ai dis est vérifiable sans problème.

Le 17/06/2016 à 15h 52

Décision stupide que de rendre leurs jeux uniquement compatible avec le windows store. Entre un store tout naze, plus du tout de choix pour acheter le jeu, pas de versions boites, des applis uwp où les fichiers sont cryptés etc bref, ça pue la merde.

Le 18/06/2016 à 13h 07

typhoon006 a écrit :



Vous jouez les vierges effarouchées mais par contre votre téléphone Android ou Iphone là y’a pas de soucis ?

 Les applis que vous installez sans broncher avec une liste d'autorisations longue comme le bras pas de problème non plus ?        


 C'est vrai quoi une jeu qui accède a vos contacts, photos et données de géoloc  c'est normal.      

 MS ne fait pas plus ni moins que ce que font déjà les autres et que vous acceptez sans problème        

   

Mon smartphone ne me sert qu’à téléphoner et j’ai désactivé tout ce qui pouvait me géolocaliser donc évite de généraliser tes arguments à tout le monde.



Ton argument ne tient pas debout car je n’accepte pas ce que font les autres donc j’accepte pas non plus ce que fait MS.

Le 03/05/2016 à 16h 26

Un jeu sur support physique sans DRM, ce n’est pas de la location car le jeu sera toujours utilisable.

Si par jeu sur support physique, tu entends les jeux sur support physique se résumant à un cd avec une clé steam, oui ce sont des jeux utilisant steam donc ça change rien avec la versio ndémat.



  “En gros peu importe le support tu reçoit le droit de jouer à quelque

chose d’immatériel (le jeu pas le CD qui le contient), et à des

restrictions. Le contrat en question est un contrat de licence entre

l’ayant droit et toi, pas un contrat de vente ni de location, ni autre

chose.” Comme ta voiture ou ton cd de musique ou ton livre. Un jeu sans DRM tu le possèdes mais comme tout bien de consommation tu n’as pas le droit de faire n’importe quoi.



 “Par contre steam est un mastodonte. Si on ne peut pas tout prévoir, il

est peu probable que les services de steam ferment à court, moyen voir

long terme. On peut d’ailleurs se demander si dans les faits la

longévité des bibliothèques n’est pas plus importante que la

conservation d’un support physique et de son lecteur.”

Un mastodonte n’est pas une garantie à long terme. Les fans de kodak en savent quelque chose. Ceux qui ont acheté des jeux sur game for windows live aussi. Ceux qui ont acheté la célèbre gamme de périphérique sidwinder à l’époque n’auraient jamais pensé que Ms arrête le support du jour au lendemain. Idem pour ceux qui ont acheté des jeux avec DRM starforce/securom dans les annes 2000 et veulent y jouer sous windows 10. etc

Bref des gros mastodontes dont on aurait jamais pensé quelques années qu’ils disparaissent dans l’industrie ou ce qu’ils soutiennent n’est plus supporté, les exemples pullulent.



Pour le moment les plateformes n’ont que 10 ans environ alors qu’un jeu sur support cd ça fait plus de 20 ans.

 

“Enfin il est difficile de prévoir ce qu’il se passera le jour ou steam

meurt: reprise par un concurrent? à quelles conditions ? que se

passera-t-il pour les contenus stockés chez les joueurs et donc

physiquement à leur disposition? ainsi que pour ceux qui n’ont pas été

téléchargés? ”

On peut tout imaginer mais on a déjà vu des plateformes faire faillite et les jeux perdus donc tout est possible.

Tout dépend qui rachètera la plateforme si ça arrive et quelle sera la politique de la nouvelle boite.



La seule chose qui est certaine est que dire que steam n’a aucune chance de mourir est une absurdité sans nom.

Le 03/05/2016 à 10h 42

mathy7 a écrit :



Faux, quand tu achètes un jeu sur steam, tu achètes un droit d’utilisation du dit jeu. Si tu ne respectes pas la propriété intellectuel, alors ce droit t’es révoqué.



Mais ce n’est en aucun cas de la location, car une fois payé aucune compensation financière et régulière n’est demandé pour pouvoir utiliser le jeu…





Faux, c’est de la location dans le sens où le jour où steam meurt, tes jeux ne seront plus utilisables. Donc au final tu loues le droit d’utiliser le jeu jusqu’à que le service décide que ce n’est plus le cas. Tu n’es donc pas propriétaire du bien comme tu le serais avec un cd de musique ou un livre ou un jeu sans ce type de DRM. Tu n’as fait qu’acheter un droit de location du jeu le temps que le service vive.

Le 02/05/2016 à 14h 44

aureus a écrit :



Je comprends pas vraiment la légalité du truc. Ou alors en faite on ne fait que louer l’accès au jeu ?





Quand tu achètes un jeu sur steam, tu ne fais que le louer.

Le 29/04/2016 à 14h 15

Ms qui essaie de forcer la main pour utiliser son navigateur et son moteur de recherche tout en intégrant un outil directement dans le système. ça rappelle un vieux procès antitrust qu’ils ont au début des années 2000. Le passé qui pourrait resurgir.

Le 28/04/2016 à 13h 03

Minikea a écrit :



les différences de vitesse avec un crucial M4 sont pas énormes… 6% de plus c’est peu en 3 ans.





Les perfs ne sont plus du tout important car le SSD n’est plus le facteur limitant. En pratique tu gagnes quasiment rien de plus même avec les SSD à 2go/s sauf pour quelques rares utilisations. C’est différent si on parle des pros. C’est surtout le prix qui importe et les capacités.

Le 25/04/2016 à 12h 25

Mithrill a écrit :



Je pense plutôt à un pari… faire du CPU-Z sous Windows 98 aujourd’hui c’est comme faire participer une F1 des années 90 face aux F1 d’aujourd’hui, aucun intérêt je pense ^^ 





Déjà dit dans le message que tu cites, ça a autant d’intérêt que sous 7 ou 10. Si tu penses que cpu-z n’a aucun intérêt libre à toi.