Le 14/09/2012 à 09h 45

Consultant a écrit :

salut,

opinion partagée ça me fait un peu beaucoup penser à T.Lhermite et ses parts dans TMG … bref on voit bien que ces soit disant artistes sont surtout la pour palper à max via des sociétés type écran de fumée " />


" />

En quoi faut-il boycotter les artistes qui ne veulent pas que leurs spectacles soient téléchargés gratuitement???

Autant je trouve que la somme obtenue est trop importante, autant je trouve normale la démarche.
…ce n’est pas comme s’il s’insurgeait contre la copie privée.

On peut ne pas être d’accord, mais de là à crier au monstre de “palper à max via des sociétés type écran de fumée” ou “Dont j’éviterais les films dans lesquels il joue….”

HS: encore une notion qui m’est étrangère: refuser de voir un film ayant un bon scénario, de bons acteurs et une bonne réalisation parce qu’un des acteurs a porté plainte un jour pour piratage d’une de ses oeuvres." />

Le 29/08/2012 à 08h 42

XaMou a écrit :

Bizarre…

Une news wow sur pci => Du troll.

Franchement hein, je ne vois pas l’intérêt de poster ce genre de news ici à part pour du clique et attirer les trolls…



Wow ou Diablo, soit on en parle pas (ou en tout cas moins que ça) soit on parle aussi des autres MMO.
Je ne citerai pas celui qui m’intéresse, mais 0 actu sur mon MMO et plein de détails sur la vie de deux MMO dont j’en ai rien à battre…

On m’a dit précédemment que c’était parce qu’ils sont les plus joués, je veux bien, mais cette news est plus que de l’actualité. On y décrit des choses qui n’intéressent que ceux qui y jouent.
Ce qui me dérange donc c’est qu’on obtient là une news à public ciblé restreint.

Le 24/08/2012 à 07h 59

John Shaft a écrit :

Oui bon donc un gaucho-communsite (sans doute adorateur de Chavez) et un cinéaste ringard.

Que de beau soutients !

" />


tu as des noms de communistes que tu ne juges pas “gaucho”?

Le 22/08/2012 à 13h 40

Dunaedine a écrit :

MU a passé la frontière le jour où les utilisateurs ont été incités par des gains financiers à partager des choses populaires, sachant que MU n’est pas orienté sur de la création personnelle (comme peut l’être Youtube ou Dailymotion à la base, même si là aussi, il y a dérive).



J’ai bien aimé l’analyse faites et compris le point de vue pris vis à vis de MU. Mais on en revient aux comparaisons classiques:
D’un point de vue philosophique le fabricant et/ou le vendeur d’armes peut être vu comme responsable/coupable des délits associés à ce qui lui a donné de la richesse, mais d’un point de vue légal c’est celui qui appuie la détente le coupable.

On peut discuter éternellement de la blancheur d’ame (ou sa noirceur) de l’hébergeur, et autres intermédiaires, qui certes profitent financièrement, mais ce ne sont pas eux qui mettent en ligne le contenu. (je ne parle même pas de ceux qui téléchargent)

Si on commence a voir à ce niveau de l’illégalité, alors toute la chaine est coupable: entre l’upload et le download, nous avons les FAI, les hébergeurs, les éditeurs de pub, les intermédiaires financiers, sans oublier les fabriquants de graveurs et les éditeurs de logiciel de copie. Au final on a un tout le monde est coupable.
Pourquoi donc taper sur MU en particulier? RS a beau faire le toutou il eut lui aussi la même gloire (financière, par extension), et je ne vois pas encore de flics fermer youtube qui est la vitrine actuelle du streaming et qui permet à ce jour de profiter illégalement de contenus protégés.

La loi doit s’appliquer quelque soit les bénéfices du délit au contrevenant, ou ses motivations. MU et MU seul a été inquiété a de tels niveaux.
RS

Jérémie Nestel a écrit :

a tout fait pour pousser ses utilisateurs à y héberger les contenus les plus populaires possibles (donc, en pratique, les derniers blockbusters et les musiques les plus commerciales) tout en effaçant ce qu’il considérait comme allant contre ses intérêts (en l’occurence face à des menaces des ayants droits mais ça ne change rien au fond). “

mais RS tourne encore.