C’est beau des geeks “s’en va t-en guerre”. Comme chacun pourra le concevoir, on ne pourra pas mettre un militaire derrière chaque français. Et pour éviter, dans la mesure du possible, qu’un tel drame se reproduise, il faut travailler en amont.
Pour ce faire il est nécessaire d’instaurer des contrôles en tout genre. Qui dit contrôles dit moins de libertés pour tous. C’est pour cela que vous ne rentrerez pas dans un stade de France sans être fouillé, ni ne passerez une frontière comme-ci ce n’était rien, ni ne surferez sur internet sans être surveillé (encore faut-il attirer l’attention dans ce dernier cas).
C’est le prix à payer et nous serons tous bien heureux de râler pour stopper ces contrôles lorsque la menace aura disparu. Pour l’heure plus on rend la communication (point ô combien stratégique pour Daech) difficile aux terroristes, moins bien ils recruteront, moins bien ils s’organiseront - c’est d’ailleurs bien pour ça qu’ils agissent en électrons libres ou petit comité, malgré tout cela suffit à faire des dizaines de morts.
Si vous n’agissez pas sur tous les plans, vous créez une faille. Et la faille de la communication est bien souvent ce qui fait gagner ou perdre un combat.
En attendant s’il vous est possible de rentrer dans un stade lors de la prochaine coupe d’Europe sans être fouillé, un conseil, faites demi-tour. Ce simple principe s’applique pour internet et le reste jusqu’à résolution du problème.
Car non, on ne combat pas ces gens avec des fleurs et des bougies, ni avec beaucoup de fleurs et beaucoup de bougies.
“Sa mort par exécution me réjouirait profondément. Qu’on le supprime, c’est tout.” Je doute que Dieudo ne reçoive pas de menaces de gens déterminés. Et on y verrait certainement pas d’éminents représentants, larmoyants, dire “Je Suis Dieudo”.
Le
18/03/2015 à
14h
39
Mouais, c’est évidemment provocateur de sa part cette phrase et c’est le but. Après comme il le dit lui-même, de son point de vue M. M’bala M’bala se sentait solidaire à Charlie, mais également vu comme un terroriste par l’Etat, donnant Charlie Coulibaly.
Forcément certains tendus du slip seront horripilés de voir ces deux noms associés et ne chercheront pas à voir plus loin, admettons. Personnellement je trouve beaucoup moins défendable le “tu me mets plus de blancos, plus de white !” d’un M. Valls entouré de gens “colorés”.
Le plus gros problème étant que l’un des deux est aux commandes du pays.
Une question qui va vous semblez bête mais en quoi ça vous dérange concrètement qu’un service anti-terroriste ai le pouvoir d’accéder à vos infos ? Je vois bien que ça vous effraie telle une pucelle dans un bar de bikers mais concrètement vous avez peur de quoi ? Qu’un flic mal intentionné s’amuse à lire votre conversation très privée avec votre seconde copine ?
Après on peut parler de l”efficacité ou non du dispositif mais ça n’a rien à voir avec vous, à priori. Je crois pas que le contre-terrorisme ai réellement le temps de s’occuper de vos vies au combien privée si vous êtes au dessus de tout soupçon.
Les événements derniers devraient vous ouvrir les yeux, nous ne sommes pas dans un monde de chatons et c’est franchement pas très grave qu’on ai la possibilité de vous pister si vous êtes douteux, ce que la totalité d’entre vous n’êtes pas. On parle bien dans un cadre de lutte contre le terrorisme, pas de revendre vos infos à Google.
4 commentaires
François Hollande : l’état d’urgence sera adapté à l’évolution des technologies
16/11/2015
Le 17/11/2015 à 12h 08
C’est beau des geeks “s’en va t-en guerre”. Comme chacun pourra le concevoir, on ne pourra pas mettre un militaire derrière chaque français. Et pour éviter, dans la mesure du possible, qu’un tel drame se reproduise, il faut travailler en amont.
Pour ce faire il est nécessaire d’instaurer des contrôles en tout genre. Qui dit contrôles dit moins de libertés pour tous. C’est pour cela que vous ne rentrerez pas dans un stade de France sans être fouillé, ni ne passerez une frontière comme-ci ce n’était rien, ni ne surferez sur internet sans être surveillé (encore faut-il attirer l’attention dans ce dernier cas).
C’est le prix à payer et nous serons tous bien heureux de râler pour stopper ces contrôles lorsque la menace aura disparu. Pour l’heure plus on rend la communication (point ô combien stratégique pour Daech) difficile aux terroristes, moins bien ils recruteront, moins bien ils s’organiseront - c’est d’ailleurs bien pour ça qu’ils agissent en électrons libres ou petit comité, malgré tout cela suffit à faire des dizaines de morts.
Si vous n’agissez pas sur tous les plans, vous créez une faille. Et la faille de la communication est bien souvent ce qui fait gagner ou perdre un combat.
En attendant s’il vous est possible de rentrer dans un stade lors de la prochaine coupe d’Europe sans être fouillé, un conseil, faites demi-tour. Ce simple principe s’applique pour internet et le reste jusqu’à résolution du problème.
Car non, on ne combat pas ces gens avec des fleurs et des bougies, ni avec beaucoup de fleurs et beaucoup de bougies.
[MàJ] Apologie du terrorisme : deux mois de prison avec sursis pour Dieudonné
18/03/2015
Le 18/03/2015 à 16h 12
“Sa mort par exécution me réjouirait profondément. Qu’on le supprime, c’est tout.” Je doute que Dieudo ne reçoive pas de menaces de gens déterminés. Et on y verrait certainement pas d’éminents représentants, larmoyants, dire “Je Suis Dieudo”.
Le 18/03/2015 à 14h 39
Mouais, c’est évidemment provocateur de sa part cette phrase et c’est le but. Après comme il le dit lui-même, de son point de vue M. M’bala M’bala se sentait solidaire à Charlie, mais également vu comme un terroriste par l’Etat, donnant Charlie Coulibaly.
Forcément certains tendus du slip seront horripilés de voir ces deux noms associés et ne chercheront pas à voir plus loin, admettons. Personnellement je trouve beaucoup moins défendable le “tu me mets plus de blancos, plus de white !” d’un M. Valls entouré de gens “colorés”.
Le plus gros problème étant que l’un des deux est aux commandes du pays.
Loi sur le renseignement : Big Brother aux portes du Net ?
14/01/2015
Le 15/01/2015 à 08h 13
Une question qui va vous semblez bête mais en quoi ça vous dérange concrètement qu’un service anti-terroriste ai le pouvoir d’accéder à vos infos ? Je vois bien que ça vous effraie telle une pucelle dans un bar de bikers mais concrètement vous avez peur de quoi ? Qu’un flic mal intentionné s’amuse à lire votre conversation très privée avec votre seconde copine ?
Après on peut parler de l”efficacité ou non du dispositif mais ça n’a rien à voir avec vous, à priori. Je crois pas que le contre-terrorisme ai réellement le temps de s’occuper de vos vies au combien privée si vous êtes au dessus de tout soupçon.
Les événements derniers devraient vous ouvrir les yeux, nous ne sommes pas dans un monde de chatons et c’est franchement pas très grave qu’on ai la possibilité de vous pister si vous êtes douteux, ce que la totalité d’entre vous n’êtes pas. On parle bien dans un cadre de lutte contre le terrorisme, pas de revendre vos infos à Google.