Le 21/01/2013 à 20h 55

AxelDG a écrit :



EDIT :

Par rapport aux dernières remarques :

j’ai vu booter Windows 8 sur un PC assez chargé en applications sur un simple SATA 5400 tours/min et le temps de chargement était en dessous de la minute. (inconcevable avec un Windows 7 même nouvellement installé).







Edit: Inconcevable de booter sous la minute avec un 7 chargé ? Tu veux rire ? Sur un autre DD, pas un SSD, et plein à la gueule il démarre en 52 secondes, mais c’est un 7200. Bon c’coup ci j’vais manger " />

Le 21/01/2013 à 20h 52

AxelDG a écrit :



Tous les tests s’accordent à dire que le boot de windows 8 est pas loin de 50% plus rapide que celui de 7.

Evidemment cette différence se tasse sur du SSD ou les écarts se jouent sous la dizaine de secondes alors que sur les autres disques durs ça se joue sur des 30-40 secondes…. surtout si tu prends en compte le temps de boot du BIOS de la machine… qui, selon la carte mère peut flinguer carrément le test.



La conclusion que tu dois en tirer toi, c’est qu’un de tes 2 SSD (celui sur lequel tu as installé Windows 8 à la fin) est certainement bien moins rapide que l’autre. " />







20 à 30 % plus rapide le M4 où était 8, et où est maintenant 7. Mais pas pour toutes les mesures, en 512 et en 4k, l’Intel est meilleur.

Le 21/01/2013 à 20h 45

Jed08 a écrit :



C’est pour ça que pour faire des perfs de performance il est préférable de se baser sur le même hardware ^^

Les gens qui trouve W8 plus rapide au boot juge par rapport au 7 qui était installé sur la même machine







Seul le SSD change rien d’autre. Quant à tous ceux qui parlent des perfs, nombre ont comparé des installations propres à des anciennes de 7. Or puisque pour 8 il est souvent mis en avant un démarrage foudroyant sur SSD, lorsque on lui met un SSD un peu moins performant, il perd son avantage. Comme quoi les progrès ne sont pas si évidents que ça.

Le 21/01/2013 à 20h 34

A tous ceux qui trouvent 8 plus rapide au boot, ou en fonctionnement que 7, je viens de faire une expérience très intéressante.



J’avais 7 sur SSD Intel 330 et 8 sur Crucial M4, jusqu’à cet après-midi.



Jusqu’ici, effectivement, 8 était un peu plus rapide au démarrage, de l’ordre de 3 à 4 secondes, et peut-être un chouia plus véloce.



Comme je suis un grand malade, que j’utilise plus 7 que 8, et que le SSD Intel est plus petit de 8 Go que le M4 (120 vs 128), j’ai eu dans l’idée d’intervertir (passer 8 sur le Intel et 7 sur le M4, pour ceux qui ne suivraient pas).



J’ai donc fait une image de 8 avec Easus Todo backup, que j’ai mise de côté, et j’ai cloné l’Intel où était installé 7 sur le M4, toujours avec Todo backup. Ensuite j’ai restauré l’image de 8 sur l’Intel.



Passé une petit frayeur que je vais pas raconter ici " />, j’ai constaté que le petit écart de rapidité en faveur de 8 avait disparu en changeant le SSD sur lequel il était, et que 7 était à présent très légèrement plus rapide au boot, moins que 8 auparavant, avant ce changement de disque, mais tout de même, et qu’en terme de vélocité en fonctionnement, il avait comblé également son très léger retard.



Est-ce à dire que le support y fait pour beaucoup ? Le M4 étant assez nettement plus performant que le 330 intel. En tous les cas ça m’amène à penser qu’il faut relativiser les perfs de 8, et particulièrement en fonction de sur quoi il est.

Le 18/01/2013 à 20h 33

Quand je pense à la HADOPI qui s’en prend aux gentils et joyeux échangistes. C’est pas bien de taper sur les plus faibles alors que le gros va lancer son truc en toute impunité… avant l’attaque nucléaire US sur la Nouvelle-Zélande… Faut bien qu’Obama mérite ses pots de vin Californien " />

Le 18/01/2013 à 19h 50

TRUCide a écrit :



J’ai essayé toutes les options que je connais pour résoudre mon problème en vain.



J’ai donc formaté et réinstallé Win8 et ça fonctionne désormais sauf bien sur le HDMI Audio ( d’ailleurs dans c’est quel fichier le pilote pour faire ta méthode “à la main”?



J’ai vu sur un forum anglo-saxon plusieurs personnes qui ont perdu un certain nombre de fichier système et quelques fonctionnalités de Win8 avec l’outil de désinstallation." />



Pour l’instant, je n’ai pas essayé de gros jeux mais au moins les cartes fonctionnes et plus de bug de DirectX.









Bon ben, si tu as employé les grands moyens " />



Pour le HDMI, tu prends l’installeur Catalyst, extrait le vers (avec7zip) : 13-1_vista_win7_win8_64_dd_ccc_wh.



Ca te donne un dossier dans lequel tu auras des sous dossiers. A l’intérieur de celui qui s’appelle “\(\_OUTDIR", tu auras un nouveau sous dossier répondant au doux nom de "Packages", et à l'intérieur de celui-ci "Drivers", à l'intérieur de "Drivers", il y a encore un dossier, WDM et dedans les pilotes HDMI.



En résumé ça fait : E:\Bureau\13-1\_vista\_win7\_win8\_64\_dd\_ccc\_whql\\)_OUTDIR\Packages\Drivers\WDM\HDMI

Le 18/01/2013 à 15h 34

TRUCide a écrit :



Il m’affiche bien les deux 6850 mais pour le reste des infos, je n’arrive pas à interpréter.



http://img443.imageshack.us/img443/7377/infosys.jpg



J’ai aussi un bug DirectX quand je lance un jeu comme BF3 qui me dit que je ne dispose pas de carte graphique disposant de plus de 512 mo de mémoire.









A priori, si je compare avec moi qui n’ai pas installé les 13.11, tu as bien des pilotes ultérieurs. As tu tenté de faire une recherche de mise à jour via Windows Update ?



Moi je pencherais pour désinstaller ces pilotes qui ont du merder quelque part (via le panneau de configuration/ajout/suppression de programmes) Et d’essayer de les réinstaller proprement.



Sinon, as tu suivi le lien dans un de mes précédents posts qui renvoyait vers le forum AMD, apparemment ils donneraient quelques pistes. Me suis pas penché sur le problème.



Pour directX par contre la je sèche…



Et que dit le Catalyst Control Center ? (section informations sur le matériel et le logiciel)

Le 18/01/2013 à 13h 41

TRUCide a écrit :



Pour AC 3, tu ne peux pas utiliser le profil du précédent AC comme c’est plus ou moins le même moteur ?



Par contre moi, je me suis fais une fausse joie. Car au final rien ne fonctionne. Le driver est installé et les cartes reconnues mais maintenant selon windows 8 et le CCC, je n’ai plus de carte graphique alors que j’en ai 2 …



Je vais devoir formater car j’ai l’impression que le logiciel de désinstallation a fait plus de dégât que j’imaginais.







Tapes msinfo32 dans rechercher (ou exécuter), et à gauche dans “composants” déroules et sélectionnes “affichage”. Ça te dit quoi à droite ?

Le 18/01/2013 à 12h 28

TRUCide a écrit :



Comment as-tu installé “à la main” ?



Je bidouille pas trop, je connais que la touche “suivant”, “suivant” et “terminer” " />







Faut extraire de l’exécutable le driver (via 7zip ou universal extractor, par exemple), ensuite via le gestionnaire de périfs mettre à jour depuis mon ordi et parcourir jusqu’au driver extrait.

Le 18/01/2013 à 12h 15

Truc qui m’inquiête, on ne trouve pas en archives les 12.10, on trouve les 12.8, éventuellement les 12.11 beta, mais pas les 12.10 pour faire revenir en arrière en cas de pépin.

Le 18/01/2013 à 12h 09

Si ça peut vous “consoler”, vous n’êtes pas les seuls à rencontrer des problèmes:



http://forums.amd.com/game/categories.cfm?catid=454&flcache=8808302&ente…

Le 18/01/2013 à 11h 42

TRUCide a écrit :



Je confirme, c’est bien le logiciel de désinstallation qui est foireux avec mon W8.



J’ai restauré W8 et réinstallé le 13.1 sans désinstaller le précédent. Bizarrement il a fonctionné au bout du 2ème redémarrage.



Le pilote audio HDMI ne veut pas s’installer mais dans mon cas, il n’est pas utilisé.







Pourquoi ne pas avoir désinstallé les anciens par la méthode classique, comme avant ?

Le 18/01/2013 à 10h 51

TRUCide a écrit :



Quelqu’un a essayé l’utilitaire de désinstallation de pilote ?



J’ai un problème après utilisation de ce logiciel. Windows Update à carrément disparu et mes cartes graphiques ( 2*6850 ) ne sont plus détecté par le système ni par le Catalyst.



Edith : En tout cas, avec ou sans ce logiciel de désinstallation, ce catalyst ne fonctionne pas. Moulte avertissement en fin d’installation et 0 option de disponible dans le Catalyst Control Center à part l’Overdrive.



Retour au beta 12.11. C’est con que les beta fonctionnent mieux que les WHQL …







Oula tu me fais peur, je vais peut-être attendre d’autres retours " />

Le 18/01/2013 à 09h 36

Qui_Gon_Jin a écrit :



Petite question : il suffit d’installer les drivers par dessus les anciens pour faire la mise à jour (comme chez nVidia), ou il y a une manip à faire avant ?







Théoriquement et pour “bien faire”, la marche à suivre est la suivante:

• Soit tu te sers du nouvel installateur Catalyst que tu lances et qui a un moment te propose d’installer ou de désinstaller, tu désinstalles, ce qui te supprime l’ancienne version, normalement tu dois rebooter, et ensuite avec le même installeur tu installes.
  
  
  
  -Soit, autre voie possible, passer par les Programmes et fonctionnalités si tu es sous Windows 7, et à la ligne Catalyst Install Manager, cliquer sur modifier, ça donne ensuite le choix de désinstaller. Puis pareil, reboot et installer derrière.
  
  
  
  Par contre les anciens restent dans un dossier à la racine de C: qu’on peut supprimer sans souci, si on ne se trompe pas de dossier " />

Le 18/01/2013 à 18h 07

darth21 a écrit :



Et t’as vraiment du mal à concevoir qu’il puisse aussi y avoir une foultitude de gens à qui cela convient parfaitement … " />







Des malades, adeptes et adorateurs fanatiques du Grand 8 " />

Le 18/01/2013 à 17h 33

hicario a écrit :



Du coup, j’ai du mal à comprendre ton intérêt du webmail " />







Gmail et Google Drive, hotmail/live ou outlook et Skydrive, c’est parfois utile d’avoir tout sous la main ;)





Oui, mais le flux est passif et est diffusé de manière identique à tout le monde. Dans mon exemple, le flux RSS ne marcherait pas parce qu’il ne se met pas à jour en fonction de moi, c’est bien pour ça que j’ai parlé d’inscription sur des sites de service pour coller davantage à ce que fait Windows 8.

En clair, le flux RSS n’apporte pas la même chose.





Sans doute, mais je n’ai pas l’utilité de choses dont toi tu as besoin. Et lorsque les gens défendent 8 et son interface à tuiles, la majeure partie du temps, ils mettent en avant que d’un coup d’oeil ils ont les actus sous les yeux. Or désolé mais les actus dans des tuiles… Bof quoi " />



Et puis entre nous soit dit, je me fiche pas mal que les actus ne soient pas personnalisées et les mêmes pour tout le monde, ça me donne l’illusion d’être un peu comme tout le monde " />





Si je fais une réponse comme celle que t’as postée ici ça donnerait ça en gros:

Oui et les japonais lisent de haut en bas et de droite à gauche la plupart du temps. Je vais pas faire un post qui énumère tout ce qu’il existe, j’énonce juste des pratiques les plus standards.





Je pense avoir des us et coutumes tout à fait standards et ne pas être plus plus pervers que toi " />





Effectivement, comme le site de GameBlog, mais le contenu du site n’épouse toujours pas la surface de mon écran.

J’en suis pas là mais j’ai aussi mon flux RSS sur la gauche diminuant l’espace vide. Mais mon flux RSS, c’est pas le contenu du site, c’est un panneau ajouté.

Dans le même ordre idée, t’aurais aussi pu dire que ton navigateur n’est pas maximisé et que tu utilises un logiciel sur le côté. Le constat de départ c’est que les sites web ne s’adaptent pas à la largeur de nos écrans pas qu’il est possible de la remplir avec autre chose.





Moi il est sur la droite, d’abord. Et pour mettre en exemple ce que tu disais et que j’ai su déchiffrer, voici:



http://lifehacker.com/



Cliques en haut à droite sur le chtit’ noeil et choisis comme mode d’affichage 2 panes, tu auras bien deux scrolls indépendants sur la même page…verticalement. Ceci étant en lien avec ton “charabia confusionné” " />



Et oui il m’arrive (très) fréquemment d’utiliser des logiciels en ayant à côté mon navigateur ouvert, mais la fermeture de panneau m’emm* plus lorsqu’il s’agit des favoris, notamment ceux qui sont liés à ce que je fais et/ou lis. Ce qui serait impossible (?) avec un navigateur ModerUI, au hasard IE10.





Je te tire mon chapeau " />





Il yen a qui sont décrypteurs de PDF des CGU d’opérateurs mobiles, d’autres de commentaires PCI, chacun son truc " />

Le 18/01/2013 à 17h 05

jeje07 a écrit :



ah bon tu lis à la verticale toi? " />



on va peut être rectifier : on lit à l’horizontale et on change de ligne à la verticale et on tourne les pages à l’horizontale " />



L’application “le monde” est mise à page à l’horizontale, je ne vois pas en quoi c’est un problème….. D







Tu commences bien en haut à gauche pour finir en bas à droite, non ?



Pour l’apps du Monde, le problème c’est que c’est totalement rébarbatif à lire, tout comme celle de Bing actualités du reste. Pour moi, il n’y a franchement pas photo entre le site et ces apps au niveau confort, attirance à l’oeil, perception de ce qui est intéressant ou pas (là tout est noyé dans une masse compacte.



M’enfin bref, vous aimez ModernUI, une foultitude de gens ne peuvent pas l’encadrer, chacun reste sur ses positions. Autant je conçois totalement que sur terminal mobile ça soit génial, autant je ne vois aucun intérêt à ces gadgets sur PC.

Le 18/01/2013 à 14h 19

flobo a écrit :



Pour moi, sur une tablette, c’est l’interface principale.



Sur un PC classique, c’est un menu démarrer, et les app metro sont comme les gadgets Windows d’autrefois.



Je reste 90% du temps sur le bureau sur mes pc desktop W8 au boulot et a la maison.



Mais je reste sur mon idée que c’est plus psychologique qu’autre chose car la taille d’affichage du menu démarrer ne change au final pas grand chose.



Ca va aussi vite de faire touche Windows >> cmd >> entrer sous W8 que W7.







Il faut suivre une thérapie, tu crois, lorsque l’on ne voit aucune utilité dans les apps à la moderUI ? Que l’on préfère un menu démarrer sur son fond d’écran plutôt qu’un truc immonde plein écran à peine personnalisable niveau couleur avec des tuiles plates aux couleurs plus que douteuses ? Je n’utilisais pas les gadgets sous Vista ou 7, je n’en veux pas plus sous 8.

Le 18/01/2013 à 14h 08

flobo a écrit :



Alors en fait, pour toi, si le start screen était dans une fenetre avec bord de 1 mm ou on peut apercevoir un bout du bureau derrière, ca ne serait pas un allez retour, mais puisqu’il n’y a pas de transparence, c’est un allez retour. " />







L’interface ModernUI, et par voie de conséquence, le StartScreen n’est elle pas un “monde” différent ?



Et quand bien même, oui, me bouffer un truc plein écran non sollicité que ça dure deux secondes ou une ou plus, ça ne me plait pas, nous sommes des millions comme ça, d’où cet article.

Le 18/01/2013 à 14h 00

darth21 a écrit :



C’est toi qui bloque sur l’interface depuis le début. Je n’ai fait que dire (et je continue) que d’une manière ou d’une autre, tu fais un aller-retour entre ton logiciel/appli/bureau et le menu démarrer. La différence étant qu’effectivement dans un cas le bureau est toujours visible autour, dans l’autre, non, puisque le start screen est en plein écran. Ton regard fait bien un aller-retour, je n’ai jamais rien dit d’autre, et tu peux toujours essayer de me prouver le contraire.







Ben oui, tu changes d’environnement, dans un cas et pas dans l’autre, CQFD. Et je ne vois vraiment pas en quoi tu fais un aller et retour avec le menu démarrer classique.

Le 18/01/2013 à 13h 50

darth21 a écrit :



T’auras aucun mal à citer mes propos alors…







En effet, 13h15 et 13h40, par exemple.



Dire qu’avec le menu démarrer classique on fait un aller-retour, à l’instar de ce qui se passe avec le StartScreen, c’est fort de café puisqu’on reste sur la même interface, qu’on à son bureau en transparence derrière le menu démarrer ouvert, ce qui n’est pas le cas dans le second cas le StartScreen n’étant pas qu’une appli plein écran. On change totalement d’environnement pour revenir là où l’on était au départ. Preuve en est puisque le bureau lui même vu sous StartScreen n’est qu’une “app”

Le 18/01/2013 à 13h 34

DorianMonnier a écrit :



Il n’a pas dit qu’on ne changeait pas d’interface, il a dit (comme je l’ai dit plus tôt), que la procédure n’est pas plus longue avec le Startscreen que avec le menu démarrer. Dans les deux cas, un aller-retour : tu rentres dans le menu, tu cliques sur ton raccourci, retour bureau et lancement de l’application.



Quelle est la différence ??







Si, si, il l’a dit " />

Le 18/01/2013 à 13h 31

darth21 a écrit :



tu dis aller-retour inutile, moi je te dis juste que l’aller-retour, d’une manière ou d’une autre tu le fais aussi. Ce qui te gène, c’est que l’interface soit en plein écran, pas le fait qu’il faille y aller pour faire une recherche.







Les 2 me gênent.

Le 18/01/2013 à 13h 21

PaelaSangria a écrit :



Microsoft annonce 100 millions de téléchargements

Réponse de Tolor :





Start8 compte 3 millions de téléchargements :





Moi je dis fanboy… " />







Toi aussi tu as remarqué ? " />

Le 18/01/2013 à 13h 20

darth21 a écrit :



Les apps ou pages web qui font 10 cm et de large et 3km de long à scroller, c’est tout aussi usant et n’incite pas non plus à la lecture, c’est mon opinion (et pas que la mienne) et je la partage.





Et parce que je ne suis pas d’accord avec toi, je suis forcément dans une autre dimension ? Belle performance de raisonnement, dis donc, je suis impresionné …







Comme moi je le suis lorsque je lis ton refus d’admettre que l’on change d’interface et que l’on fait un aller-retour lorsque l’on fait une recherche sur 8 si on ne bazarde pas le Startscreen, chose que même la plupart des inconditionnels de 8 ici admettent, eux.

Le 18/01/2013 à 13h 04

darth21 a écrit :



Aucun troll, il n’y a aucun aller-retour, juste le start screen en plein écran là ou le start menu était “fenêtré” dans un coin. Je ne vois pas ce qui peut nécessiter d’avoir les yeux rivé dessus en permanence, à ne pas pouvoir utiliser 1s le start screen …







Si refuser d’admettre que tu passes d’une interface à une autre pour revenir à la première, excuses moi mais c’est du troll.



Je n’aime pas perdre des yeux mes copines en fond d’écran " />







La lecture se fait de gauche à droite et de haut en bas, aucune différence, c’est l’agencement des blocs/données de texte qui se fait de gauche à droite avec un scroll horizontal, au lieu d’être les uns au dessous des autres avec un scroll vertical.

Tout comme les pages d’un livre sont organisées de la gauche vers la droite, et non de haut en bas.



On est vendredi chez toi aussi apparemment …





Ben les apps d’actus modernUi qui font trois kilomètres de large à scroller, et 10 cms de haut, je suis désolé mais franchement c’est usant et n’incite franchement pas à la lecture, c’est mon opinion (et pas que la mienne) je la partage.



Parfois je me demande quand même si tu n’es pas dans un autre espace temps, une autre dimension, la 21ème, peut-être " />

Le 18/01/2013 à 12h 49

darth21 a écrit :

1. Tu fais bien un aller-retour puisque tu quittes le bureau des yeux pour aller voir dans le menu démarrer. Le principe est le même, sauf que ça se fait en plein écran avec le start screen.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Tu lis aussi de manière verticale, c’est l’agencement des différents “blocs” qui est horizontal.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      Là tu trolles vraiment… Tu ne quittes en aucun cas l’interface sur laquelle tu es lorsque tu passes par le menu démarrer classique arrêtes… Et pas même des yeux.
      
      
      
      Et la lecture ce fait essentiellement de haut en bas, non ? Qu’on parle de bloc ou pas d’ailleurs. Lorsque tu as un journal avec 3 ou 4 ou 5 colonnes, celles-ci sont particulièrement exiguës et tu vas très rapidement à la ligne, ce qui, d’ailleurs peut-être chiant, je te l’accorde.
      
      
      
      
      
      ‘Tin, on voit qu’on est ‘dredi " />
      
      
      
   
   

Le 18/01/2013 à 12h 44

hicario a écrit :



Ben ce débat est un peu comme celui sur l’utilité d’un client mail " /> Tu te doutes dans quel école je me situe " />

De plus, mon navigateur est blindé d’onglets, alors le polluer avec un twitter ou un webmail je dis non " />







On peut utiliser les deux (et même trois, si, si !) sans distinction. J’utilise le webmail, Outlook et le client intégré dans Opera, suivant les compte et ce dont j’ai besoin.





Dans ce cas, quand l’installation vient de finir, tu as une notification qui apparaît sur laquelle tu peux cliquer pour lancer tout de suite le logiciel.

Bon après, il est probable que quand tu dis tout de suite, tu ne veuilles pas forcément dire, dans la seconde qui suit l’installation. " />

" />

Ben tu vois, j’ai installé un truc comme l’app MesSéries. Ça m’informe de la sortie des derniers épisodes et je me prend plus la tête à savoir où j’en suis.



la différence avec un flux RSS ou à un service en ligne? Ben j’ai pas besoin de m’enregistrer sur un site pour accéder à ce que je suis, c’est stocké et standardisé dans le cloud. Pas besoin de me préoccuper des cookies du navigateur ou autre et c’est lié à ma liveID. Et quand un épisode sort, je reçois une notification ou la tuile se met à jour etc…





Un flux ne nécessite aucune inscription.





Un livre quand tu l’ouvres est au format paysage.

Si quand il était fermé il était aussi dans ce format, ça ferait une sacrée envergure une fois ouvert. La raison du format portrait vient de là mais aussi parce qu’apparaît naturellement une disposition où une page égale une colonne.





Pas forcément. Une page n’est pas toujours égal à une colonne dans un livre ou journal et même sur certains sites, si, si " />





Après, il n’y a pas de logique à fragmenter des ensembles de colonne en double page quand le concept de page n’a plus de sens en digital à moins de vouloir émuler un livre. Les colonnes sont nécessaires à la lecture, pas les pages.





Le concept de page est toujours en vigueur, ici même, par exemple. N’as tu pas en bas du site page 1,2,3 etc…





Maintenant, puisque tu parles de site internet, lesquels épousent tout ton écran? La plupart n’en utilise qu’une portion parce que justement, ils sont verticaux alors que nos écrans sont horizontaux.





Avec mon 22,5 pouces, je suis souvent obligé de fermer un panneau de mon navigateur pour avoir plus de largeur, et de ce fait pas réellement confronté à ce que tu dis. Du moins la majeure partie du temps et suivant où je traine mes guêtres.





Si tu fais un affichage en colonne, tu vas avoir du mal à faire en sorte que ça marche avec un scroll vertical à moins que le scroll vertical affiche plusieurs articles verticalement qui eux auront une disposition horizontale. (putain, que ça doit être confus à lire " /> )





C’est ce que j’ai évoqué plus haut, le principe du journal. Oui c’était le bins à comprendre, je te l’accorde, mais j’ai relu, j’suis têtu et j’ai pigé " />

Le 18/01/2013 à 12h 24

darth21 a écrit :



Aller-retour de quoi ? bureau -> start screen -> bureau ?



Dans ce cas tu as le même aller-retour avec un menu démarrer, sauf que celui-ci n’est pas en plein écran. La seule différence est là.





C’est une habitude, c’est tout, et certainement pas comparable avec un bouquin de 50m de long, ou à la rigueur un rouleau que tu enroulerais au fur et à mesure.



Une fois assimilé le fonctionnement du scroll horizontal, il n’est pas plus stupide ni contraignant qu’un scroll vertical.









Dans les deux cas, quelle mauvaise foi…

1. tu restes bien sur le bureau et ne fais strictement aucun aller retour avec le menu démarrer.
   
   
   


2. Bien sûr que si, on lit toujours de manière verticale et non horizontale, enfin si, juste un chouia " />

Le 18/01/2013 à 11h 24

doublon

Le 18/01/2013 à 11h 23

DorianMonnier a écrit :



Personnellement, entre ça, et ouvrir/fermer le menu démarrer, je vois pas la différence, l’un est plein-écran, l’autre non, et alors ?







Au hasard… Un aller-retour totalement inutile.





Beaucoup sont encore gadgets, en effet, faut voir dans quelques mois ce que les développeurs pourront faire d’intéressant.





Le fait qu’il faille du temps n’a strictement rien à voir avec le fait que ce n’est pas sur un carré de x centimètres que tu afficheras autant d’infos que dans mes flux RSS sous Opera " />





Pour le scroll horizontal, pourquoi pas j’ai envie de dire ?

Le scroll vertical, c’est une habitude, mais pour rester cohérent avec le scroll horizontal du StartScreen, c’est logique que Microsoft ai choisi ça. Après c’est vrai que c’est pas forcément adapté à une souris avec une roulette verticale, mais sur un touchpad ou n’importe quel dispositif tactile, ça ne gène pas, le défilement est naturel.





Le Scroll vertical est certes une habitude mais c’est également une “convention”, non ? Tu as déjà vu des sites où tu faisais uniquement du scroll de gauche à droite ? Quand tu prends un bouquin, tu lis bien de haut en bas, non ? Sinon on aurait des bouquins de 50 mètres de large même si très fins " />





Pour le coup, c’est vrai que le comportement est étrange, dans le cas d’une longue liste, c’est pas vraiment pratique.





Je ne te le fais pas dire, et c’est gonflant..

Le 18/01/2013 à 11h 22

hicario a écrit :



Dans la pratique, si tu fais une recherche de fichier, il faut utiliser l’explorateur de fichier qui te permet de rester sur le bureau et là, tout devient logique:



-avant avec le menu démarrer:

je tape les lettres de mon fichier et j’obtiens des résultats dont je ne peux rien faire jusqu’à ce que je clic sur “plus de résultats” ou un truc dans le genre qui va…m’ouvrir ma recherche dans l’explorateur.

nombre d’étape: 1 clic, taper au clavier, et encore un clic



Maintenant avec Windows 8:

-j’ouvre mon explorateur de fichier, je clic pour sélectionner la zone de recherche et je dispose de tous les onglets pour affiner ma recherche de façon précise, et je tape mes lettres et j’ai le même résultat.

nombre d’étape: un clic, un autre clic, et la frappe au clavier



Le processus est différent mais selon moi plus optimal dans Windows 8 car toutes les options de recherche sont sous la main dont certaines étaient avant bien cachées.

Je ne trouve personnellement pas la recherche sous 8 plus claire qu’auparavant (les puristes diront même que la meilleure était sous XP, c’est dire).



J’utilise aussi l’explorateur, mais il n’empêche que parfois tu ne sais plus où c’est " />



[quote]Pour la pertinence des apps, ben si je les trouve pertinentes sur un smartphone, je vois pas pourquoi ça ne le serait plus sur un ordinateur. A part le côté mobile, c’est aussi un ordinateur.







Et je ne parle que d’une utilisation PC, je ne dirai jamais qu’en cas de mobilité, elles sont inutiles. Honnêtement, j’ai essayé d’en installer quelques unes et franchement aucune ne m’a apporté, sur PC, je le répète, un quelconque apport par rapport à un site ou à un flux RSS. Bien au contraire, même.







[quote]Ce que je trouve illogique, c’est de devoir utiliser mon smartphone pour chercher une définition sur mon dico Larousse sur Android alors que je ne suis pas en situation de mobilité et que je dispose en face de moi d’un matériel bien plus adapté à ce genre de tâche de par la taille de l’écran ou l’accessibilité d’un clavier physique réel.









Par rapport à l’installation des icônes à droite, je préfère cette méthode qui me laisse le soin de les ranger quand bon me semble plutôt que de décaler toutes mes applications situées à gauche qui sont dans ma hiérarchie les plus importantes (forcément).

En gros la logique que tu préconises, c’est attribuer un caractère important à toutes nouvelles application là où la logique actuelle est de laisser tranquille la hiérarchie de l’utilisateur. Les deux se tiennent mais je préfère ce qu’à fait Microsoft, c’est moins invasif selon moi.





Disons que si j’installe, c’est pour utiliser de suite, je trouve ça logique de l’avoir de suite sous les yeux quitte à classer ensuite, c’est juste ça, et j’aime pas qu’on me foute ce que je trouve utile sur l’instant à 30 Kms de mes yeux " />





Oui, je suis d’accord mais entre nous, vu comment est épuré modernUI, si t’enlève le contenu, il reste rien " />





Ah ça pour être épuré, c’est épuré, je ne vais pas dire le contraire " />

Le 18/01/2013 à 10h 34

hicario a écrit :



Ben émuler modern UI c’est pas juste faire une interface. Ça repose en grande partie sur les images des tuiles et sur leur nature “live”. Alors forcément, si tu dois t’emmerder à chercher de grandes icônes qui n’auront d’autre fonction que d’être grande, ben c’est pas super utile. Et c’est la même chose pour la charm bar et la recherche. Tu peux faire une barre de recherche en interface mais si au final ça permet de chercher nullepart, ben c’est poubelle.







Je suis tout à fait d’accord mais l’engouement sur tous les sites de custo vis à vis de cette interface et la proposer sur d’autres OS est, crois moi, bien mince. Ensuite qu’il y ait une vraie et réelle difficulté technique, je le conçois, mais ce n’est pas la seule raison.

Le 18/01/2013 à 10h 24

Breizhspotlight a écrit :



bonjour,



je ne comprends pas cette aversion pour Modern UI, et surtout l’absence du menu démarrer (hormis les cas spécifiques d’accessibilité cités plus avant. (et le handicap ça me connait…) L’expérience utilisateur sur Windows Vista et seven : je presse la touche Windows, je recherche ce que je veux en trois ou quatre caractères et j’ouvre en un clic de souris. Autrement dit le menu démarrer n’était là que pour rechercher donc inutile… après dire que Modern UI n’est efficace qu’avec une dalle tactile c’est faux car en somme les gestes réalisés à la souris n’ont pas variés tant que ça…



Ensuite le système d’apps est je trouve très pratique car elle permettent d’avoir instantanément l’information ou le contenu recherchés (même si c’est toujours perfectible)







Etre sur le bureau, devoir basculer sur le StartScrren pour faire une recherche, puis rebasculer sur le bureau une fois le logiciel ou le fichier ouvert , tu trouves ça logique ?



Les apps soient disant informatives sur le StartScreen ne sont pour moi que des gadgets à côté de tous les flux RSS que je suis, et comme je l’ai évoqué précédemment, avoir une app comme le Monde par exemple, qui t’oblige à scroller horizontalement pour y chercher des infos intéressantes au mépris de toute logique acquise sur le web où on lit de haut en bas relève de l’illogisme total.



De même qu’avoir par défaut les logiciels que l’on installe à l’extrême droite de l’écran, obligeant à scroller avant réorganisation, alors qu’on devrait de suite les avoir sous les yeux, quitte à les déplacer ensuite, c’est à dire à gauche est tout aussi logique.



Avoir suivant les cas, à configurer via ModernUI ou via les panneau de configuration “classique” est tout aussi bien étudié, comme d’imposer un StartScreen au démarrage, si comme nous le répète souvent, on peut très bien passer des heures sans le voir et rester sur le bureau (ce qui entre parenthèses est faux), car dans ce cas, l’avoir dès l’ouverture de session ne (me)sert carrément à rien. D’ailleurs cette interface ne (me)sert strictement à rien dans l’absolu… Si encore y’avait une app PCI, ça pourrait encore se négocier, mais non meuhmpô " />

Le 18/01/2013 à 09h 45

darth21 a écrit :



Au contraire, ils doivent certainement compter le moindre téléchargement histoire d’augmenter le nombre.







Ce sont les pépètes qui les intéressent, et lors des bétas qui étaient gratuites, je ne suis pas certain d’ailleurs qu’ils escomptaient un tel succès, je doute justement qu’ils aient justement comptabilisé, sinon ça ferait largement plus que 3 millions, à titre d’exemple, je connais deux autres personnes qui comme moi l’on testé et pas aimé en béta.



Mais bon, tu sais, comme je l’ai dit précédemment, on voit tout un tas de softs pour virer le StartScreen au démarrage, rajouter le menu démarrer ou un truc approchant, court-circuiter les coins ou la Char Bar, et depuis deux jours même de quoi réactiver Aero ! Mais… On voit très peu de softs, mais il y en a, permettant d’installer une interface ressemblant de près ou de loin à ModerUI sur 7, Vista ou XP. A l’époque de 7, les customisation existaient déjà avant la sortie officielle de l’OS.

Le 18/01/2013 à 09h 38

geekounet85 a écrit :



la gestion du réseau mi-classic mi-modern UI est un exemple frappant!

tu veux ouvrir le centre de gestion des réseau: bureau classique

tu veux connecter un VPN: Modern UI (pour le déconnecter, cest soit l’un soit l’autre, ça dépend de comment tu le fais!)



c’est à se demander si le taux de suicide chez MS a pas grimpé lors de la réalisation de ce truc!







La liste est trèèèèèèèès longue.

Le 17/01/2013 à 19h 36

guiguilaplanque a écrit :



Sinon, il y a ex7forw8, qui permet de remettre le menu démarrer de Windows 7 sur Windows 8 et de démarrer direct sur le bureau.



Il faut par contre avoir un dvd ou un .iso de Windows 7 pour que le logiciel copie les fichiers.



http://www.clubic.com/lancer-le-telechargement-425230-0-ex7forw8-explorer-7-for-windows-8.html







Evoqué plus haut, mais bon foutre un patch Windows7 sur du 8, c’est bizarre comme truc.

Le 17/01/2013 à 19h 35

darth21 a écrit :



Il existe donc plusieurs softs qui font la même chose, les gens les essayent (toi même apparemment tu en as essayé plusieurs), et une seule personne finit par correspondre à plusieurs téléchagements distincts de ces softs.



Par contre d’un autre côté, tu considères que les 3M de classic shell sont distincts des 3M de start8 …







Start8, je l’ai testé au tout débur, lorsqu’il était gratuit et en Beta, graphiquement, il ne me plaisait pas, par exemple. Je doute qu’ils comptabilisent les gens tels que moi. Si nous sommes nombreux, ça équilibre.

Le 18/01/2013 à 18h 05

herbeapipe a écrit :



Et il n’est pas swordé lui ^^







Toujours pareil, une question de portefeuille " />

Le 18/01/2013 à 13h 22

ffvsdoom a écrit :



Hé oui, en fait, si Larry Page venait poster sur PCi, il se ferait sworder par Vincent !!!! " />" />







Ptet pas, c’est du Grand Art tout de même " />

Le 18/01/2013 à 13h 10

John Shaft a écrit :



Il trolle aussi Apple au passage. Il se fait plaisir le bougre ! " />







Ah oui, ça c’est du troll de très haute volée " />

Le 18/01/2013 à 14h 27

John Shaft a écrit :



Mon 2600K a remplacé un Q6600 (et je l’ai bien vu le gain) " />







Oui donc tu peux bien tenir encore 3 ans " />



C’est surtout sur la facture d’électricité que j’espère un gain, mais si, je charrie quand même un peu l’encodage et la compression sont en moyenne 20-30 % plus rapides.

Le 18/01/2013 à 14h 22

John Shaft a écrit :



Oué mais comme j’ai pas remplacé mon 2600K, bin forcément… " />



" />" />







Trop récent le 2600K, moi j’ai changé un I7 920 de presque 3 ans et demi " /> (sans voir un colossal gain d’ailleurs).

Le 18/01/2013 à 14h 10

Malgré l’achat de mon I7 3770K ? Ah ben mince alors " />

Le 18/01/2013 à 13h 54

Spidard a écrit :



ah ? Par exemple ?

Perso, je n’ai rien vu a part l’encart a gauche lors de la connexion sur hotmail.com







De mémoire je ne sais plus, mais il n’y a pas une semaine que je me suis connecté et que ça m’a gonflé. Du coup j’évite et passe par Outlook " />

Le 18/01/2013 à 13h 30

Spidard a écrit :



J’attends qu’ils forcent la migration. Jusqu’à présent, rien de neuf à l’horizon.







Ils ont tendance à vouloir vraiment que l’on migre, à être particulièrement lourds, je dirais.

Le 18/01/2013 à 12h 59

Yutani a écrit :



il n’y a pas qu’avec Outlook, j’ai eu le tour aussi avec Thunderbird mais ça remonte a loin (la version 12 je crois)







Avec Thunderbird, et bien que je laisse sur le serveur les messages, sur un compte hotmail, et pas sur les autres, il s’entête à me bouffer mes messages.



Sinon j’avais créé une nouvelle adresse Outlook, me méfiant terriblement de cette migration ayant de très vieux mails (“précieux”) et ne sentant pas trop la bascule hotmail/live vers outlook.

Le 18/01/2013 à 12h 12

David_L a écrit :



Et un jour : plus aucune donnée et un mail de bannissement " />







Suffit juste de créer de vraies adresses, j’imagine, j’imagine seulement hein ?! Je ne fais qu’imaginer… pour le moment " />

Le 18/01/2013 à 12h 04

Wuala 1 To 89,90€/mois " /> Moi je veux bien que ça soit chiffré mais c’est tout de même 10 fois plus cher que de l’illimité chez Hubic.

Le 17/01/2013 à 19h 00

leZilou a écrit :



“Mes chers amis, je viens juste de sortir de mon cul les chiffres suivants, qui prouvent que…”







Tu vois qu’il faut régule Internet, tu y dis des grossièretés " />