Le 02/07/2013 à 14h 49

A noter également une gestion catastrophique des signets (favoris) qui sont mélangés avec le Speedial, même les autres Chrome font mieux alors que c’était un des gros points forts d’Opera.



Donc quand on a 60 vignettes de Speedial, plus de 1200 favoris dans 59 dossiers, bonjour le temps de chargement de la page Speedial et surtout bonjour le b, ça ne ressemble plus à rien.



Passer à la version finale alors que la dernière snapshot est archi buguée, c’est pas mal !

Le 27/06/2013 à 10h 00

Votre PC doit redémarrer

Vous devez brancher votre PC pour continuer





Et comment qu’il s’affiche à l’écran, le message si le PC n’est pas branché, hein ? " />

Le 26/06/2013 à 17h 24

Nonepse a écrit :



Sur un Macbook déjà en dual-boot, sur un SSD, et Bootcamp qui gueule parce-que ton modèle est censé avoir un lecteur optique (remplacé par le SSD), il y a effectivement un souci " />







Oui mais là, ça s’appelle du vice, et j’irai même jusqu’à dire que c’est carrément pervers " />

Le 26/06/2013 à 16h 46

Strimy a écrit :



M’enfin, vu les débits… Ca a commencé à 1,5 Mo/s et maintenant, je fais plus que 150 ko/s…

Je sens que je vais attendre demain pour la récupérer " />







Calmé " />

Le 26/06/2013 à 16h 29

Strimy a écrit :



Dispo sur MSDN pour ceux qui y ont accès :)







Frimeur ! " />

Le 26/06/2013 à 16h 22

Himurai a écrit :



Donc c’est sur qu’on ne pourra pas passer de la preview a la finale sans tout réinstaller?



Parce que j’ai vraiment envie de tester mais pas en dual-boot :/







Où est le souci ? Un multiboot, ça se supprime.

Le 26/06/2013 à 16h 20

Tolor a écrit :



Par ici pour le DL " />

Tout simplement

http://preview.windows.com



(et pour Windows 8 et RT)







Iso non disponible: Microsoft

Le 07/06/2013 à 18h 03

Jomn a écrit :



Ouais ‘fin 11% c’est pas non plus beaucoup plus en prenant en compte le fait que le marché des PC est mauvais en ce moment







Non entre 13 et 14 % contre moins de 5, à date de sortie égale à 4 jours près et fin mai ou fin juin.



Je répondais à un commentaire qui disait que 8 faisait mieux

alors qu’il fait 3 fois moins bien, ensuite toutes les explications peuvent être données, mais ce n’est absolument pas vrai que 8 a fait mieux.







John Shaft a écrit :



Ah oui, me suis trompé de date de lancement " />







Oui fait carrément 3 fois moins bien " />

Le 07/06/2013 à 17h 39

John Shaft a écrit :



C’est même plus rapide. 6 mois après sa sortie, Win 7 était à moins de 1% de PDM selon un des liens vu plus dans les comm’







Non, 6 mois après 7 était très nettement plus haut:



http://www.netmarketshare.com/report.aspx?qprid=11&qpaf=&qpcustom=Window…

Le 07/06/2013 à 12h 14

Comme dit précédemment, je trouve étrange que l’illustration montre Comodo, que j’utilise, et qu’il ne figure pas dans la liste

Le 06/06/2013 à 17h 36

corsebou a écrit :



Cela serait bien de mettre le lien vers la Release Note sur PCInpact…



Parce que les “améliorations” sans précisions, c’est un peu fourre tout….







http://blogs.skype.com/2013/06/05/skype-for-windows-desktop-6-5-with-easier-ways…

Le 28/05/2013 à 16h 18

Si c’est une blague pour un 1er avril manqué, elle est franchement mauvaise.



Ce n’est plus Opera, ce truc, ce machin, ce bidule, cette hérésie, cette abomination n’a strictement rien à voir avec Opera, de près comme de loin, tout manque, absolument tout.



Il y a quelques optimistes ici qui pensent que les choses peuvent s’améliorer, je ne le crois pas, suffit de voir la page de réglages strictement identique à celle de Chromium pour perdre ses illusions, c’est à dire un truc vide, un vide sidéral, pour s’en convaincre.

Le 08/05/2013 à 13h 54

The purple doctor a écrit :



Gros +2. Le développement pour 64bits, certains joueurs avaient déjà fait la demande et en avaient discuté. (ici)

Pour ce qui est des problèmes de performances, à ma connaissance, c’est surtout dû au moteur du jeu qui est pas du tout optimisé et très instable. Résultat le jeu exploite mal les ressources du pc et à la moindre petite merde, le jeu bug. Puis bon avec l’addon animaux & cie, la config minimum à augmenté. Evidemment EA ne la jamais dit…







Le jeu arrive même à faire crasher ou laggé mon PC (I7 3770k, 16 Go de ram, 7870 2 go)

Le 07/05/2013 à 14h 31

The purple doctor a écrit :



Y’a quand même eut un peu plus que des améliorations graphiques entre les opus hein. Dans le 2 ont a eut la génétique, le système des goûts, le créer-un-sims, les aspirations… Dans le 3, le monde ouvert, le crée-un-style, les traits de caractères, les moddlets…. Après pour le 4, pour le moment nous n’en savons rien.



Pour ce qui est du recyclage des addons, ça dépends de l’opus. Dans le 2, y’a pas eut tant que ça. Puis quand bien même des concepts ont été réutilisés, ils ont été améliorés et enrichit. On a quand même eut beaucoup d’addons nouveaux. (les saisons, quartier libre, la vie en appartement, université, la bonne affaire.)

Par contre les sims 3… Des tas d’addons dépouillés de leur contenus, des addons d’addons, des addons complètement bugés… C’est seulement depuis septembre 2012 qu’ont a enfin des expansions “correctes”. Dommage qu’EA se réveille quand les sims 3 touche à leur fin ! (encore une à la fin de l’année, ou on pourra voyager dans le futur (apparemment) et puis fini.)



Quelqu’un à dit que les sims 3 n’était pas aussi bugé que simscity (désolée, j’ai la flemme de te citer…) C’est pas vraiment le cas…Ce jeu est un gros bug à lui tout seul. Hum. [Le routage des sims/animaux, les inventaires corrompus, les bugs de gameplay,les chutes inexpliquées d’FPS…) Le jeu en lui même est mal conçu, et les premiers patchs ont apportés plus de bugs qu’autre chose.



Pour les sims 4, je suis optimiste. EA n’a pas le droit à l’erreur. Si ils se plantent, ils ont plus qu’à fermer le studio sims et et le reconvertir en burger king… En plus, en dernier ont voit quand même qu’il y a eut un effort au niveau des sims. Que se soit au niveau du contenu ou de la communication avec la communauté.

Après, je peux toujours me tromper…

Je pense pas qu’on aura des aussi gros changement que lors des précédents opus. De toute façon, ça va devenir de plus en plus difficile d’innover. Tiout ce que j’espère c’est que les erreurs commises avec les sims 3 ne seront pas répétées.



.



Faudrait surtout qu’ils arrivent à développer pour les système x64… Les Sims 3, le seul jeu, à ma connaissance, qui fait ramer des configurations ultra au dessus de la configuration requise.

Le 07/05/2013 à 14h 08

charon.G a écrit :



Tu peux regarder le journal système de l’observateur d’évènements. Si il y a eu un problème d’accés disque ça devrait apparaitre.







Il n’ y avait strictement rien, d’où mon interrogation.

Le 07/05/2013 à 13h 48

charon.G a écrit :



Ca ressemble à un problème d’accès disque. donc soit le dur ou le driver du controleur SATA. Pour les RST je dis ça parce qu’ils étaient bien buggés sur Windows 8.





Mouais, je mettrai à jour, parce que je mets toujours à jour, mais ça ne le fait plus, mais ce jour là j’ai vraiment crisé, à chaque enregistrement, j’avais quasiment le temps de me faire un café.

Le 07/05/2013 à 13h 42

charon.G a écrit :



Si tu as une machine basée intel, est que tu as mis à jour les drivers Rapid Storage technology en 12.5?







Ah non, ceux-ci pas encore, mais bon, pourquoi une fois en 5 mois, et pas d’autres blocages ?

Le 07/05/2013 à 13h 34

Lafisk a écrit :



Je refait du basketball depuis hier, je suis en congé, je profite ^^’







Ben tapes sur les aut’joueurs, pas sur tes collègues commentateurs " />

Le 07/05/2013 à 13h 31

charon.G a écrit :



Tu parles de la stabilité de Windows 8. Windows 8 inclut un environnement WinRT.

J’ai bien précisé plus haut le cas d’une personne qui utilise souvent les applications WinRT. J’ai aussi nommé Windows RT qui est juste une édition allégée de Windows 8.

Pour résumer Windows RT est bien plus stable que Windows 7. Windows 8 pour celui qui utilise beaucoup metro y verra aussi un gain de stabilité grâce à la sandbox.

Enfin je t’ai donné un argument sur les drivers UMDF qui concerne l’ensemble des utilisateurs de Windows 8.







Vi, d’accord là dessus, mais même moi j’ai une fois, il n’y a pas très longtemps un truc bizarre avec l’explorateur, qui ne s’est produit qu’une fois (1 seul jour) mais très répétitivement, en faisant des “enregistrer sous”, de docs principalement mais également d’images, dans des dossiers différents, il y avait blocage de quelques secondes, mais vraiment THE blocage, pour remonter le chemin d’enregistrement. Ca s’est produit une fois, pas deux, mais sur 20 docs/images, ça devient particulièrement pénible. Il n’y a pas eu crash de l’explorateur, mais p* quelle galère. Après un redémarrage le problème avait disparu, jamais compris.

Le 07/05/2013 à 13h 26

Lafisk a écrit :



ça dépend surtout du rédacteur. La en l’occurrence les news de Nil par exemple, en général c’est titre super sensationnel pour 3 fois rien et j’en passe. D’autres font de bien meilleur article comme labdam qi en plus répond dans les commentaires, contrairement à d’autre que l’on ne voit jamais participé à la vie des news..







Les titres sensationnels de Nil, c’est sur tous les sujets. D’autre part, je me souviens d’un de ses édito du samedi d’il y a quelques mois où franchement, on ne pouvait pas l’accuser de faire du tort à MS. Tu devrais te reposer un peu, ou retrouver une copine, j’sais pas, mais fais quelque chose bl " />

Le 07/05/2013 à 13h 18

charon.G a écrit :



Je vais t’expliquer " />

Une application sandboxée ne peut pas pourrir le système ou d’autres programmes. Le gros problème de Windows depuis le début ce sont les extensions non fiables installées par les applications Win32.



Dans le cas de WinRT au pire ton application plante mais ça se limitera qu’au niveau de l’application. Tu la désinstalles et tout revient comme avant.

Idem pour les malwares c’est beaucoup plus simple à nettoyer vu qu’ils ne peuvent pas atteindre le système. Quand je vois la complexité du nettoyage sur certains forums d’aide informatique, c’est clairement une avancée.









Mais je le sais ça!!! " /> Mais quel est le rapport entre des logiciels (non RT, donc) installés sur 7 ou 8, ils le sont strictement de la même façon, non sandboxés, donc parler de sandbox dans ce cas n’a rien à voir.

Le 07/05/2013 à 13h 11

Lafisk a écrit :



et par moment les news sont assez “orienté” on va dire.







Tu n’es pas objectif sur ce point…. Ton parti pris pro MS te rend aveugle, il y a une foultitude de gens ici, qui justement, reprochent à PCI de faire de la pub à MS du matin au soir et quasiment 7 jours sur 7. Si justement, toi dit une chose et une masse de gens, son contraire, c’est que PCI est certainement au milieu.

Le 07/05/2013 à 13h 04

charon.G a écrit :



Dans mon entourage personnel c’est plutôt le contraire comme quoi. Par contre les arguments techniques que je t’ai donné c’est du concret et beaucoup moins discutables.







Sauf que je ne vois pas le lien entre la stabilité de l’explorateur et le fait que des applis soient sandboxées…

Le 07/05/2013 à 12h 59

charon.G a écrit :



Tu dis que Windows 8 est moins stable que Windows 7 je t’explique que non.

Je comprend qu’on puisse critiquer l’interface moi aussi j’aime pas vraiment. Mais pourquoi renier des qualités qui sont avérés. Windows 8 c’est pas du tout noir ou du tout blanc.







Je n’ai pas dit ça,relis bien mon post. J’ai dit “chez certains”. Le fait est que j’ai plus rencontré de gens qui se plaignaient de la stabilité de 8 (après upgrade, généralement, je précise, ça a certainement son importance) que de gens qui se plaignaient de celle de 7. Je n’ai pas dit, moi, que 8 était moins stable.

Le 07/05/2013 à 12h 53

charon.G a écrit :



C’est faux. Relis le dossier PCI sur Windows 8. Il y a une augmentation des drivers en espace utilisateur. le framework UMDF permet de faire plus de choses qu’avant.



De plus pour ceux qui utilisent beaucoup les applications WinRT il n’y a plus de WinRot. Ce point est donc surtout valable pour Windows RT. Il faut d’ailleurs surement s’attendre à une sandbox pour les applications Win32 pour Windows 9. DrawBridge le permet.







Oui et ? Win 7 était très stable, c’est tout. Quel est le rapport ?

Le 07/05/2013 à 12h 35

bingo.crepuscule a écrit :



plus stable







Win 7 était excessivement stable, Win 8 ne l’est en aucun cas plus, à la limite, c’est pareil, voire même moins chez certains.

Le 07/05/2013 à 12h 11

FunnyD a écrit :



Pfff, si tu ne t’en rends même pas compte, c’est parceque tu es déja privé de ta capacité de réflexion " />





" />







Comme quoi Win 8 fait de sérieux ravages " />

Le 07/05/2013 à 10h 39

Eagle1 a écrit :



Question sur la version OEM de windows 8:

• en tant que particulier je peux l’acheter, l’installer, l’utiliser.
  


• si je change de disque dur, je formate, je réinstalle, j’utilise ?
  
  
  
  
  
  
  
  Oui. C’est l’équivalent d’une version boîte.
  

Le 07/05/2013 à 11h 31

registering_hater a écrit :



Bien vu Bernard Pivot " />

Merci pour l’info " />







Ben vi, sinon ça change complètement le sens " />

Le 07/05/2013 à 11h 20

registering_hater a écrit :



le truc que tout le monde décriE







Pas confondre décrire et décrier



" />

Le 07/05/2013 à 10h 51

saf04 a écrit :



“votre nouvelle salle de bains, vous la voulez en 32 ou 64 bits ?”







On fait bien des OS avec des carrelages " />

Le 07/05/2013 à 07h 56

N’empêche que s’ils vendent à 300 du x86, à combien va être RT " />

Le 07/05/2013 à 07h 48

Pr. Thibault a écrit :



…











Drepanocytose a écrit :



…







Puissiez vous être entendus. A ce prix là, j’achète " />







patos a écrit :



Moi j’aimerais bien l’imaginer, ce serait trop bien " />







Voir au dessus " />

Le 07/05/2013 à 07h 42

Drepanocytose a écrit :



Faudra voir à quel point Intel fera des concessions pour imposer son Silvermont.

S’ils en veulent vraiment, c’est possible.







Oui bien évidemment, mais il n’en reste pas moins le coût de la licence Windows, qui, même si apparemment MS en a baissé le prix sur RT, ne pourra (ou ne voudra)certainement pas trop baisser sur du x86.



300$, franchement, ça fait pas beaucoup pour un proc Intel et une licence Windows, vraiment pas beaucoup… Mais je souhaite 1000 fois avoir tort, hein ?! " />

Le 07/05/2013 à 07h 37

labdam a écrit :



Rien ne l’indique pour le moment, et comme ASUS fait les deux… ca n’aide pas " />







Honnêtement, j’ai du mal à imaginer du x86 à ce prix là (licence+Intel)…

Le 07/05/2013 à 07h 45

Nyco87 a écrit :



Rho zut, j’ai perdu la vitrine " />







En fait tu avais confondu avec la précédente, je crois, la 9374 " />

Le 07/05/2013 à 07h 34

Nyco87 a écrit :



9384 je crois.







Non, presque " />



9385 (uniquement en x86)

Le 06/05/2013 à 15h 53

arobase40 a écrit :



Ça doit lui faire une belle jambe d’avoir la page des options d’abonnement de PCI avec ton pseudo d’afficher… " />







Lui peut-être, mais sur certains hébergeurs, le public peut voir les images, et je ne tiens pas spécialement qu’on fasse le lien entre mon pseudo et un compte Premium. Et c’est toi qui relèves alors que tu es bien plus parano que moi ? " />

Le 06/05/2013 à 15h 44

arobase40 a écrit :



Tu en arrives jusqu’à masquer ton pseudo ??? " /> " />



Cela démontre la confiance que tu as en PCI… ^^ " /> " />



Donc, je ne comprend pas trop la remarque qu’à fait l’autre posteur… ^^







Non, en l’hébergeur d’images… Réfléchis gros beta " />

Le 06/05/2013 à 15h 29

arobase40 a écrit :



Après si tu dis qu’il y a de la pub avec le compte Premium, je ne comprend pas trop l’intérêt… ^^ " />







Tiens, ça donne ça un compte Premium pour les options:



http://hpics.li/10d1fb5

Le 06/05/2013 à 10h 12

Titia a écrit :



Moi je veux bien, mais ma poste va me dire qu’il faut se rapprocher du bureau de poste de chez toi " />" />







Sauf que….euh…comment dire… euh " />



Je n’ai ni le nom exact de l’expéditeur, ni la référence de l’envoi, ni son mode d’envoi (colissimo ou chronopost ou autre) ni la date à laquelle il a été effectué, ils vont m’envoyer bouler d’une puissance dont t’as même pas idée " />

Le 06/05/2013 à 09h 35

Titia a écrit :



essaye … " />







Ben d’façon, normalement c’est à l’expéditeur de faire les réclamations, pas à celui qui est censé recevoir " /> " />

Le 06/05/2013 à 09h 16

Titia a écrit :



David … c’est pas normal, il est parti de suite …Faut voir à ta poste " />" />







Ben pas d’avis de passage, pas de sonnette du facteur, du moins jusqu’à samedi, (je verrai pour ce jour pendant midi)pas de référence autre que mon nom et adresse pour faire une réclamation, tu crois que ça peut le faire ? " />

Le 06/05/2013 à 08h 57

Titia a écrit :



Oui c’est moi " />



Alors s t u te dépêches de choisir ton tee shirt avant 11h15, il part aujourd’hui donc si tu es en France et que la Poste se dépêche, demain tu devrais l’avoir, mais avec les jours fériés … sinon vendredi " />" />" />" />









Euh… je l’ai choisi le 30 avril " />

Le 06/05/2013 à 08h 39

Titia a écrit :



" />" />" />







Tiens, Titia, pendant que je te tiens, enfin façon de parler, hein ! " />



Faut compter combien de temps pour le T-shirt, à peu près ? (abonnement Premium 2 ans plus soutien " />, j’attends pas les promo, moi " />, le 30 avril)

Le 06/05/2013 à 07h 31

David_L a écrit :



Je n’ai pas dit que c’était évacué, je dis que l’on cherche un modèle de base qui fonctionne. On demande leur avis aux lecteurs et on fera selon ça. Si on opte pour le payant, cela ne veut pas dire que l’on ne cherchera pas à faire des économies ou qu’on acceptera aucun des formats que l’on nous propose. Mais ce serait complexe de militer pour une presse payante de qualité et d’héberger un blog à la gloire d’une marque non ? " />







Pourquoi une seule, et pourquoi “gloire”. Là aussi, il y a à creuser. Mettre en avant, pour une marque, que justement vous êtes pointilleux sur la qualité du produit et que vous ne voulez pas “vendre” n’importe quoi à vos lecteurs. Si PCI devenait un site de référence, avec ou sans guillemet(s), l’impact(itude) sur les annonceurs serait autre. Autrement dit, ne plus courir après les annonceurs mais qu’eux viennent pleurer pour être affichés chez vous " />

Le 06/05/2013 à 07h 15

David_L a écrit :



Licencier, tout en publiant du contenu sponsorisé et en demandant à payer pour avoir droit à une presse de qualité ? " /> Le souci de ces solutions, c’est qu’elles sont parfaitement incompatibles les unes avec les autres (même si des points de contact peuvent exister a minima).







Ca mérite réflexion et non évacuation de l’idée à chaud. Tu reconnais toi même que des points de contact peuvent exister à minima" />.



Le fait est que comme Drepanocytose le disait, à chaque option, on peut trouver de graves inconvénients si celle-ci est appliquée intégralement. Je ne crois pas au noir ou au blanc, mais au gris avec des dégradés.

Le 06/05/2013 à 07h 01

Drepanocytose a écrit :



mhhhh…..Edit : plus sérieux, NSPP. Le sujet est complexe, toutes les solutions ont leurs atouts et leurs défauts….







Exactement, difficile de voter, pour ma part je ne suis pas loin de penser que la solution résiderait dans un mélange de tout ça…

Le 03/05/2013 à 17h 38

ldesnogu a écrit :



Ouai la Surface Pro quoi " />







En forme aujourd’hui ? " />

Le 03/05/2013 à 14h 31

Nyco87 a écrit :



Pour la recherche, tes vœux vont être exaucés :lueur-divine: (désolé il n’y a pas de smylet pour ça)







Oui je sais, 8 va enfin sortir de sa phase beta " /> (on est Dredi, hein !)