Le 11/06/2013 à 08h 17

Drepanocytose a écrit :



La LED se desactive bien.

Très facile de prendre le contrôle d’une webcam…















MasterDav a écrit :



Ça dépend si elle est branchée en série sur l’alim de la webcam ou bien si c’est une led activée de façon logicielle.







" /> Merci. C’est dommage, ce serait quand même une sécurité sympatique. Ca me fait penser à certain smartphone où le bruit de l’appareil photo n’est pas désactivable, et dans un sens je trouve que c’est une bonne chose.









MasterDav a écrit :



Je me suis jamais posé la question à vrai dire: un laptop ça se ferme, une webcam séparée ça se débranche.

Sinon on éteint le PC.

Sinon le sotch et les post-it c’est pas pour les chiens " />

En plus on peut même écrire ses mots de passe sur le post-it " />









Ouais, ça se ferme mais bon être regardé pendant que j’utilise mon ordi c’est pas mon kiff non plus " />



Sinon j’avais un asus à une époque qui avait un petit cache prévu à cet effet.

Le 11/06/2013 à 08h 03

On a pas tout les détails mais je trouve la peine ridicule. Bon, la prison c’est pas évident à déterminer j’en convient, mais 1500€ pour des années d’espionnage je trouve ça completement abusé….. Même si il faut multiplier par 18, mais ça il fallait y penser avant.



Sinon petite question aux connaisseurs (" />), les petites LED à coté des webcam sur des ordis portables est sécurisante où c’est completement inutile?



Et quel est le niveau de technicité pour prendre le contrôle d’une webcam à distance?



J’avou que cet typiquement le truc qui me fait froid dans le dos " />

Le 10/06/2013 à 15h 27

Eagle1 a écrit :



républicain = FN ?



les républicains sur des capitalistes libéraux convaincus alors que le fn sont des plutôt à gauche de la gauche…









Gauche/droite est trop réducteur à mon avis;



Il faudrais plus une échelle liberal/non libéral économiquement et liberal/non libéral socialement.



ex: fn non libéral économiquement, non libéral socialement

ex: front de gauche: non libéral éco, libéral socialement

ex: ump libéral éco, non libréral socialement

ex: ps libéral éco, libéral socio



Pour en revenir au républicain, très conservateur sur les sujet de société (comme le fn), mais extremment libéral sur le plan économique ( à l’opposé du fn).

Le 10/06/2013 à 15h 18

fred42 a écrit :



Le droit à la vie privée fait partie des libertés fondamentales (partie droits de l’homme).







Pour moi c’est un droit fondamental et non une liberté.





Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un Etat, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d’accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.





Bref, c’est important quoi " />

Le 10/06/2013 à 12h 29

Maozriubh a écrit :



Va dire ça à un dissident.

De plus, c’est plus indidieux que ça. En compilant tes données, il peuvent avoir un profil psychologique de toi et d’une masse de personnes.

Ca permet ensuite de savoir sur quel thème appuyer afin de faire passer des lois liberticides pour ton bien et avec ton consentement… Pourquoi penses-tu qu’à chaque fois qu’on veut faire passer un truc innaceptable on parle des enfants et du terrorisme ? Y’a des mecs payés pour savoir qu’en utilisant ces thèmes, ça passera mieux.

Un peu comme la novlangue, parler de vidéoprotection passe mieux que vidéosurveillance. C’est de l’étude de comportement.

En ayant accès à une telle masse de données, on peut mieux asservir le peuple. Et tu te fais délester de tes libertés sans même t’en rendre compte.









En même temps, les dissidents ou opposants n’ont pas besoin de PRISM pour être emmerdé. " />



Moi je parlait des gens lambda avec PRISM et en l’état. D’autant qu’on ne sait pas comment ils traitent leurs données.



Mais attention, je me fais juste l’avocat du diable, je me doute bien que c’est pas completement sain d’accumuler des infos sur les gens sans préscription, surtout si sa tourne mal. " />

Le 10/06/2013 à 12h 24

eliumnick a écrit :



Une liberté fondamentale doit être active ? Non vraiment je ne vois pas ce que tu veux dire.







Oui, sinon j’appel ça un droit.



droit: droit d’avoir quelque chose (ex: vie privé)

liberté: droit de faire quelque chose de manière active ( d’où le “la liberté des uns s’arrête où commence celle des autres”)





Mais bon c’est comme ça que je le sens c’est surement n’importe quoi" />





On joue sur les mots c’est tout, dans le fonds on est d’accord.

Le 10/06/2013 à 12h 10

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Allez, exemples récents : attentats de Boston ? Les types ne faisaient rien sur le net en dehors de consulter prisonplanet.org, indétectables.



Tentatives d’attentats par colis piégés depuis le Yémen en 2010 il me semble ? Pareil, personne n’en a rien dit sur le net avant que ça ne se produise.



Les terroristes qui utilisent le net pour préparer leurs attentats sont soit en taule soit morts avant d’avoir pu faire quoi que ce soit.





Ben voilà, +1.



Le terrorisme est un prétexte, les dérives despotiques d’un tel outil une réalité.







Donc ça permet bien d’éviter une partie des menaces, non?

" />

Le 10/06/2013 à 12h 06

eliumnick a écrit :



T es sérieux la ??" />" />" />" />









" /> En me relisant j’avou que c’est ultra pas ce que je voulais dire.



Déjà, j’aime pas trop qu’on ressorte cette citation à tout bout de champs, surtout incomplète.



Après j’ai pas voulu dire que la vie privé n’était pas importante " /> mais pour moi c’est un droit fondamental, pas une liberté vu que c’est quelque chose de passif. Je sais pas si tu vois ce que je veux dire?



Dans les faits, personne ne t’emêche de t’exprimé, d’allé et venir, etc.





Ma remarque c’est plus sur la forme de la citation, pas le problème de fonds " />

Le 10/06/2013 à 11h 44

Maozriubh a écrit :



Pendant ce temps, Franklin fait la girouette dans sa tombe. " />







La vrai citation précise:



They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety.



En l’occurence on perd de la vie privé pas une liberté fondamentale, si?



Et quand au caractère temporaire de la sécurité apporté (si tant est qu’elle existe) ça reste à démontrer!

Le 10/06/2013 à 11h 14

yeagermach1 a écrit :



durs les americains ont un service d’espionnage qui espionne " />

Tous les pays en ont un.







La DRI et la DGSE ont une backdoor sur les serveurs de CaraMail.



" />

Le 10/06/2013 à 11h 07

jinge a écrit :



Ce que toi tu “sais”, mais dont tu n’as jamais eu confirmation.

Cependant il y a beaucoup de monde qui ne se doute de rien.

D’ailleurs est-ce que cette histoire est passée aux infos? Ou juste restée sur les sites spécialisés indépendants..?

Perso je trouve ça bien qu’il y en ait qui parlent, car là on est plus ou moins dans un système où certaines personnes ont accès à un pouvoir bien trop important et plutôt malsain. Tant que c’est utilisé pour faire le bien, ça va, mais ça peut très bien être détourné à tout moment pour de mauvaises raisons.









tout le monde en a parlé



" />

Le 10/06/2013 à 10h 56

the true mask a écrit :



Pauvre mec …

Il va payer cher pour avoir révélé des secrets dont la plupart des concernés se foutent totalement.." />







Assez d’accord.



J’ai été étonné du peu de commentaire sur la news révélant l’affaire sur PCI l’autre jours (une centaine je crois) là où une autre news complétement anodine en réunissait plus.



Le pire, c’est que je fais parti des gens qui s’en foutent un peu en fait (les agences américaines n’ont jamais été réputées pour êtres des anges).



Par contre je me pose la question: pourquoi s’être révélé au grand jour? Par sécurité ?



Deuxième question: comment sont traités les données récupérées par le bouzin?

Le 10/06/2013 à 12h 51

brazomyna a écrit :



La différence c’est pas tant dans la conversion \(/€ que dans ce qui est inclus (ou plutôt non inclus) dans les cotisations versées par l'entreprise en amont: (retraite, assurance maladie, ...) en plus des coûts annexes (financement des études des gamins aux USA pas exactement au même tarif qu'en France, ...).



Bref, son 250k\) aux USA, je connais personnellement quelques directeurs de projets lambda dans des grosses boites de consulting en France qui n’en voudraient clairement pas. Et lui est pourtant sans doute bien plus “unique” et “irremplaçable” qu’ils ne le sont à leur propre poste.







evidemment, ya ça aussi.

Le 10/06/2013 à 11h 57

brazomyna a écrit :



Ils considèrent (très probablement à raison) que les bons dévs, ont peut en trouver d’autre ; ce game creator là, il est à peu près unique vu sont CV.



Le salaire suit souvent grosso modo l’offre et la demande: si on trouvait des pelletées de gugus équivalents (comprendre: capable de générer -in fine- un tel chiffre d’affaire) à 50k\( par an, nul doute qu'ils ne le paieraient pas à ce niveau là.





Et ils l'ont eu, cf. les ventes des jeux qu'il a initiés.



Entre nous, 250k\) pour un mec comme ça, perso, je trouve ça plutôt faible. Le monde du JV est réputé pour payer à coups de fusil, je ne pensais pas que c’était valable aussi pour le haut du panier.







Pareil, je trouve ça peu, surtout que c’est des dollars soit 190K€.



Après c’est surement son salaire fixe uniquement et qu’il était peu être mieux payé chez ubisoft avant de rejoindre THQ.

Le 10/06/2013 à 09h 37

Je m’en fou dans le fonds, mais quand je vois ça il y a 4 jours:





Agacé, révolté, Bernard Debré ! Sur son site, le député UMP…





et que là c’est pas précisé, en plus du fait que je trouve que c’est d’usage universel de donner le parti politique d’un député.



J’aime pas les deux poids, deux mesures c’est tout.

Le 10/06/2013 à 09h 29

eliumnick a écrit :



Pake la couleur politique ne signifie plus rien ?







Dans ce cas, il faudrait jne amais le préciser. Or ce n’est pas le cas!

Et puis ça reste une info. Moi je me le suis demandé par exemple.

Le 10/06/2013 à 09h 27

Pourquoi ne pas préciser la couleur politique de ce député?

Le 10/06/2013 à 08h 04

Cette haine sur gameblog, ça me sidère.





Sinon, pour les packs de sites pour éviter de payer 2€ par site, je comprends pas.



Si les sites exige ²⁄₃ euros c’est qu’il ont besoins de 2/3€. Mutualiser ne sert à rien si les charges ne le sont pas elles aussi. Or, les sites souvent cités en exemple n’ont rien à voir entre eux donc je vois pas l’intérêt à part diminuer le montant pour chaque site. Un effet volume peu être?



J’imagine que j’ai loupé un truc " />

Le 07/06/2013 à 13h 32

Skype pour ma part

Le 07/06/2013 à 09h 35

[

CyberJoJo a écrit :



J’ai pas de lecteur BlueRay " />







Mais ils diffusent aussi des séries en exclu. Par exemple NT1 avec How I met Your Mother et NRJ12 avec Futurama et The Big Bang Theory " />









Comprends pas " />" />



Depuis quand NT1 et NRJ 12 sont des chaines publiques?

Le 07/06/2013 à 09h 22

CyberJoJo a écrit :



Évidemment" /> Mais on paye déjà Canal+ ou la redevance pour ça non ? Voir les séries diffusées par ces chaines. Donc si elles décident de ne pas diffuser une fin de saison, on fait comment ? Abonnement Canal/redevance + Achat des DVD… ça fait beaucoup à un moment…



Mais par exemple les Futurama, je ne les ai pas achetés, même si je suis fan.

Comme je sais que la série se finira avec la prochaine saison, j’attends le pack intégrale. Spartacus pareil. le pack devrait pas tarder. Californication j’ai toute les saisons en DVD. J’achète ce qui me plait " /> (d’ailleurs, faudra que je regarde aussi pour Game Of Thrones).

Et puis, pas eu forcement le budget jusqu’à maintenant. D’ailleurs, ils ont pas prévu une promo chez Amazon dans les semaines à venir ? " />









La redevance c’est uniquement pour les chaines publiques." />

Le 06/06/2013 à 16h 01

tAran a écrit :



Moi je trouve pas, au contraire je pense qu’il faut faire du bruit pour éviter de laisser passer ce genre d’anneries :triste:



PS : C’est quoi ce foutu truc abonné ? Pourquoi je ne suis plus inpactien comme les autres ? " />







Dans ce cas il aurait été nécessaire de rédiger un article de qualité, pas trollesque et sourcé pour un minimum de crédibilité.



Là c’est juste un article qui va permettre aux inpactiens de parler de l’agression.

Le 06/06/2013 à 15h 28

pti_pingu a écrit :



Ben, ce n’est pas fautes de dire auprès des politiciens que gros-con-violent != gamers



Donc pour le coup, le rattachement c’est pas PCI mais Debré " />









Ouais enfin entre les milles députés et sénateurs, les célébrités, yen a toujours un pour dire une connerie. PCI est tombé dans la facilité je trouve, surtout que le site se pose en chevalier blanc en terme de qualité et de “pas de news faciles à clic.”



D’autant que l’article est completement trollesque.



C’est juste mon avis à la con.

Le 06/06/2013 à 15h 12

Je me demandais justement si PCI allais réussir à rattacher cet évènement à une news .

Le 06/06/2013 à 08h 17

izbing a écrit :



Dit moi qui en sait le + sur toi entre google (android, chrome, google, youtube, gmail, maps, wallet, doc, drive, motorola) et EDF ou la RATP ?



A se que je sache jusqu’à aujourd’hui Facebook n’est toujours qu’un réseau social, la SNCF s’occupe toujours des trains etc…)



Google est-il resté un simple moteur de recherche ? " />



Non, clairement Google veut le monde.



Après ton rapport entre économie et confiance -> J’ai confiance en un petit ourson, par contre lorsqu’il deviendra un grizzly le rapport de force risque de changer.







Reste la justice non?

J’imagine qu’un bon nombre de gens aux états unis n’attendent qu’une chose, c’est que Google dérape pour les faire raquer sévère.



J’ai lu un article hier sur le fait que de nombreux fonds d’investissements n’investissent plus dans des entreprises ne respectant pas une certaine éthique, ayant peur des possible amendes pharamineuses.



Je dis pas qu’il faut pas s’en inquiéter, mais le “google qui t’oblige à bosser pour lui sous peine de révéler des infos me semble un poil exagéré ;)”



En plus, la plus part des gens rêve de bosser chez Google alors ça pourrait être bien " />

Le 06/05/2013 à 13h 46

David_L a écrit :



On y a pensé, mais il faudrait qu’on trouve un format qui nous convienne. Par contre quand je vois les échanges Skype que l’on se fait, je me dit que transformer ça en Podcast serait une infamie " />







Je trouverais ça intéréssant car, on le voit dans les commentaires, beaucoup de débats et de sujets sous-jacents découle des actualités. Or ces débat se font entre lecteurs, sans vous. Ce que je trouve dommage.



Mettre ça en podcast, je trouve que ça peu être vraiment cool.



Pour le format, un truc posé et peu formaté me semble être intéréssant.

Du genre 1H30, sans jingles ou coupures, simple et décontracté. A vous de voir évidemment ce qui vous convient le plus, mais un format trop formaté et simili pro est fatiguant je trouve.



Bref, continuez d’y réfléchir." />

Le 06/05/2013 à 13h 23

HCoverd a écrit :



Bon on va arrêter de s’en balancer dans les dents car ça en devient ridicule. Après j’ai réagis à chaud, de manières très virulente et très approximative, je te l’accorde. Le licenciement reste pour moi la “dernière” des solutions. Si un autre moyen peut être mis en place pour éviter ça, j’en serai le premier heureux Je suis abonnés premium depuis peu, j’aime beaucoup ce site depuis très longtemps. Donc j’essaye de prêcher pour la paroisse PCInpact :-)

Mais vu le nombre de réaction que j’ai suscité, je pense effectivement, que je me suis légèrement emballé. (voir plus que légèrement !! ^^)

Enfin bref, s’il faut en passer par un abonnement mensuel un peu plus onéreux, je serai l’un des premiers à y souscrire.







" />

Le 06/05/2013 à 13h 16

deepinpact a écrit :



Merci " />



Je voyais pas le rapport avec le Royaume-Uni " />









Je sais, pas toujours evident les acronymes " />

Le 06/05/2013 à 13h 12

Sinon, pourquoi pas un podcast hebdomadaire ( rien à voir avec les dromadaires, même si va falloir bosser un peu plus " /> )?



Ca pourrait apporter de nouveaux lecteurs, et le podcast serait inclu uniquement avec l’abonnement.



edit: avec un ton “à la cool”, ça permettrait d’être un moment détente et de laisser plus place aux avis de chacuns des rédacteurs, a contrario des article qui se veulent relativement objectifs et sans troll.

Le 06/05/2013 à 13h 07

Patch a écrit :



RU? " />









Restaurant Universitaire" />

Le 06/05/2013 à 13h 02

hp217 a écrit :



Je ne sais pas si quelqu’un a déjà soulevé ce point, mais 30 000 abonnés ça me semble a priori inatteignable (même s’il s’agit d’un exemple et non du chiffre que PCInpact compte atteindre).

Mediapart en compte à peine 70 000 (et encore, dont +10 000 suite à l’affaire Cahuzac), pour une notoriété et un public potentiel beaucoup plus larges que ceux de PCInpact (même si les structures ne sont pas comparables).

De plus, comme il est noté dans l’article, il n’y a aujourd’hui qu’un millier d’abonné. S’il est sûr qu’avoir une plus-value en terme de contenu pour les abonnés permettra d’augmenter le taux de conversion, je ne suis pas sûr que le nombre d’abonné grimpe tant que cela. Pour pouvoir véritablement estimer l’augmentation, il serait intéressant de connaitre, par exemple, les taux de conversion en terme d’achat d’articles pour des sites comme Le Monde par exemple.







Si déjà soulevé" />



Pour ça que certains propose un licenciement.



Difficile à atteindre d’autant que PCI à fait pas mal d’article pour promouvoir le premium et faire état de ses difficultés (combien d’article sur adblock?).



Donc voilà, 1700 abonnés avec pas mal de “racolage”, on est loin des 30000…



Après on sait jamais, on ne sait jamais comment les gens réagissent face au fait accompli.

Le 06/05/2013 à 12h 56

HCoverd a écrit :



Sais-tu ce que veux dire attaque “personnelle” ? J’ai mis “ducon” en général. Si tu le prends pour toi c’est pas de ma faute.







Je l’ai pas pris pour moi puisque je n’avait pas voté.



Et c’est pas parceque tu l’adresse à plusieurs personne que ce n’est pas une attaque personnelle à mon sens. Tu les traite de cons et de méchant capitaliste de bas étage. Tu t’attaques aux personnes, pas qu’aux idées.



Bref, passons tu as réagi sur le coup, why not, c’est surtout que quand on t’as répondu tu as répondu genre offusqué alors que ton message initial était particulièrement virulent. " />



Perso, je trouve que 4% pour le licenciement c’est peu, sachant que c’est la solution la plus “sûre” (effet assuré et difficile de revenir en arrière après un passage en semi-payant et des pubs dans le contenu peu être très mal acceuilli.)



L’un n’empêche pas l’autre, cependant.



" />

Le 06/05/2013 à 12h 36

HCoverd a écrit :



Merci de ne pas m’invectiver personnellement …. Monsieur “Veritas” on se demande qui c’est entre toi et moi non ? Tu ne me connais pas, tu ne connais pas ma vie privée, ce que je fais, etc. Donc merci de ne porter aucun jugement de ce type avant de savoir. Ce serait bien mieux pour toi, tu serais fort surpris

Si nous ne savez pas lire, c’est pas de ma faute. Je parlais juste des trolls qui balancent des messages pour dire “je veux pas de pub alors licencié”, c’est tout.







C’est l’hôpital qui se fout de la charité:





Les salariés de PCInpact, ils vivent comment ducon ? d’amour et d’eau fraîche ? Les trollss basta, retournez à vos études ou vos boulots de capitaliste de bas étage sans foi ni loi.





Tu traite les gens de “ducon” et sait déjà quel boulot ils font, etc;

Si ça c’est pas une attaque perso ;)



Après j’ai lu quasiment tout les commentaires et j’ai pas vu de commentaire de ce type, en tout cas aussi caricatural.

Le 06/05/2013 à 12h 27

HCoverd a écrit :



Je parlais plus précisément des personnes manifestant le fait que c’est la pub le problème et qu’il faut licencier pour ne pas avoir de pub sur son PC. Pas pour le reste !!! la qualité des rédactions et rédacteurs, c’est un autre sujet.







J’ai pas vu de commentaires allant dans ce sens mais pourquoi pas.

Le 06/05/2013 à 12h 15

HCoverd a écrit :



Quand on voit le % pour licencier du monde … franchement, j’ai honte !!!!!!!!

Y’a des employés qui risquent de perdre leurs emplois et eux ils balancent “je veux pas de pub sur mon PC, le pub c’est chiiiiiiannnnnnnnnnttttttttttt " /> ….”. Les salariés de PCInpact, ils vivent comment ducon ? d’amour et d’eau fraîche ? Les trollss basta, retournez à vos études ou vos boulots de capitaliste de bas étage sans foi ni loi.



[Ceci était un coup de gueule de l’association anti-crevard!]







Cf. mon message #339.

Le 06/05/2013 à 11h 37

Vieux_Coyote a écrit :



No problemo, nous sommes donc d’accord :-)

je pense que tu parles du commentaire auquel j’avais répondu, et tu as cité mon commentaire justement.







Oui ça doit être ça " />

Bonne continuation et désolé du dérangement

Le 06/05/2013 à 11h 27

Vieux_Coyote a écrit :



Oui oui. Enfin moi je disais juste que ceux qui pensent que le licenciement est la meilleure (ou la moins pire) des solutions, ne sont pas forcément des rapiats qui ne paient pas et ne veulent pas de pubs …







" />Oui je me suis planté de citations " />" />



C’était une réponse à un com’ traitant ceux qui avaient répondu ça de “con”.

Le 06/05/2013 à 10h 50

Vieux_Coyote a écrit :



Attention, on ne sait pas si ceux qui ont voter pour ce choix paient déjà ou pas, ont adblock ou pas… Même si je ne suis pas pour cette solution, restons courtois quand même. On ne peut pas proposer une réponse à un sondage pour critiquer ceux qui la choisisse.







La question c’est “quelle solution pour PCI selon vous”.



Donc la question c’est pas ce que l’on souhaites, mais ce qu’on éstime le plus sûr et le plus probable.



Passer de 1 700 abonnés à 30 000 me paraît difficile. Ya qu’a voir les commentaires, 400 commentaires pour une news annoncant une fin possible de PCI. Sachant que de nombreux commentaires ne veulent pas payer d’abonnement. D’autant qu’une telle solution est difficilement réversible.



Quant aux solutions hybrides du types les dossiers dispo uniquement pour les abonnés, il faut savoir que généralement, ce type d’articles sont les moins lu et c’est les news à troll qui sont lues donc pas sûr que ça apporte beaucoup de monde.



Enfin, pour des pubs editoriales et de nouveaux formats de pub, c’est l’image de PCI qui en prends un coup et pas sûr qu’elle soit efficace sur un site comme PCI où le lectorat est très averti.



Moi j’ai pas voté, mais le licenciement n’est pas non plus complétement idiot, d’autant plus que les autres solutions sont à moyen termes, et qu’en attendant, PCI perd de l’argent.

Le 06/05/2013 à 08h 39

Personellement, j’ai pas voté, je réfléchi encore un peu.



Pour ce qui est des licenciements j’avais été étonné comme un précédent lecteur des recrutements si rapide après les galères, sachant ques les problèmes de fonds n’était pas résolus.



En ce qui concerne le contenu du site, je n’y trouve rien d’exceptionnel (il y a d’ailleurs très régulièrement des erreurs, corrigées par les lecteurs) mais je ne suis aucun autre site d’actu d’informatique donc je ne connais pas la qualité de leurs articles et je ne peux donc comparer. Je fais donc confiance aux autres lecteurs pour juger la qualité de vos articles. Pour attirer des abonnés, il faudrait plus de contenu original et de premier rang, que des commentaires d’actualité. Un redacteur de PCI logé dans la Sillicon Valley pour avoir des petit reportages, interviews, dossiers et actu sympas pourrait être top par exemple même si je rêve.



Bref, si je viens sur PCI c’est aussi grâce à la qualité de mise en page, simple, propre et compréhensible avec une colonne composée d’actualité là où les autres sites sont souvent bordéliques et je m’arrête à la page d’accueil. Je viens également pour les commentaires, qui sont souvent intéréssants.

Le 29/04/2013 à 15h 00

" />" /> Nan mais quel intérêt de diffusé certains épisode dans le mauvais ordre?



WTF



Moi je me rappel qu’ils avait relancer la première partie d’un épisode de je sais plus quelle série après la pub du milieu mais là j’imagine que c’était une erreur " />



Au début tu te dis c’est un flashback mais nan nan.. " />

Le 04/04/2013 à 13h 49

wanou2 a écrit :



Effectivement sur le moins puissant il est indiqué HSUPA qui est de la 3G mais pas sur le second.



Pas de GPS non plus d’ailleurs.







Oui j’ai oublié de préciser, sur le star pas de 3G aparemment alors qu’il semble c’est la gamme juste haut dessus (processeur plus puissant et design un peu plus poussé)

Le 04/04/2013 à 11h 56

En revanche il ne semble pas y avoir de la 3G ?" />

Le 04/04/2013 à 11h 53

luxian a écrit :



Ils en sont pas 4G ?



un peu bête de sortir des téléphones a capacité internet qui ne sont pas 4G" />.







A ce niveau de puissance ça sert à rien d’avoir la 4G je pense le navigateur ne sera pas assez performant pour suivre la vitesse de connexion.



Pour avoir un smartphone pas cher, quand je suis en wifi chez moi c’est pas forcement beaucoup plus rapide qu’en 3g un peu pourrie.



Et puis ce genre d’ecran, internet c’est reservé à du dépannage. L’utilisation principal étant les mail, les sms, les appels, la musique, gmaps.

Le 04/04/2013 à 08h 05

Une date de sortie aproximative?

Le 03/04/2013 à 14h 09

HenryBasmati a écrit :



tu prends pas un smartphone à ce moment là

• Le clavier complet (avec swipe)
  


• L’appli sms en mode conversation
  


• Les mails
  


• Google maps
  


• Internet
  


• Ecouter de la musique / podcast
  
  -Facebook (j’utilise pas mais l’appli est dispo par défaut si je dit pas de bétises).
  
  
  
  Franchement pas besoins d’aller sur le market pour pouvoir bénéficier des avantages d’un smartphone.
  
  
  
  Perso sur le market je suis juste allé chercher l’appli spotify et une appli pour l’actualité, une appli pour les podcast et une pour la banque.
  
  
  
  Le reste j’utilise pas.
  
  
  
  edit: Après c’est vrai que je dépense pas plus de 250€ pour un smartphone (a vrai dire 99€ avec mon petit acer Z2 duo sous android 4.1 nu )
  

Le 25/03/2013 à 16h 41

Je trouve ça pas mal.



Le problème du 1er avril c’est que ça sert à rien tout le monde s’y attends.. Même des infos sérieuses sont prises pour des blagues, alors quel intérêt à faire une blague ce jour là?



Autant pour les site d’info je comprend bien qu’ils ne peuvent pas le faire tout les jours mais le reste, s’ils ont envie de se marrer un coup…

Le 24/03/2013 à 11h 26

Fueg a écrit :



Toute cette masturbation intellectuelle pour ne pas dire “ prenez votre matos ”



et dire qu’on les paye ces gens " />







Bon apparemment on les payent pas mais quand même +1

Le 15/03/2013 à 14h 38

DUNplus a écrit :



T’a rien compris. " />

Je salut juste la machine a fric que Nintendo viens de sortir, même si un Pokemon n’est pas chère.

En plus si c’est vendu uniquement par gashapon, sa promet d’animé tout un écosystème.







" />



ok, j’étais parti sur de l’ironie.



Oui, d’autant plus que je crois que gamesfreaks avait proposé le concept à sega je crois, qui a refusé.

Le 15/03/2013 à 12h 46

DUNplus a écrit :



649 Pokemon * 1.60€ = 1038.40€ " />



Nintendo " />







Exucuse moi mais ton raisonnement est un peu idiot " /> " />



Ils auraient 2000 Pokemon à 50 centimes (c’est à dire rien), ça aurait fait 1000E aussi…



Ils faudrait plutôt louer le nombre importants de pokémons. Enfin s’ils avait tous autant la classe que les 150 premiers " />



Perso 1,6 je trouve ça pas cher… Je serait d’ailleurs pas étonné que ça sorte à 5€ chez nous.

Le 14/03/2013 à 22h 31

Drepanocytose a écrit :



Tout est dit.

Vive l’UMP et sa bonne foi légendaire;







Les politiques, et leurs bonnes foi légendaire " />