Le 14/07/2013 à 16h 54

Cara62 a écrit :

+1

(surtout que déjà en H+ le débit est déjà conséquent, et pas de problème pour lire des vidéos youtube en HD " /> )



En gros il faudrait stopper toute évolution ? Parce que les téléphones sont aussi très rapides, ça n’a aucun intérêt de le changer dans 5 ans pour passer de H+ à la 4G haut débit et sur des appareils sans doute bien meilleurs, avec des processeurs beaucoup plus puissants etc. (changer tous les ans par contre c’est une bêtise, là je suis d’accord^^)

Le 14/07/2013 à 15h 15

befa508 a écrit :

+1, la gamme Galaxy est devenu une marque de confiance. Les gens connaissent cette marque et n’attendent pas de retour d’expérience pour l’acheter. C’est pareil pour l’iPhone.
Par exemple, lorsque le problème d’espace de stockage a été révélé, il s’était déjà vendu à des millions d’exemplaires et continuait à se vendre. On pardonne plus facilement à ces marques



C’est pas qu’on pardonne plus facilement à ces marques, c’est que les gens achètent immédiatement les produits (les fameux “early adopters”) sans trop regarder - pour la majorité non-technophile.
Si on pardonne plus à ces marques, c’est grâce à leur marketing bien rôdé, et c’est en aucun cas un gage de qualité des produits.

Le 14/07/2013 à 15h 13

ff9098 a écrit :

Le succés du S4, c’est aussi grâce au succés de la gamme S, les gens ont confiance aux smartphones Samsung.
Et je ne considère pas le HTC One supérieur perso, enfin niveau finition on l’a assez entendu, mais hormis ça il n’y a pas grand chose.
Autonomie du S4 supérieur, slot microSD , plus léger, plus facile à réparer… Et le taux de panne de Samsung est souvent inférieur, sans compter les MàJ android.
Bref c’est loin d’être évident



La confiance des gens en la gamme S vient essentiellement du marketing et du fait que les gens voient partout ces téléphones. Un cercle vertueux en quelques sortes.

La mémoire interne d’un One est largement supérieure aux 8 go du S4, et en plus on sait très bien que la SD interne est toujours plus fiable, plus rapide et plus pratique qu’une SD externe (genre les lags sur un film HD 720p/1080p seront plus fréquents si le film est sur SD externe, là je parle de ce que je connais ^^)

Le taux de pannes de samsung est inférieur ? Bah chez moi et dans mon premier cercle j’ai que des problèmes sur 5 appareils différents dont 3 galaxy Sx … Le pire étant une panne au bout de 368 jours. Non, samsung n’est pas plus fiable que la concurrence.
Et puis, il est plus réparable mais les prix de samsung sur les pièces détachées sont prohibitifs, et j’irai pas m’aventurer chez les vendeurs chinois.
Par contre niveau autonomie j’ai rien à dire, elle va être un peu meilleure que la concurrence (sauf pour les jeux je crois, certains tests en utilisation mixte qui les prennent en compte placent le HTC One devant. Mais pour des appels/surf le S4 est meilleur), et la batterie remplaçable c’est sympa même si c’est pas la première pièce qui change et que ça ne m’a jamais servi personnellement.

Bref, tout ça pour dire que les HTC One et GS4 sont des appareils de même niveau, c’est selon les préférences, mais que les écarts énormes de PDM sont dus à un marketing énormissime de samsung (le budget marketing > au budget R&D… rien que ça…).
La place de leader est peut être méritée mais pas cette hégémonie qui, à moyen terme, pourrait détruire le marché. 100% des bénéfices partagés par 2 marques cette année (avec Apple) ça n’est pas bon pour les consommateurs !

Le 13/07/2013 à 09h 28

arobase40 a écrit :

Pour ce qui est de Touchwiz, là encore tu parles de choses que tu ne connais pas !!!

Touchwiz permet des tas de fonctionnalités qui n’existent tout simplement pas chez la concurrence et encore moins avec un Android de base.

Il suffit de voir ce qui n’existe pas dans les Nexus produits par Samsung ou avec le Galaxy S4 “Google Edition” pour s’en rendre compte…

C’est d’ailleurs une excellente initiative qu’ont pris Samsung et Google (ainsi qu’avec les autres constructeurs en version “Google Edition” car on verra alors quid des versions propriétaires avec surcouche ou des versions “nues” auront le plus de succès auprès des clients… " />



Je connais un peu Touchwizz, rassures toi. Un tas de fonctionnalités ? A part la mise en pause (approximative) au moindre détournement de regard et quelques gadgets (parfois sympas marrants, je dis pas^^) qui ne fonctionnent pas encore tous très bien (d’après MON expérience), il n’y a aucun apport suffisant pour justifier une grande place prise dans la SD interne.
En plus, selon mes tests, le GS3 lague beaucoup plus que le Nexus 4 (les 2 non rootés, le nexus 4 sur Apex Launcher avec un thème qui bouffe pourtant de la ram) alors que la différence de performances est quand même pas énorme. Le S4 a très peu de lag, mais par rapport à un nexus 4 c’est semblable malgré le gouffre de puissance d’écart (j’avoue ne pas avoir beaucoup utilisé le S4).

Sinon, le S4 google édition n’a pas vocation à être vendu par cargos comme le S4 avec l’interface moche (petit troll sur TW " />). Il n’est pas bien distribué et pas mis en avant par une campagne marketing énormissime, faire la comparaison est inutile, vain, absurde …

Le 13/07/2013 à 09h 22

ff9098 a écrit :

Samsung ont probablement les meilleurs smartphone depuis la gamme S, c’est pas juste du marketing. Sinon MS serait devant eux vu qu’on voit des pubs pour leurs OS à peut près partout



Pour beaucoup de technophiles le Lumia ⁹²⁰⁄₉₂₅ et le HTC One sont supérieurs au S4. MS n’est pas le challenger de Samsung, ils essaient de se faire connaître du grand public mais avec du retard, voila tout.

Par contre, la qualité relative du S4 par rapport aux téléphones concurrents ne justifie pas un tel écart de ventes, une monopolisation du marché android, c’est l’hégémonie marketing de samsung qui fait cet écart important.

Le 12/07/2013 à 09h 53

arobase40 a écrit :

C’est pas près d’arriver mon pauvre gars… " />

Si Samsung arrive à dominer tout le monde que ce soit sous Android ou n’importe quel OS mobile, c’est justement parce Android lui permet une TRÈS GRANDE liberté d’action : rajouter des capteurs et fonctionnalités diverses et variées, une interface qui lui est propre (Touchwiz quoi qu’en disent ses détracteurs) ce qui lui permet de se différencier de la concurrence, alors que sous Windows Phone, tout cela lui serait tout simplement impossible sinon interdit à faire… " />



Non, si Samsung arrive à dominer tout le monde c’est parce que c’est la seule entreprise à dépenser plus en marketing qu’en innovations ! (info véridique hein, pas juste un troll pour souligner leur hégémonie marketing).

Touchwizz n’est pas beaucoup mieux que la concurrence ni qu’android nu, c’est juste qu’ils savent mieux le vendre. " />

Et certes WP8 est plus fermé en termes de modifications, mais au moins il y a plus de mises à jour - tous les modèles de WP7 ont eu la 7.8 je crois - et ça n’empêche pas les ajouts, ce que fait Nokia

Le 11/07/2013 à 17h 04

C’est encourageant en tous cas ! Allez, après on s’attaque au monopole de samsung sur Android et tout ira bien " />

Le 11/07/2013 à 17h 12

ExIcarus a écrit :

" /> content de voir que les Nokia se suivent mais ne se ressemblent pas tant que cela au final. " /> par contre il rentre toujours dans une poche de jean ?



Les jeans ont tant changé depuis 3 ans ?
" />
Faut se rappeller qu’il est plus fin qu’un 3Gs et niveau taille c’est la norme actuelle.

Le 11/07/2013 à 17h 00

brazomyna a écrit :

C’est ta vision de ce que doit être un forfait téléphonique ; elle n’est pas forcément commune à tout le monde, puisque chaqun a des besoins et donc des attentes différents.



C’est ma vision pas forcément, c’est juste ce qui relève réellement de la téléphonie, des services de l’opérateur.
Pour les abonnements, je sais bien que Orange possède Deezer mais c’est le principe quoi, devoir aller sur d’autres terrains quand on a plus d’arguments en téléphonie …



brazomyna a écrit :

Chez Joe Mobile, tu ne choisis pas un forfait avec 1h37min de voix parce que tu consommes 1h37 ; tu a le choix entre 1h ou 2h. Joe Mobile est donc dans le même principe ; il s’adapte juste un peu plus.

Le choix, tu l’as dans tous les cas puisqu’il n’y a pas qu’un seul forfait sur l’ensemble du marché, mais pléthore de forfaits proposés par plusieurs concurrents.
C’est bien là ce que je reproche à cet article: il semble oublier que le mix proposé par le forfait Free n’est en aucun cas la seule référence à prendre pour conclure que FM est ‘moins cher’ en alignant les autres offres au forceps, puisque l’offre est très spécifique et clairement non représentative d’un usage majoritaire.

Quant à l’idée de ne payer qu’à la consommation réelle, elle est contre productive au niveau marketing (et peu efficiente en terme de coûts de gestion pour le fournisseur): le public préfère souvent une “offre d’abondance” avec un prix fixé à l’avance qui lui donne une meilleure visibilité sur la dépense future plutôt qu’un paiement à l’acte.



Oui, c’est pour ça que je parlais de “plus perfectionnés”.

Pour le reste, sur l’article et le paiement à la minute, je suis on ne peut plus d’accord avec toi.

Le 11/07/2013 à 09h 02

brazomyna a écrit :

Et proposer des SMS illimités, sans possibilité de baisser le prix pour ceux qui n’en ont pas l’usage ? et les 6Go de DATA ? et… ?

C’est le même principe.

Tu viens de découvrir la définition même de la notion de ‘forfait’ (cf. wikipédia: “Le forfait est un élément de tarification, défini à l’avance et indépendant des quantités consommées ou produites.”).




Pas faux. Sauf que quand on paie un forfait téléphonique c’est moins honteux d’intégrer des sms ou appels illimités que des services TV ou deezer, ce qui n’a aucun rapport direct avec l’utilisation d’un téléphone, et qu’on peut très bien se débrouiller seuls pour ces autres forfaits.
Et puis, dans ta logique, Joe Mobile est l’opérateur parfait non?

Et puis, les sms illimités pour reprendre ton exemple ça coûte pas grand chose à l’opérateur, c’est pas ça qui gonfle le prix du forfait donc on ne peut pas vraiment demander une baisse pour ça… Regarde le forfait free à 2€.

Mais encore une fois je suis d’accord, ce serait bien de pouvoir choisir vraiment ce dont on a besoin, à la manière de Joe Mobile en plus perfectionné.

Le 10/07/2013 à 10h 18

trash54 a écrit :

Comme d’ab grosse erreur de calcul avec Free car juste comme ça si orange on a deezer premium donc équivalent free pour music en ligne offre Deezer/Spotify premium 10€/mois sur 24 mois = 240€

donc iphone 4 chez free 960 + 240 = 1200€ … et pas fait avec option TV/option cloud/…

donc comparer offre réelle …..



Sauf que proposer deezer de base, sans possibilité de baisser le prix pour ceux qui ne l’utilisent pas, c’est de la vente liée. Et la majorité des gens se contrefoutent d’avoir un abonnement à deezer et autres propositions qui sont là pour justifier le prix mais qui servent à peu de monde. D’autres s’en servent “parce que c’est compris par le forfait” mais n’auront aucun mal à s’en passer le jour où ils changeront.

Le 05/07/2013 à 17h 13

C’est marrant, les smartphones qui m’intéressent ne font jamais l’objet de baisse de prix " />

Le 05/07/2013 à 12h 57

Free était pas interessé un moment ?
Ca serait un bon moyen d’obtenir rapidement une grosse visibilité. Mais en même temps ils ont déjà pas mal d’investissements en cours il paraît ^^

Le 05/07/2013 à 12h 52

darkbeast a écrit :

Moi je trouve intéressant de voir que niel qui crache sur les forfait-credit de ses concurrents, propose de payer un téléphone en 24-36 fois ce qui en gros est la même chose que de prendre un tel+forfait chez la concurrence.



La différence c’est que tu sais exactement combien tu paie pour quoi. Et que tu peux prendre ton smartphone chez quelqu’un d’autre

Le 05/07/2013 à 12h 50

“le trublion”

Vous parlez bien de la 9° fortune de France?
" />

Le 03/07/2013 à 15h 51

Anikam a écrit :

Le S3 attend tout de même une màj apportant 4.2.2 ainsi que pas mal de fonctions venant du S4.



Le S3 est donc pire que le One X en terme de suivi de maj ?
" />

Le 03/07/2013 à 13h 48

Krystanos a écrit :

HTC perd des PDM, c’est certainement un moyen de se recentrer sur les produits qui marchent, mais aussi un excellent moyen de perdre sa base d’utilisateurs convaincus.

HTC rejoint donc LG, Motorola, Alcatel, Archos et les autres sur le banc des mauvais constructeurs par manque de suivi des produits.
Reste Samsung et Asus. Asus est borderline avec son abandon du support de la Transformer 1 au bout de 12 mois. Samsung fait pas mal d’effort. Pour l’instant.

Je vais finir par ne prendre que des phones Google Experience si ça continue…



Samsung fait pas mal d’efforts ?
Ils sont ni plus ni moins comme HTC, en un peu plus rapide - ce qui vaut régulièrement des bugs importants, genre la maj du Note 1 reportée plusieurs fois, du note 2 qui plantait l’autonomie et j’en passe.
Et à part les séries Note et S, donc les haut de gamme à 600€, il n’y a pas grand chose qui est mis à jour… Chez HTC il n’y a qu’un téléphone flagship - et éventuellement une évolution, mais il y en a plus chez samsung justement- et il est généralement aussi mal suivi que les autres flagships. Genre le fameux DHD aussi mal suivi que le S premier du nom, le One X aussi mal que le S3.
Il y a généralement 2 semaines - 1 mois de plus, c’est pas énorme.

Et sinon je conseille vivement les nexus au moins il n’y a pas de soucis " />

Le 28/06/2013 à 17h 17

C’est quoi l’intérêt du bouton “ne se prononce pas” ?

Le 28/06/2013 à 17h 10

John Shaft a écrit :

C’est d’autant plus débile que :
1/ il est parfaitement toléré que les gouvernants s’adonnent métaphoriquement à cette pratique sur nous même
2/ Vu la description du fonctionnement de l’engin, on est clairement pas dans un cadre réaliste
3/ Si il y a un gros “18+” sur la boite, c’est au parent d’autoriser leur gamins à y jouer (ou pas).
4/ Ça incite au piratage
5/ et la liberté d’expression bordel de " /> !?




" />

Sans oublier les éditeurs de jeux vidéos qui vont proposer des téléchargements à 80€ (encore que j’ai eu SR3 pour 7.5€), les fabricants de PC, smartphones et tablettes qui augmentent plus vite que l’inflation …
En fait les ventes de vaseline se portent déjà très bien, pas besoin de donner un exemple dans un jeu^^ " />

Le 28/06/2013 à 09h 23

" />
Qu’ils mettent une belle étiquette sur la boite expliquant que “c’est méchant” et ça ira.
Claire Gallois serait très heureuse que ce jeu sorte histoire de pondre un nouvel article " />

Le 27/06/2013 à 09h 50

altazon a écrit :

Faut voir le bon côté, ça aurait pu être Sagem le leader…



Je vais essayer de me rassurer comme ça " />

Le 26/06/2013 à 14h 41

Bien triste pour ce marché autrefois plein d’innovation… Il y a 3 ans j’espérais que samsung, HTC, LG, Sony et même Apple aient grosso modo les mêmes PDM histoire de maintenir une concurrence qui marche mais là ça semble mort

Le 26/06/2013 à 14h 40

Scorpion01 a écrit :

Moi je suis noyé dans la masse des Samsung…. " />



Ca reste coorectible " />

Le 26/06/2013 à 14h 37

arobase40 a écrit :

Dire qu’un ODR est un crédit masqué est tout simplement stupide ! Désolé de le dire aussi brutalement !!!



Pas l’ODR, la subvention. Une réduction n’est pas un crédit ^^
Mais l’ODR c’est juste un moyen de forcer la main des acheteurs en disant “vous avez tant de temps pour acheter” et au final, on ne sait jamais quand les prix sont les plus réalistes (et qu’on a besoin du moins de vaseline).

Sinon la décote à l’occasion est plus faible sur les Asus d’après ce que j’ai pu observer, notamment sur les tablettes vu qu’on peut pas trop comparer. Mais ça, c’est dû au fait que les prix baissent rarement avant 6 mois chez Asus, contrairement à Samsung (il y a du bon et du moins bon dans les 2 cas quoi).

Je n’aime pas la subvention, aucun rapport avec le changement de téléphone tous les 6 mois, je suis du genre à garder mes appareils longtemps. Mais juste qu’au final on paie 99% du temps plus cher et pour des prestations moins bonne qu’un forfait “low cost” genre b&you.

“Tu reconnais toi-même que le support et SAV d’Asus n’est pas au top ! ”

Non pas du tout, j’ai jamais eu aucun problème avec eux, je disais que celui de samsung est pas top, mais comme pour toi avec Asus c’est que mon expérience personnelle. (D’autant que si j’ai bien compris, c’était un le SAV d’un vendeur tiers qui a posé problème pour l’exemple donné plus tôt)

Le 26/06/2013 à 07h 10

arobase40 a écrit :

Oui, c’est un autre débat d’autant qu’à une seule exception près, j’achète toujours mes produits “plein pot” ou tout au moins hors subvention.

Mais lors de la sortie du G-Note, j’avais fait trop d’achat high-tech durant une courte période de temps et et il ne restait que quelques jours pour bénéficier de l’ODR de 100 € de Samsung qui passait ensuite à 50 € si j’avais attendu…



" />

C’est un crédit masqué, et les ODR sont là pour forcer la main vu que les produits samsung - contrairement aux Asus^^ - baissent en prix rapidement. Et c’est pas forcément bon quand ça baisse trop vite, ça veut dire que:

• tu paie jamais ton appareil à un prix “juste” (moins qu’un Asus ou autre je veux dire).
  


• L’argus que tu pourras en tirer est juste catastrophique. Suffit de voir des Note 1 à 300€ sur Leboncoin 6 mois après la sortie…
  
  
  Bon, là j’ai un peu la flemme de citer le reste ^^
  
  Je voulais juste ajouter que je n’ai jamais eu de problème de ce type sur mes différents appareils Asus.
  J’ai eu moins d’appareils samsung et pourtant j’ai eu plus de problèmes en terme de suivi de mises à jour (Asus est pas top mais fait partie des moins pires … Faut vraiment qu’ils s’améliorent tous), en terme de fiabilité des produits et de SAV.

Le 25/06/2013 à 12h 26

arobase40 a écrit :

Je ne dis pas le contraire, sauf que pour encore une majorité de personnes, cela reste un toujours critère déterminant quand ces personnes ne peuvent pas débourser une grosse somme en une fois et sans avoir à passer par un crédit classique.



C’est un produit niche, la majorité des personnes trouveront ce concept classe mais ne seront pas interessés (j’espère me tromper cela dit).
Et aux gens qui ne peuvent/veulent débourser une grosse somme et passent par la subvention, je leur conseille de prendre un appareil moins cher que ce pour quoi ils n’ont pas les moyens (c’est pour ça que j’ai pris un nexus 4 par exemple). Mais ça c’est un autre débat ^^




arobase40 a écrit :

Pour ce qui est de la disponibilité des produits “chinois” sur les sites français, c’est à double-tranchant car si ils sont disponibles, dans ce cas toutes les taxes (je pense en particuliers à la taxe Copie privée) s’appliquent et la facture grimpe rapidement ! " />



Comme pour la disponibilité chez les opérateurs, c’est bien plus pratique de trouver sa tablette dans la fnac du coin ou sur un site connu et reconnu français, et plus fiable niveau SAV etc. Acheter sur des sites chinois c’est pas encore une bonne solution par rapport aux tablettes type nexus 7 et ses concurrentes qui ont un prix assez bas.




arobase40 a écrit :

• en mobilité ou en utilisation “fixe”, le supplément de poids n’est pas négligeable, alors qu’avec une tablette wifi seule, il est possible d’utiliser des “Domino like” ou des versions 3G qui reviennent moins chers que l’ensemble Padfone+Ecran, si on a besoin d’avoir accès à la 3G.
  
  
  
  
  
  • Encore une fois, le prix de l’Ecran seul est prohibitif par rapport à ses “qualités” et sa résolution : si encore il avait une résolution équivalente au Nexus 10…
    
    
  
  
  • Manque de mémoire supplémentaire sur le “Dock” comme tu l’indiques toi-même…
    
    
  
  
  • Que devient l’Ecran si le smartphone est en panne ???
    
    
    
    Le poids est assez limité une fois le téléphone dans le dock, il dépasse pas les 600 gr je crois. Sur le 1 c’était en effet un gros défaut. Et l’énorme avantage sur une tablette 3G c’est d’avoir un seul abonnement (et c’est légèrement plus efficace qu’un tethering)
    Le prix : oui, comme sur tous les concurrents je dirai. Par rapport à un smartphone actuel haut de gamme le smartphone seul vaut largement le coup, le combo reste pas trop mal positionné, et puis on paye l’innovation (150€ de plus… Mais un effort serait évidemment la bienvenue c’est clair).
    L’écran quand le téléphone est en panne? Bah on le jette, ou alors on rachète le smartphone. Sachant que le tel est garanti un an, le prix aura baissé en occasion et neuf.
    
    Ces désavantages peuvent ne pas déranger tout le monde. Pour que j’accroche définitivement au concept, il me faudrait juste que le Padfone “4” soit de la même taille que le précédent et qu’on puisse garder le dock. (et que le prix baisse parce que mes finances sont pas illimitées mais ça c’est le cas sur tout ce qui est nouveau^^)
  
  

Le 22/06/2013 à 09h 16

arobase40 a écrit :

1. Contrairement aux autres produits mentionnés, le PadFone ne sera probablement jamais subventionné.
   
   
   
   
   1. Même hors subvension, les prix des autres marques baissent plus rapidement que les produits Asus.
      
   
   
   2. Une Tablette 10” Full HD, ça ne coute quasiment plus rien, d’autant qu’on trouve facilement des Tablettes quad-core, 2 Go de RAM, 16 Go de stockage IPS+“Retina/Retina+” avec Jelly Bean entre -200 € à 254 € environ, alors qu’elles intègrent le CPU/GPU et tous les composants afin qu’elles fonctionnent de façon autonome !!! ^^
      
      Par exemple le Teclast A10HD Allwinner Quad-core CPU A31 avec 16 Go de stockage vaut environ 254 €, mais je suis certain qu’on pouvoir le trouver à moins cher suivant les sites.
      
      Après, si on prends en compte les Honda V972 avec les mêmes specs, elle est dans les 185 €, la Ainol Novo Spark est à 197 €, etc…
      
      Et je ne parle que des tablettes Quad-core avec une résolution de 2048×1536 pixels (264ppi) minimum…
      
      Alors un écran vide Full HD à 300 €, désolé mais là, ça a du mal à passer en travers de la gorge même si c’est pas fait pour passer par là… " />
      
      
      
      Les subventions ? Bof bof, tu paie le prix dans le forfait alors ça revient grosso modo au même qu’avec un forfait sosh, Free ou B&you. Les subventions sont rarement avantageuses…
      Sinon les tablettes citées sont des low cost, des marques chinoises qui montent mais n’ont pas fait leurs preuves par rapport aux marques plus reconnues comme Asus, Acer, etc (et on ne les trouve pas facilement sur des sites français, sauf si ça a changé récemment?)
      
      Evidemment le prix de l’écran est trop cher, c’est le prix d’un nexus 4 ^^
      Mais ça reste une innovation, et vu la rareté de ce genre de trouvailles ça se paie. Quand on réfléchi par rapport au prix des autres (me parle pas de subvention ^^), ça fait 800€ contre 650 et c’est plus acceptable
      
      (Moi ce que j’attend c’est une mémoire supplémentaire sur le dock et le retour du clavier " /> )
      
   
   

Le 21/06/2013 à 15h 43

arobase40 a écrit :

Ca reste tout de même très cher comparativement aux Transformer qu’ils soient TF101, TF201, TF300T, et même TF700T… ^^



Oui c’est cher mais il y a 2 produits, calcule le prix d’un S4, HTC One ou XZ + une tablette 10” FullHD

Le 21/06/2013 à 15h 41

mxpx a écrit :

800€ pour un avoir un smartphone OU une tablette. ca choc personne ? ^^

Mon combo smartphone et ma tablette mon coûté 550€.



Nexus 4+7? J’ai fait pareil si c’est le cas^^

Sauf que là, l’innovation se paie et elles sont de plus en plus rares. Et que chez la concurrence, calcule le prix d’un smartphone 5” FullHD & 4G + une tablette 10” fullHD (&4G " /> )
Ce produit a un intérêt, un abonnement pour 2 appareils, une tablette et un smartphone puissant pour 150€ de plus qu’un smartphone puissant chez la concurrence… Un jour le prix baissera et là ce sera parfait (avec un dock en plus^^)

Le 21/06/2013 à 15h 35

sniperdc a écrit :

J’espère que la production de masse de mémoire de stockage pour produit mobile est bien lancée.

J’ai l’impression que ça évolue trop timidement " />



Ca évolue timidement parce que ça fait de plus grosses marges… Apple & samsung sont parmis les derniers à proposer ¹⁶⁄₈ go de stockage et comme ils vendent beaucoup ils vont pas changer de stratégie

Le 26/06/2013 à 07h 02

DorianMonnier a écrit :

L’intérêt est justement d’éviter de le faire, c’est long, pas franchement passionnant, et les lecteurs CD sur les ordis portable ont tendance à disparaître donc c’est une bonne chose d’avoir la version dématérialisé en téléchargement légal.
Après c’est sûr que tu perds en qualité, mais ça reste très largement correct pour quelqu’un qui n’est pas audiophile.



Ca se tient, mais de mon coté ma connexion internet est plus faible que mon lecteur CD ^^

Le 25/06/2013 à 12h 28

Pour les vinyles je sais pas mais pour les CD autant extraire les musiques non ?

Le 19/06/2013 à 14h 28

jeje07 a écrit :

en même temps, le nexus est une smartphone puissant : S4, 2 Go de RAM, etc….. donc heureusement qu’il est réactif et rapide! la rapidité du nexus n’a pas grand chose à voir avec les mises à jour, tu peux plutôt dire merci au hardware! (processeur, ram….. )



Je n’ai pas précisé quel nexus j’ai !
Mais en effet c’est le 4 " />

Comparaison rapide pour te montrer l’utilité des mises à jour : le nexus S et le galaxy S ont le même hardware, le premier est sous 4.2 et beaucoup plus réactif que le second qui est resté sous 2.3. En voyant ça et le monstre de puissance qu’est le N4 j’ai pas hésité

Le 18/06/2013 à 17h 31

jeje07 a écrit :

ah bon? et ta réponse plus haut c’est quoi? celle avec 2- smiley et “got it”….. t’appelles pas ça un ton méprisant? moi si.

ceci dit je relève que tu es un mouton qui fonce les yeux fermés sur la dernière version d’android, parce que forcément, c’est plus mieux bien ;et que tourner avec une version d’il y a 6 mois, c’est forcément ringard et dépassé, ben voyons!
le marketing a vraiment fait du bon boulot!



J’ai pris un nexus pour avoir les mises à jour rapidement, je suis pas déçu. Les fonctionnalités natives sont bien plus fiables et rapides que tous les ajouts que tu as pu citer précédemment.
Le critère des maj n’a rien de majeur dans le choix d’un produit, mais quand il y a du bon autant y aller, au pire on peut toujours repasser à une version précédente. Parce que si la nouvelle version n’est pas forcément bonne, on peut retourner le problème et dire que la version d’il y a 6 mois non plus.
C’est pas une histoire de marketing, regarde la quantité de Galaxy Ace ¹⁄₂ qui se vendent alors qu’ils sont sous gingerbread : le choix de l’OS n’est pas pris en compte par tout le monde, il y a aussi beaucoup de monde qui ne réagissent qu’au marketing sur le hardware … Et donc aux pubs de samsung

Le 18/06/2013 à 17h 25

frikakwa a écrit :

Bref… je ne critique pas Mme Michu qui va acheter ce truc, mais c’est un coup à être déçu d’Android sans avoir goûté à Android! AMHA. " />



C’est clair, mais proposer ICS sur une telle config - équivalente au nexus one - ça relève du miracle non ? (c’est vrai que HTC est très bon pour optimiser les petits processeurs)
Enfin j’en connais plus d’un toujours bloqués sur 2.3 que ça a dégouté alors que depuis ICS et JB c’est totalement différent.

Le 05/06/2013 à 17h 34

coucou78 a écrit :

que c’est moche …" />



L’égout et les couleurs… Ca pouvait pas en être autrement " />

Le 05/06/2013 à 17h 27

NOOOOON le sous-titre !! " />" />" />" />

Le 05/06/2013 à 13h 30

Blood_Man a écrit :

Patience, l’adsl a pris longtemps avant d’arriver partout. La fibre coûte beaucoup plus cher, ça sera encore plus long (et même pas rentable pour les zones peu peuplées). Concernant Lorient, les travaux sont sensés commencer cette année, et sont sensés couvrir tout le monde d’ici à 2017…http://www.lorient-agglo.fr/le-haut-debit-sur-tout.10103.0.html



Oui mais Quimper est desservi en fibre, moi habitant à 5 km j’espérais l’avoir mais … rien " />
Si au moins on pouvait avoir une vraie ADSL…

Le 04/06/2013 à 19h 46

Habitant à 5 km de Quimper (pas la plus petite ville quand même), je profite d’une connexion à 20 mbs théoriques (moins de 3 dans la réalité) … Ils pourraient pas développer un peu les régions délaissées et non sous-peuplées pour une fois ?

Le 29/05/2013 à 20h 23

www.hadopi.gouv.fr ^^
" />

Le 28/05/2013 à 18h 54

okeN a écrit :

J’espère qu’ils vont changer l’appareil photo parce-qu’il est vraiment foireux….




C’est le seul moyen qu’ils ont trouvé pour que le Optimus G garde un rapport qualité/prix défendable " />
Perso j’ai obtenu des résultats un peu meilleur que sur le GS3 (la vision est peut être faussé par les couleurs flashies de celui ci cela dit) donc ça tient la route.

Le 26/05/2013 à 13h 43

Twiz a écrit :

Je pense que le One mérite de mieux se vendre que le S4, qui n’innove pas avec sa qualité de finition plastique merdique !



HTC ne fait pas suffisamment de pubs pour qu’il se vende plus, Samsung si. La qualité des produits n’est pas le premier critère pour vendre (malheureusement).

Le 26/05/2013 à 13h 42

PCl a écrit :

Et HTC One peut-être bien en version Android stock bientôt " />
De quoi me faire regretter l’achat d’un Nexus 4 du coup




+1
Mais sauf que me connaissant j’aurais attendu qu’il y ait une baisse de prix conséquente. Et que j’aurais passé un an de plus avec mon HTC Touch de 5 ans qui dépannait déjà les pannes de mes iphone et samsung qui ont pété ^^

Le 23/05/2013 à 18h 59

Nathan1138 a écrit :

Un placement qui perd 66% de sa valeur en un an ?

WORST IDEA EVER ! " />



Dommage qu’il perde pas 66% de sa valeur “neuf” ^^

Le 23/05/2013 à 18h 58

lexos a écrit :

et les taux de retour en SAV???

parce que c’est bien beau de vendre…faut assurer derrière, et HTC pour avoir eu des soucis sur le one +, c’est pas terrible (4 semaines de délai, pas réparé ou mal réparé, manque de pièces..etc…etc…



perso j’ai eu plus de problèmes sur samsung que sur HTC … Et très tôt (3 mois, 6 mois et, le pire … 368 jours donc plus de garantie, et ça sur 3 modèles différents dont deux flagships^^).

Alors la question posée uniquement sur HTC c’est un peu du troll quand même ^^ " />

Le 21/05/2013 à 14h 42

Oliewan a écrit :

pluzin
Après, je dis pas que Samsung en profite pas pour sortir des modèles moins haut de gamme tout en jouant sur le nom “top waou” mais le client peut aussi faire l’effort de s’informer.



Oui enfin c’est normal de pouvoir critiquer une marque sur des tromperies de clients et des marges exagérées. Le S3 mini qui n’a de S3 que le nom (le design aussi mais ils l’ont tous " />), c’est de la tromperie de clientèle et on peut que critiquer et essayer d’informer ceux qui ne connaissent pas l’information à ce sujet (c’est pas une tare^^)

Le 21/05/2013 à 14h 39

FunnyD a écrit :

Le S4 Mega, il n’a pas un accès privilégié à un certain site néo-zélandais? " />



Bien vu " />

Le procès, le procès !! " />

Le 20/05/2013 à 09h 20

Mokuseii a écrit :

Pour les màj je confirme que c’est parfait côté One X avec une 4.1.1 et Sense 4+ lancée en décembre sur version SFR et une 4.2.2 + Sense 5 attendue pour juin/juillet.

J’ajoute que son autonomie ne me pose aucun problème depuis ses premières màj (je tiens facilement la journée, même plus !) alors j’imagine que ce One est encore mieux au vu des retours.

Sinon pour la question de réparable ou pas, osef mais vraiment. Ça coûte mille fois trop cher une réparation, il vaut mieux changer de portable, ou alors espérer être sous garantie… Et ça, dur à réparer ou non, ça n’y change rien pour nous utilisateurs.



Exact, même quand c’est facilement démontable et réparable les pièces sont à des prix prohibitifs. Genre un écran de GS3 à 200€…

Le 20/05/2013 à 09h 18

Obelixator a écrit :

Il vaudrait mieux, car vu la réparabilité du bousin " />

J’ai rien contre HTC, au contraire je trouve ce modèle très bon (et j’ai eu un HD2, passé sous Android, dont j’ai été longtemps satisfait), mais tant qu’ils ne remettront pas au minimum un slot µSD, et éventuellement aussi une batterie amovible, ce sera sans moi … " />




Je préfère ³²⁄₂₆ go de mémoire interne à 8+32 comme sur le GS4. Donc le slot SD n’est plus quelque chose qui m’intéresse, surtout que c’est pas le type de stockage le plus fiable et le plus réactif.
La batterie amovible, même quand j’ai eu la possibilité, j’ai jamais eu besoin de changer la batterie ni de volonté d’avoir une deuxième batterie alors …

Je ne dis pas que c’est bien qu’il n’y ait pas ça, mais juste que si on peut gagner en qualité de fabrication, finitions et design je suis prêt à perdre ces éléments peu significatifs tant que la mémoire interne est conséquente

Le 18/05/2013 à 12h 08

Super, on a peut être une chance de voir cette super marque subsister malgré tout, et un semblant de concurrence avec Apple et Samsung ne serait pas de trop !