Le 21/11/2017 à 10h 22

C’est d’une telle hypocrisie…
Quel bonheur d’avoir tant d’argent, on peut se permettre de faire de l’évasion optimisation fiscale à laquelle personne ne comprend rien (en plus c’est légal) et on peint en rouge un produit pour se donner une belle image.

Le 17/11/2017 à 10h 50

C’est extrêmement flippant ! Ce moment de pause (genre, je réfléchi) juste avant le salto… brrr. " />

C’est quoi l’intérêt futur de ce projet ? En dehors de lui rajouter une arme.

Le 17/11/2017 à 10h 46

J’aime la (fausse) naïveté de cet article et ce message plein d’espoir porté par votre dernier paragraphe.
Heureusement, on est vendredi. ;)

Le 15/11/2017 à 13h 02

L’offre famille est toujours à 15€ pour du flac ? Parce que c’est ça l’idée.

Le 15/11/2017 à 09h 51

Dommage que ce soit un logiciel à installer et non du full-web comme Qobuz.
Et dommage pour le prix aussi. À voir si Deezer proposera une offre famille (ce que Qobuz avait promis il y a plusieurs mois maintenant).

Le 14/11/2017 à 12h 36

Effectivement ! À moi de lire les journaux anglophones chaque matin…

Pour autant, ça ne change pas ce problème de découvrir l’antidote avant le poison, d’où ma question (sous forme d’ironie) sur l’intérêt de ce genre de news.

Ce n’est pas nouveau que Spotify propose des produits dérivés sur les pages artistes, des disques et même des t-shirts, alors pourquoi pas du maquillage.

C’est plus une remarque qu’un débat (quoique comme nous sommes abonnés…).

Le 14/11/2017 à 11h 08

J’aime bien ce genre d’infos parce qu’on a la preuve “que c’est faux” avant de connaître ce qui est faux.
Je viens de googler “spotify maquillage”, j’ai rien vu à part l’article de NXI.
Et je doute que Maggie Lindermann (la reine du fond de teint et du photoshopage) ne soit connue des lecteurs de NXI.

Le 14/11/2017 à 11h 28

Le bruit d’un seul est déjà effrayant…

Le 14/11/2017 à 11h 26

Ce qui est difficile, voire impossible, c’est de différencier une fausse information d’une idéologie ou d’une volonté politique de façonner une opinion. Ce qui est “faux” est un mensonge ou une contre-vérité ?
 
On parle beaucoup de l’influence de la Russie sur les élections américaines mais le discours US sur la Corée du Nord ou Occidental sur l’Ukraine et la Syrie sont également manipulateurs (à tort ou à raison selon dans quel camp on se trouve). 

Le 11/11/2017 à 22h 47

Apparemment, mais le son ne semble pas fonctionner (s’il y en a).

Le 09/11/2017 à 09h 19

Oui, c’est le problème quand on prend pour argent comptant ce qui est indiqué sur twitter…

Le 09/11/2017 à 09h 07

" />" /> Relis bien la page ;)

Le 24/10/2017 à 09h 36

“L’astuce ? Elle contient uniquement le refrain en boucle, dont l’écoute compte comme celle d’un remix aux yeux de Billboard.”
Je n’ai pas compris comment ça peut la faire monter le classement et comment cette vidéo peut obtenir 58M de vues ?

Le 21/09/2017 à 12h 20

Dis donc, c’est la rentrée au CNRS…

Le 12/09/2017 à 13h 29

C’est ta faute, on n’est pas vendredi. " />

Le 12/09/2017 à 13h 23

+1

Le 12/09/2017 à 11h 52

C’est malin " />
J’ai bien vu l’hameçon mais l’appât était trop beau.

Le 12/09/2017 à 11h 11

“une volonté autre que purement dirigée envers la sécurité de ses citoyens”
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Ce n’est pas pour rien s’il existe des contre-pouvoirs et des systèmes de surveillance des parties exécutantes (dont le Parlement).


“Tes propos sont scandaleux” et “ce pays de la liberté d’expression qu’est la France” = paradoxe, non ?

Un autre paradoxe : on place des boîtes noires dans un canal de communication pour surveiller en masse la population d’un pays où la liberté d’expression est respectée.
 
Il n’y a pas de liberté d’expression quand on se sent surveillé.
Si tes parents écoutent toutes tes conversations téléphoniques, peu importe la raison et ce qu’ils en feront, tu limiteras, par crainte justifiée ou non, tes discussions à des sujets choisis. C’est un système d’auto-censure qui ne va pas avec la liberté d’expression.
 

Je ne doute pas que le gouvernement français veuille assurer la sécurité de ses citoyens. Je doute que les lois sur le renseignement soient là uniquement pour assurer la sécurité de  ses citoyens.
Il est important de questionner les volontés, les choix et les lois de ceux qui nous gouvernent, et d’en demander des explications (d’où le bilan nécessaire du Parlement après 1 000 jours de surveillance massive).

Le 12/09/2017 à 10h 28

“il apparaît que le bilan qui pourrait être tiré de la mise en œuvre de cette technique de recueil de renseignement au 30 juin 2018 ne permettra pas au Parlement de se prononcer de manière satisfaisante sur l’opportunité de pérenniser cette technique ou d’y mettre fin”

Donc la partie exécutante et qui profite de la loi (le gouvernement) considère que la partie en charge de surveiller son fonctionnement (les parlementaires) n' a pas suffisamment de données nécessaires pour faire un bilan honnête et juste après 1000 jours de collecte de données.      

L'élève considère que le professeur ne lui a pas laissé suffisamment de temps pour que ce dernier puisse apporter un jugement juste du travail accompli jusque là.      

Bizarre.      

“Ceux qui ont perpétré ou projeté des attentats en France au nom de l’islamisme étaient pour la plupart des nationaux, souvent avec un passé de délinquant et connus des services de renseignement.”
LE MONDE | 27.11.2015
 Est-ce qu’on peut en déduire que la surveillance généralisée ne servirait pas à autre chose ? Avec comme objectif de savoir ce qui se passe dans la tête des gens par exemple (une certaine opposition à certains projets/visions/idéologies, un certain intérêt pour des sujets particuliers, …).

Qui a accès à l'algorithme et aux données récupérées ?      

Ce qui est étonnant, c'est qu'il n'y a aucun discours politique (je ne parle même pas de projet de loi) ces derniers mois (il suffit de googler) indiquant qu'il y aura plus de moyens humains pour surveiller les personnes déjà ciblées (et qui arrivent malheureusement à commettre des attentats*).      

Au lieu de surveiller toute la population, ne serait-il pas plus intelligent d'augmenter considérablement la qualité et la précision de la surveillance ciblée existante ?      

Comme je doute que les politiques ne soient pas intelligents, il semble y avoir un loup !? (je ne parle pas de complot). L'objectif est-il réellement et totalement de contrer le terrorisme islamiste ?      

 
  * ce n’est pas avec une recherche google que l’on empêchera un timbré de foncer dans la foule avec une voiture ou de poignarder des policiers/militaires

 

Le 27/07/2017 à 15h 41

“doubler les perfs de chip intel en étant vendu au même prix…”
et
“même perfs
pour la moitié du prix”

C’est pas un peu la même chose ?

L’important est qu’AMD fasse bouger le marché.

Le 24/07/2017 à 14h 17

Asgardiens.

Le 04/05/2017 à 12h 03

Ouais, donc on dit rien, on fait rien. " />

Le 04/05/2017 à 10h 12

Oui, et puis c’est un emploi tellement captivant et enrichissant !

“En 2014, Wired avait rencontré une partie de ces modérateurs aux Philippines, où les géants du Net emploieraient une partie de leurs modérateurs.”
Évidemment, il faut faire ça loin, pas cher et sans contraintes sociales/morales.

Le 28/04/2017 à 09h 32

Dommage, la solution pour éteindre des lampes existe déjà :
http://www.castorama.fr/store/Interrupteur-et-prise-encastree-cat_id_3716.htm

Ça permet d’éviter certaines choses désagréables pour d’autres : http://www.bbc.com/future/story/20150402-the-worst-place-on-earth

Mais bon…

Le 19/04/2017 à 18h 28

Toutafé !
C’est de plus en plus difficile de trouver “autre chose” de nos jours. On tourne facilement en rond.
Est-ce cette “bulle filtrante” que nous imposent les services qu’on utilise ou la raréfaction des blogs, je ne sais pas.

Sur Pocket, comme très (trop) rapidement indiqué :), on peut suivre des personnes. Est-ce que vous connaissez des comptes français à suivre ?

Le 24/03/2017 à 12h 54

i42 a écrit :

La Guyane est proche de la guerre civile mais tous les médias ne parlent que d’Ariane et font semblant de parler du reste " />


+1

Le 15/03/2017 à 13h 56

Belle mentalité.

 Les mêmes qui sont persuadés d'être du même monde que les riches en acquiesçant leurs discours libéraux et du chacun-pour-soi mais qui viennent geindre dès qu'ils se rendent compte qu'ils ont besoin des autres pour les nourrir, les protéger, les soigner, les éduquer, les cultiver, les transporter, les connecter...    

 Le problème de la TV publique est son contenu, non son existence, qui apporte un minimum de divertissement et d'informations (oui imparfaites !) à des populations qui semblent en avoir besoin.    

 Et, pour information, les TV privées ne sont clairement pas de meilleure qualité.

Le 02/03/2017 à 10h 17

Bonne nouvelle !
Mais ça va faire du mal à Qobuz.

Le 18/02/2017 à 22h 27

La critique que beaucoup ont, dont moi, est clairement envers Facebook, pas envers les réseaux sociaux.
Ce n’est pas le concept en soit qui gène mais le fait qu’il soit soutenu par une entreprise dont l’objectif est clairement le profit.
Il y a bien une différence entre une idée portée par et pour les Hommes, et une idée soutenue par des actionnaires.

Dire “qu’être sur Facebook est vivre en société” montre bien le contrôle qu’à Facebook sur votre pensée.

Le 17/02/2017 à 21h 08

“Big Mother veille sur vous
 
[…] Dans La Démocratie en Amérique, Alexis de Tocqueville imagine un pouvoir souverain qui, ” après avoir pris ainsi tour à tour dans ses puissantes mains chaque individu, et l’avoir pétri à sa guise […] étend ses bras sur la société tout entière ; il en couvre la surface d’un réseau de petites règles compliquées, minutieuses et uniformes, à travers lesquelles les esprits les plus originaux et les âmes les plus vigoureuses ne sauraient se faire jour pour dépasser la foule : il ne brise pas les volontés, mais il les amollit, les plie et les dirige ; il force rarement d’agir, mais il s’oppose sans cesse à ce qu’on agisse ; il ne détruit point, il empêche de naître ; il ne tyrannise point, il gêne, il comprime, il énerve, il éteint, il hébète, et il réduit enfin chaque nation à n’être plus qu’un troupeau d’animaux timides et industrieux, dont le gouvernement est le berger. » …
A la sphère marchande revient le contrôle du consommateur : la pénétration toujours plus profonde des lois du marché doit transformer intégralement, à terme, l’individu en consommateur.”

Il résume assez facilement ces projet de société que proposent les Facebook, Amazon, Google, Spotify, Netflix & cie : “Soyez libre
de consommer ce produit conçu pour vous, ou celui-là, et soyeux heureux
de le faire.”

Source : La Nouvelle Servitude Volontaire de Philippe Vion-Dury
 
Comme beaucoup dans les commentaires le signalent, Zuckerberg se prend pour Big Mother ou un gourou partageant l’invitation à le rejoindre dans son monde merveilleux.

Le 17/02/2017 à 15h 40

La Nouvelle Servitude Volontaire

Le 07/10/2016 à 13h 20

J’aurai adoré qu’ils annoncent avoir retravaillé DS Audio qui est inutilisable.

Le 27/09/2016 à 11h 37

Yep :)

Le 27/09/2016 à 08h 56

Qobuz pour le FLAC, Spotify pour du ogg, y’a ce qu’il faut.
Niveau catalogue, il y a aussi ce qu’il faut. Si tu ne trouves pas, c’est que tes artistes ne sont pas chez les majors et ne souhaitent pas être disponibles sur Spotify & cie.

[edit] répondre à trollalla… mmm

Le 23/09/2016 à 09h 47

Patos le fourbe a écrit :

J’aurais bien apprécié que NI gratte un peu derrière les propos de Snowden pour nous en dire un peu plus sur la nocivité potentielle d’Allo en terme de respect de la vie privée.


+1

Le 20/09/2016 à 11h 27

Mon message est aussi pour NI qui se veut militant.
Défendre les droits des internautes, c’est très important (et il faut continuer) mais quand ça se fait avec des outils fabriqués dans un système que nous n’accepterions jamais s’il avait lieu chez nous c’est dommage !
 
Je trouve que dans le secteur tech/info en général, on ne parle pas des graves conséquences sociales, humaines et écologiques de l’achat d’un “pack clavier logitech K740 et souris M500 à 79,90 euros”.
Il y a bien ²⁄₃ news sur le fairphone mais aucune qui perturbe le secteur en dénonçant les conditions dans lesquelles sont fabriquées nos objets tech.
Baotou ne parle à quasiment personne (par exemple).

Le 20/09/2016 à 11h 17

C’est déjà une bonne chose.

Le 20/09/2016 à 09h 22

En espérant que le Pixel ne sera pas fabriqué par des esclaves asiatiques avec des minéraux issus de pays en guerre extraits par des esclaves et que ses pièces pourront être facilement remplacées pour un support à long terme.

Au prix du bouzin, changé tous les ans par beaucoup juste parce que… pourquoi d’ailleurs ?
Google pourrait faire cet effort…

Le 08/09/2016 à 09h 40

Merci ! <3

Le 05/09/2016 à 07h 30

J’écoutais du Flac avec Chromium sur Qobuz.fr.

Le 29/07/2016 à 12h 56

fred42 a écrit :

En fait, c’est peut-être parce que j’ai trop regardé les jambes et pas le reste que je n’ai pas vu l’intérêt " />


eheh
 

sentryman a écrit :

Idem, c’est marrant 2 minutes, et après ? Dans la vidéo on ne sait pas ce qui est le plus important, ce qu’il faut regarder…
Les applications futures, par exemple dans le sport ce sera quoi ? Pouvoir passer un match de football à regarder le public ?


Bah l’intérêt est que c’est marrant 2 minutes. Comme plein de choses artistiques.
Tout n’a pas forcément un “intérêt”. :)

Le 29/07/2016 à 08h 20

Quand c’est bien fait, c’est génial !!
https://www.youtube.com/watch?v=JxVVNm35rJE

Le 04/05/2016 à 12h 03

Leur concurrent Findspire met le menu hamburger en bas à gauche : problème réglé :)

Le 25/04/2016 à 19h 09

Ok, je comprends.
Ce qui est sûr c’est qu’il faut que ça change. :)

Le 25/04/2016 à 16h 08

Drepanocytose a écrit :

Non.
Il faut aussi prendre en compte que sur des sujets, il a des gens qui ont intérêt à faire les choses, mais il peut y a voir aussi beaucoup plus de gens qui ont intérêt à ce que les choses ne se fassent pas. 

Et quel est le problème ? C’est déjà le cas actuellement. Quand le parti au gouvernement propose une loi, l’opposition est toujours contre. La situation actuelle n’est pas particulièrement bonne.
 Là, on vous offre l’opportunité de donner votre avis personnel sur des sujets qui vous importent. Votre avis sera peut-être négatif mais vous aurez vos raisons (bonnes ou mauvaises, peu importe).


 
En fait j’ai peur qu’avec le peuple de râleux qu’on se coltine, tu ais une proportion d’une personne “moteur” contre 100 “bloqueurs”. 
Testons l’idée, modifions, adaptons plutôt que de rester dans le système actuel qui a les mêmes problèmes.     

Amuse toi à consulter les gens sur une réforme fiscale, ou une réforme sécuritaire, avec ce principe. 
Je parie ma chemise que ta réforme ne passe pas, aussi bonne soit-elle , et aussi soutenue par toutes les associations que tu veux soit-elle.
N’oubliez pas que ce ne sont que des consultations.
 De plus, une réforme sécurité/fiscale ou autres n’est pas forcément bonne pour le peuple !
Et si des associations sont convaincues alors il y a de grandes chances que l’avis général soit positif. Et si ce n’est pas le cas, c’est à ceux qui proposent ces lois de convaincre.

Le 25/04/2016 à 15h 59

C’est ce que vous faîtes depuis le début des commentaires : râler. ;)

Le 25/04/2016 à 15h 54

C’est dommage que vous n’ayez pas lu (compris ?) l’article en fait. Il est question de consultations. En aucun cas de décisions.

J’insiste sur le fait que vous êtes contre plus de démocratie car si donner la possibilité à tout le monde de donner son avis vous gène, c’est que vous êtes contre.
Quand au fait qu’on oublie les enfants et les étrangers : en dehors d’être de mauvaise  fois, il est tout à faire possible d’abaisser l’âge de la majorité ou de donner plus de droits à ceux qui n’en n’ont pas/peu.

 Pour ce qui est de l’ingérence, il suffit de ne faire participer aux consultations que ceux qui sont sur mon-service-public, par ex.
Ceux qui ne peuvent pas participer parce qu’ils n’ont pas internet peuvent se déplacer en mairie ou chez des proches.
Ceux qui ne veulent pas aller sur internet se coupent le droit de participer. Ceux-là trouveront toujours un argument pour ne pas participer, c’est leur choix.

 Concernant la masse d’incultes, sachez qu’on est toujours le con de quelqu’un.
 Si vous souhaitez être gouverné par une élite, on en revient au fait que vous êtes contre la démocratie. (et c’est votre droit).

Le 25/04/2016 à 11h 59

Sur 4 commentaires, 3 sont contre plus de démocratie…
Ce député n’a jamais émis l’idée (personne d’ailleurs) d’en faire un bordel, juste de consulter le peuple sur des propositions de lois qui le concernent. Participeront ceux qui souhaitent.
 
“La démocratie est le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple.”

Le 25/01/2016 à 15h 12

Ah oui, c’est certain ! :)

Le 25/01/2016 à 14h 27

Les USA sont frustrés de n’avoir découvert aucune planète qu’ils cherchent par tous les moyens à planter leur drapeau, même virtuel…