Le 09/01/2017 à 17h 09

KP2 a écrit :



Les mobiles haut-de-gamme à 400€ n’ont duré qu’une ou 2 générations quand Google a sorti sa marque Nexus et cherchait à s’installer sur le marché. Avant et après, ça coutait 500-600€ minimum partout.





Ouep " />

Le 09/01/2017 à 16h 50

kade a écrit :



J’ai encore mon 3G.

Et DOOM qui tourne dessus " />





Idem, avec iDroid

Le 09/01/2017 à 16h 37

J’adore ce bal de politiciens qui viennent au CES nous attendrir avec leurs propositions fortes et avenantes en matière de digital (" />) sans aucune relation avec ce qu’ils nous ont appliqué dans la tronche pendant des années

Mais ils ont changé, aucune raison d’être pessismiste



http://www.20minutes.fr/politique/1689983-20150918-video-change-sempiternelles-m…

http://www.atlantico.fr/pepitesvideo/manuel-valls-j-ai-change-2930057.html

http://www.lepoint.fr/politique/jany-le-pen-est-categorique-marine-a-change-09-0…

Le 09/01/2017 à 15h 43

kosame a écrit :



ça sert d’os (a ronger pour les critiqueux avant les elections) :)





https://media.giphy.com/media/dOJt6XZlQw8qQ/giphy.gif

Le 09/01/2017 à 11h 27

iI est équipé d’un réseau d’antennes niché à l’intérieur d’un dôme géodésique avec inter verrouillage des faces – inspiré des radars météorologiques et militaires déployés à des endroits extrêmes du globe



Shut up and take my money!

Le 09/01/2017 à 11h 22

slave1802 a écrit :



Jusqu’à présent je met mes morceaux gratuitement à disposition des utilisateurs qui les récupèrent gratuitement, Soundcloud se payant avec la pub.

Demain, si des utilisateurs payent pour écouter ma musique, pourquoi est-ce que je ne toucherais pas ma part, aussi modique soit-elle ?





Parce que Sony Music l’a décidé

Ou plus pragmatiquement parce que 99.9% des gens comme toi ne se plaindront pas, et les autres perdront aux tribunaux

Le 09/01/2017 à 11h 18

OlivierJ a écrit :



Je ne vois pas ce qui te fait dériver ainsi du propos initial. Sur ce coup-là, il n’a pas tort, on a intérêt à réfléchir sur l’impact de ces techniques (dont il pense que l’impact est positif au final), et c’est aussi le rôle de l’État de ne pas rester purement passif mais d’anticiper des travers possibles.





Dériver?

J’ai relevé un propos que Fillon a tenu au CES, là où Marc rappelle un épisode de la vie politique de Fillon suite à un propos que Fillon a tenu au CES

Ca me paraît pas être une dérive surtout vu le niveau de dérive des commentaires de NextInpact



Et le problème n’est pas tant ce qu’il dit que ce qu’il est et que ce qu’il a fait pendant les 5 ans où il était premier ministre

Accompagner c’est bien, accompagner à la sauce de nos responsables politiques français habituels, c’est moins glop

Mais puisque je dérive du propos initial, restons-en là

Le 09/01/2017 à 10h 41

cygnusx a écrit :



un peu sécos de lui remettre une citation de 1995 en 2017 mais article intéressant. 





  C’est lui qu’a commencé!





Je pressentais l’importance de l’internet quand d’autres n’y voyaient qu’un gadget éphémère. 

 

 

Par ailleurs :



Le pétrole du 21ème siècle est la data. Les drones, l’impression 3D et les objets connectés seront bientôt partout. La réalité augmentée, la blockchain, le data cloud, l’intelligence artificielle, le machine learning nous font basculer dans une ère nouvelle. […] Son effet net sera positif, mais elle nécessitera un accompagnement attentif des pouvoirs publics et une responsabilité éthique de tous les acteurs car les algorithmes ne sont pas neutres moralement.



Oui ça aurait été dommage de ne pas contrôler/limiter/vérifier/taxer/dévier/autoritéindépendantiser/boitenoiriser tout ça

Le 09/01/2017 à 10h 36

Texte hilarant de Fillon sur LinkedIn :  LinkedIn (pastebin :http://pastebin.com/5zS6sJe6), étrillé dans les commentaires d’ailleurs

(pub reçue ce matin dans mes mails, est-ce que ça sera compté dans son temps de parole?)



Si Fillon répondait il dirait que le CST aurait amélioré la pénétration d’internet (ou de l’internet) en France, réduit le chômage, sauvé les bébés phoques et empêché les attentats

Le 09/01/2017 à 10h 10

Altair31 a écrit :



Tant que ça aide les non-voyants à comprendre ce qu’il y a sur l’image, pourquoi pas.

Par contre, il ne faut pas que ça aille plus loin





Lol

Le 06/01/2017 à 12h 40

WereWindle a écrit :



je m’avance un peu mais je pense que c’était un sarcasme " />





Je suis trop subtil des fois " />



 



Jyl2 a écrit :



ce que je voulais demander, c’est pourquoi le titre parle d’objets connectés, et le début de l’article d’objets connectés permettant aux chasseurs de se filmer ou de prendre une photo à partir de leur fusil de chasse  

une caméra style go pro n’est pas connectée (me trompe-je?), donc n’est pas concernée par l’interdiction? 

et pourtant les risques sont les mêmes, non? 

 





Oui c’est vrai c’est bizarre, dans le premier paragraphe déjà il y a un problème de sens : 



En vertu d’un arrêté en date du 21 mai 2015, les chasseurs ont l’interdiction formelle d’adosser à leurs armes à feu (ou leurs arcs) des « appareils disposant de fonctions de capture photographiques ou vidéos ». Alors que les joujoux connectés en tout genre ont le vent en poupe, le député Daniel Fasquelle avait transmis l’été dernier une question écrite au gouvernement, afin de savoir dans quelle mesure pourrait néanmoins être autorisé « un objet connecté fixé sur l’arme à feu qui ne se mettrait en fonction automatiquement qu’au seul coup de feu ».

 





Crillus a écrit :



" />





C’est vrai " />

Le 06/01/2017 à 12h 28

La pêche est bonne ce matin " />

Le 06/01/2017 à 11h 08

djludo61 a écrit :



sauf qu’il n’est pas obligé de se taper une pose tout souriant à coté d’un animal mort pour le mettre dans les réseaux sociaux.





Obligé non, mais c’est compréhensible d’être fier d’avoir sauvé les fragiles habitations aux alentours!

Des vies reposaient sur ses épaules tu ne comprends pas on dirait

Le 06/01/2017 à 10h 53

Arrêtez de critiquer les chasseurs vous voulez bien?

 La plupart du temps c'est pour aider son prochain d'une surpopulation dangereuse pour les population       

Pascal Olmeta approves this message

Le 06/01/2017 à 09h 21

Il y a l’innovation, et l’innovation par la Poste " />



J’hallucine de voir ce qu’on pond au CES en étant fier comme un paon…

Le 05/01/2017 à 17h 31

Même les devs d’applis gratuites toucheront de l’argent suivant le temps passé dessus j’imagine ?

Le 05/01/2017 à 11h 27

Normal, tu viens dans un pays, tu te plies aux lois

Le 05/01/2017 à 11h 24

Ca permet de dire “on a consulté les experts, vous inquiétez pas!”

Ricard a écrit :



Tu veux dire “perpendiculaire” non ? " />



" />

Le 05/01/2017 à 11h 21

Mudman a écrit :



J’ai bien conscience de que c’est difficile à comprendre pour les jeunes kéké qui changent de smartphone chaque année pour avoir le dernier Android Couscous 9.4.2.1.





A priori Android 9 aura un nom qui commence par un P

Le 05/01/2017 à 09h 32

Ces persistances de systèmes obsolètes ne sortent pas du chapeau, c’est la non-satisfaction des gens par les systèmes successeurs qui fait ça

Et vu que W10 sera le dernier, je prédis une longue vie à W7

Le 05/01/2017 à 10h 08

quatre autres pour « l’efficacité » avec 1 Mo de cache et une fréquence de 1,9 GHz maximum.



Ben alors? On se distingue de ses camarades et on utilise pas l’horrible anglicisme “efficience”?



Très intéressant en tout cas! Vivement ce premier semestre

Le 05/01/2017 à 09h 43

SebGF a écrit :



ARM en desktop ça doit pas être triste avec un OS spécifique par SoC.





On est d’accord (même si je pense que ça va bouger dans le futur), j’essaie juste de trouver une explication à leur communication qui me dépasse…

Le 05/01/2017 à 08h 58

Nous tenterons tout de même de faire le tour du stand de la société pour tenter de voir une application concrète du travail de ses équipes dans les différents secteurs



Différents secteurs?

Tu veux dire la réalité virtuelle, la VR ou encore la virtual reality? " />



C’est quand même bizarre

Ils pensent déjà à quand ARM aura bouffé le parc desktop et préfèrent assurer le reste?

Le 05/01/2017 à 09h 41

Mihashi a écrit :



Sur un court instant, le temps de mesure/calcul, tu peux considérer l’accélération comme constante.

C’est juste une intégration numérique.

Petit souci, c’est déjà très peu précis, et tu as donc une forte dérive au fur et à mesure que le temps passe. La vitesse est un vecteur (qu’on peut simplifier à deux dimensions dans ce cas), du coup il faut connaître l’orientation du téléphone pour savoir dans quelle direction est l’accélération. Ils doivent utiliser un inclinomètre et un compas magnétique, mais vu la précision de ces capteurs, l’erreur doit exploser rapidement.





Ah mais c’est sûr, je répondais juste au commentaire qui pensais que l’accéléromètre te donnait vitesse et position sans problème quelles que soient les conditions initiales

Le 04/01/2017 à 16h 06

jeffster a écrit :



tu parles d’un cas spécifique ou on allumerait le telephone au milieu d’une autoroute sur laquelle on roule à un vitesse parfaitement constante … oui si tu ne me commences à mesurer l ‘acceleration qu’a partir de ce moment en effet , sans la vitesse initiale ca va etre difficile  

sinon en vrai je suppose qu’on peut deduire la vitesse de l ‘acceleration , enfin d’apres mes cours de mecanique de collège / lycée 

Apres doit y avoir de magnifique pages wikipedia au sujet de ces capteurs 

  



“Parfaitement constante” ou pas ne change rien, ce sont des accéléromètres, ils mesurent l’accélération

Ensuite tu calcules la vitesse avec v = a*t + v0 (calmez-vous les physiciens, oui cela suppose l’accélération constante mais là n’est pas la question), donc si t’as pas v0, tu peux rien faire pour connaître la vitesse, c’est tout







jeffster a écrit :



Et experience perso , pendant quelques semaine mon antenne GPS de voiture ne fonctionnait plus , la petite fleche se deplacait pourtant bien  ( meme si la position etait fausse )

 



Normal

Le 04/01/2017 à 15h 11

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Pas autant qu’on aimerait le croire.





Mais quand même bien tarés

(il tue deux personnes et demande 10 millions de dollars pour traumatisme)

Le 04/01/2017 à 14h 57

JCLB a écrit :



Laissons la théorie de Darwin s’appliquer naturellement sur les bipèdes, merci " />

 





En l’occurrence le conducteur fautif est vivant malheureusement

Le 05/01/2017 à 08h 46

CryoGen a écrit :



#originalité #franglais #hastagàrallonge







Fais pas le bougon, ils ont mis un “1” en chiffre et un mot anglais, c’est so FrenchTech

Le 04/01/2017 à 23h 08

BTCKnight a écrit :



Quelqu’un qui semble connaître le Bitcoin, comme toi, ne devrait jamais dire “jamais” à propos du Bitcoin… si tu avais une machine à remonter le temps et que tu remontes le temps pour revenir en 2010 et annoncer aux sceptiques que le Bitcoin pourrait valoir plus de $1000 en 2017, on t’aurait répondu “JAMAIS”… c’était, à mon humble avis, impensable, inconcevable et contraire à la plus élémentaire logique et contraire à toutes les lois de l’économie… et pourtant c’est arrivé!

https://linuxfr.org/news/connaissez-vous-les-bitcoins





J’ai dit “jamais” justement à propos des États et pas de bitcoin, abuse pas " />

Comme dit par quelqu’un d’autre au-dessus, ça risque de gueuler fort si un État accepte le versement des salaires en bitcoin et que ça se crash, donc oui je pense que ça n’arrivera jamais mais je peux me tromper

Mais si t’avais lu plus attentivement tu aurais vu que je complétais mon paragraphe par un “et au pire” qui parlais du cas où mon “jamais” serait faux " />

Le 04/01/2017 à 15h 32

Chim a écrit :



Pour la première remarque, je suis d’accord, sauf que le dollar est utilisé au Etats Unis (quoique dans son cas, c’est spécial), l’euro dans les pays qui l’utilisent … Donc tu es payé dans cette monnaie et tu payes dans cette monnaie. Il peut y avoir des problèmes à gérer en cas de déplacement à l’étranger mais c’est géré ponctuellement donc il n’y pas de problème.

  Dans le cas d'une des nombreuses crypto monnaies, il n'y a pas de relation avec une zone géographique donc on pourrait imaginer que ton entreprise te paye dans une crypto monnaie et que le magasin dans lequel tu vas travaillent avec une autre. A moins que ce soit les états qui imposent le choix ? Car avoir plusieurs crypto monnaies à gérer tous les jours et pas seulement quand on fait un déplacement à l'étranger bonjour l'angoisse. Même si elles sont plus stables, il faudra faire attention que le cours imposé par le vendeur n'est pas celui qui l'arrange le plus et si en plus leur stabilité laisse à désirer, même une partie des monnaies utilisées seulement, ça va être un joyeux bordel.        


  Et donc, s'il y a plusieurs monnaies pour un même espace géographique, ce n'est pas du tout une avancée, laisser moi l'euro, le franc ou peu importe mais pas 36 monnaies.

  Dans tous les cas jamais un Etat n'acceptera que le salaire soit versé en une monnaie qu'ils ne contrôlent pas au moins un minimum      


 Et au pire, vu que les échanges sont fluides et que les fintech commencent à bouger les choses, je suis sûr que d'ici à ce qu'un pays accepte les salaires en bitcoin (10-20 ans minimum?) tu auras la possibilité de régler ton compte bancaire pour qu'il vende automatiquement ton salaire en euros si tu le souhaites       


         

Chim a écrit :



Pour la seconde remarque, je ne veux rien empêcher du tout, mais juste réagir au fait que certains d’entre vous envisagent cette solution comme une alternative aux monnaies actuelles ce qui n’est pas une mauvaise idée dans l’absolue. Je veux juste dire qu’une monnaie n’est pas juste un moyen de paiement, c’est aussi associé à un système qui est censé être fiable et surtout garantie même si on peut discuter des limites existantes notamment en cas de crises … Et donc, qu’avant que ces solutions soient envisageables pour remplacer les monnaies existantes, il faudra les fiabiliser et les garantir (surtout la seconde partie car une fiabilité à 100% ça me laisse songeur quant à la crédibilité de celui qui l’affirme) 



Perso je n’y vois pas une alternative (au sens remplacement) mais un concurrent durable, surtout quand tu vois les réactions des divers gens au pouvoir, peu de chance qu’ils acceptent de laisser la place à un truc non-géré par eux

 Pour moi ce genre de problématique (la sécurité globalement) passera par d'autres acteurs du type assurances, comme actuellement       


 Et ça sera à toi de choisir la monnaie que tu préfères en fonction de ta confiance et du montant des assurances, voire un 50-50     


   

Chim a écrit :



J’ai trouvé ça sur wikipedia, alors n’étant pas spécialiste peut être que c’est vrai en théorie, mais il me semble qu’il y a eu quelques petits contournements de la théorie surtout la partie usurpation ou alors je comprend pas le terme 

 "La crypto-monnaie ne peut pas être contrefaite ou usurpée.        


 Le protocole de chiffrement est aussi conçu pour être très résistant        


  contre une liste impressionnante d’attaques informatiques, incluant les        


  attaques par déni de service distribué."

Effectivement la monnaie bitcoin ne peut pas être contrefaite ou usurpée en l’état actuelle des capacités informatiques (sauf à trouver une faille dans secp256k1), mais quand ça sera le cas (ordinateurs quantiques?) les banques €/$ auront elles aussi du soucis à se faire.

 Les “attaques” sont en fait des sociétés ou des mecs qui se sont barrés avec la caisse ou des sites codés avec le " />

  Et l'histoire du fork ce n'est pas bitcoin c'est un truc construit dessus (ethereum)

Le 04/01/2017 à 14h 19

Chim a écrit :



Il n’y a pas une “monnaie” mais plusieurs, on parle du Bitcoin mais il y en a plein d’autres non ? Pourquoi celle-là plus qu’une autre devrait rester ? Et si plusieurs devaient rester en activité, il y aura toujours le problème des équivalences de valeurs (paye en BitCoin mais achat en Doge ???). A moins que le choix d’utiliser telle ou telle monnaies soit fait géographiquement ? Actuellement, la monnaie d’un pays est imposée avec la possibilité d’échange mais dans le cas de crypto-monnaies devenus de vrai monnaies comment gérer ça à moins qu’il ne puisse en rester qu’une " /> ? Sinon, cette idée que un bitcoin = un bitcoin est une erreur s’il y a ouatmilles autres monnaies, il faudra bien prévoir les taux de change et ça ne changera pas grand chose. 



Je comprends pas ce que tu essaies d’exprimer

Actuellement il y a euro, dollar, yen, RMB, des dizaines d’autres toutes inter-connectées par les marchés financiers, et personne ne refuse son statut au dollar zimbabwéen parce qu’il y a “plein d’autres” monnaies, quelle est la différence avec bitcoin?

 





Chim a écrit :



Actuellement, la sécurité du système n’est pas géniale avec toutes les arnaques (internes ou externes) qu’il y a eu. Il peut y avoir des attaques équivalentes au niveau des banques mais il y a des assurances et autres méthodes pour sécuriser le système. Même si ce n’est surement pas parfait, ne rien avoir du tout et dire que le système est quasi infaillible et avoir un problème tous les 3 mois ce n’est pas sérieux et le coup du fork, même sans avoir tout compris, je me dis que c’est pas de suite qu’il faudra accorder une confiance absolue à ces monnaies sans solution de contrôle et de garantie. Une monnaie c’est surtout une question de confiance et là, pour l’instant, ce n’est pas tip top. 



Tu utilises les banques (et moi aussi) parce que tu leur fais confiance

Personne ne te force à utiliser bitcoin, quel est le problème? Tu veux empêcher d’autres personne d’y faire confiance?

Le 04/01/2017 à 12h 18

Quiproquo a écrit :



Pour le coup, prévoir l’intérêt du bitcoin A LONG TERME, c’est de la pure spéculation ! " />





C’est pas faux " />

Le 04/01/2017 à 09h 51

Quiproquo a écrit :



Un bon moyen de savoir si c’est principalement spéculatif ou principalement un outil de paiement serait de regarder qui vend et qui achète du bitcoin, si ça circule avant d’être revendu…





Le monsieur il parle spécifiquement à LONG TERME (il l’écrit même en majuscule)

Le fait que le bitcoin subisse de la spéculation maintenant n’en fait pas un mauvais moyen de paiement une fois que la spéculation aura moins d’influence sur le cours

Surtout que justement la spéculation en refroidit actuellement beaucoup de l’utiliser comme outil de paiement

Le 04/01/2017 à 09h 43

luxian a écrit :



Tu ne prends pas en compte le prix de son temps de travail.



Quand le BTC monte, si tu payes le même prix ta pizza, ton pizzaiolo te fais payer 5 fois plus cher son temps de travail.





Encore une fois, je parlais de la situation hypothétique à long terme (dans le cas où l’adoption explose) où la conversion bitcoin/monnaie “d’Etat” principale mondiale (dollar, euro ou dogecoin) ne subira plus les effets des vagues d’adoption et des spéculateurs

Le 03/01/2017 à 14h 46

OlivierJ a écrit :



Tu oublies par exemple le cas de l’hyperinflation où les prix changent tous les jours, ça s’est vu je crois en Allemagne à un moment entre les 2 guerres, et en Argentine vers la fin du 20e siècle. Une monnaie peut être instable intrinsèquement, car elle est toujours face à des biens.





Oui, c’est sûr, mais encore une fois, je répondais au commentaire #8 qui comparait le bitcoin à “la situation standard d’une monnaie (hors crises)”

Les gars, le contexte quoi " />



Je veux bien éditer pour clarifier mon commentaire qui effectivement était sujet à interprétation mais trop tard

Le 04/01/2017 à 15h 48

La constitution de la liste fonctionne maintenant

Le 04/01/2017 à 12h 27

dvr-x a écrit :



Non…Pas s’il est abonné " />  " />





Dommage " />

Le 04/01/2017 à 11h 00

On peut pas mettre un ratio max de commentaires par une seule personne dans la V7?

Le 04/01/2017 à 10h 35

Alain EtCo a écrit :



T’as bien raison…. 

Et puis laissons leur les clefs de la baraque tant qu’à faire. Et fermons notre gueule quand il viendront nous dire que dorénavant ce sera made in USA obligatoire dans tous nos rayons. 

Ça aussi c’est stratégique, sauf la connerie… pourtant je sens qu’on va au devant de sacrés spécialistes… N’est ce pas ?





Pas sûr de comprendre là

“laissons leur les clefs”, qui “leur”?

 

Bref je disais juste que dans ce domaine, ne pas être indépendant c’est du suicide, que ce soit pour les USA ou la France

Or là où les USA ont l’air de refuser l’incursion chinoise, nous justement on la ferme et on laisse les industries partir et/ou se faire racheter (pas encore dans tous les domaines heureusement)



Tu noteras “les USA ont bien raison de faire ça, c’est dans leur intérêt” != “je suis content car les américains c’est les copains”

Le 04/01/2017 à 10h 05

Ils ont bien raison, il y a des secteurs stratégiques avec lesquels il faut pas rigoler

J’espère pour les américains que Trump va effectivement suivre les recommandations

 

(nous on France on est bien plus malin, on fait l’inverse " /> )

Le 04/01/2017 à 09h 57

Dans les conversations de groupe par exemple, les messages d’un contact sont maintenant groupés s’ils ont été envoyés les uns à la suite des autres.



Mouais, pas une amélioration pour moi

Après, les choses bougent, c’est vraiment pas mal leur suivi



Il manquera bientôt plus que leur premier piratage ou la preuve que leur chiffrement est bancal (pas critique pour moi, je m’en fiche " />)

Le 04/01/2017 à 09h 53

KP2 a écrit :



Pourquoi pas (encore que)… Mais le problème aujourd’hui est que personne n’a de définition précise du “terrorisme”. Et le gouvernement à une sale tendance à foutre un peu tout et nimporte quoi là-dedans justement…









yl a écrit :



Pas sans une définition du terrorisme correcte. En ³⁹⁄₄₅, les résistants qui harcelaient l’occupant étaient bien qualifiés de ce terme par l’occupant, quand ils faisaient péter une voie ferrée au passage d’un train rempli de militaires ou leurs tendaient une embuscade… Cela n’avait pourtant pas grand chose à voir avec des couilles molles avec le cal sur le front à force de faire courbette et rasés de la veille arrosant des terrasses de café désarmée, salle de concert ou autre discothèque…





Ca mord bien ce matin #pecheaugros

Le 04/01/2017 à 08h 36

Quoi ? Donc finalement tout n’est pas mis en œuvre pour combattre le terrorisme ! " />

Le 04/01/2017 à 09h 07

cygnusx a écrit :



si on choisi des élus c’est pour mener une politique choisie et faire effectuer les changement par des professionels. Si c’est pour décider nous même autant réduire le nombre d’élus de moitié.



Je préfere des collèges d’experts que des citoyens qui décident sur des sujets sur lesquels il ne sont pas éduqué/informé.







Experts choisis par qui ?

Le 03/01/2017 à 17h 42

numerid a écrit :



Il y a encore (!) des gens pour adorer Sarkozy qui est son exact pendant.





Une différence cependant : Sarkozy connaît l’intérieur de l’Élysée

Le 03/01/2017 à 17h 14

Vous n’avez rien compris, il veut se reconvertir en humoriste et veut nous montrer l’étendue de son talent dans le domaine

Le 03/01/2017 à 16h 58

ledufakademy a écrit :



ben , euh : il est à la primaire socialiste, non ?





Non

Le 03/01/2017 à 16h 17

J’hallucine…

 

 

49-3.fr



Tout est dit

Le 03/01/2017 à 15h 26

le nom reste le même avec simplement l’année entre parenthèses derrière la référence



Ouais ça me dépasse

Le 03/01/2017 à 14h 50

skan a écrit :



Pas sûr que la jeune génération mette plus de temps à s’apercevoir de ce qui se passe en ligne plutôt que ce qui se passe sur tirage papier…

Enfin bon, quand on insulte les gens il faut juste penser à imprimer la page ouèb.

Oui, si vraiment ils veulent faire une différenciation c'est aux publications payantes (à 99% écrites) qu'il faut allonger la prescription puisque ça atteindra moins de monde alors que le web est le "far-west", comme ils nous l'expliquent si bien, ouvert aux quatre vents