Le 01/08/2013 à 13h 51

floop a écrit :

surtout qu’une triche d’apple ca aurait fait scandale, la ca parait presque normal pour certain " />



de nos jours tout le monde s’enfiche de plus en plus d’Apple. " /> Regarde aux USA les Samsung ont dépassé en satisfaction consommateur les iphones. Ca n’a pas fait le tour du net comme y’a 1 ou 2ans.
C’est( de nos jours une info habituel, voir classique.

Le 01/08/2013 à 13h 36

Anikam a écrit :

Ici j’utilise (entre autres) Galaxy S1, Galaxy Tab 10.1 et Galaxy S4, rien à dire à part le pourtour brillant du premier qui s’écaille. Et pourtant il en a vu…
Cependant la non ouverture des Exynos OK c’est pourri ; je n’aurais pas pris un S4 s’il avait eu un tel processeur.
Les bugs de merde dont tu parles, je n’ai jamais rien constaté de tel. Quand mon GS1 était en Android 2.1 à ses débuts oui ça ramait, maintenant ça n’a plus rien à voir avec ce que le S4 propose.



Enfin en attendant les exynos font parmis des premiers a profiter des first build de cm 10.2 " />

D’ailleur le SGS1 sous CM10.1 tourne très bien (mais alors très très bien).

Tah82 a écrit :

Les smartphones Galaxy c’est des merdes en plastique qui vieillissent très très très mal !

Signé un ancien utilisateur de Galaxy SII, qui a choisit un Lumia 925 face au Galaxy S4 que me proposaient ma boîte, donc même gratos j’en veux plus !

Entre ça, le gros doigt fait aux développeurs de ROM qui ont beaucoup participé à la bonne image de cette gamme de smartphone, les multiples modèles pour une même référence, les bugs de merde sur leur ROM pourries etc etc, plus jamais j’achète ni n’utilise aucun device qui vient de chez eux. Et je regrette amèrement d’avoir participer à la popularisation des Galaxy (mais j’avais pas le choix à l’époque).



t’a fais ce choix, toi comme..heu..presque personne.

Sinon position interessant. Tu semble critiquer la politique de samsung face au custom rom (meme si c’est un aspect tres florissant particulierement sur les samsung) ce qui t’a fait choisir un lumia, dont je te le rappelle a une politique de fermeture total (custom rom = impossible).

Tout est logique.

Le 01/08/2013 à 11h 58

Torlik a écrit :

En même temps un benchmark pour un téléphone. Y’en a qui sont pas très finot…



on parle de smartphone ici .

Le 01/08/2013 à 11h 55

Enfin triche en quoi ? la com de Samsung auprès de 99,99% de leur client n’utilise jamais ces benchs ..

Le 01/08/2013 à 13h 47

Edtech a écrit :

Bah tu peux le lire et l’écrire vu que tu as accès aux spécifications ! Tu veux quoi de plus ? Le source d’Office ?



Absolument pas, ca date de 2003 la dernière version dont les specification ont été donné par MS.

10ans ça fait une eternité dans ces domaines..

surtout que OOXML c’est du grand n’importe quoi.. 6000pages le standard..Meme Microsoft arrive pas l’integrer correctement.

D’ailleur c’est le lobbying de MS a bien fonctionné. Tu fais adopté un standard si mal ecrit, si compliqué avec tellement d’inconsistance que tout le monde retournera vers tes propres formats proprio..

Mais bon faut voir plus loin que le bout de son nez..

Le 01/08/2013 à 11h 42

Edtech a écrit :

Les formats Offices sont des standards donc bon, ça ne va pas devenir fermé comme ça d’un seul coup, ça irait à l’envers de ce que fait MS depuis quelques années !



standard n’a rien a voir avec ouvert." />

Le 31/07/2013 à 10h 06

Lafisk a écrit :

" />" />" />" />


t’as fait l’écoles des trolls niveau poilu +5 toi, ça ce voit

allez les enfants, il est temps d’aller à la sieste …




Séphi a écrit :

Mokay, donc si je comprends bien, seuls les devices tournant sous Android sont des smartphones….
J’peux plus rien faire pour toi mon p’tit gars, désolé…



Interessant “p’tit gars” “enfants” deux defenseur de WP, deux ad-hominem. Passionnant :)

http://aymfl.com/wp-content/uploads/2011/08/633741565677956260-adhominem.jpg

PS : A la base je voulais juste voir comment réagissaient les WPfb quand on trollait. Merci " />

Le 31/07/2013 à 10h 02

Lafisk a écrit :

" />" />

rien à voir avec la définition d’un smartphone, et euh l’iphone n’est pas customisable c’est pourtant l’IPhone qui a démocratisé les smartphone ..



Ouais en 2007. iOS est un OS très ringard depuis quelque années :)

C’est ça le soucis de WP. La fermeture d’iOS sans l’attrait d’Apple (au pres d’une partie des consommateurs)

Le 31/07/2013 à 10h 01

Séphi a écrit :

Va donc dire ça à Apple qui nous ponds pourtant des smartphones “révolutionnaires” " />



j’ai jamais dit que l’iphone etait au niveau des smartphones modernes :)

Le 31/07/2013 à 09h 58

Séphi a écrit :

Ah et que fait un “smartphone actuellement” et que ne fais pas un WP ?
Je suis curieux d’avoir une réponse constructive qui fait avancer le débat, vas y, je t’écoute.



un mot :
Customisation.

Le 31/07/2013 à 09h 54

darth21 a écrit :

Ah bah oui j’avais oublié, les pdm augmentent mais toujours pas assez pour que ce soit intéressant, forcément. Si tu attends un +20% en un trimestre tu ne l’auras pas.
Faut vraiment te rappeler ce qu’est le marché actuellement ?



Faut plutot rappler a Wp ce qu’est un smartphone actuellement " />

Le 31/07/2013 à 09h 44

Lafisk a écrit :

oui tu vis définitivement dans une grotte … les ventes augmentent, des WP8 perso, j’en vois pas mal dans les transports et pas spécialement dans les mains de geek (ou alors c’est de la geekette super sexy …)

et juste un smiley pour ton on repart de 0 pour WP9: " />



Pas mal pour wp8 c’est quoi ? 1 personne en 3 metro non ? " />

Dans la réalité (sur paris), tu vois des samsung partout de nos jours, des iphones et quelque BB. Et de temps en temps par hasard, un wp.

Le 31/07/2013 à 09h 41

darth21 a écrit :

Va donc voir la news d’à côté, des pdm qui augmentent avec des ventes anorexiques, c’est un bel exploit …

Et pour la passage WP8->WP9 faudra vous mettre dans le crane un de ces quatre que c’est une rumeur qui a été démentie par MS lui même. Rabacher les mêmes mensonges en boucle et se bouchant les oreilles ne fait pas avancer le débat et ne rend pas plus intéressant …



Un tel progression démontre un réel interet du consommateur. " />

Le 31/07/2013 à 07h 58

Lafisk a écrit :

parle pour toi, j’en vois partout, de toute gamme et toutes marques … faut-il encore sortir de sa grotte pour les voir c’est sûr



Vu les ventes anoréxique j’en doute très fortement. " />

On aura l’occasion d’en reparler quand microsoft refera le coup du “on repart a 0 pour wp9 faut tout racheter”.

Le 30/07/2013 à 17h 33

Lafisk a écrit :

Les WP8 surtout les nokia apparaissent quand même aussi beaucoup dans les séries télé voir même des films.

Et il y a eu une grosse campagne avec des panneaux un peu partout dans les grandes villes pour la sortie de WP8 aussi (pour dire y’avait même des panneaux publicitaires à Cergy ^^“)

Mais bon niveau WP7, la pub était inexistante presque



Y’a bien que la qu’on les vois les wp8 a la tv " /> dehors y’a personne ;D

Le 30/07/2013 à 17h 29

methos1435 a écrit :

Le galaxy S4 est plus récent que l’iphone 5…
De plus si ya bien un truc qu’Apple à compris (on aime ou on aime pas là n’est pas la question) c’est que la puissance ne fait pas tout. L’ergonomie générale et la présentation est tout aussi, voir, plus importante que la puissance.



c’est pour ca qu’iOS7 pompe très largement sur Android. :) fallait bien l’ameliorer cette ergonomie vieillisant d’iOS :)

Le 30/07/2013 à 17h 27

methos1435 a écrit :

Je la connais la différence " />

Je dit juste que Mme Michu n’achète pas du Linux. Elle se tape royalement du système en place.


Android est vendeur de nos jours. Que Mme michu sache ou non que le Kernel Linux est present elle s’enfou. Mais n’empèche quelles achètent du Linux a tour de bras pour la maison. Les temps changent :)

Le 30/07/2013 à 15h 22

Jean_Peuplus a écrit :

Prévisible, reste à savoir quel sera la prochaine poule aux oeufs d’or d’Apple. L’iWatch j’y crois pas du tout.
Je vois pas ce qu’ils vont pouvoir sortir pour renouveler le succès des Iphone et Ipad…



iphone lowcost :) Enfin ca restera chère comme l’ipad mini mais les iusers ce jeteront dessus quand meme.

Le 30/07/2013 à 15h 21

methos1435 a écrit :

" />


La base est peut être la même, mais mis à part ça les deux sont bien différents dans leur utilisation et façon de voir les choses.

D’ailleur Madame Michu n’achète pas du Linux mais un portable pas trop chers qui lui permet de téléphoner et éventuellement de raconter des conneries sur Face de bouc.



Linux etant le kernel. Android utilisant Linux. CQFD.

Faut juste pas confondre GNU/Linux et Linux. Linux (le kernel) n’a jamais été autant présent chez tout le monde grace a Android. Le succès grandissant des Chromebook (utilisant Linux) est aussi un facteur.

Le 29/07/2013 à 10h 17

juninho69 a écrit :

J’ai pas vu l’option dans la démo de webmin…



J”ai longtemps utilisé webmin ( un server ubuntu) c’etait dans l’acceuil meme. T’avais un liens pour acceder a la liste des paquets a MAJ et la possibilité de le faire.

Le 29/07/2013 à 09h 41

juninho69 a écrit :

Bonjour,

une petite question sur Webmin et autre.
Ces outils permettent la mise à jour de l’OS ?

Merci



Oui pour webmin, ils permet pas mal d’autre chose aussi, de monter, gerer tes partage etc..

Le 27/07/2013 à 20h 31

Rokin a écrit :

a voir maintenant si dedibox va réagir



ils sont desormais 3fois plus chère pour casiment la meme offre :o

Le 27/07/2013 à 16h 18

KiaN a écrit :

LAMP + Torrentflux-NG = " />
http://epsylon3.github.io/torrentflux/

(bon y a quelques défauts comme l’absence de gestion des Magnet -m’en fiche- et l’absence de gestion de la compression HTTP gzip que j’ai bypassé en faisant un petit script qui wget mon flux RSS, l’unzip, et le rend dispo en HTTP classique " /> " /> )



ca c’est pour les pirates aussi " />

Le 27/07/2013 à 13h 44

Florent_ATo a écrit :

C’est exactement ce que je fais: me servir d’une kimsufi comme serveur de streaming perso (entre autres).

C’est très simple, suffit d’installer un apache et de rendre accessible via HTTP le répertoire de destination des fichiers téléchargés (par Transmission dans mon cas). Ensuite tu n’as plus qu’à copier l’URL du fichier avi/mkv/autre dans VLC (ctrl + n = ouvrir un flux réseau), tu bufferises un peu et hop le film se lance. Avec 100Mb/s en upload, tu peux streamer sans forcer ⁴⁄₅ films en fullHD (8/10Go le film) depuis différents client (ta familles, tes potes, etc).

" />

Ps: Osef mais ce message a été rédigé à 05h45 heure locale à Singapour ^^ Coucou à la communauté depuis là-bas " />


Sinon t’installe Plex media server dessus .. c’est bien plus simple, plus rapide et 100x plus sympa a utiliser :)

Le 28/07/2013 à 08h 01

labenouille a écrit :

Sans alimenter les trolls il y a polyvalence et polyvalence.

Alors oui on charge ses mp3, sa musique, ses photos très simplement sur android.
Certaines tablettes ont même des slot SD ou des sorties HDMI qui facilitent bien la vie.
Ce sont les ptits détails qui peuvent faire choisir ce système d’exploitation.
Pour le tout venant c’est nickel. Personnellement j’ai une Nexus 7 depuis un an environ et j’en suis très content.

Oui mais…

Sur Ipad je peux commencer à trier et traiter des raw de 20mo sans que ça bronche.
Faire de la musique, et pas juste jouer avec l’appli daft punk mais de la vraie musique, brancher, enregistrer, traiter, mixer, simuler,… et ça pour le moment, quand bien même des soft commencent a s’y essayer sur Android avec Butter, on est loin d’avoir les mêmes possibilités.


Alors oui, c’est pas le même prix, il faut des adaptateurs, se payer certains soft (OMG acheter des logiciels ???) et se faire aux limitations d’IOS (donc ruser car au final on y arrive), mais quand on veux vraiment faire certaines choses sur tablettes il faut prendre le produit adapté (pas forcément celui qui à la plus grosse… fiche technique).
Et pour certains besoins spécifiques, il n’y a que l’ipad qui assure le job pour le moment (existence des soft, capacités techniques).


Et pour couper court aux fanboys/haters de tous poils, je n’ai pas dit que tel ou tel device était mieux, ni parlé de finition ou de goûts personnels. Il y à juste des choses qu’on peu faire avec l’un et pas l’autre, et inversement.



Pour la musique, Android n’est absolument pas adapté, la latence est beaucoup trop importante.
Ca reste un usage niche de toute manière..

Pour traiter les raw jamais je n’utiliserais un tablette.. qui sont très bonne pour consommer mais pas pour produire.


Alors oui, c’est pas le même prix, il faut des adaptateurs, se payer certains soft (OMG acheter des logiciels ???)


Et bien ? je dois avoir acheter facilement une 100aine d’apps sur android.. Sinon quand t’en a rien a foutre d’enregisrer de la musique (seul réel point ou les ipad ont un avantages) tu peux comprendre que payer beaucoup plus chère pour moins bien n’interesse pas tout le monde.

Le 26/07/2013 à 14h 47

juntawflo a écrit :

@ethanfel
Je compare biensure avec l’iPad mini que j’ai aussi a porté de main …. Je précise simplement que ma tab principal est un iPad 3 . Je ne parle pas de finition dans mon poste , mais l’iPad mini est qd même dans une autre league….



d’aspect.. par contre le hardware (l’ecran particulièrement) sur bien en dessous..

Tu préfère l’aspect exterieur aux autres facteurs, comme beaucoup d’iusers :) A le prix, l’ipad mini est effectivement dans une autre league..

Par contre a l’usage, la nexus 7 est largement plus sympa a utiliser en paysage que l’ipad mini. le format ⁴⁄₃ ne s’y prete absolument pas.

Le 26/07/2013 à 07h 53

thelodger a écrit :

Chacun son utilisation, pour les utilisations basiques et les gens qui restent chez apple depuis longtemps préfèreront un ipad mini. Mais pour une utilisation avancée la N7 est bien mieux, Android oblige " />



Attend c’est son frangin qui le dit, une autorité en la matiere " />

Le 26/07/2013 à 07h 50

juntawflo a écrit :

Le débat sur le format 16:¹⁰⁄₉ contre 4:3 a déjà été débattu mainte et mainte fois , je vais pas revenir dessus … Si ce format est mieux adapté à ton utilisation, tant mieux pour toi . Le 4:3 fit mieux à mes utilisations comme la consultation de doc technique.
Je suis sur un ipad 3 pour info.
Tout le reste de ton post c’est des bullshits, pas de temps à perdre avec un enième fanboy android pensant détenir la vérité et s’exprimant comme un frustré.
Et Je précises bien dans mon poste que je parle me concernant mais bon ( et je suis pas le seul à avoir cet avis ).



interessant tu compare donc un nexus 7 a 229€ contre un ipad a 500€ mini.. et tu t’etonne de la difference de finition ? " />

Le 26/07/2013 à 07h 48

hellmut a écrit :

merci mais j’ai autre chose à faire, je me contente du tableau comparatif de PCI qui donne l’autonomie déclarée du constructeur. ^^

d’après toi Asus a donc menti et déclaré que sa nouvelle tablette était moins autonome que l’ancienne alors que c’est l’inverse.
Ils ont visiblement un problème de com’, chez Asus.



Non :) le tableau de PCi est juste faux " /> faut toujours verifer ses infos :)

Le 25/07/2013 à 19h 22

juntawflo a écrit :

+1 asus qui a fait du bon boulot au niveau du poids-épaisseur .etc. Et je trouve la nexus 7 2013 mille fois plus jolie que l’ancienne.
Après les specs ne font pas tout pour moi (accessoires, revente,IOS, application , autonomie, finition, format 4:3 plus polyvalent,maj assez longue, SAV , délais d’attente. etc) le catalogue applicatif étant inexistant mon choix se tourne naturellement vers l’ipad mini 2 .



ce qu’il ne faut pas lire " />

En contre partie, tu fais moins de chose, tu customise moins, t’a un OS vieillot, un ecran pourri (si on ce base sur le premier ipad mini) un format inadéquate pour 99% des contenu moderne (100% pour la video ?), un materiel complètement dépassé et un prix prohibitif. " />

le catalogue applicatif inexistant ? sur quoi ? Android ? Tu sais les apps pour tablette y’en a beaucoup desormait..

Le 25/07/2013 à 19h 18

darkbobo a écrit :

Bon et ben se sera l xperia 7 ultra de sony… Elle, elle a un port microsd.
Le prix est cher mais les composants largement supérieur à celle de Google.



Moi je prendrais 3 nexus 7 pour toujours moins chere que l’xperia 7 a et longtemps après l’abandon de sony des maj d’android, les miennes seront toujours a jours :)" />

Le 25/07/2013 à 19h 15

hellmut a écrit :

heu non on passe de 10 à 9h d’autonomie. " />



ha oui tu compare l’autonomie web de la nexus 7 2012 avec l’autonomie en lecture video de la 2013..

Bravo " />

regarde le press event (que tu n’a visiblement pas vu).http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Hsdrk10bVGM&t=7…

" />

Le 25/07/2013 à 17h 20

JCDentonMale a écrit :

Je note que la capacité de la batterie est en recul par rapport à celle de la Nexus 7 première du nom " />



la capacité de la batterie n’a aucun interet. C’est l’autonomie qui compte, elle elle augmente et c’est au final tout ce qui compte.

Le 27/07/2013 à 20h 28

127.0.0.1 a écrit :

hum… pour moi Google ne cherche pas a avoir le monopole du browser web.

Je pense plutot que Google veut s’assurer d’avoir des revenus dans le futur, et que pour cela il faut que les gens “consomment du web”. Chrome n’est qu’un moyen, mais pas un but.

Un peu comme les opérateurs qui fournissent des téléphones dans le but de faire souscrire des abonnements.



Enfaite, Chrome s’intègre tellement bien dans l’univers google qu’effectivement une hégémonie (qui arrive au train ou chrome progresse) n’est que bonne pour google.

Le 27/07/2013 à 20h 23

freechelmi a écrit :

Effectivement mais vu que le chromecast inclus le support playdrm, c’est surement que c’était necessaire pour netflix quand meme.



Pas que pour netflix d’ailleur :)

Le 27/07/2013 à 18h 18

127.0.0.1 a écrit :

Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi Google n’a pas mis Android dans cette clé. Le “serveur chromecast” aurait pu être un service standard de android, ainsi tous les devices android auraient pu en profiter.

La seule raison valable que je vois d’utiliser un OS custom +appli custom , c’est la volonté d’en faire une boite noire, non hackable. Si je devais parier, je dirais que c’est pour Google un moyen de convaincre les diffuseurs de proposer du contenu sans trop craindre d’être piraté.



Parce qu’androind ne convenait absolument pas a la tache pour ce prix . " />

t’a pas besoin d’un OS comme android quand tout ce que tu veux faire tourner c’est du web, des images, de l’audio et de la video. Surtout qu’ils ont chromeOs qui est particulièrement léger et qui est pratiquement fait pour ce genre de tache. Surtout qu’ils ont enormement bosser notamment coté arm (je possède le samsung arm) pour que tous les editeurs (netflix etc) propose leur client.

Faut pas oublir qu’il a fallut concaincre netflix de ne plus utiliser silverlight

Le 27/07/2013 à 17h 42

127.0.0.1 a écrit :

C’est exactement ce que fait chromecast

[PC/Andro + chromecast client] —(wifi)–> [stick OS custom + chromecast server + applis custom qui accèdent web] –(hdmi)–> TV

Le point positif, c’est l’intégration chromecast client/server: “it just works”.
Le point négatif, c’est que c’est limité a ce que Google met dans sa clé.

Tant qu’a accéder a distance a une clé avec un OS, je préfère avoir un OS qui me permet de faire le plus de choses possibles.



Ton point negatif est interessant aujourd’huit on sait que :

Google n’a présenté que le contenue cloud (et te le vend pour)

• que le contenu local fonctionne
  


• que le miroring (experimental) fonctionnehttp://www.androidauthority.com/chromecast-share-entire-desktop-screen-how-to-24…
  
  C’est un produit google, il ne faut pas l’oublier. Contrairement aux produits Apple, il sera possible d’en faire bien plus que ce qu’il t’es présenté a l’achat :)
  
  Surtout que le produits vient a peine de sortir.. j’imagine le potentiel dans le temps..

Le 27/07/2013 à 17h 32

freechelmi a écrit :

Quand meme super pas pratique ton idée …


surtout pour matter de la video.. c’est juste pas fluide " />

Le 27/07/2013 à 16h 21

darkandy a écrit :

Je trouve ça parfaitement normal que Google comercialise SON produit Chromecast pour SES applications…



Enfin ce n’est pas exclusif a ses applications, juste qu’ils sont les premierers supporté (normal).

Pour les plateformes tu a tous les OS desktop et les deux seuls OS mobiles qui comptent aux yeux de google (les autres sont de toute manière quasi inexistant) " />

Le 27/07/2013 à 13h 36

wagaf a écrit :

Apple l’a fait bien avant eux avec l’Apple TV.

Et il n’est pas possible de faire la même chose avec un serveur VNC, certainement pas avec la même simplicité, et clairement pas pour le même prix.


L’Appletv. C’est boitier multimedia, comme on en croise partout limité au service adjugé Apple. tu peux vraiment pas le comparer, pour ce prix, a un htpc, l’apple tv ne supporte pas le dlna, l’airplay est très limité quand tu n’a pas de idevice (protocol video propriétaire..)

Le 27/07/2013 à 13h 33

the true mask a écrit :

Pourquoi refaire ??, ce produit est à mille lieux derrière l’Apple TV/ AirPlay

En plus même pas possible de streamer ces photos et autres films de vacances en local , tout passe par le Cloud de Google, pas de remote non plus pour tout commander à partir du simple smartphone , sans besoin d’allumer tous les appareils..



-¹⁄₃ du prix d’un apple tv.

• bien plus simple a installer
  


• compatible avec bien plus de peripherique et de marque (des dixaines de plus..)
  


• tout ne passe absolument pas par le cloud de google,
  


• d’ailleur le contenu local peut etre streamé comme montré par les premiers acquéreur, de la lecteur de l’api et du sdk..
  


• Airplay depend de la presence de l’emmeteur : si tu le coupe le stream ce coupe, pas chromecast.
  

Le 25/07/2013 à 19h 07

Bidulbuk a écrit :

Petit détail, Airplay n’est pas lié à l’AppleTV ou juste au périph iOS, même si une techno qu’Apple développe depuis 2004. On peut streamer audio et vidéo en Airplay sur un Rasberry Py !

Exemple avec l’annonce du miroring Airplay bientôt dispo pour RasberyPi :

http://www.vmlite.com/index.php?option=com_kunena&Itemid=158&func=view&a…


L’audio en partie oui, la video ca n’a rien de légale. Le code est toujours la propriété d’Apple sauf qu’il a été hack depuis pas mal de temps :)

Le 25/07/2013 à 12h 40

Oliewan a écrit :

Je comprends parfaitement et loin de moi l’idée de porter un quelconque jugement " />
Et sur le papier force est de constater que la solution Chromecast a bien des atouts, comme ceux que tu cites.
Mais pourquoi Google réinvente la roue au lieu de profiter ce qui existe ? Quel est son intérêt ? Ils vont se rémunérer comment ?



Youtube et le web. " />

Toujours plus de consommateur de youtube = plus de revenue. C’est d’ailleur un marché quasivierge qu’ils attaquent. Les téléconnectés ne sont pas pour le moment une superbe experience et ne sont pas répandu.

Passer par les boxes (pour la france) c’est deja ça mais ça reste penible (entré les données surtout) et y’a quasi aucune interaction entre les differents device. Chromecast n’a aucun de ces problème. Il prend comme commande un smartphone ou une tablette (voir un ordinateur) que tout le monde ou presque possède et est familé tout en syncronisant l’info avec tout les appareils avoisinant.. Aucun perif ne propose ça coté TV a l’heure actuel.

D’ailleur en france, l’interet de chromecast est effectivement en retrait, l’offre légale de vod est si pauvre et si peu attractive.. j’utlise netflix et googleplay US voir parfois amazon, le prix, l’offre et la facilité d’utilisation sont d’un autre niveau que ce qu’on a chez nous ..

Le 25/07/2013 à 11h 55

Oliewan a écrit :

Oui je suis d’accord et j’ai bien l’impression que Miracast / Widi c’est mal parti. Mais en face il te faut le chromecast dont on ne connait pas le prix en France (mais je doute qu’il soit plus cher que 50€) et aussi le navigateur Chrome (“gratuit” et performant mais dont les CGU de par le passé m’ont bien refroidi). Quant à Apple et son AirPlay… Je reste dubitatif malgré tout…



je doute qu’il depasse les 40€ :)
Je n’ai pas de soucis particulier avec les cgu des produits google, donc tu peux comprendre mon interet.

Sinon, de meme les produits Apple sont de mon point de vue repoussant. Il faut trop investir dans leur ecosystème pour avoir un debut de synergie entre les differents type d’ecran ;) Sachant que les prix des idevices n’est pas vraiment attrayant..

Le 25/07/2013 à 10h 17

carbier a écrit :

" /> Il n’y a aucun autre moyen qu’une PS3 pour envoyer les flux sur ton vidéoprojecteur ?



j’ai un ampli video (un yamaha rx v673) qui ce genre de tout envoyer sur mon videoprojecteur. Ma PS3, mon server (qui fait tourner plex media server dans un vm et un ubuntu desktop), mon pc (pour jouer) sont branché dessus. Mais si je peux reduire l’emeteur a une simple clée pour les video (plex et netflix notamment) je dis oui.. surtout pour ce prix .

Le 25/07/2013 à 10h 12

Oliewan a écrit :

Un adapteur Mircast / widi comme le Push2TV de Netgear et paf tout va vers la télé depuis un pc widi ou un smartphone / tablette Android compatible.

Perso Chromecast me laisse de marbre.



C’est ça qui est intéressant, tu illustre bien le plus gros defaut de miracast : faut du materiel compatible et un dongle. Le push2tv est a 58€ (au moins chère) soit en théorie 23€ de plus qu’un chromecast.

Sans compter que ni ma nexus 7 ni mon S3 ne font miracast. (D’ailleur le nexus 7 2013 ils en parlent meme pas).

Surtout que miracast est entierement dependant de l’emmeteur. Pas Chromecast :) J’ai plusieurs perif (chromebook, S3, Nexus 7, Nexus 10, 2 PC Ubuntu et windows) Chromecast va fonctionner avec tous ces peripheriques. Miracast non.

Le 25/07/2013 à 09h 10

carbier a écrit :

Cette perception est fausse ?

Il suffit de regarder l’organigramme pour vanter les mérites de chromecast… où on voit que seul Youtube est bien mis en évidence… " />



“duh” c’est le premier service supporté. Evidement qu’ils vont mettre leur service maison en avant.. surtout que c’est youtube quoi.. un incontournable d’internet.

Netflix a largement été mis en avant aussi (et ce n’est pas google). le SDK est immédiatement disponible aussi :)

J’attend le chromecast avec impatience. J’utilise netflix et plex tous les jours, m’affranchir de ma ps3 pour balancer sa sur mon ecran (un videoprojecteur) est bienvenu :)

Le 25/07/2013 à 10h 40

RoughBoy05 a écrit :

Et quoi ? Personne pour gueuler sur l’abandon du Nexus S, deux ans et demi après sa commercialisation ?



Commentaire interessant, sachant que le Nexus S n’a deja pas été officièlement maj vers android 4.2.

Tu sais utiliser google non ?" />
https://developers.google.com/android/nexus/images

Le 24/07/2013 à 17h 13

labenouille a écrit :

35$ c’est honnête pour le biniou je trouve :)


très honnête meme :)

Le 24/07/2013 à 17h 11

voila chrome cast 35$. Ils ont fait fort:)