Le 18/09/2013 à 14h 26

yvan a écrit :



l’article 17 du projet de loi les obligera à l’avenir à transmettre à la police les

discours sexistes, homophobes, handiphobes signalés par les internautes







Super, on va pouvoir dénoncer Mar_lard et le site adopte un mec.com en entier" />

Le 18/09/2013 à 14h 24

Wiistiti a écrit :



S’ils n’agissent que sur TOR, ils ne font de mal à personne. On peut toujours juger de la moralité d’un bit, mais il n’attaquera guère plus que la conscience, rien de physique là dedans.



Par contre si une image circulant sur tor ou ailleurs a été prise dans le monde physique, c’est dans le monde physique qu’il faut agir, là où il peut y avoir violence ou abus biens réels. Et le constat est que, s’il existe des réseaux pédophiles, l’essentiel de la pédophilie se fait au contraire dans le cadre familial, valeur ô combien sacrée dans nos sociétés, d’autant plus en ces temps où l’on ne manque de reprocher le manque d’autorité des parents envers leurs enfants.



Rappelons tout de même que le temps où l’on jugeait de la moralité d’une oeuvre pour l’interdire ou non est censé être révolu depuis 2 siècles, et le livre “philosophie dans le boudoir” du marquis de sade est disponible légalement à la vente et la lecture alors qu’il contient des scènes pédophiles entre autres horreurs. La responsabilité ne consiste pas à interdire un tel bouquin mais à éviter de le laisser trainer n’importe où, qu’on n’y tombe pas dessus par pur hasard (aller sur un .onion est moins hasardeux encore que sur une section “erotisme (public averti)” de sites comme la fnac.



On parle beaucoup des adultes qui matent des images pédopornos, mais il faudrait peut être également parler des mineurs qui n’ont que des images pornos d’adultes à leur disposition. Je ne suis pas certain que ce soit la meilleur approche qui soit à cet âge (et les cours de bio sur les parties génitales et le rôle des hormones ne suffiront jamais à la découverte du corps).



On pourrait également rappeler que les images pornos étaient encore bien poilues alors que la publicité avait déjà entamée son virage vers une représentation du corps adulte (féminin) plus proche du pré-pubère que de l’adulte (retrouvez une peau de bébé avec savonix gros plan glabre), au point de devenir le standard de beauté aujourd’hui. Donc s’il y a “facteur d’influence” à chercher, il faudrait plutôt regarder coté pub, dont la force de frappe est incomparablement plus forte que celle du porno en général ou du pédoporno en particulier. Bref, vive les poils.



Par ailleurs il n’y a rien de jusqu’au boutiste à défendre l’anonymat “absolu”. L’anonymat ne peut se limiter à certains sujets, il est ou n’est pas, il n’y a pas d’entre deux. C’est comme un algo de cryptographie, il est solide ou il est cracké, mais il ne peut être à la fois solide pour les lolcats et à la fois cracké pour les loldogs (exception faite du lolcat de schrodinger).



Quant aux nazis, pourquoi se focaliser sur les 3-4 qui trainent sur tor alors que d’autres se pavanent tranquillement à la télé ou dans les conseils municipaux ? Que vaut un appel à la haine dans un recoin isolé du net quand des ministres successifs appliquent déjà cette haine ? Les responsabilités ne sont pas les mêmes.



Marre de payer par nos libertés le prix de leurs contradictions







Tu parles de la sphère familliale dans le cas de la pédophilie, mais comment veux tu agir sur ça? en fliquant les familles? ça remettrait en cause la sacrosainte liberté totale que veulent certains.



Et je le répète, TOR sert à quoi dans notre pays plus précisémment?

Le 16/09/2013 à 11h 54

Tim-timmy a écrit :



ben surtout que les USA (et nous aussi, il me semble) ont créé le cadre qui fait que ces attaques sont légales pour ces cas précis ? donc se placer sur ce plan là est foireux de base :p







Oui merci de le préciser. Cette réaction de certains me fait un peu penser à celui qui s’insurge contre Facebook mais qui a côté à mis lui même sur ses pages toutes les informations sur sa vie privée.

Le 16/09/2013 à 11h 42

Je suis toujours resté perplexe quant à TOR dans un autre pays que ceux ayant un organe politique totalitaire. Et dans ce cadre, et sous une procédure judiciaire, je ne vois pas pourquoi le FBI ne devrait pas agir. Et pour ceux qui commentent de cette manière :



“anonymat….vie privée…il faut agir de manière légale”



Comment agir d’une autre manière contre des personnes qui n’agissent que sur TOR?

Le 16/09/2013 à 11h 57

Stringer a écrit :



C’est pour ne pas faire couler la boite francaise qui fabrique les cartes à puce " />







Comme pour les éthylotests? Oh non vous êtes mauvaise langue " />

Le 16/09/2013 à 11h 52

C’est bien les cartes à puces, mais ça n’est pas douteux en terme de fiabilité?



Vu que des cartes bancaires se font déjà pirater, je me demande si ça ne va pas être la même chose.

Le 16/09/2013 à 11h 49

C’est déjà mieux, notamment avec le retour du Ladder. Mais certaines choses comme l’anneau en Hardcore qui remet toute la vie montrent que le jeu sera encore un jeu avec un challenge quasi inexistant sauf sur la toute fin.

Le 11/09/2013 à 08h 35

trash54 a écrit :



oui et ??



tu vas pas acheter ou tu es triste de pas pouvoir en acheter un (voir jaloéux)



Appel fait ce qu’il veut et surtout les acheteurs aussi







Tiens l’argument de cour de récré refait surface, t’es rien qu’un pauvre et un jaloux. Je croyais que les Androphones étaient aussi chers que les Iphone pour un OS bugué? faudrait savoir.



Sinon pour la news, on sent clairement une baisse de régime d’Apple qui suit plus le rang au lieu d’imposer son rythme comme il y a quelques années. Mais bon je ne me fais pas de souci, ils en vendront toujours des caisses.

Le 03/05/2013 à 15h 20

Konrad a écrit :



Ah ben les commentaires précédents sont mieux documentés que moi, il y a donc bien des copyrights…







Comme dit plus tôt, je me suis effectivement bien planté, ça m’apprendra à faire confiance à Wikipedia.

Le 03/05/2013 à 15h 20

Zyami a écrit :



Les 2 sont une marque déposée : “The creators of the memes have both registered for trademark protection. At some point, 5th Cell allegedly added the characters to Scribblenauts, a series of games for the Nintendo DS and other platforms.”



Ars Technica







Mes excuses alors, il semble qu’il y ait eu dépot et que les infos de Wikpédia sont fausses.

Le 03/05/2013 à 15h 11

eliumnick a écrit :



Et donc ? Je ne vois pas ou tu veux en venir avec ton propos







Demander des comptes sur des choses que l’on a pas protégé, c’est un peu l’hopital qui se fout de la charité.

Le 03/05/2013 à 15h 10

Starbetrayer a écrit :



Pas du tout d’accord, ce qui est ridicule, c’est les actions de Warner pour defendre ses droits !!!! poursuivre des gens au tribunal partout dans le monde !!!



Warner a clairement viole les droits d auteur dans ce cas la et j espere que la peine sera examplaire. rappelons 150,000 $ par violation est la peine au etats unis.

Je ne sais pas combien de copies de ce jeu ont ete vendus mais la formule suivant devrait etre utilisee



Amende penale = 150,000 * nombre de jeux vendus.



Amende civile = prejudice par jeu * nombre de jeux vendus







Comme je l’ai dit en précédent post, il faudrait encore que ces deux personnes aient déposé un quelconque copyright en leur nom.

Le 03/05/2013 à 15h 08

eliumnick a écrit :



Y a un truc que je ne comprend pas. Autant on peut trouver Nyan Cat et Keyboard Cat nul, autant on ne peut que soutenir leurs auteurs.



WB et cie sont les premiers à pleurnicher pake un téléchargement d’un film (exemple au hasard) leur fait perdre soit disant de l’argent, mais la il ne faudrait rien dire pake ils ont repris un truc nul ?







Sauf que l’auteur de Nyan Cat n’a pas déposé lui même de copyright pour sa création de départ, quant à Charlie Schmidt il a lui même autorisé à ce que l’image et le son soient utilisées sans lui demander des comptes.

Donc je sais que c’est “in” de taper sur les gros, mais là les deux petit pères se foutent un peu de la gueule du monde.

Le 03/05/2013 à 14h 56

C’est d’un ridicule cette action en justice." />

Le 28/08/2012 à 15h 41

Dans le genre analyses moisies Mueller me fait penser à Michael Pachter (jeux vidéos)

Le 28/08/2012 à 15h 34

olivier4 a écrit :



ouais mais si Samsung ne peut plus vendre ses produits . ca risque di’etre difficile







Les ventes sont plus généralement fixées sur le dernier modèle apparemment (Iphones exceptés), donc sur le SIII est maintenu, il y aura un ralentissement mais non un danger pour Samsung.







Henri_MTL a écrit :



Avec un PC no problem, je suis prêt à passer des heures pour adapter le système à mes besoins, mais sur un téléphone…. perso non, je veux pas bidouiller des heures là-dessus….. Quand on passe d’un iPhone (volé) à un Galaxy S2…. bonjour le choc !!!







On ne m’y reprendra pô.







Bon je pense que je tombe dans un troll a second degré mais tant pis " />

savoir les permissions, c’est marqué sous ton nez dans le play store quand tu télécharges une appli, ça prend ..2 secondes.

Après les goûts et les couleurs se discutent pas.

Le 28/08/2012 à 15h 26

Henri_MTL a écrit :



" />



Anyways Android c’est de la grosse grosse daube comparé à iOS… plein de bugs dans ce système pas intuitif du tout.

Le pire en date: la création d’un contact qui n’apparaît dans aucun groupe, pour le retrouver, il faut faire une recherche (Android v4.0.4 officiel).



" />



Bref dès que je peux, je repasse à iOS… Le problème n’est pas Samsung qui fait du très bon matos, c’est Google et son OS de marde.



Je doute que les surcouches corrigent ou détériorent le système de base.



" />







" /> Tiens je pensais qu’il copiait trop IOS faudrait savoir " />

Plus sérieusement je n’ai eu aucun souci avec Android.

Certaines applis sont foirées mais suffit de prendre le temps de lire les permissions octroyées à celle ci.

Honnêtement je suis plus que satisfait d’être sur du libre et de pouvoir tester les applis développées par mes soins sans payer une licence.



Sinon pour le sujet, en gros le SIII se vendra super bien et 1 milliard c’est peanuts sur le long terme, Samsung s’en sortira.

Le 21/08/2012 à 14h 04

Maxouille-la-fripouille a écrit :



est-ce que j’ai dit ça??? NON! Comme je l’ai dit tout à l’heure dans un de mes commentaires qui a été swordé sur cette news: “il faut reconnaitre qu’il existe une grosse partie de fanboys Apple complètement abrutis, qui refusent qu’on critique leur marque fétiche, qui trouvent tout bien, qui ne savent pas reconnaitre les erreurs d’Apple ou les défauts des idevices, qui achètent aveuglément la nouvelle version d’un idevice sans regarder pour être “in” et se là péter auprès des autres, etc etc! Et ces gens donnent une mauvaise image à tout les possésseurs d’idevices, ce qui est regrettable car il y’a aussi des utilisateurs mesurés, qui critiquent quand il faut et qui reconnaissent les défauts de certains idevices”. Donc contrairement à ce que vous croyez, je ne suis pas un fanboy Apple!







Je pense que le commentaire ironique s’adressait à exactitudedotcom, qui pour le coup est bien ancré dans la philosophie fanboy.



Pour le 7” je n’arrive pas trop à voir l’intérêt, personnellement je trouverais ça bien trop petit pour une utilisation “tablette”