Le 22/04/2014 à 12h 13

OlivierJ a écrit :



C’est quoi ces commentaires douteux, bonjour le niveau… " />





Il ne faut pas exagérer, ce n’est pas parce que certains infléchissent leur discours une fois aux responsabilités que personne n’a de conviction, et concernant Fleur Pellerin qui lui a précédé, elle n’a pas démérité.





Mais c’est vraiment n’importe quoi ces commentaires, c’est un gloubi-boulga.

Mélanger social-libéral et liberticide dans la même phrase " /> .





Oui c’est ça, bien vu.





Si sur la forme je te rejoins, sur le fond, j’aurai quelques interrogations…



Perso, cela fait belle lurette que je ne donne plus aucun crédit aux discours de ministres et autres élus.

J’attends de voir les actions et décisions qui seront prises.

En attendant, l’expérience me fait craindre que ce beau discours ne sera que lettre morte… à suivre donc.

Le 22/04/2014 à 09h 22

feuille_de_lune a écrit :



je ne savais pas, je n’ai entendu que la seconde version. " />





Et bien c’est que cette seconde version est beaucoup plus “explicite” " />

Le 22/04/2014 à 09h 19

feuille_de_lune a écrit :



" /> ça restreint un peu plus le public





Certes, mais la véritable version est bien ceux qui les écoutent

Le 22/04/2014 à 09h 15

Jarodd a écrit :



Procès d”intention dès les premiers commentaires, la semaine s’annonce bien !



Pour votre santé, faites 5 râleries et insultes par jour " />





Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent.

Le 22/04/2014 à 08h 15

Tant que ça reste à l’état de promesses et de vœux pieux… " />

Le 22/04/2014 à 12h 08

raphke a écrit :



Petite question d’un non français …



Est-ce qu’il y a des élections dans pas longtemps ? Je pose cette question car ici on voit beaucoup plus de questions parlementaires (utiles et futiles) lors de l’approche des élections ou pour … comment dirai-je … justifier le fait qu’il soit parlementaire ;)





Les prochaines sont européennes en mai.

Les législatives sont prévues pour 2017 comme la présidentielle.

Le 22/04/2014 à 10h 15

hellmut a écrit :



c’est justement ce que dénonce HarmattanBlow: ce mec comme 98% des parlementaires n’a toujours pas capté que “la toile” est mondiale et que l’impact d’une mesure gouvernementale est une goutte dans l’océan.



mais bon ça fait 15 ans que ça dure, depuis on a appris à faire sans le gouv. et heureusement.





Naïvement, je pense que ce monsieur voulait s’assurer que les services de l’état sont bien parés à ce genre d’éventualité.

Qu’il ait employé le mot “toile” me semble davantage révélateur d’un manque de connaissances plus que d’une réelle volonté de nuire.

Pour ce dernier point, il y a la HADOPI, la LOPPSI et plus récemment la loi de programmation militaire. Bref, on est déjà bien équipé de ce coté là! " />



Et puis au final, son intervention ne va rien impliquer du tout. J’ai l’impression que le monsieur voulait se faire mousser en parlant d’un pb informatique qui soulignons-le, a fait la Une des “journaux traditionnels”.

Bref, cette question/intervention est juste insignifiante…



Ce qui se trame au parlement européen avec l’ACTA déguisé devrait davantage attirer notre attention… et notre colère !

Le 22/04/2014 à 09h 52

HarmattanBlow a écrit :



il souhaiterait connaître les mesures envisagées par le Gouvernement pour mettre en œuvre une sécurisation maximale de la toile



Je dois expliquer pourquoi cette question est stupide ? Tu penses que le gouvernement a une recette magique pour régler les failles de sécurité qui traînent dans nos logiciels ?





Et bien, dans notre très chère république, les parlementaires peuvent demander des comptes au gouvernement.

Et c’est ce que ce monsieur fait en posant cette question. Ici, il s’agit de vérifier si le gouvernement a été conscient du pb et surtout a mis en place des mesures et si leurs mises en place été rapides.



Donc, je ne vois sincèrement pas où est la stupidité là dedans ?



Quant aux mesures à mettre en place, on peut citer en vrac :

• mettre à jour la version d’OpenSSL (si celle-ci est concernée)
  


• remise à zéro des certificats SSL ( changements des clés privées )
  


• forcer à redéfinir les mots de passe
  
  etc
  
  Évidemment, tout ceci est à la charge des services IT de l’Etat . Car je doutes des compétences en la matière des membres du gouvernement " />
  
  
  
  EDIT: là où cela peut porter à confusion est lorsqu’il évoque la sécurisation de la toile.
  
  Je pense qu’il s’agit là d’une erreur de néophyte.
  
  Il faut toujours lire entre les lignes lorsqu’un néophyte s’exprime sur un sujet qui par définition ne maitrise pas.
  

Le 22/04/2014 à 09h 32

HarmattanBlow a écrit :



Tu es conscient que la parole des députés dans l’hémicycle est rationnée et leurs interventions longuement préparées à l’avance. Autrement dit qu’il n’y a absolument aucune excuse pour la stupidité de cette question, a fortiori venant d’un membre de la commission de la défense.



Son travail était justement d’être pertinent, c’est pour ça que l’état lui file plus de 10k mensuels (en plus de son indemnité) pour organiser son équipe et sa permanence. Et toi tu salues le foutage de gueule.





En quoi cette question est stupide ? " />

Le 22/04/2014 à 09h 29

Koxinga22 a écrit :



Voila.



Maintenant, je taquine le monsieur sur sa connaissance approximative du numérique (comme l’immonde %$##*§! que j’assume être) mais je salue sa démarche qui -si elle peut être calculée dans un souci d’image plutôt que dans un réel souci de sécurité- a le mérite de parler au grand jour de ce bug, des problèmes qu’il apporte et des solutions qu’on devrait y apporter.

OK il est un peu tard mais ce député, tout en retard qu’il soit, est quand même le premier à en parler. Après tout ne dit-on pas “mieux vaut tard que jamais” ?





Petite correction " />

Le 22/04/2014 à 08h 52

Koxinga22 a écrit :



« Il existe une faille, nommée heart bleed, dans un logiciel implémentant un protocole réseau un protocole réseau largement utilisé, openSSL, dont le rôle est de protéger les données sur Internet. Via cette faille, les pirates potentiels ont donc la possibilité de récupérer codes, mots de passe et les « clés » utilisées pour déverrouiller des données cryptées ou imiter un site. Face à ce risque considérable pour les utilisateurs d’internet, il souhaiterait connaître les mesures envisagées par le Gouvernement pour mettre en œuvre une sécurisation maximale de la toile. »







EDIT: grilled

Le 22/04/2014 à 08h 24

j-c_32 a écrit :



Ça m’a l’air d’être le cas ici, non ?

Il a pas étudié l’informatique pendant 5 ans et passer ses journées sur les forums de geeks pour savoir que dire “crypter” est un crime, mais à part ça, s’il ne s’était pas renseigné, il aurait sans doute dit des trucs incohérents.



C’est un peu comme “l’intégration des étrangers”: pour certains, jamais ils ne seront “bien intégré” tant qu’ils n’auront pas fait l’effort de devenir blancs. Pareil ici: c’est stupide de croire qu’un politicien conseillé par des experts va soudainement devenir lui-même un expert ayant 20 ans d’ancienneté dans le secteur. À ce petit jeu, autant parler franchement et dire: “quoique fasse un politicien, je le tiendrais responsable de tout mes problèmes”.





+1

Le 22/04/2014 à 08h 12

On aurait pu avoir que des députés complètement déconnectés de cette réalité.

Ce monsieur a fait l’effort de s’y intéresser malgré les quelques inexactitudes, et surtout de poser des questions relatives à cette faille au gouvernement.



Même si je doutes que tout cela donne lieu à des suites efficaces…" />

Le 22/04/2014 à 09h 12

Khalev a écrit :



T’as oublié la balise " />



Ou alors t’as juste rien compris…





hum… les deux ? " />

Le 22/04/2014 à 08h 55

Heartbleed aura finalement servit à quelque chose… " />

Le 18/04/2014 à 09h 52

C’est une bonne nouvelle pour NextInpact.



Et pour ceux qui hésite encore, ABONNEZ-VOUS !

C’est le minimum qu’on puisse faire.

Le 17/04/2014 à 17h 45

paradise a écrit :



Solaris (comme Opensolaris qui s’appelle désormais OpenIndiana, que j’ai installé sur un DD dédié)) reste aussi avec Gnome2 par défaut, et puis il y a le choix de KDE toujours possible chez Debian, chez Fedora aussi, sauf que Fedora va intégrer désormais Gnome par défaut dès Fedora21.





Ne pas oublier MATE le fork de “Gnome 2”.

Je crois qu’il est dispo sous Debian, à vérifier.

Le 17/04/2014 à 12h 25

Bonne initiative de la part de Debian.



Ça peut être intéressant de pouvoir prolonger la durée de vie des versions.



Une solution pour limiter la surcharge serait de rallonger la date de publication de la version suivante. Cela permettrait de ne pas avoir plusieurs versions à supporter.

Le 15/04/2014 à 07h 58

Bill2 a écrit :



Comment on peut laisser un malware sur un serveur pendant 1 an ? " />

• Pas d’audit régulier ?
  


• Pas d’antivirus ?
  


• Pas de firewall correctement configuré ?
  


• Analyse des logs / process lancés ?
  
  
  
  
  
  Je n’aimerai pas être à la place du service sécurité… " />

Le 15/04/2014 à 07h 36

Je ne comprend pas pourquoi ils enregistrent les numéros de carte bancaire sur une site de vente en ligne ?



Dans pas mal de site de vente en ligne, on est redirigé vers une plateforme de paiement sur laquelle on procède au paiement. Dans ce cas, inutile d’enregistrer le numéro de carte bancaire.

Le 15/04/2014 à 07h 53

blackdream a écrit :



En terme de place / bruit / conso, ça serait tellement mieux que ce soit intégré dans la box. Surtout que ça existe déjà (la page pour lancer des torrents à distance).

J’avais essayer de mettre ça sur mon ordi principal (dans une VM) mais il fait trop de bruit la nuit, c’est pas agréable.





Ayant également un vieux PC assez bruyant, je comprends tout à fait " />



Et du coup, le Raspberry Pi pourrait être une solution, non ?

EDIT: grilled " />

Le 15/04/2014 à 07h 49

atomusk a écrit :



Si c’est pour faire un petit serveur Web autant prendre un Raspberry Pi " />





Par exemple :)

Le 15/04/2014 à 07h 42

blackdream a écrit :



Il reste plus qu’un serveur web et cette freebox fera tout ce qui j’attend d’elle. Dommage que je sois plus chez free " />





Un serveur web sur une box ça ferait bizarre.

M’enfin, tu peux toujours te faire un petit serveur web si tu as un pc sous le coude.

Le 14/04/2014 à 15h 47

Zergy a écrit :



Quoi ? Le lobby judéo-maçonique-islamo-gauchiste-écolo-HGBT-étato-bolchévik-du-nouvel-ordre-mondial-reptilien dénoncé par Dieudonné et ce monsieur aurait des ratés et n’arriverait plus à faire fermer un site ?



Les complots, c’était mieux avant. " />

















" />





T’as oublié les petits gris ! " />

Le 14/04/2014 à 14h 27

psn00ps a écrit :



Pas vraiment, ami de l’arrière garde de la République.





" />

Le 14/04/2014 à 13h 52

Danytime a écrit :



On ne déboute pas la France, c’est tout à fait scandaleux " />





CQFD

Le 14/04/2014 à 13h 44

Danytime a écrit :



Oui mais si le Conseil Représentatif des Institutions de France (CRIF) dit que c’est mal alors c’est mal, il faut fermer. C’est une institution qui représente la France tout de même.





C’est pour cela qu’ils ont été déboutés… " />

Le 14/04/2014 à 13h 38

wanou2 a écrit :



Je ne connaissais pas ce site c’est effectivement de toute beauté. Un concurrent du GoraFi ?





Pas exactement… " />

Le 14/04/2014 à 12h 41

Anna Lefeuk a écrit :



Tu me traites de facho parce que je ne suis pas blanc de peau?

Ou veux tu en venir?





[MODE Anna Lefeuk]

Tu essayes de me coller une étoile jaune comme en 40 alors que je n’ai que posé une question ?

[/MODE Anna Lefeuk]



Sérieusement pourquoi dire qu’il bête?

J’essaye de comprendre " />

Le 14/04/2014 à 12h 27

Alain EtCo a écrit :



“Liberté d’expression”…



Pourquoi pas… " />



On va voir les fachos venir exulter sur cette “victoire” de la démocratie….



Démocratie qu’ils vont s’empresser de traiter comme une putain et de vouloir l’anéantir à la première occasion….



Comme le disent @Patos et @FrenchPig, sur la forme ok, sur le fond, ça craint un max.









Anna Lefeuk a écrit :



Ce que tu es bête….





Tu t’es senti visé, je me trompe ?!? " />

Le 14/04/2014 à 12h 22

knos a écrit :



C’est possible. Mais c’est lié au news sur l’antisémitisme aussi. Je n’en parle pas sur une news sur free…





Alors c’est tout à ton honneur ! " />

Le 14/04/2014 à 12h 16

knos a écrit :



Le problème c’est que la liste des idées punissable s’allonge.



Bientôt la critique d’Israël sera interdite. (voir discours de notre nouveau premier ministre)





C’est moi ou tu fais une fixette sur Israel, le Crif et tout ce qui est juif ?!

Le 14/04/2014 à 12h 07

psn00ps a écrit :



Celui là aussi ? ce sont tes sous…

http://croah.fr/videos/combien-coute-lenfant-de-francois-hollande-et-anne-hidalg…

(et ce sont les suisses qui le disent)





Super ta source " />

Le 14/04/2014 à 12h 03

Alain EtCo a écrit :



“Liberté d’expression”…



Pourquoi pas… " />



On va voir les fachos venir exulter sur cette “victoire” de la démocratie….



Démocratie qu’ils vont s’empresser de traiter comme une putain et de vouloir l’anéantir à la première occasion….



Comme le disent @Patos et @FrenchPig, sur la forme ok, sur le fond, ça craint un max.





Je plussoie.



Mais la faute à qui ?

A ceux qui baclent leur dossier pour s’empresser de fermer le site ?

Le 14/04/2014 à 11h 55

« Voilà de quoi illustrer s’il fallait encore en douter la nécessité de s’en remettre au juge, gardien des libertés publiques » nous commente l’un des acteurs proche du dossier.



Même si je suis à des années lumières des délires de Joe le Corbeau, je ne peux qu’acquiescer à cette conclusion.

Le 14/04/2014 à 12h 21

aureus a écrit :



Les condititions d’utilisations de youtube











aureus a écrit :



Ca tombe bien j’ai jamais parlé de la Loi en particulier.





Ca tombe bien c’est le sujet de la news !







aureus a écrit :



Je suis aussi bon en démagogie, si tu veux une conversation inutile pour passer le temps avec moi.





C’est ce que j’ai pu constaté effectivement " />

Le 14/04/2014 à 12h 12

aureus a écrit :



Bas nan c’est pas autre chose, dans 99% des cas c’est toujours l’hébérgeur qui décide pour une raison X ou Y, ayant droit, peur de la justice, ou des raisons morales, insultes, ou que ca colle pas avec son corps de métiers commes les contenus pornographiques.





source ?

Outrepassons le fait que tu confondes la loi avec les pratiques…







aureus a écrit :



Le CSA ne pourra de toute facon pas ce passer de la justice, maintenant elle peut agir sur les sites web comme une police du net.





Alors si le rôle du CSA est de protéger les chtis n’enfants des méchants pédonazis, je dis oui !" />

Le 14/04/2014 à 12h 01

aureus a écrit :



99% du temps c’est l’hebergeur qui décide. Et le csa peut jouer sur ses 99% des cas la.





En France, c’est un juge qui décide, il ne faut pas dire n’importe quoi !



Après que certains hébergeurs par crainte de se retrouver devant la Justice cèdent devant des requêtes par exemple d’ayant droit , c’est autre chose.

Le 14/04/2014 à 11h 48

aureus a écrit :



C’est surtout que c’est le bordel actuellement, chacun définit ce qui est bon ou mauvais suivant sa propre norme. Les signalements sont faits parfois sur des sites web, parfois à la gendarmerie, parfois pas du tout…

etc..





Heu, non, c’est la justice qui décide au final.

Tu peux porter plainte comme dans n’importe quel autre domaine, mais ce n’est ni les parties ni une administration qui décide, c’est le juge.

D’où ma question sur l’utilité d’ajouter le CSA dans l’histoire ?

Le 14/04/2014 à 10h 22

aureus a écrit :



C’est dommage qu’il y est pas un vrai débat de fond, autre que ils sont vieux, ils comprennent rien, ils veulent réguler l’internet, alerter les gens,….





D’après ce que j’ai compris c’est juste de mutualiser ce qu’il se fait déjà :

« au respect de la protection de l’enfance et de l’adolescence, de la dignité de la personne humaine et de l’interdiction de l’incitation à la haine ou à la violence pour des raisons de race, de sexe, de mœurs, de religion ou de nationalité. »

C’est déjà fait par exemple mais avoir une plateforme unique de signalement pour que tout ceux qui voient des chatons se faire torturer sur facebook puisse le signaler facilement,etc…



Bref je vois pas vraiment ce qui est mauvais dans ce texte.





Pourquoi mettre une n-ième couche sur ce qui se fait déjà ?

Le 14/04/2014 à 10h 00

Bref, le CSA pour justifier le financement relatif aux missions de la HADOPI qui lui seront confiées, tentent de convaincre avec toujours les mêmes techniques : la nécessaire protection de l’enfance contre les pédonazis !



" />

Le 12/04/2014 à 09h 39

knos a écrit :



Oui on peu vouloir faire dire tout et n’importe quoi aussi.





CQFD



EDIT: bon là c’est mon dernier joker, je dois y aller, a+

Le 12/04/2014 à 09h 30

knos a écrit :



Parce que quand tu es devant quelqu’un tu n’es pas a coté peu être…



Sinon comme le dit un centurion dans Astérix

“Imbécile ! L’arrière-garde n’a pas fait son travail, ce qui a transformé l’avant garde en arrière-garde. Retourne en arrière et en avant !”



Tout le monde ne peu pas être dans l’avant garde.





Par souci écologique, je recycle :

Beh si vu que, l’extrême droite est derrière.

Les juifs sont devant et les autres sont à coté des juifs

Faut suivre bourdel!



PS: bon cette fois c’est vraiment la der des der :p

Le 12/04/2014 à 09h 26

FREDOM1989 a écrit :



Devant la mauvaise fois, je m’incline, j’ai du taf qui m’attend.





J’espère que toi et panda09 avez d’autres sujets/passions qui occupent vos journées et esprits parce que sincèrement avoir autant de haine ou voir le mal partout tout le temps, c’est pas une vie. " />

Je vous souhaite un bon week-end.

" />

Le 12/04/2014 à 09h 18

FREDOM1989 a écrit :



Dit celui qui n’argumente pas…





Non c’est toi qui dit qu’y est !







FREDOM1989 a écrit :



Parce que dans ce cas, personne n’est devant.





Beh si vu que, l’extrême droite est derrière.

Les juifs sont devant et les autres sont à coté des juifs

Faut suivre bourdel!







FREDOM1989 a écrit :



Faut expliqué ce qu’est l’extrême droite pour toi.





Ceux qui sont derrière



EDIT: bon j’y vais promis juré craché

Le 12/04/2014 à 09h 06

FREDOM1989 a écrit :



Ce que tu dis n’est que mensonge mais que reste-t-il d’autre aux censeurs?





Je ne peux que m’incliner devant un tel argument ! " />







FREDOM1989 a écrit :



Un mitinge politique c’est un hommage aux morts? Et c’est quoi l’extrême droite? Les raciste, regarde un peut la politique des dirigeant israéliens…





Je ne savais pas qu’un “mitingue politique” pouvait être insultant.

Et puis, c’est vrai que pour rendre hommage à des morts tués par un fou, la quenelle il n’y a rien de mieux ! " />







FREDOM1989 a écrit :



L’arrière garde de la république selon Manuel Valls (le saint homme qui trouve qu’il n’y a pas assez de blanc dans sa ville et que cela donne une mauvaise image, quand même!) ce sont les non juifs. j’invente pas, il a déclaré que les juifs était l’avant garde de la république, automatiquement les autres sont derrière.





Et pourquoi pas à coté ?







FREDOM1989 a écrit :



Pour Jean Bricmont, il ne défend pas la liberté de l’expression d’extrême droit, il défend la liberté d’expression tout court, si tu faisait un peu d’effort tu verrais l’absurdité de la loi Gayssot.





Et bizarrement, il ne monte au créneau que lorsqu’il s’agit de militant d’extrême droite.

Coïncidence ??? " />



EDIT: ‘tain je suis chaud patate ce matin " />

EDIT2 : bon je dois y aller, comme le dis nioutek, je vous kiffe le boule, tchao

Le 12/04/2014 à 08h 57

troudhuk a écrit :



Non mais on ne peut pas guillotiner ou insulter n’importe qui “parce qu’il s’agit d’enfants”, les enfants sont sans cesse utilisés pour manipuler l’opinion en suscitant des émotions fortes. Qui te dit que le quenellier ne fait pas ça pour les enfants ? Parce que selon lui la lumière n’a pas entièrement été faite sur cette affaire, et qu’en plus elle a été récupérée honteusement par, toujours selon lui, d’autres tueurs d’enfants (un certain pays étranger qui veut s’amalgamer avec des Français à cause de leur religion) ?





Ses actes et propos précédents peut être ? " />







troudhuk a écrit :



Bonne démarche. La façon dont ils ont bouclé l’affaire, comme souvent, laisse trop de place au doute. Et le doute est sain dans un monde d’opacité, sinon on est à la merci des dirigeants de ce monde. Et les arguments du doute sont aussi douteux, on est d’accord. La différence entre eux et toi c’est qu’ils savent qu’il ne faut pas faire confiance à notre justice dans ce genre d’affaire sensible. Je rajoute que la bêtise n’est pas un délit, sinon il faudrait interdire l’expression, tout simplement.





Donc toute expression est bêtise et donc ce que tu viens d’exprimer est bêtise ? *

" />





* c’est bien entendu une boutade …ou pas :p

Le 12/04/2014 à 08h 52

TexMex a écrit :



Petite précision. Israël n’est toujours pas reconnu par l’ONU, il me semble (et ça doit les faire bien chier). Enfin c’est compliqué sur ce sujet.





https://www.un.org/fr/members/ " />

Ça doit bien te faire chier, non ?



EDIT: pour ceux qui lisent les commentaires de panda09, signalons que “Egalite Et Reconciliation” est le mouvement d’Alain Soral, penseur devant l’éternel " />

Le 12/04/2014 à 08h 38

knos a écrit :



Toi tu va avoir des problèmes sur PCI …





Avec ceux qui se reconnaîtront ?







knos a écrit :



En quoi la quenelles devrait rendre hommage au mort?





CQFD







knos a écrit :



En quoi quoi un ministre qui dit qu’une certaine catégorie de la population est a l’avant garde de la république c’est normal? Je croyais qu’on était libre et égaux.



Surtout que quand tu écoute tous le discoure de Valls il tiens a interdire l’antisionisme (être contre Israël) car c’est la source de l’antisémitisme.



Israël deviendrait le seul pays au monde incritiquable. Mais c’est vrai que c’est un pays qui n’a que des vertus…





Pourquoi dévier le sujet initial pour parler de Valls ?







knos a écrit :



Mais bien sur. Puisque quand on est un démocrate on accepte petit a petit de perte le droit de s’exprimer. Tu ne trouve pas que la liste des sites interdit commence a s’allonger?



Donc de même que raccourcir sionisme = juif pour partisan de dieudonné = FN… c’est quand même être un peu léger dans sa tête.



D’ailleurs il y a des juifs antisionisme (ceux qu’on a pas le droit d’entendre)

Mais c’est des méchants juif antisémite pro FN surement voir même néonazi.



Mais bon c’est vrai qu’en France on a pas le droit de critiquer un certain lobby juif qui fréquence un peu trop a mon gout les sphères du pouvoir…



Et oui je sais très bien que ce lobby ne représente pas tout les juifs n’ayant absolument rien contre le mec qui vie sa croyance tranquille chez lui et dans son lieu de culte.





Je crois que tout y est… enfin presque t’as oublié les franc-maçons. " />







knos a écrit :



D’ailleurs le I dans CRIF veut dire Juif bien sur " /> (aller je t’aide)

Ce n’est pas du tout des gens qui au nom des juifs servent d’autre intérêt.





Toi tu viens de découvrir l’eau chaude " />







knos a écrit :



Bref je n’aime pas Israël, le crif et la LDJ je dois être profondément antisémite.





Là t’as dû te dire que cela allait se voir.

Du coup tu as du rajouté :





knos a écrit :



Je n’aime pas La Meques (ville interdit au non musulmant), le CFCM, et al-kaïda non plus

Je n’aime pas non plus le Vatican, Christine Boutin, Civitas.



Je n’aime globalement pas, Les pays religieux, Les religieux qui fricotent avec le pouvoir politique, les intégristes religieux.





Ouf.

En tout cas bien joué le coup de Civitas, je n’y aurai pas pensé.



M’enfin, avec ces derniers propos “moi président je n’aime pas”, tu réagis finalement comme ceux que tu pointent du doigt : ils n’aiment pas les non-religieux et tu n’aiment pas les religieux.

A croire que l’athéisme est une religion " />

Le 12/04/2014 à 07h 15

tomcat a écrit :



hé bien… que l’époque des chasseurs de sorcières n’est pas révolue " />





De quelles sorcières s’agit-il ?