Le 23/04/2014 à 12h 11

Personnellement, je pense qu’Android a besoin d’unité et CyanogenMod n’est pas un projet qui va dans le bon sens.

Ce qui irait dans le bon sens serait une vraie collaboration entre Google et les développeurs de CM afin qu’on puisse avoir les fonctionnalités supplémentaires de CM sur n’importe quel smartphone sous Android, par exemple sous la forme d’un package qui se plug à une version Android existante.

Mais à part un rachat par Google, ce qui est peu probable, je ne pense pas que cela arrivera un jour.

Le 16/04/2014 à 15h 19

Reznor26 a écrit :

La plupart des projets hardware de Google sont des niches, ça n’infirme donc en rien ce que je dis. Après c’est sûr que si l’objectif de Google est vraiment de commencer sérieusement à vendre des produits sous sa marque ça peut changer la donne (et il est possible que sur le long terme ils aient sérieusement l’intention de se répandre plus, pour ensuite ouvrir des boutiques, etc… ça me semblerait pas déconnant comme logique, mais c’est pas pour tout de suite). Et puis dans ce cas ça ne tiendra pas particulièrement au produit, simplement au fait que c’est fun et estampillé Google. Les avantages réels j’attends vraiment de voir, pour l’instant c’est du fantasme.



La plupart des projets hardware de Google ne sont que des projets pour l’instant, Google est encore novice dans le secteur on est d’accord.

Mais Google ne fait jamais de projet de niche, c’est tout l’inverse de l’esprit de cette entreprise. Quand un projet n’est utilisé “que” par quelques millions d’utilisateurs, comme Google Reader, hé bien il ferme.

Par exemple ce projet Ara, Google le dit “Designed exclusively for 6 billion people”. C’est une sacrément grosse niche quand même. Les Google Glass ou les Google Cars sont aussi des projets avec une ambition énorme derrière.

Le 16/04/2014 à 14h 54

Reznor26 a écrit :

Mais là, un concept Lego faut arrêter le délire, comment vous pouvez considérer que ça peut dépasser le cadre du marché de niche ??



J’ai une réponse toute simple : parce que là c’est Google.

Le 16/04/2014 à 11h 44

illidanPowa a écrit :

Google glass qui vont être interdite partout? ça sert à quoi?

Leur com c’est comme si Toyota disait, je sais faire des robots humanoïdes à la iRobot, sauf qu’en pratique ils ont juste un robot humanoïde qui court…..

Ah un moment faut arrêter de rentrer dans le jeu de cette société qui ne cherche qu’à se payer une image.

Ils sont forts dans le big data, mais sortie de ça ils font pas grand chose.

Certes ils font beaucoup d’acquisition dans plusieurs domaines prometteurs, et peut-être qu’un jour ça aboutira, mais là on en est loin, ça reste de la com pour faire du buzz, ni plus ni moins.

Après je dis pas, c’est bien de tenter des trucs, mais là ce que je reproche c’est la com à 2 balles pour dire regarder on sait faire ça!!!! mais ça sert à rien…..

Si tous les chercheurs faisaient comme eux, on aurait pas fini." />



Elles vont être interdites chez toi les Google Glass aussi ? C’est pas parce que quelques commerces ont peur de son arrivée qu’un produit ne vaut pas le coup.

Quant à la “com à 2 balles”, cet article porte sur une conférence où Google rencontrait principalement les futurs développeurs de modules, donc rien à voir avec de la com’.

Le 16/04/2014 à 11h 20

atomusk a écrit :

Les Google glass/Google Car/Ara sont des “moon shot”. Des projets ambitieux, qui 10 ans avant pourront paraitre de la folie, qui ont des contraintes techniques considérables, mais qui avec un budget adapté entraîne de la recherche, de l’innovation et potentiellement de juteux brevets. On arrivera sans doute pas au bout, peut être que les modifications induites auront un effet bénéfique sur d’autres produits (si Google fait le boulo de gestion de driver dans Android, ça peut révolutionner les mises à jour d’Android).



Tu crois que les Google Glass et le Project Ara n’iront pas au bout ? Alors qu’il y a déjà des prototypes pour l’un, un MDK pour l’autre ? Pour moi c’est sûr que ces deux projets iront jusqu’au bout et probablement dans les délais annoncés ou presque. Par contre, est-ce que ça sera un succès, c’est une autre question.

Pour les Google Cars, oui là c’est un projet qui n’ira peut-être pas au bout, tout comme le projet de relier toute la planète à Internet avec des ballons et des drones, le projet de rallonger la durée de vie des êtres humains grâce à la technologie ou le projet à long terme de devenir une grande puissance de la robotique (à la fois industrielle et domotique). Mais au moins Google se donne les moyens nécessaires pour continuer à révolutionner notre usage de la technologie.

Le 16/04/2014 à 11h 06

Meowcate a écrit :

Je mise également sur un système à base d’aimant. La deuxième photo de l’article montre un zoom sur une brique, quand je vois ses bords et comparer avec l’endroit où elle se place, j’ai l’impression que l’aimant est sur la tranche arrondie et doit se coller à la partie métallique présente sur le bloc en prolongement des connecteurs.



Au pire pas besoin de miser, tu peux aussi lire la news… “ils seront fixés dessus via des aimants électro-permanents”.

Le 16/04/2014 à 10h 08

Meowcate a écrit :

Le projet me tente beaucoup… et faire tourner FirefoxOS dessus, c’est-y possible ? car si Google veut être moins dépendant des fabricants, mon premier souhait est d’être moins dépendant à Android.



Déjà que c’est précisé qu’Android ne permet pas à ce jour de modulariser le hardware, ça veut dire que n’importe quel OS mobile ne l’est pas. Donc impossible de faire tourner Firefox OS dessus, sauf si il est modifié afin de permettre la modularisation.

Le 16/04/2014 à 12h 09

Moi j’espère et je pense que Tizen sera un bide. Je ne vois vraiment pas ce que ça apporte par rapport à Android qui est déjà bien installé et mature. Samsung ferait mieux de se concentrer sur la création de modules Ara, sinon ils vont être à la ramasse dans quelques années sur leur secteur de prédilection.

Le 15/04/2014 à 21h 22

caoua a écrit :

Franchement,
qu’y a t’il de si dérangeant dans le fait que des robots puissent connaître ce que vous consommez afin de vous proposer les produits ayant le plus de chance de vous plaire ?
Bon ok, des humains peuvent aller voir ce que les robots connaissent de vous mais quel intérêt ?



Je suis content de voir que je ne suis pas le seul à avoir cette opinion.

Si vraiment vous voulez être sûrs que personne n’ait accès à vos données, vous n’avez plus qu’à ne plus jamais utiliser de connexion Internet de votre vie. Oh et n’envoyez pas de courrier, le facteur pourrait le lire (il a que ça à faire).

Pendant ce temps là, Google continue de faciliter la vie des gens qui ne prennent pas peur dès qu’ils envoient un mail.

Le 15/04/2014 à 21h 04

Franchement, je vois pas trop l’intérêt de désactiver ça, c’est simplement des scripts lancés par des machines qui cherchent des mots-clés dans votre contenu. Cela vous dérange que des gros serveurs lisent vos mails ? Ou vous avez peur que Google ait engagé Leeloo, alias le cinquième élément afin d’analyser les centaines de millions de mails envoyés via Gmail chaque jour ?

Sur le plan éthique, c’est simplement la manière qu’à choisi Google afin de nous fournir tout plein de services extrêmement bien foutus et utiles, sans nous faire payer un seul centime. Moi personnellement, je suis en accord avec ce système qui est à la fois bon pour Google, pour ses utilisateurs et pour le commerce.

Le 10/04/2014 à 22h 15

canti a écrit :

je reprend mes calculs (en gros chaque briques c’est 21.5 mm en comptant les bordures, 43 si c’est un double module) ptet un peu plus, mais ca donne une idée

small : 107.5 43 (nokia 3310 113 48)
medium: 129 64.5 ( l’iphone 5s c’est 128 58 )
large : 150.5 86 (nexus 5: 137.84 69.17 , note 3: 151 * 79 )

donc les 3 taillesz c’est proche de Feature phone / iphone / phablet



D’après le MDK, tu es un peu en dessous de la réalité :
Mini ~45 x 114 mm 2 x 5
Medium ~68 x 137 mm 3 x 6
Large ~90 x 150 mm 4 x 7

Le medium est donc pratiquement de la taille d’un Nexus 5, donc le format de smartphone standard actuellement.

En tout cas, j’espère vraiment que ce superbe projet aura du succès !

Le 07/04/2014 à 09h 13

illidanPowa a écrit :

en même temps vu ce qu’ils détournent avec l’optimisation fiscale……



Toutes les grosses boites le font et c’est dans le respect des lois (ou à peu près, les lois étant tellement diverses et floues…). Franchement, pour une boite de cette taille c’est difficile de faire autrement aujourd’hui, sous peine de se faire allumer par l’actionnariat, les investisseurs, etc…

Le 07/04/2014 à 09h 07

js2082 a écrit :

Lol, le raisonnement a deux balles." />
Dis voir, si Google se fait sanctionner à chaque fois par les Etats, c’est peut-être parce qu’ils ne respectent tout simplement pas les lois, non? Google joue au con en violant les lois, ils sont donc sanctionnés, c’est tout simple non?

Ha mais oui, c’est vrai, on est en France. C’est choquant de voir un délinquant être condamné pour ses actes réprimés par la loi." />

De plus, on voit que leur slogan publicitaire marche tellement bien que les gens défendent désormais google même quand celui-ci fait les pires trucs de la terre. Marketing, quand tu nous tiens…" />

Hé les fanboys, j’a le slogan adéquat pour vous:
“Don’t be evil, don’t be an asshole!!” " />



Si le fait qu’une Google Car ne soit pas suffisamment reconnaissable est un des “pires trucs de la terre”… " />

Le 04/04/2014 à 14h 52

C’est impressionnant comment tous les états foutent des amendes à Google pour un oui ou pour un non. Et ils payent tout sans broncher à chaque fois. Don’t be evil…

Le 04/04/2014 à 09h 16

81% des utilisateurs sous Android 4.x ça commence à être très bien.

Les bons chiffres d’Android 4.4 sont possiblement dûs à la popularité des Nexus 4, Nexus 5, des téléphones Google Edition et du Moto G.

Le comparatif avec iOS me semble vraiment idiot, c’est une conséquence du fait que Android soit un système ouvert. Vous allez pas vous plaindre que Android soit open source et ouvert à tous les constructeurs quand même ?

Le 28/03/2014 à 10h 23

metaphore54 a écrit :

La concentration est inévitable, ça se limite très souvent à 2 ou 3 acteurs majeurs dans les marchés concurrentiels.



Inévitable mais ça a pas mal d’avantages : ça évite d’avoir besoin de développer et tester les applis sur trop de supports différents, d’avoir trop d’éco-systèmes en parallèles, etc…

Après si Google prend 100% du marché, ça pourrait être une mauvaise chose, mais comme on voit dans les prévisions de Gartner, les ventes d’Apple et de Microsoft ne vont pas diminuer, au contraire. On est parti pour un marché à 3 avec un leader incontestable.

Le 28/03/2014 à 09h 38

880 millions d’appareils sous Android vendu en 2013 c’est quand même un chiffre sacrément impressionnant. Presque le triple de Windows et le quadruple d’Apple. Et le milliard pour 2014.

Google a quand même fait un sacré travail avec Android, dire que le premier appareil sous Android date de moins de 6 ans…

Le 28/03/2014 à 09h 43

Voilà une bonne initiative, je n’aimais pas trop le concept d’avoir un logiciel installé pour ça. Les autres fonctionnalités expérimentales sont pas mal d’ailleurs, c’est bien Play Musique progresse bien.

L’essentiel pour moi reste leur excellente offre gratuite à 20000 chansons, j’espère que ça restera ainsi…

Le 24/02/2014 à 16h 06

Awax a écrit :

Si l’offre est à 20-25€, elle ne sera pas assez basse pour se différencier des offres déjà en place.



Pas du tout d’accord, à 20 ou 25€ cela suffit pour se différencier des offres en place, 10 euros par mois c’est pas rien.

Après pour moi si il parle d’économie par rapport à une autre offre, c’est qu’on aura des services similaires. On va pas comparer le prix de choses qui n’ont rien à voir entre elles. Donc déjà je suis convaincu que cela comprendra un vrai bouquet TV.

Après il y aura peut-être des concessions : box bas de gamme, pas d’appels illimités vers les mobiles, etc… Mais ça restera du triple play à mon avis.

Quant à la possibilité d’une box 4G, je pense pas que ce soit le cas ici, ça me semble un peu tôt. Les réseaux ne sont pas prêts pour ça.

Le 16/01/2014 à 09h 51

eXa a écrit :

Et c’est pas le pire, j’ai quitté Sosh pour ça:
https://communaute.sosh.fr/t5/SOSH-IDEAS/Ne-pas-couper-internet-dans-le-m%C3%A9t…
Et c’est pas que dans le métro c’est dès qu’il y a trop d’utilisateurs orange



C’est pareil pour tous les opérateurs ça, si il y a trop de monde au bout de moment ça ne marche plus pour personne.

Quand même, critiquer Sosh et donc Orange pour son réseau, c’est pas très juste. C’est quand même et de loin le meilleur réseau mobile à ce jour (j’ai fait Sosh 3Go avant d’aller chez Joe). Après selon les endroits, SFR peut être supérieur à Orange, mais c’est quand même plus souvent l’inverse d’après mon expérience.

Je dois avouer que si Sosh proposait une offre intermédiaire similaire à celle de Joe, c’est-à-dire 1Go de H+ (pourquoi pas de 4G…) avec 2h d’appels et SMS/MMS autour de 11 euros, je pourrais bien y retourner.

Le 16/01/2014 à 08h 46

phileg a écrit :

Enfin, Joe Mobile n’est vraiment pas le plus fiable des opérateurs “seconde main”… même si l’offre est intéressante, quid de la fiabilité ?



C’est plutôt fiable, je n’ai pas encore connu de souci chez eux. Les débits pour la data ne sont pas extraordinaires (je pense inférieurs à un abonné SFR H+), mais tout de même largement suffisants (je fais souvent du 5-6 mbps). Et on a bien la même couverture réseau qu’un abonné SFR.

Le 10/01/2014 à 09h 15

Sergent Huggies a écrit :

J’ai même plus envie de commenter au vu des commentaires précédents.
Tant pis pour mon beau métier, où je gagne quedal en ayant un travail de folie.
Vive amazon, le géant pourvoyeur d’emploi qui fait plus pour le pouvoir d’achat visiblement que les petits commerces à taille humaine, générant de l’animation en centre ville, faisant vivre plusieurs familles et participant au financement de l’état via les innombrable taxe

Vivement qu’il devienne éditeur en librairie physique, ça sera marrant d’avoir encore plus de merde en librairie. et qu’il

Et j’adore le coup du “modèle économique” dépassé. Je trouve extrêmement fort de voir le darwinisme social pousser à ce point là dans la tête des gens. l’évolution n’est pas toujours un progrès, et en l’occurrence, ce que fait amazon en gagnant ce marché par une guerre de prix est à mon sens bien loin de ce que j’appelle “progrès”.
Mais vivement que ma librairie ferme et que je trouve un autre travail mieux payer, ça m’évitera de lire des commentaires stupides sur ce que les libraires devrais faire par des gens qui n’ont visiblement aucune idée du travail sur lequel il bave.

et merci à ceux qui continue de nous faire vivre, ne devenez pas comme ces cinglés presser par le temps, a court d’argent et sans conscience économique.



Est-ce que tu te rends compte que les lois (loi Lang et loi anti-Amazon) mises en place juste pour vous protéger sont extrêmement néfastes pour le marché du livre en France ?

Ces lois n’existeraient pas, les livres seraient trouvables nettement moins chers en France (il suffit de comparer les prix chez nos voisins…) et du coup il s’en vendrait plus et les gens liraient plus.

La loi Lang est peut-être positive pour les libraires face aux marchands en ligne, mais elle est néfaste pour l’ensemble du marché du livre. Tu sembles avoir plus d’amour pour ta librairie que pour le produit que tu y vends.

Le 09/01/2014 à 15h 09

Ce que je trouve étrange, c’est qu’on a une loi pour un prix unique du livre pour aider les librairies, alors que les vendeurs de musique ou de jeux vidéo continuent d’exister en vendant leurs articles 10 à 20% plus cher que sur Amazon parce qu’ils n’ont pas de loi similaire.

Pourquoi on fait ça pour les livres et pas pour les jeux vidéo, les albums de musique ou les DVD ?

Le 09/01/2014 à 13h 57

Informel a écrit :

Je pense que cette loi arrange plutôt la Fnac que les libraire en fait, car il font la commande en ligne puis retrait en magasin gratuit depuis un certain temps déjà, et comme ils dispose de magasin un peu partout c’est assez pratique.



De la même manière, les autres vendeurs en ligne feront la livraison gratuite en point relais, ça reviendra pratiquement au même.

Cette loi “anti-Amazon” ne changera absolument rien… C’est la loi Lang qui m’a toujours révolté pour ma part.

Le 09/01/2014 à 12h 56

Déjà que la loi de 1981 était plus que discutable… En effet, il n’y a que les livres qui ont cette loi du prix unique, dans tous les autres domaines cela n’existe pas : musique, jeux vidéo, DVD… et pourtant le problème est exactement le même !

De plus, cette loi n’existe qu’en France, aux USA Amazon propose la plupart du temps des rabais de l’ordre de 50% sur les livres !

Tout ça est vraiment au détriment du consommateur. On paye les livres beaucoup plus cher qu’on ne les paierait sans cette loi idiote.

Même pour le monde de l’édition, c’est néfaste : aucune possibilité de faire des promotions pour relancer les ventes d’un livre, etc…

Cette nouvelle loi “anti-Amazon” qu’on devrait plutôt appeler “anti-livres” est la cerise sur le gâteau.

Le 21/11/2013 à 18h 00

jb18v a écrit :

Ah j’ai eu le même mail " />

Vive l’ancien forfait à 14,90€ " />



Celui qu’on trouve à 11€/mois avec de la H+ chez Joe Mobile ?

Le 31/10/2013 à 10h 13

Wow presque 100 milliards de dollars soit presque 3 fois plus que le cinéma et 6 fois plus que la musique… Impressionnant !
En revanche, j’ai de gros doutes concernant la tendance annoncée pour les consoles portables : il n’y en a que deux sur le marché, la 3DS et la Vita. La Vita comme la 3DS devraient faire au moins aussi bien en 2014 et même en 2015, donc il n’y a pas de raison qu’il y ait une baisse pareille sur les deux années prochaines, sans compter les ventes software qui devraient légèrement augmenter (vu que le parc augmente).

Le 02/08/2013 à 08h 30

TidiusFF a écrit :

Ils ont visiblement été surpris par le travail requis sur des jeux HD (comment ne pas l’avoir prévu ?) car beaucoup plus de jeux étaient prévu pour le lancement, finalement (comme Pikmin 3).



Ils vont prendre le coup de main et ne referont pas les mêmes erreurs pour la prochaine génération.

D’ailleurs vu que la PS4 et la Xbox One sont sûrement là pour 10 ans (ralentissement de la progression des technos), Nintendo va sûrement pouvoir sortir tranquillement la console qui succèdera à la Wii U.

L’idéal serait qu’ils arrivent à sortir une console d’une puissance équivalente aux PS4 et Xbox One, avec enfin un vrai service online efficace et une console facile à programmer pour faciliter les portages des éditeurs tiers sur leur console (le multi plate-forme avec la Wii U est difficile aujourd’hui et forcément ça n’encourage pas les éditeurs tiers…). Et avec la touche d’innovation propre à Nintendo.

Le 01/08/2013 à 12h 32

Pas de Zelda (WWHD ne compte qu’à moitié), de Pokémon ou de Super Mario 3D (un Galaxy 3 en plus du 3D World sera le bienvenu je pense…) et Mario Kart ou Smash Bros ne sont pas encore arrivés… Rien d’étonnant que la console ne se vende pas pour l’instant !

Quand Mario Kart 8 va arriver là les choses sérieuses vont commencer. Dommage par contre que Nintendo n’ait pas profité de son avance de 1 an sur Sony et Microsoft. Il aurait fallu réussir à sortir 1 ou 2 jeux parmi les licences porteuses avant les annonces des Xbox One et PS4.

Le 20/03/2013 à 08h 44

Je trouve ça dommage de ne pas avoir mis des destinations comme l’Allemagne ou le Japon… les voisins de la France devraient être inclus d’office.

Sinon petite coquille marrante dans l’article : “déjà disponible sur l’App Store de Google”.

Le 15/03/2013 à 12h 58

La Fnac ne déclare plus rien depuis 3 heures, ça doit être réunion de crise dans les bureaux de l’entreprise. Vu le scandale que c’est en train de faire, surtout sur les réseaux sociaux, ils n’ont plus le choix, les commandes devront être honorées. Ou alors ils s’exposent à de graves retombées.

De plus, ceux qui l’ont commandé dans la nuit et qui ont demandé la livraison en magasin Fnac ont réussi à l’avoir ! (c’est des journalistes qui le disent…)

Le 15/03/2013 à 12h 24

Vous êtes de plus en plus hors sujet là les gars ! Le sujet c’est les commandes en question dans l’article et la notion de prix dérisoire.

Le 15/03/2013 à 11h 40

A mon avis la Fnac va changer d’avis. Leur réaction a été donnée à chaud, trop rapidement. Ils se mettent vraiment à la limite de la légalité en faisant ça, et ne pas honorer les commandes est un pari risqué. Je pense qu’ils vont tranquillement analyser la situation, regarder ce que dit la loi et honorer les commandes.

Le 15/03/2013 à 11h 28

La notion de prix dérisoire signifie que l’acheteur ne doit pas pouvoir croire que le prix affiché est le prix réel du produit. Une télévision neuve à 10 euros, oui c’est un prix dérisoire. Une console de jeux vidéo portable à 60 euros (quelque soit sa valeur réelle, ça n’a pas d’importance par rapport à la notion de prix dérisoire), excusez-moi mais oui, un acheteur peut se tromper. Par exemple, une Nintendo DS Lite d’occasion vaut 30 euros sur leboncoin. Donc là, ils ne sont pas dans leur droit.

Le 15/03/2013 à 10h 42

Den78 a écrit :

Tout le monde laisse tomber, alors qu’avec une belle lettre avec les formes vous l’avez pour 60€ votre console…ils ont raison de pas honoré vu les coms qu’on peut lire. Si les ³⁄₄ laissent tomber…ils donnerons leurs consoles au quart qui gueulerons.
En plus il y a jurisprudence…ils tenterons rien surtout pour 150€…



+1, gros +1 même là.

Si ils n’honorent pas la commande, je fais une lettre et je suis à peu près sûr d’avoir la console au prix annoncé. Vu comment la loi est formulé, ils n’ont aucune chance et ils le savent bien !

Le 15/03/2013 à 10h 29

A mon avis, on devrait pouvoir porter plainte là-dessus et être en raison car l’argument du “prix dérisoire” est loin d’être évident sur un cas comme ça. D’autant plus qu’une erreur très similaire était arrivé sur la 3DS et les commandes avaient été honorées.

Le 12/02/2013 à 15h 11

Séphi a écrit :

Heuuu Journey est multi à la base…
J’ai d’ailleurs trouvé cette partie super intéressante avec cet anonymat, le fait que dans ton aventure, le type tu le suis car… tu lui fais confiance, et à la fin pendant les crédits voir les pseudos des personnes croisées " />

Borderlands 2 a quand même un gros intérêt en multi aussi, de même pour CoD qui est beaucoup décrié pour son solo trop court car l’éditeur préfère mettre le paquet au niveau multi…



Je parle d’un point de vue global. Certes, Journey est l’exception à tout ce que j’ai dis, mais ça n’empêche pas que ça reste vraiment une exception. Et ça n’empêche qu’il n’y a pas de jeux massivement multijoueurs, seulement les jeux solo avec un bon mode multi qu’on retrouve dans les autres catégories. Et au-delà de cette catégorie, il y a énormément de jeux oubliés…

Le 12/02/2013 à 15h 01

Moi je suis choqué de ne pas voir la moindre nomination pour un jeu comme Guild Wars 2… surtout pour la catégorie suivante :

Multijoueur en ligne

Assassin’s Creed III
Borderlands 2
Call of Duty: Black Ops II
Halo 4
Journey
Need For Speed Most Wanted

Que des titres qui sont des jeux à prédominance solo ! Dans ces “awards” il n’y en a toujours que pour les jeux d’action et les FPS… En bref, un bon jeu semble être un jeu +16 minimum. Sinon, pas d’award. Et puis on voit toujours les mêmes titres dans toutes les catégories, je trouve ça ridicule.

Le 21/08/2012 à 14h 48

Je me suis inscris aujourd’hui parce que j’aime bien ce site que je suis en flux RSS depuis de nombreux mois et que j’avais envie de répondre quand j’ai vu l’énormité qui a été sortie sur les débits. Et je ne suis rien d’autre qu’un simple client chez Sosh.

J’ai été client chez Bouygues, puis chez Free, puis chez Sosh. Et j’avoue que je ne risque pas de faire le chemin inverse rien que pour la qualité de réseau. Après je ne crache pas sur Free, je n’y suis pas allé pour rien, j’aime leur politique, leur interface client, leurs tarifs… Après le débit et la qualité de réseau sont pour l’instant bien trop faible pour moi, et c’est un de mes premiers critères. Peut-être reviendrais-je dans quelques années quand ils auront un réseau étendu, fiable et performant.

Le 21/08/2012 à 14h 15

“Mais même avec cette nouvelle grille tarifaire, j’aurais quand même pris Free.
J’ai de meilleurs débits sur une antenne Free qu’en itinérance Orange. ”

Oh mon Dieu, Free arrive à se faire des clients en leur faisant penser que le réseau Orange est plus lent…

Pour ton information, sache que l’itinérance Orange offre un débit divisé par 10 environ par rapport au véritable réseau Orange, et c’est le cas partout.

Pour prendre mon petit exemple personnel ,quand j’étais chez Free (je parle des débits en download) :
Antenne Free : 1,5Mbps (là où ça passe xD)
Itinérance Orange : 0,5 à 0,7 Mbps
Mais depuis que je suis passé chez Sosh (Orange), je tourne entre 5 et 7Mbps et cela même en heure de pointe.

Pour en revenir à ces nouvelles offres, on à la même chose que Free et B&You avec 1Go de moins pour le forfait intermédiaire. Quand on connait la différence de qualité de réseau et le fait que Sosh bride en fair-use à des débits supérieurs à ses concurrents (lol pour le 64kbps de B&You…), sans oublier Cinéday qui est vraiment une offre sympa ou la télé sur mobile proposée à de super prix chez Sosh (1€/mois pour 30 chaînes dont la TNT, des chaînes sport dont eurosport pour 2€/mois supplémentaires…), on ne peut que choisir Sosh. A bon entendeur.