Le 08/08/2013 à 09h 06

xxSeize a écrit :



TPB ?







Idem avec T411 " />

Le 08/08/2013 à 08h 43

the_frogkiller a écrit :



donc en gros si quelqu’un pirate le compte gmail.. il pourras effacer le portable.. hummmm je ne suis pas sur que niveau sécurité c’est terrible







Avec la double authentification, bon courage pour pirater un compte Gmail.



Quant à l’appli, je préfère de loin Cerberus

Le 07/08/2013 à 07h 07

Eagle1 a écrit :



humm c’est moi ou l’interface ressemble à s’y méprendre a du Apple ?



dommage, on va vite se retrouver dans une situation de monopole de Chrome…







Tu rêves, c’est impossible.



Entre IE coté entreprises, Safari coté iOs, Opera qui a du succès coté mobile et les irréductibles de Firefox , je pense qu’il est impossible qu’un navigateur se retrouve en situation de monopole

Le 06/08/2013 à 10h 10

Cara62 a écrit :



“Se souvient, lors de l’extension de wotlk, des immenses lags vers 21h heure de pointe à Dalaran où les 2 factions étaient regroupées dans 250m² :p”



Fin bon déjà comment les serveurs authentifications tombent souvent en rade, et aussi comment à chaque lancement majeur les serveurs plantent aussi.

Il faudrait des serveurs de la NASA je pense " />









C’était rien comparé à Black Rock à 20h x)

Le 31/07/2013 à 08h 05

Oliewan a écrit :



Pour info mon Dell Latitude E6530 est équipé d’une puce Ivy Bridge, d’une puce Intel WiFi, d’une puce graphique Nvidia NVS 5200M et d’un HD graphics 4000 : le WiDi marche très bien. Je balance l’affichage sur un Netgear Push2TV sans souci.









Merci pour la réponse, ça me rassure :)



Me reste plus qu’à acheterhttp://www.ldlc.com/fiche/PB00144491.html (Intel WiFi Direct) pour mon PC Fixe.

Et changer mon proc… (la ça fait très très cher…)



Ou attendre W8.1, acheter juste la carte Wifi Direct et utiliser Miracast plutôt que WiDi.



J’attends le dossier de PCI pour le savoir, mais dommage que David Legrand ne me dit pas si ce sera un contenu réservé aux abonnés ou pas " />

Le 31/07/2013 à 07h 02

Oliewan a écrit :



Pour autant que je sache il faut un processeur Ivy Bridge au moins ET une puce WiFi Intel. Impossible de faire marcher le WiDi avec une puce Atheros. Probleme : les fiches materielles des revendeurs ne sont pas assez détaillées et rares sont les tests assez poussés… " />









Oui faut une carte WiFi Intel avec le Wifi Direct



Et effectivement personne en parle sur les sites FR, reste à attendre le dossier de PCI ( qui se fait attendre " /> )



Pour le proc, perso j’ai un peu la flemme de remplacer mon i7 2600k par un i7 3770k…restes à attendre Miracast sur W8.1 pour ma part :x

Surtout que je ne sais pas si ça fonctionne si on utilise un GPU Nvidia au lieu du HD3000/4000 d’Intel.

Le 31/07/2013 à 05h 57

frscot a écrit :



Le widi le truc qui n’a pas voulu marcher sur mes 3 portables" /> (perso, boulot x2). Entre trop vieux, pas la bonne carte, pas les bons pilotes, mais impossible d’installer les nouveaux… pas voulu.

J’essayais d’envoyer les flux flash, et TV replay (Channel 4, ITV) sur ma télé via DLNA. Le mieux que j’ai reussi c’est que la tele voit mon portable avec widi dans le nom, et c’est tout, le portable ne voyant pas la tele." />

Donc je dois brancher l’ordi avec le cable, pas tres pratique, ma femme ne veut pas d’un cable geant dans la maison.









Faut un processeur > 2012 et un récepteur WIDI (genre PTV3000)

J’ai un processeur de 2011 je l’ai dans le " /> ….

Le 29/07/2013 à 11h 31

David_L a écrit :



Si tu as besoin de Chromecast dans certains cas. Notamment pour gérer une diffusion depuis un navigateur Chrome par exemple, ce qui peut être utile pour un utilisateur sous OS X qui ne veut pas d’Apple TV ou de mirroring complet.







Oui, je suis d’accord pour cette utilisation.. mais WIDI ne fonctionne pas sur MacOS?



Ayant un PTV3000, et cherchant à diffuser sans fil mon PC vers ma TV, je pense plutôt m’orienter vers W8.1 et Miracast, qui permet bien plus de chose que Chromecast.

Faut juste que j’achète une carte Wifi Intel (Wifi direct).

J’aurais pu me pencher sur WIDI mais il est réservé aux processeurs > 2012, mais au moins WIDI fonctionne sur W7.



Du coup, votre dossier sera t’il réservé aux abonnés? (je suis un gentil utilisateur qui débloque Adblock sur PCI " /> )









David_L a écrit :



Sauf que DLNA n’a rien à voir avec un tel fonctionnement en fait " /> Du coup, ça m’étonnerait ;) De manière générale, DLNA n’a rien à voir avec les techno de diffusion sans fil ou presque vu qu’il s’agit de jouer un média sur un réseau via un menu par arborescence et un contrôle depuis le diffuseur (sauf dans le cas de la compatibilité WiDi).







Il existe l’UPNP Mediarenderer permettant d’envoyer de pousser un contenu vers un client UPNP.

Par exemple chez Synology (Video Station/ Audio Station), on peut pousser son contenu depuis l’application web ou mobile vers son device UPNP (si il est Mediarenderer)

Après l’UPNP Renderer ne court pas les rues…. et propose quelques contraintes… (impossible de choisir la langue/sous titre pour un MKV qui a été poussé, contrairement à l’Airplay)

Le 29/07/2013 à 09h 43

cygnusx a écrit :



Quelq’un a déja essayé un dongle miracast.

J’aimerais bien me servir de ma TV comme miroir d’écran d’ordi pour passer de la musique des videos etc. Je me demande si cela marche bien









J’ai le PTV3000, ça fonctionne pas avec Windows (faut attendre la 8.1 et avoir du matériel compatible genre wifi direct)

Avec un téléphone, ça fonctionne bien avec youtube, jeux, musique… par contre je n’ai réussis à avoir que du stereo

Autre problème, c’est que le mirroring d’un MKV full HD stocké le NAS ne fonctionne pas " />



Après concernant la musique, faire du mirroring de son téléphone pour la diffuser, je ne trouve pas cela pratique et idéal comme solution, il y a pleins d’autres qui conviendront mieux!

Le 29/07/2013 à 07h 59

Merci pour cette actu :)



En fait quand on a le PTV3000, pas besoin de Chromecast !

Vivement que le firmware de Netgear ne soit plus en beta.



D’ailleurs il sort quand votre dossier sur Miracast? sera t’il réservé aux abonnés?

Le 25/07/2013 à 14h 05

juntawflo a écrit :



C’est fou les gars cô toi qui dise Amen à tout ce que fait google …







T’as du te tromper dans tes quotes je pense, à aucun moment je n’ai montré allégeance à Google.



Et bien au contraire, ils me cassent bien les pieds depuis la fermeture de Google Reader pour promouvoir leurs Google Currents moisis (ainsi que G+)



Les deux seules sociétés en qui je revendique un petit coté fanboy, c’est Synology et Logitech " /> (même si Logitech fait un peu de la merde ces derniers temps…)

Le 25/07/2013 à 11h 45

astrapak a écrit :



Oui mais quand tu appuyes sur la touche E sur l’écran gigantesque de l’iphone, tu appuies sur la touche Z, R, S, D et F en même temps " /> alors il faut 10 minutes pour écrire un mot " />



D’ailleurs comme quelqu’un plus haut, sur android j’utilise swiftkey, je tape 2 lettres et il sait prédire la suite de mon message " />







Le truc qui m’enerve sur l’iPhone, c’est que les caractères restent identiques, qu’ils soit en minuscule ou majuscule.



Ayant l’habitude sur Android de voir la différence visuellement, ça m’a fait franchement bizarre quand j’ai repris un iPhone en main.

Le 25/07/2013 à 08h 55

misterB a écrit :



Donc tu peux voir que les utilisations varient bcp suivant les gens " />



La solution Apple n’est pas pour toi de toute évidence, mais la beauté du marché c’est que ce produit n’est pas seul " />





Pour le Flac il se lit sur Mac, le mac peut balancer le son via airplay direct depuis l’os…







Mais malheureusement il n’y a pas que moi, il y a beaucoup de gens à qui ça ne convient pas :(

Peu de personne s’adapte au matériel comme tu le fais, et préfère que le matériel s’adapte à leurs besoins. (surtout que le .MP4 reste minoritaire..)



Concernant le streaming de Flac, c’est via iTunes? me semblait qu’il n’était pas compatible avec le Flac.

Ou alors c’est inclus via le lecteur multimedia de Mac OS? dommage que ce ne soit pas possible sans utiliser l’Airplay" />

Le 25/07/2013 à 08h 44

misterB a écrit :



Même non Jailbreaké ça reste un bon média center, limité en france a cause des services non dispo……



Le MKV, comment dire mes film HD sont en MP4 donc pas besoin de JB pour les lire

Ma zic passe nickel via iTunes ou autres softs du mac.



Ensuite Netflix fonctionne nickel.







Tes films.



Tout mes films sont en MKV 720/1080p avec sous titrages, multi langues.

Ensuite concernant la musique, Apple n’aime pas trop le FLAC il me semble… du coup une certaine incompatibilité est à prévoir.



Bref merci à la team XBMC de sauver cette Apple TV " />



Un media center doit s’adapter aux besoins de l’utilisateur, certains lisent des divx, d’autres des mkv, certains des flacs…

Ce n’est pas à moi de m’adapter et de refaire intégralement ma bibliothèque car Apple est incapable de faire un media center correct " />



M’enfin avant d’acheter le NUC, je lorgnais sur l’AppleTV 2 afin d’y mettre XBMC, mais elle était difficilement trouvable (puis limité au 720p)

Si j’avais su qu’elle allait être jailbreaké une semaine après, j’aurais attendu!

Le 25/07/2013 à 08h 34

misterB a écrit :



Tu peux toujours " />







Ah elle vient enfin d’être jailbreaké? j’avais regardé y’a un mois et c’était pas encore dispo.

Cool les utilisateurs vont enfin avoir un media center " />

(c’était pas son but à la base? " />)



Edit: Dommage, j’ai acheté mon NUC y’a 15 jours..

Le 25/07/2013 à 08h 28

misterB a écrit :



il se vend pas mal depuis la derniere version, 6.5 millions en un an c’est pas non plus ridicule " />







Pourtant l’ancienne version limité au 720p était bien mieux étant donné qu’on pouvait s’en servir en tant que media center (via XBMC)

Le 25/07/2013 à 08h 26

brazomyna a écrit :



Un peu comme l’Apple TV, quoi " />







C’est pas faux " />



En même temps, pour arriver à vendre un media center ne lisant pas les MKV et n’ayant pas de client DLNA/UPNP faut réussir à trouver un public pas très exigeant " />

Le 25/07/2013 à 07h 54

zogG a écrit :



huhu même chez Google il ne doivent pas oser la sortir celle là " />







J’avoue que le produit était hors de prix pour les fonctionnalités offertes.

(Par contre il était assez jolie!)



Heureusement que ça reste un produit mort né, car ça aurait fait un gros flop " />

Le 25/07/2013 à 07h 52

Jed08 a écrit :



Elle est ou ta touche Entrer là ?

Parce que je la vois pas.









Faut appuyer sur maj pour voir la touche Entrer apparaître (à la place de l’icone smiley)

Le 25/07/2013 à 06h 17

juntawflo a écrit :



@arobase40

On s’en fiche de vos histoires de DRM et autre format ou OS , le plus important c’est que ça fonctionne . ça ne rentre pas en ligne de compte pour 90% des utilisateurs , c’est juste de la masturbation pour geek.

Ensuite, je préfère avoir un objet qui fait plusieurs choses qu’une “spécialisé” au final qui ne fait pas grand chose .

Si tu avais compris mon post , tu aurais capté que je parlais des box google qui ont été un échec cuisant pour la firme même en bradant à plus de 50%. Google a récidivé avec la nexus Q et gros échec encore ( tu parles du prix de la ps3 ms tu en a une a 168 avec hdd de 160 go pdt que ta nexus Q coutait 299\( et incapable de fonctionner sans autre periferique.).

Google retente le coup avec une nexus q miniaturisé en clé HDMI ( peut être plus facile a se mettre au derrière).

Bref un appareil à la con même a 35\) mon ami , mais cherche des excuses et on en reparle dans 3 mois quand vous allez déchanté.

Cette clé aurait pu être 100 fois mieux avec plus de realisme de la part de google.







La Nexus Q n’étant pas sortit, on ne peut pas parler d’échec.

Le 24/07/2013 à 12h 44

ça a l’air nul… les personnages ne saignent même pas quand on les griffes (et les fringues ne sont pas déchirés)

Le 12/07/2013 à 12h 24

Aloyse57 a écrit :



Oui mais c’est super fluide.







ça dépend de ton up ça, et s’il n’est pas trop chargé " />



C’est le fait de zoomer/dezoomer sans cesse qui m’embête perso.

Je préfère de loin faire du VPN

Le 11/07/2013 à 21h 01

Aloyse57 a écrit :



Et pourtant avec LogmeIn (sur iPhone 3GS) c’est parfaitement utilisable " />







J’imagine que tu passes ton temps à zoomer/dézoomer?

Le 11/07/2013 à 15h 46

Lafisk a écrit :



Teamviewer était il y a encore peu un manque reproché par pas mal de personne ici même, l’ergonomie, perso je la trouve pas mauvaise si on considère qu’on est sur smartphone ;)







Je ne suis pas fan du fait de contrôler un Windows x86 fait pour la souris avec un écran tactile de 4.7”

Niveau précision…

Le 11/07/2013 à 15h 32

Lafisk a écrit :



Ils n’y étaient pas, m’enfin y’a des solutions comme teamviewer même si c’est pas tout à fait pareil ou connect me que j’utilisais jusque la.



Maintenant, ils l’ajoutent, y’a pas besoin d’en faire tout un cake non plus, non ? Mais je pense qu’effectivement, sur le nombre d’utilisateur WP il ne doit pas y avoir foule pour demander ce genre de fonctionnalité, ceux en ayant besoin ayant sûrement un autre téléphone capable de le faire.







Je n’en fais pas un cake, je trouvais ça juste hallucinant sachant que WP 7 est sortit fin 2010, ça aura mit juste 3 ans, de plus les utilisateurs de WP 7 seront lésés…



Pour Teamviewer sur smartphone, ça reste moyen niveau ergonomie :/

Le 11/07/2013 à 15h 29

Skeeder a écrit :



Il y a un service MDM chez Google, c’est une appli qui faut download sur le Store. Après t’as plein d’autres concurrents, qui ont tous leurs avantages/inconvénients. Là où je travaille on utilise Good (compatible iOS, Android, BB et WP7/8)







Merci effectivement y’en a pas mal, faut que je test les solutions du coup :)

Le 11/07/2013 à 15h 20

Skeeder a écrit :



Mobile Device Management.

Peu importe que tu lui donne pas tes logs de ta connexion VPN. C’est pas pour ton VPN perso, mais pour celui de ton entreprise " />

Pour ton VPN perso, malheureusement faudra attendre.







Merci pour le terme MDM, je me posais la question y’a pas longtemps à savoir comment gérer une flotte de smartphones (Android)

Malheureusement je trouve peu de chose pour le moment sur le net

Le 11/07/2013 à 15h 16

MickeyFreeStyler a écrit :



Comme tu le dis, pour toi !

Donc rien à voir avec ta remarque où tu t’offusque avec un “WTF” légèrement exagéré.

Qu’un smartphone puisse faire du VPN, c’est effectivement un plus, mais bien loin d’être une nécessité " />







J’imagine ne pas être le seul à avoir l’utilité d’un VPN… je ne fais pas de PAT sur tout les ports que j’utilise et j’ai donc besoin d’y accéder par VPN..

Bref je trouve juste hallucinant que ça ne soit pas déjà en fonction, surtout pour une entreprise qui est en position dominante sur le marché pro (certes pas du coté des smartphones)

Mon WTF est tout à fait justifier!

Le 11/07/2013 à 14h 56

Skeeder a écrit :



Pas nativement. Mais après les solutions de MDM tierce le font.







MDM? si c’est une appli tierce, je ne lui donnerais absolument jamais les logs de ma connexion VPN…

Le 11/07/2013 à 14h 56

Simfr24 a écrit :



Je pense qu’il y a une coquille dans l’article : ailleurs j’ai lu : “amélioration du support” et pas “support”



ceci dit je ne m’en suis encore jamais servi ^^







Je viens de chercher sur le net, non il n’y a pas possibilité de VPN en natif depuis un WP

http://www.monwindowsphone.com/connexion-vpn-sur-wp-8-t16382.html







Pyroa a écrit :



Et alors ? C’est franchement pas contraignant … Fais le ratio utilsateurs WP8 et utilisateurs VPN, je pense qu’il va pas être énorme.







Me connectant souvent chez moi/au boulot via VPN, pour moi ce serait contraignant

Le 11/07/2013 à 14h 21

WTF il n’y avait toujours pas possibilité de se connecter à un VPN depuis un WP??? " />

Le 11/07/2013 à 14h 24

HAHAHAHA ! merci pour cette article, j’ai ris pour l’après midi.

Le 10/07/2013 à 12h 48

dric64 a écrit :



j’ai aussi le plugin antisocial pour virer tous les liens facebook, twitter et autre craps du même genre. Tout fonctionnait parfaitement jusqu’à il y a quelques jours, je constate juste un changement de comportement de mes plugins, comme pas hasard au moment ou la polémique entre google et adblock fait rage. La coïncidence me semble trop grosse pour que ça n’en soit qu’une justement.







Encore un coup des chinois du FBI

Le 10/07/2013 à 06h 17

Je ne pige pas qu’une pub en texte brut gêne, autant une pub sonore, une pub qui s’agrandit pour couvrir le texte, une pub animé, ou une pub recouvrant le fond de page là je comprends, mais une pub texte là je ne vois pas x_X

Le 10/07/2013 à 12h 44

paradise a écrit :



Il me semble constater également un tournant depuis peu, tout confirme que Linux n’est plus la niche de geeks ou de l’info spécialisée, ni une simple “alternative” à Windows comme on le réduisait avec condescendance naguère. " />







Reste plus que les jeux AAA à sortir sur Linux et je migre…

Le 10/07/2013 à 12h 43

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Qnap a bien rattrapé quand même point de vue interface, et Netgear commence à proposer un OS correct avec des fonctionnalités de base un peu plus étoffées (on a ENFIN un gestionnaire de fichier intégré avec la version 6.0.8 !).



Thecus toujours aussi à la ramasse, par contre… (Je râle parce que leur matos est excellent)







Iomega est toujours à la ramasse aussi (on a un au boulot, c’est une vrai merde incapable de faire quoi que ce soit, en plus il plante souvent… pourtant il est récent)

Le 10/07/2013 à 12h 08

Drepanocytose a écrit :



Le seul conseil à donner en enceintes il est simple : il faut aller écouter avant d’acheter.







Exact, mais honnêtement c’est pas toujours évident à réaliser….

Le 10/07/2013 à 09h 28

En enceintes (je ne connais pas ton buget) je peux te conseiller les Focal Sib

Perso j’ai Sib 3 XL pour l’avant et deux Sib classique pour l’arrière.

ça marche du tonnerre :) bien mieux que mes anciennes enceintes.



Tu peux en trouver à pas trop cher sur le bon coin, y’en a pas mal..

Le 10/07/2013 à 07h 03

Just1_ a écrit :



Pour rendre compatible n’importe quel PC avec l’HDMI CEC:



http://maison-et-domotique.com/product/rendre-compatible-son-pc-avec-le-hdmi-cec…







Merci, je vais regarder







n1kod a écrit :



le celeron suffit largement pour un usage htpc d’autant qu’il doit y avoir un décodage hardware du x264/h264 dans le chipset graphique intel.



on peut utiliser les 3 sorties vidéo en meme temps?



dmg les usb 2 :/







Apparemment non…

http://www.tomshardware.fr/articles/Intel-NUC-celeron,5-28-11.html

Le 10/07/2013 à 05h 58

Je suis intéressé depuis longtemps par le modèle i3 perso pour en faire un HTPC et ainsi lire mes vidéos qui sont sur le NAS

Le modèle me correspond parfaitement mais je regrette qu’il ne gère pas l’HDMI CEC (et qu’il soit cher accessoirement)

J’aimerais bien pouvoir le piloter avec une télécommande… si possible mon Harmony One, apparemment ça a l’air galère pour gérer les télécommandes avec XBMC sous Linux :/



Sinon je me demandais si ça passait avec l’émulateur Dolphin, si quelqu’un a un avis!

Le 09/07/2013 à 15h 42

La chose vraiment bien qui me fait préférer Chrome à FF (bien que j’utilise les 2, un sur chaque écran " /> ) ce sont les notifications pop up en bas de l’écran.



Dès que je reçois un mail, vois un tweet passé, un RDV dans l’agenda, un sms ou un message talk etc… je reçois une petite notifications en bas à droite et ça c’est top .

Bon sinon FF est toujours un très bon navigateur, je l’utilise pour tout ce qui est boulot et Chrome pour le perso.

J’ai testé avec une extension permettant les notifications sur FF (HTML5 Notifications), mais ça ne remplace pas du tout les notif Chrome, car aucune autre extension ne peut s’appuyer dessus

Le 08/07/2013 à 13h 27

Ricard a écrit :



Si c’est juste pour des mails de rapports de ton NAS, et tes confirmations de commande Steam/Amazon/LDLC, pourquoi avoir besoin d’une usine comme Gmail ?







Ah j’utilise aussi Contact, Agenda et Google Doc… qui sont vraiment hypers bien fichu (surtout pour Gdoc)

Après c’est peut-être l’habitude aussi

Par contre pour récup l’agenda et les contact sur son smartphone, ça peut vite être le bordel avec les solutions libres, malheureusement c’est pas toujours évident de synchro son répertoire cardav et son agenda calldav :/

Faudrait que je test Rouncube et zafira à l’occasion (je crois qu’il y a des paquets pour Syno justement, à voir pour les performances aussi)

Le 08/07/2013 à 12h 45

Glyphe a écrit :



Au niveau des contraintes d’un système fait maison en effet, c’est un point à aborder dès le début avec les personnes concernées. Il faut leur montrer qu’on a jamais plus de sécurité avec les mêmes fonctionnalités ou simplicité. Mais je reste convaincu que quand on a bien présenté les risques globaux et à long terme des systèmes de surveillance et de la société policière qui s’installe beaucoup de gens finiront par accepter ce genre de compromis.



Sur le point des backups, résilience, etc … Je pense quand même que quelqu’un qui a les capacité d’installer un server mail a normalement toutes les compétences aussi pour faire des backups et prévoir un système de chffrement de disques.



Dans n’importe quel utilisation d’un système informatique il y a toujours le facteur confiance qui entre en jeu. Mais peronnellement j’aurai beaucoup plus confiance dans mes amis que dans des boites privées américaines qui tirent parti commercialement de mes communications.







A voir selon les personnes.



Perso j’ai un Syno chez moi backupé tout les soirs sur un autre Syno (sur un autre site)

Je l’utilise pour mes musiques/vidéo/photos/fichiers



Par contre pour mes mails, j’ai choisis Gmail. La solution m’offre beaucoup plus de choses que n’importe quel serveur de mail perso, et m’évite de passer du temps à faire la config et l’entretenir.

Après si Google se fait du fric sur les mails de rapports de mon NAS, et mes confirmations de commande Steam/Amazon/LDLC tant mieux pour eux.



Faut juste avoir conscience de ce qu’on souhaite partager :)

Le 08/07/2013 à 12h 19

Glyphe a écrit :



Non mais quand une personne s’y connait, elle peut faire un server mail pour sa famille, ses amis proches ! l’auto-hébergement c’est pas forcément 1 server mail par personne non plus hein ! Essayons d’éviter de tomber dans la caricature aussi.



Idem faire des petites présentations ou ateliers pour exposer les risques de vie privée ça peut se faire en famille ou entre amis, autour d’un bon barbec ou de petits verres pour rendre tout ça sympa.



Apprendre les règles de base de la sécurité informatique ça peut devenir marrant si on y met les formes ! ;)







Oui, enfin faut que tes amis te fassent confiance aussi (vu que tu as accès au serveur et que tu peux te la jouer big brother toi aussi)



Faut qu’ils acceptent aussi de perdre les avantages d’un écosystème (Google/Yahoo/MS/Apple) pour un mail plus léger proposant moins de fonctionnalité (quid de la sécurité aussi? redondance, backup, fw ..)



Faut surtout que ça les intéressent ! car mes amis non geek, s’en carrent de PRISM/NSA, n’y connaissent rien, et ça n’ a pas l’air de leur poser de problèmes.

Le 08/07/2013 à 12h 05

ISFNoah a écrit :



Euh oui mais en même temps si tout le monde se dit ça c’est pas près de changer…" />







Tu vois tes parents se monter leur petit serveur perso? " />

Le 08/07/2013 à 09h 59

spamator a écrit :



Vu comme c’est parti, ils vont finir par chopper Snowden qui aura été “vendu” par un pays.

Et en ce qui concerne toutes les affaires d’espionnage, la plupart finiront au placard car les USA auront fait le maximum pour discréditer/noyer/détourner, etc.. le poisson.

Aucun pays n’osera affronter directement les USA malgré le travail de nombreux journalistes



Non je ne suis pas fataliste.. d’autres suggestions ?



Comme chacun peut militer de son coté, je recherche des produits qui peuvent remplacer gmail et dropbox les seuls services ricains que j’utilise







Y’a Hubic (OVH –> français) pour remplacer Dropbox.

Pour remplacer Gmail, Orange? " />



Un NAS sinon (Synology par exemple) remplace parfaitement Dropbox.

Mais si t’en ADSL, bonjour l’upload :/



Concernant Gmail, si tu envoies un mail à un contact sur Hotmail/Gmail/Yahoo, ça ne sert strictement à rien de changer de solutions..

Le 05/07/2013 à 06h 05

Pour se comparer avec Lilianne Bettencourthttp://convertisseur.kingconv.com/v/liliane/

C’est assez marrant… et déprimant " />

Le 04/07/2013 à 06h 00

Vincent_H a écrit :



On a un gros dossier en approche qui résume tout ce qui concerne le partage de données avec un écran. Concernant Miracast, il est surprenamment bien géré dans Windows 8.1, du genre activation en deux clics et aucun problème particulier.







Ah si c’est possible de tester les PC fixes, et d’indiquer le hardware compatible (carte/clé wifi etc..)

Et aussi de tester avec un PTV3000



(J’en demande beaucoup je sais )



Encore merci x)

Le 04/07/2013 à 05h 48

Vincent_H a écrit :



On a un gros dossier en approche qui résume tout ce qui concerne le partage de données avec un écran. Concernant Miracast, il est surprenamment bien géré dans Windows 8.1, du genre activation en deux clics et aucun problème particulier.







Merci pour le retour :)

ça me rassure, je voulais passer par la fonctionnalité Intel ne sachant pas que Windows allait le gérer mais Intel exige un i7 3770K, alors que j’ai un i7 2600K :/



En espérant que Linux l’intègre un jour…

Le 03/07/2013 à 14h 56

Vous aviez parlé de faire un dossier sur Miracast d’ailleurs sur une news de W8 datant de fin mai.

Qu’en est il? avez vous pu testé sous W8 8.1?



Sinon une bonne raison pour aller vers Linux… si les éditeurs sortaient leurs jeux dessus :/