Le 17/12/2012 à 09h 32

labdam a écrit :

Non mais ils pourraient patcher le problème au passage " />


Arf lu trop vite 4.1.2 est pas encore arrivé ^^

Le 17/12/2012 à 09h 24

Anonymous0112358 a écrit :

A voir si les ROM officiel 4.1.2 sont touché par cette faille.


Rien à voir je pense la faille est en lien avec la puce Exynos 4210 / 4412. Et de plus :

La Nexus 10 quant à elle serait saine puisqu’elle n’exploite pas les mêmes bibliothèques avec son SoC Exynos 5 5250.

Donc ce n’est pas une question de version de ROM

Le 13/12/2012 à 15h 32

…

Le 13/12/2012 à 15h 32

HarmattanBlow a écrit :

@tschagatta
Sauf qu’il y a eu compensation financière, et celle-ci est très probablement en nature : tarifs avantageux sur la publicité, boost du référencement, informations non-publiques sur Google Rank (c’est ce que je comprends par “aide à l’optimisation pour les smartphones” vu que Google ne fait dans le webdesign), etc.



Bas visiblement non pas de compensation financière :

les éditeurs démentent. “Il n’a jamais été question d’une indexation sur un pourcentage du chiffre d’affaires”, tonne Francois Le Hodey. “Il y a effectivement une partie financière qui vise à couvrir les frais de justice engagés pas les éditeurs de presse, mais aucun accord sur la rémunération des contenus”

Après certes une compensation en “nature” comme tu le dis mais je pense qu’au vue des revenus de Google, il n’y a pas de grand mystère sur celui qui va gagner le plus


Les deux parties y gagnent et il est impossible de dire qui s’en sort le mieux. Mais par rapport à ceux qui nous affirmaient que la presse belge viendrait lécher les bottes de Google et que la France serait bientôt déréférencée…

Même raison…


Oui, c’est sûr, les médias ne savaient pas se servir d’adsense, d’ailleurs ils n’ont jamais placé de pub sur leurs sites avant cela. Tu as tout compris.

Tu confirmes donc bien ce que je dis : Google va aider la presse belge à se servir d’Adsense (qui appartient à Google) en tire des revenus, la boucle est bouclée…

Le 13/12/2012 à 12h 59

chrismaurice a écrit :

Rien d’étonnant, ils manipulent l’information pour aller dans le sens de leurs intérêts. C’est le premoir truc qui m’a donné envie de rire et d’ailleurs chez PCI ils ont tout de suite mis “d’après le Monde”. Alors que je ne serais pas étonné de voir l’information présenté quasiment comme argent comptant dans d’autres médias moins honnêtes." />


Oo La page renvoie une “erreur 404”, vient-il de se rendre compte de leur connerie ???
" />

Le 13/12/2012 à 12h 45

J’ajouterais également que visiblement l’affirmation du Monde semble être purement mensongère.

Le géant américain va verser une indemnisation conséquente, qui représente selon une source “entre 2 % et 3 % du chiffre d’affaires” de la presse belge francophone, soit près de 5 millions d’euros.
Contactés par Le Monde, François Le Hodey, président de l’Assocation des journaux francophones de Belgique (JFB) et Google n’ont ni confirmé ni infirmé l’accord.


Sauf que le Nouvel Obs nous dit :

Détails que l’Américain et les éditeurs démentent. “Il n’a jamais été question d’une indexation sur un pourcentage du chiffre d’affaires”, tonne Francois Le Hodey. “Il y a effectivement une partie financière qui vise à couvrir les frais de justice engagés pas les éditeurs de presse, mais aucun accord sur la rémunération des contenus”.
Google tient à préciser l’absence de parallèle avec le débat français : “il ne s’agit en aucun cas d’un dédommagement ou d’une redevance pour l’indexation des années passées ou des années futures. Ce n’est en aucun cas une taxe régulière versée par Google.”

Il semble que Le Monde omet complètement les propos de Francois Le Hodey, administrateur délégué du groupe IPM (La Libre Belgique et La Dernière Heure/Les Sports, ainsi que leurs éditions régionales et leurs sites internet…wikipedia)….
Alors qui ment ? On est presque à ce niveau à une victoire sans condition….

Le 13/12/2012 à 10h 07

HarmattanBlow a écrit :

Les Google fanboys hier :
“Ah ah ah, si la France continue à vouloir faire pression sur Google, ceux-ci rayeront la France de leurs services, et loin de la splendeur des cieux Googliens nous deviendrons un pays du tiers-monde en trois mois, nos champs et nos femmes seront stériles, et François Hollande devra ramper comme le misérable vermisseau qu’il est devant le seigneur Page.”

Les Google fanboys aujourd’hui :
“Ah ah ah, la presse belge a été obligée d’accepter l’argent de Google et des solutions qui accroîtront leur trafic et leurs revenus, c’est bien la preuve que personne ne peut s’opposer à Google. Loué soit le seigneur Page !”

Révélation du jour : les entreprises sont dirigées par des conseils d’actionnaires qui ne s’intéressent pas au fait de savoir s’ils peuvent se passer de leurs partenaires mais simplement au fait de savoir combien ils y perdraient. Les médias rapportent du fric à Google et tant que ce sera le cas ce dernier cherchera un compromis.

Et si un coup de force pourrait théoriquement faire pencher la balance (je perds du fric mais je peux tenir plus longtemps que vous), vu la méfiance des dirigeants mondiaux envers Google, ces derniers ont plutôt intérêt à ne pas trop bomber le torse. Car si Google jouait au chat reluquant les souris du quatrième pouvoir, il y a derrière cela quelques chiens qui pourraient bien le prendre mal.

Et Google ne peut pas vivre sans eux.


On n’a pas du lire la même news je crois. Alors si on reprend point par point :

Promouvoir les services des éditeurs et de Google : Google fera la promotion de ses services dans les médias des éditeurs, tandis que les éditeurs de presse feront appel aux solutions publicitaires de Google, en particulier AdWords, pour attirer de nouveaux lecteurs ;

Google pourra faire de la pub sur les sites des journaux belges, donc en tirer des revenus pubs et en échange ces dits journaux pourront utiliser les services pubs (Adwords…) de Google qui donc gagnera de l’argent à leur vendre de l’espace publicitaire.
Résultat :
Double Gain pour Google et un peu plus de revenu (peut-être) pour les journaux


Augmenter les revenus des éditeurs, en travaillant ensemble à la monétisation de leurs contenus via des modèles premium (paywall, abonnements) et des solutions publicitaires telles que les plateformes AdSense et AdExchange ;

Implantation des service pub de Google (travailler ensemble…) et utilisation de la régie pub de Google.
Résultat :
Gain pour Google et optimisation pour les journaux


Renforcer la participation des lecteurs en implémentant sur les sites d’information les outils sociaux de Google+, notamment la fonctionnalité de vidéos Hangouts, et en lançant des chaînes YouTube officielles ;

Implantation de G+ et YT sur les sites des journaux
Résultat :
Publicité gratuite pour Google, augmentation de la valeur marchande de ses services (par l’effet d’audience)


Améliorer l’accès au contenu original des éditeurs en favorisant sa distribution sur les plateformes mobiles, en particulier sur les smartphones et les tablettes.

Optimisation des contenu pour les tablettes et smartphone Android…
Résultat :
Contenu de presse complètement (et extrêmement) intégrable dans la solution mobile de Google

j’ajouterais que la “colaboration” de Google avec la presse sur notamment l’opti des sites presse permettra à notre géant d’augmenter l’efficience de Gnews.

Bon maintenant je te laisse compter les points… Et tu verras que dans cette histoire Google y a largement gagné et que même si la presse belges aura quelques miettes en plus, il se sont largement fait enfler (et sont complétement dépendant du système Google) .

Le 13/12/2012 à 10h 11

…

Le 13/12/2012 à 10h 11

seblutfr a écrit :

Désolé, je ne suis pas client de Vupen pour vérifier s’ils bluffent ou pas.
Et par défaut en tant que simple utilisateur, vu la réputation et la manière de faire de la boîte, je considère qu’ils bluffent.


Donc quand c’est la manière et la réputation de MS, tu dis mea culpa ?

Le 13/12/2012 à 09h 46

Dsl doublons

Le 13/12/2012 à 09h 46

seblutfr a écrit :

Si tu as des arguments autres que “" />" />" />” pour répondre à son message, je veux bien les lire.


Par exemple ça ?

Le 13/12/2012 à 09h 32

…

Le 13/12/2012 à 09h 32

jmanici a écrit :

meilleure sécurité (IE10 avec le mode protégé avancé est le seul navigateur à ne jamais avoir été hacké)
meilleure autonomie sur les ordis portables (ca avait déjà été confirmé a l’époque d’ie8 par ars technica, chrome étant le plus gourmant en energie).
excellente stabilité, même avec du contenu flash (en prime il ne crashe pas quand gmail est inaccessible)
excellentes performances , et le seul navigateur Windows a gérer correctement les écrans tactiles.


" />" />" />

T’as bien bouffé la propagande de MS, toi….

Le 13/12/2012 à 09h 16

…

Le 13/12/2012 à 09h 16

dam1605 a écrit :

Pas moi, c’est à Youtube, pas à Free, qu’il faut se plaindre.
Si on force les FAIs à assurer une certaine QOS en réception vers tel ou tel site, c’est la fin de l’internet pas cher et neutre…


Bas je voudrait pas critiquer Free mais désolé, je suis chez BT en FTTLa (donc réseau câble Numéricable branché sur fibre ¹⁰⁰⁄₅) et je n’ai jamais eu aucun soucis de ralentissement même le dimanche soir entre 18 et 21 heures. J’ai toujours (depuis un an) regardé mes vidéo YT en HD (enfin qd c’est possible)

Apparemment il y a des pbs assez similaires chez Orange et Sfr (?), il me semble donc que ce soit un pb coté FAI et non pas Fournisseur ou Cogent (ou alors les FAI pour lesquels cela merde ne savent pas négocier leur contrat avec les sociétés acheminement, ce dont je doute fortement)

Le 12/12/2012 à 15h 36

Zic0 a écrit :

FAUX !! S’il n’y a pas de connexions ouvertes par des applis (ou des services) de ton PC, on peut s’en passer. L’intérêt du Firewall est plutôt de filtrer les connexions sortantes créés par un virus, un malware, ou word par ex !

Pour le filtrage des connexion entrantes, avoir la notion public/privé via le NAT est un mécanisme assez sur. Puisqu’on ne connait pas la valeur de l’adresse ciblée.


Euh ????? t’as pas du bien comprendre l’usage d’un FW et Le NAT sécurisé ????

lien


En creusant un peu, on peut trouver deux propriétés du NAT qui ont un rapport avec la sécurité. La première est le fait de dissimuler partiellement le réseau, sa structure et les machines qui s’y connectent (section 2.4). L’idée est que, sans faire reposer toute la sécurité du réseau sur cette dissimulation, on peut toutefois se dire qu’il n’y a aucune raison que le monde entier puisse analyser facilement le réseau, ce qui faciliterait la préparation d’une éventuelle attaque. Ainsi, le NAT permet de rendre plus difficile le recensement des machines (section 2.4.1). Cachées derrière le routeur NAT, les machines ne sont plus accessible à un comptage, par exemple. Dans ce domaine, la plupart des administrateurs réseau surestiment beaucoup les protections fournies par le NAT. Un article comme « A technique for counting NATted hosts » montre bien que le NAT n’empêche nullement le recensement des machines. Des mécanismes de NAT plus complexes pourraient permettre de limiter certaines des attaques que décrit Bellovin (pas celles par fingerprinting, par exemple) mais ils seront aussi plus difficiles à traverser pour des services comme SIP ou SCTP. La règle traditionnelle s’applique ici : les progrès de la sécurité se font presque toujours au détriment de la facilité d’usage

Le 12/12/2012 à 15h 24

Ce que je disais ici (sans explication d’ailleurs et un peu vite) :

tschaggatta a écrit :

? Euh donc tu voudrais que les adresses d’un LAN soient routables sur un WAN ? " />
Je connais des vilains qui en baveraient déjà…



‘était en réponse à :



unicyclon a écrit :

NAT sur IPv6 ?
Moi qui croyais que l’IPv6 serait l’occasion d’enfin se débarasser de cette ignominie…

" />


Pas très argumenté au départ mis j’ai compris ce qu’il voulait dire au fil de la discussion.

Et ton :



fred42 a écrit :

Voir par exemple ici



J’en ai parlé notamment la (enfin cité le Mr):


tschaggatta a écrit :

Un petit article de Bortzmeyer sur les avantages du NAT (pas bcp) et ces inconvénients.
http://www.bortzmeyer.org/5902.html


Avec la conclusion :


Maintenant, place à la conclusion. La section 4.1 résume les pensées de l’IAB : le NAT est une mauvaise idée, car il est très difficilement compatible avec la transparence du réseau (RFC 4924), celle-ci étant la clé du succès de l’Internet. Mais certains problèmes (comme le Multihoming) ne sont pas encore traités par l’IETF. Il ne suffit donc pas de dire que le NAT est négatif, il faut encore travailler à fournir des solutions pour les problèmes qu’il semble traiter. Dans tous les cas, toute évaluation d’une nouvelle norme (que ce soit du NAT ou pas) devrait se faire en priorité sur le critère de la transparence du réseau aux applications.


Je pense donc qu’on est relativement d’accord…

Le 12/12/2012 à 13h 50

…

Le 12/12/2012 à 13h 50

Un petit article de Bortzmeyer sur les avantages du NAT (pas bcp) et ces inconvénients.
http://www.bortzmeyer.org/5902.html

Avec une belle conclusion :

Maintenant, place à la conclusion. La section 4.1 résume les pensées de l’IAB : le NAT est une mauvaise idée, car il est très difficilement compatible avec la transparence du réseau (RFC 4924), celle-ci étant la clé du succès de l’Internet. Mais certains problèmes (comme le Multihoming) ne sont pas encore traités par l’IETF. Il ne suffit donc pas de dire que le NAT est négatif, il faut encore travailler à fournir des solutions pour les problèmes qu’il semble traiter. Dans tous les cas, toute évaluation d’une nouvelle norme (que ce soit du NAT ou pas) devrait se faire en priorité sur le critère de la transparence du réseau aux applications.

Le 12/12/2012 à 13h 02

unicyclon a écrit :

Le NAT est certainement pas fait pour la sécurité à la base, c’est un usage parfaitement détourné.

Un ch’tit firewall simple (comme il y a déjà présent dans les box Technicolor OVH) qui bloque les accès à ton LAN depuis l’extérieur apporte exactement les mêmes avantages sécuritaires… sans s’emmerder avec les redirections de ports & cie.

Si t’as pas envie qu’on accède à tes machines depuis le WAN, c’est bien d’un firewall que tu as besoin, pas d’un NAT qui n’est absolument pas nécessaire et qui apporte plus de contraintes qu’il ne va en supprimer.


Euh je dirais que tu as besoin des 2, le NAT n’ayant pas pour fonction première de sécurisée (mais permet d’en ajouter un peu, et cela ne remplace en aucun cas un firewal)

Le 12/12/2012 à 12h 59

Zic0 a écrit :

Pour le coeur du réseau, le NAT est certainement un ignominie. Mais le NAT offre un certain niveau de sécurité en permettant qu’un réseau local ne soit pas totalement publié sur Internet.

Personnellement, je ne vois pas du tout d’un bon œil que mon PC soit visible depuis Internet.

Note : C’est d’ailleurs ce qui arrive quand on active IPv6 sur sur Freebox.


Je viens de chercher en IPv6 la plage des adresses locales est fc00::/7 donc non routable. Ce qui résout normalement le pb.
Après j’espère que Free a implanté ça dans ses routeurs…

Le 12/12/2012 à 12h 46

…

Le 12/12/2012 à 12h 46

unicyclon a écrit :

NAT sur IPv6 ?
Moi qui croyais que l’IPv6 serait l’occasion d’enfin se débarasser de cette ignominie…

" />


? Euh donc tu voudrais que les adresses d’un LAN soient routables sur un WAN ? " />
Je connais des vilains qui en baveraient déjà…

Le 12/12/2012 à 09h 22

snoopy1492 a écrit :

Perso je pense que 99% de nos politiques ne comprennent pas ce qui se passe à Dubaï.
Alors de là à avoir une position fixe du gouvernement…
Perso je préfère qu’ils ne disent rien plutôt que de sortir dès âneries sur des sujets qu’ils ne comprennent pas. " />


Pas forcément d’accord, je pense au contraire qu’ils comprennent justement très bien les enjeux finaux même si une grande partie du contenu leur échappe.
Je pense que c’est une erreur de les prendre pour des naïfs manipulés comme des marionnettes.
Ils savent d’ailleurs très bien lire entre les lignes quand on leur parle de DPI et toutes ces saloperies…
… et cela malheureusement pour nous !!!

Le 10/12/2012 à 12h 26

Doublon

Le 10/12/2012 à 12h 25

Platoun a écrit :

C’est ce que voudraient faire croire les industriels, mais c’est faux " />
Si le gouvernement est gentil, ils nomment d’autres organisations. Sinon, ils continuent en les convoquant même s’ils veulent pas envoyer de membre.


Oui sauf qu’il peut toujours essayer de les convoquer (ce que le gvtr fera) mais que ce passera-t-il s’ils ne viennent pas >>http://www.pcinpact.com/news/75836-copie-privee-arnaud-montebourg-avant-theorie-… devant le Conseil d’État, ensuite la chose sera renvoyée à Bruxelles (et on peut s’attendre à ce que les industriels veillent au grain, ayant de grands intérêts dans cette histoire) qui avait déjà renvoyé la CCP précédente.
Donc pour l’instant pas grand chose n’est joué, nous assistons seulement à une partie d’échec à 3 ou chacun avance ces pions (et je suppute mais je ne suis pas sur que le plus fin tacticien soit le gouvernement)…

Le 10/12/2012 à 10h 50

Dunaedine a écrit :

Ben va dire ça à l’organisation qui l’a tout récemment fait.


Donc de faite, il peuvent quasiment se rendre démissionaire, donc Filippetti a encore perdu une occasion de se taire.
J’ajouterais ça également : http://www.pcinpact.com/news/75836-copie-privee-arnaud-montebourg-avant-theorie-formalites-impossibles.htm
Surtout ce passage :

Le Code de la propriété intellectuelle impose que 12 ayants droit, 6 industriels et 6 consommateurs siègent autour de la table. En considérant démissionnaires 5 des 6 organismes représentatifs, la commission se bloquait sur le champ, incapable de voter les nouveaux barèmes avant la fin de l’année.


Il y a donc également une capacité de blocage même si aucun décret ne parait.



Dunaedine a écrit :

Platouna, le poisson rouge de PCI… Ha non, c’est vrai, tu n’étais plus sur PCI, car à force de dire des conneries plus grosses que toi, cela t’était retombé dessus.


Je pense qu’il vaut mieux ne même pas lui répondre, c’est tjrs n’importe quoi, des trolls odieux, une vision réductrice enfin rien intéressant…

Le 07/12/2012 à 15h 14

Weig a écrit :

Un service qui tourne en fond et sait intelligemment remplir automatiquement les mots de passe en fonction des url serait un bon progrès. Après ça ne marche que pour le web ça.


Le service peut tourner en tâche de fond, même pour ça version portable, il permet le remplissage automatique (par raccourci clavier), la gestion de macro (donc pas uniquement pour le web), le double obscurcissement (presse papier + auto-key).

Je l’utilise sur tout mais “service” web, le ssh, Winscp, pas mal de launcher exotique de jeu, Uplay (pas le choix), Steam, Origin (pas le choix non plus). On peu même le lieu à un compte local Windows, une session Active Directory ou LDAP (attention par compte il faut backup le compte dans ça globaliter car sinon tout est perdu)
Il est dispo sur toutes les plateforme, il existe un plugin firefox, et des appli WP, IOs et Androïd.
J’ai parfois utilisé un mot de passe “unique” (enfin plutôt un nomenclature que j’essayais de faire varier avant) mais depuis que j’ai Keepas aucune galère. En plus j’ai maintenant uniquement des mots de passe long (+de 12 caractères, même 20 en général) avec toute les combinaisons possible et adaptable à une politique sécu d’une appli ou d’un site web.
Ne pas l’utiliser (ou un autre) est un choix (chacun fait ce qu’il veut, mais tant pis pour lui face au conséquence), mais dire que Keepass, c’est trop compliqué, j’appellerais plutôt ça de la fainéantise.

Le 07/12/2012 à 13h 52

John Shaft a écrit :

Me souviens a avoir à bouger mon mulot comme un neuneu dans tous les sens sur une image composée de point noir&blanc pour créer un truc pseudo-aléatoire.

A moins que ça ne soit pour le Master ?? " />


Euh je test Keepass depuis une semaine et j’aimais eu à m’acharner sur le mulot pour générer quoique ce soit (m^rmr le Master)
Je pense que tu confonds avec un concurent (Keypass ? c’est un autre…)
Sinon parlant d’anthropie KeePass se débrouille pas mal.

D’ailleurs (pour ce que ça vaut) keepass à été certif par l’ANSSI : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.ssi.gouv.fr%2FIMG%2Fcspn%2Fanssi-cspn_2010-07fr.pdf&ei=TPTBUOfGNOqJ0QHz84DABQ&usg=AFQjCNFMl0ktlamjl9yFg6J9JIdUpCBG7Q&cad=rja

Le 07/12/2012 à 13h 52

dsl doublon à nouveau

Le 07/12/2012 à 13h 34

Jean_Peuplus a écrit :

Je vais toaster ça ce WE.


Magnifique petit logiciel, qui permet de gérer ces MDP dans un coffre fort (BD sécurisée et chiffrée) , qui contient un générateur de mots de passe çà partir de regex, permet une saisie automatique avec canaux d’obscurcissement ( saisie pass par simulation clavier et par presse papier afin de contrer les keyloggers et consort)
Extrêment secure, protège le presse papier, protège son utilisation mémoire et tout ça en opensource….

Le 06/12/2012 à 12h 59

Rah marre de ces doublons…

Le 06/12/2012 à 12h 59

Bicounet a écrit :

Seulement 40€

Quand on voit le contenu, face à une pléthore de jeux à 70€…


Euh rappelle-moi ? Il n’y a pas eu un StarCraft 2 Wing of Liberty (dont je ne me souvient pas du prix au lancement 40 ? 60?) et pas une troisième partie prévu (avec les Protoss en avant si je me souviens bien)…

Ce qui nous fait même pour un contenu un joli paquet de fric (140? 60+40+40 ?) pour un seul jeu (certes avec bcp de contenu) et qui ne doit pas faire rougir EA avec ces jeux à tiroir plein de DLC …

Le 05/12/2012 à 13h 07

Doublon dsl

Le 05/12/2012 à 13h 07

Platoun a écrit :

Parce que ces assos nuisent à l’intérêt général. Ceux qui veulent les soutenir doivent le faire personnellement, sans faire intervenir l’État.





Platoun a écrit :

Vaste sujet " />
En gros, ces associations défendent l’anarchie sur le net et dans le domaine des droits d’auteur, et crient au loup (à chaque nouvelle loi/directive = le libre va mourir demain) avec des arguments bidons. Ils ne défendent pas les libertés ou leurs idées, ils veulent imposer leur vision à tous.



T’es frustré ? Ils t’ont volé qql choses ? Leur existence te nuit ?

Explique parce que là, on approche du néant en terme d’argumentaire.
Où as-tu vu de l’anarchie sur le web ? Dans le domaine du droit d’auteur ?

Pour que des arguments soit bidons, il faut le démontrer et pas balancer des poncifs réchauffés en ayant la pédanterie de nous raconter que c’est un “Vaste sujet”
Si le sujet ne concerne pas (et vu que n’as rien à dire), on a pas besoin de ton avis !!!

Passe ton chemin la prochaine fois, ça fera gagner de l’espace à tout le monde et au moins ça servira “l’intérêt général”…

Le 05/12/2012 à 10h 41

dsl doublon

Le 05/12/2012 à 10h 41

la RCP est une indemnisation qui vient compenser le préjudice dont souffrent les ayants droit. Ce préjudice est le revenu non gagné du fait de la possibilité pour le consommateur d’effectuer une copie légale


J’ai vraiment jamais compris comment ce truc tient debout juridiquement : comment peut-il y avoir de préjudices sur une action légale (donc un droit, ce n’est pas un service tarifiable) ? ça me dépasse ou peut-être qu’il me manque un truc…
Ici on nage entre Ubu et Kafka, ils sont vraiment tarés les bonhommes…

Le 04/12/2012 à 15h 36

Contrairement à l’R-UMP, sur Facebook on vote pour ne plus voter

O_o
RUMP en anglais ça veut dire croupion " />
" />

Le 04/12/2012 à 15h 07

ActionFighter a écrit :

Reste le volet “pédagogique” à mettre en place pour ceux et celles qui ne savent pas que P2P != de piratage " />

C’est dingue de dire encore des conneries aussi grosses après des années à des postes à responsabilités.


Faudrait lui expliquer à ce c*asse de MIQ (MIQ c’est drôle si on le prononce à voix haute) que les launcher (Blizzard par ex) de certains jeux l’utilisent ? Que pas mal de distro linux sont distribuées grâce à ça.

Le 04/12/2012 à 09h 55

jinge a écrit :

Peut être… Peut être pas…
Regardez du coté d’Axione, filiale du groupe ETDE, filiale de….. Bouygues! donc Axione est la nièce de Bouygues Télécom. Et c’est un des acteurs (actuellement) les plus importants de la FTTH. Bon ça va changer car ils n’ont pas les moyens de suivre les investissements des opérateurs, mais ils ont déployé en RIP en zones rurales.


Ah ouais Ok, je viens de voir ça Axione est une jolie petite filiale de BT qui investit pas mal en province sur le déploiement de la FTTH (par exemple à Tours, chez moi,mais aussi Angers, Aix, le Limousin et la liste est très longue (il font aussi du Wimax…)) donc dire :


Antwan a écrit :

En même temps BT … et n’ont pas tiré 1m de FTTH.


C’est pas tout à fait exacte
D’ailleurs je viens de voir un truc assez hallucinant, il font de la pub pour BT (normale la maison mère) mais pour SFR aussi comme quoi ça se trouve le partenariat est déjà peu être presque là
http://www.axione.fr/5-les-offres-grand-public-adsl-ou-ftth.php

Le 03/12/2012 à 14h 01

Antwan a écrit :

En même temps BT utilise déjà quasiment la totalité du réseau fixe SFR : ils n’ont presque aucun NRA en propre et n’ont pas tiré 1m de FTTH.


Bas c’est clair que sur le réseau FTTH, il abuse (aucune excuse, en même tps vu le bordel du déploiement de la fibre…), mais comme il exploite le réseau de numéricable (FTTLA sûre après le reste FTTH et FTTB je ne sais pas) il se contente de regarder le copain déployer " />



pti_pingu a écrit :

-de deux, Montebourg serait encore plus sur la brèche à vociférer sur le désastre de la concurrence et sur la nécessité de nationaliser tout ça (et surtout certains re-" />).


Bas jutement je dirais le contraire, un fusion/alliance… si ça pouvait lui faire un peu fermer sa g*, il guelerais plus sur le trop de concurence au moins.
Après la nationnalisation, il l’utilise en provoque mais notamment sur le déploiement de la fibre (et la gestion du réseau), ce serait bien nécessaire (ou du moins un arbitrage un peu centralisé)parce qu’on commence à être à la bourre (en France) et que dans certain coin ça devient vraiment du n’importe quoi.

Le 26/11/2012 à 15h 26

Doublon :-(

Le 26/11/2012 à 15h 26

Lafisk a écrit :

Garantie revendeur: ça va vite en général.

Les garantis constructeur … c’est tout le contraire, si c’est pour un particulier, on ce bouge pas trop le cul. D’ailleurs c’est même pas une réparation, enfin normalement non, quand t’envois chez le constructeur ils s’embêtent pas trop, ils prennent un autre produit (le même ou équivalent si y’a plus le produit en stock) et ils renvoient ça, enfin ils le font quand ils ont le temps " />



Après ça dépend du revendeur, Amazon par exemple, une fois j’ai reçu le produit d’échange avant d’avoir envoyé celui qui était défectueux (ce qui avait été diag au tel). RDC par contre c’est tout une autre histoire…

Le 26/11/2012 à 14h 49

Doublon : Arf firewall boulot!!!

Le 26/11/2012 à 14h 49

DUNplus a écrit :

Je parle même pas pour les autre driver : chipset, carte réseau, carte sons…


Y’a des truc comme touslesdrivers qui existe…

Après c’est vrai c’est pas tout auto, mais bon comme d’autre l’on dit c’est pas la mort non plus.

Et au moins je dirais que ça evolue et tu as la main dessus (au moins partiellement), c’est pas une maj tout les 36 du moi…

Le 26/11/2012 à 12h 35

Doublon !

Le 26/11/2012 à 12h 35

DUNplus a écrit :

Ben, dans ce cas, sur PC non plus ce n’est pas 10 min, si on compte le temps de recherche manuel et install des mis à jour de tout les drivers, Steam, Windows, patch, etc.


Recherche manuel ????
Après pour Winwin et tutti quanti, tu n’as qu’à avoir un PC à jour…

Le 26/11/2012 à 13h 04

jeje07 a écrit :

Dans un style du même genre, on pourrait dire qu’à l’époque ou les coffees shops en Hollande étaient ouverts aux français, les compagnies pétrolières faisaient de plus gros bénéfices qu’aujourd’hui où ces mêmes coffees shops ne sont plus réservés qu’aux hollandais, ben oui parce que de nombreux français n’hésitaient pas à faire quelques dizaines ou centaines de km pour aller en Hollande!



Oui, enfin dans leur étude, ils comparent un même produit. Là, toi tu mets en corrélation la vente de choux en fonction des carottes.
Après c’est vrai qu’en terme de méthodo, j’aimerais bien voir ce qui a été fait et que du coup les stats des fois c’est très moyen ( si tu prends un humain qui à la tête dans le four et les pieds dans le cogélo, au niveau du ventre c’est vivable…)

Après c’est quand même marrant depuis qu’on leur dis que le “partage” booste les ventes !!!

Le 26/11/2012 à 12h 46

Arcy a écrit :

Sauf que lui, il s’est fait connaitre via Youtube, pas par une taxe “àlacon”.


Nan je crois qu’il parlait de la dame : Catherine Morin-Desailly qui a proposé la loi… (J’avais lu comme toi d’ailleurs au début)

Le 30/10/2012 à 09h 37

maxschmit a écrit :

“la concurrence pure et parfaite” comme ils disaient en cours d’éco…j’ai jamais compris où elle s’appliquait dans le système capitalisme


Tu sais, c’est le magnifique concept de l’auto-régulation des marchés, s je t’assure ça très bien !!!! " />

Sinon la fusion/rapprochement avec SFR, je vois pas trop l’intérêt, à la limite avec Numericable, ce serait plus avantageux, on aurait un autre choix qu’entre Bouygues et Nume sur le FTTLA dans les villes (parce que le premier, leur box c’est la misère pour l’auto-hébergement et le deuxième, je ne parle même pas du service client….)