L’impôt à la source perso je trouve ça très moyen… plus chiant que réellement utile, ça permet juste à l’état d’avoir une rentrée stable…
bein en suisse, les gouvernements cantonaux font tout pour eviter au maximum l’imposition a la source (seul les frontaliers a Genève et les permis B dans toute la suisse (étrangers qui sont en suisse depuis moins de 5ans) y sont soumis… c’est bien trop le bordel et bien trop cher a gerer a cause des corrections a apporter a la fin de l’année fiscale (deductions, baisse de revenu etc etc etc).
p.s: mais dans notre cas on a le choix entre être mensualisé et donc payer en 10 mois durant l’année les impots de l’année en cours… ou de payer l’année suivante la totalité des impots de l’année precedente d’une seule traite (donc 90% des gens payent leurs impots au fur et a mesure l’année en cours…
La TVA est au contraire l’impôt le plus injuste, puisque proportionnellement, plus tu gagnes, moins tu en payes " />
la TVA? pour tout le monde elle est de 20%. donc si c'est sur 1€ tu payes 20ct, si c'est 1'000'000€ du payes 200'000€... donc proportionellement le même montant non?
Patch a écrit :
Tu n’as pas l’air au courant que les entreprises ne payent pas de TVA (elles ne font que la collecter et la reverser), donc pas besoin de gruge quelconque pour ca…
Je ne suis pas sur pour la France mais du coup tu pourras me confirmer si c’est aussi le cas en France ou pas mais :
Une entreprise est spécialisée dans la vente de machines de production. elle la vend a un particulier , elle va devoir encaisser de la pars du particulier la TVA, si par contre elle la vend a une autre entreprise, elle n’encaisse rien et c’est a l’entreprise cliente de payer a la fin de l’année la TVA.
L’entreprise qui achète une machine de 1’000’000€ pour produire quelque chose on va dire que c’est une plieuse a carton…. puisqu’elle va l’utiliser en interne elle est sensée payer la TVA au gouvernement a la fin de l’année d’elle même (puisque ce n’est pas un particulier). et c’est justement la que certains montages fiscaux permettent a ces entreprises de ne pas devoir s’affranchir de cette TVA car en réalité c’est le siège de l’entreprise a X endroit qui l’a acheté et l’a exporté en interne vers le site français.
Donc normalement une enreprise pour ce qu’elle achète a fin d’utilisation interne doit bel et bien payer la TVA. sauf que voila….
Le
13/04/2016 à
09h
13
sentryman a écrit :
A part la Suisse dans quels pays la tva est à 8% en UE ? Aucun
ouai sauf que les autres pays d’europe ont pas d’impots aussi élevés que la france ;)
en france tu te fais enfler par la TVA et par tous les autres impôts a coté…
Faith a écrit :
Juste de quoi te verser à vie un salaire d’ingénieur en le plaçant sur le support le plus sécurisé possible…
Rien, en effet !
Oublie pas que chaques années tu vas avoir 0.7% d’ISF et X% d’impots sur les interets.
carbier a écrit :
OK j’essayais d’être raisonné mais je vois qu’il y a du lourd.
En l’occurrence, les youtubeurs sont Français et paient des impôts en France.
Pour se faire du fric, ils se basent sur un site qui fait de l’évasion fiscale pour ne pas avoir à payer d’impots en France.
Pour en revenir à ton petit cas personnel: si tu as un site en Suisse, qui fait de la pub pour la Suisse (donc non ciblée)… Ben les français auraient bien tort de ne pas venir et les publicitaires auraient bien tort de te rémunérer pour une pub qui ne touche pas son public.
Si par contre, si tu vends une pub ciblée pour les Français, c’est que tu cherches à gagner de l’argent à partir de la France et donc je ne vois pas en quoi, la régie publicitaire ne paierait pas des impots en France (pas toi hein, mais la régie " />)
Tu veux vraiment qu’on parle de la façon avec laquelle la Suisse a un PIB si élevé ?
Remarque cela explique parfaitement la raison pour laquelle le fait de parler d’évasion fiscale puisse t’énerver à ce point…
j’ai peut être pas été très clair.
si je suis en suisse… que j’ai un site en suisse… que ma régie publicitaire injecte de la pub pour Nestlé… des produits qui sont autant en vente en suisse qu’en france mais qui par conséquent ne sont pas ciblés pour un pays mais generalistes… je devrais donc payer des impots en france selon toi? lol!
oui on peu parler sans problème du pourquoi du comment du PIB de la suisse…
dans le top 20 des entreprises faisant le plus gros benefice (et le plus gros Chiffre d’affaires en suisse) toutes ont été fondées dans le pays. donc les allusions genre oh le paradis fiscal… c’est mignon mais ça a pas de sens.
Ensuite.. on va pas reparler de ce qu’il s’est passé avec Titan qui voulait racheter une usine de pneus et qui finalement s’est retiré? comment tu veux que le PIB d’un pays puisse augmenter quand la productivité de celui n’est pas attractive et que les enreprises sont freinées dans leur developpement a cause des millions de charges qu’ils payent?
Quand t’es un particulier multi millionaire et qu’on te demande de payer une montagne d’impots alors que dans le pays d’a coté (ou en plus il y a moins de violence, de grêves, de revoltes etc etc etc) on te demande moins de pognon tu vas rester? NON … et si tu me dis le contraire c’est que t’es hypocrite!
Je peux même te dire que si un jour je gagnais 150 millions d’€ a l’euromillions je ne resterais pas en suisse et j’irais ailleurs pour payer moins d’impots puisque je n’aurais pas le droit a un arrangement fiscal en suisse étant ressortissant du pays.
Le
13/04/2016 à
07h
51
realgar a écrit :
en supposant que la personne encaisse les 6 millions €, après impôts de 4 millions €, il lui restera encore 2 millions €, c’est-à-dire l’équivalent de plus 100 ANS de SMIC amélioré (j’ai pris 1500 €).
ça ne choque donc personne ? surtout que cette somme énorme a été gagnée sur du vent, ou pas loin (la pub
" />)
tu te rends compte que 2’000’000€ c’est rien aujourd’hui et que c’est une comparaison bidon? nan parce que la tu me fais un peu peur quand même….
realgar a écrit :
c’est lassant de lire à chaque fois les mêmes arguments faux sur la redevance télé, la pub et la gratuité. Combien de fois faudra-t-il répéter que l’argent de la pub vient bien de quelque part, en l’occurence du porte-monnaie de monsieur-madame-tout-le-monde ? donc TF1 ou M6 ou les vidéos Youtube, tu les paies à chaque fois que tu prends un paquet de pâtes, un tube de dentifrice, que tu paies ta facture d’électricité/d’eau/de téléphone etc
si je devais prendre le contre-pied des anti-redevance, je réclamerais à payer moins cher mes coquillettes car je ne regarde pas la pub correspondante. Tant qu’à payer un truc, je préfère encore payer la redevance à la pub.
Heuuuuuu rien ne t’oblige a acheter du dentifrice Colgate, des yahourts la laitière et compagnie… tu peux très bien te passer de la consommation de ces produits ont une part du prix qui inclut le financement de la pub…. alors que la tv… tu ne peux pas choisir de ne pas payer la redevance et dans certains pays ça devient de pire en pire! même si tu n’as pas de TV… que tu as juste un smartphone ou internet a la maison tu dois payer la redevance TV ce qui est d’ailleurs aussi en projet en france!
Le
13/04/2016 à
07h
47
carbier a écrit :
En l’occurrence, ici on est sur des citoyens “smart” qui se sont appuyés sur la galaxie Google pour gagner de l’argent.
Si toutes les multinationales comme Google arrêtaient de faire de l’évasion fiscale, on ne serait peut être pas obligé d’avoir des taxes sur les plus values aussi élevées…
Faut arreter de toujours dire c’est de la faute aux autres…
n’étant pas français… si demain je crée un site web en suisse en français avec une régie de publicité suisse et que j’ai des millions de vues journalières venant de la france , je vais me faire un paquet de pognon et pourtant je ne devrais rien a a la france et ceci en TOUTE LEGALITEE ce qui est légitime puisque je n’ai absolument rien a voir avec la france. c’est quand même pas ma faute si les français viennent sur mon site qui en suisse si? on va pas demander a tous les magasins de la suisse de payer des cotisations en france parce qu’il y a des clients français de passage chez eux nan?
de plus si c’était vraiment de la faute des montages financiers, il n’y a donc aucune raison a ce que la TVA en france soit a 20% alors que dans d’autres pays elle soit a 8%… la suisse par exemple…. puisque toutes les entreprises payent la tva de 20%….
Quand ton pays investit un tiers de son PIB en social et un autre tiers rien que dans la gestion du gouvernement et des élus, tu peux commencer a te dire que le problème est pas dans les montages fiscaux mais autre pars… après je dis ça je dis rien…..
Le
12/04/2016 à
18h
36
agent47 a écrit :
Je suis tout à fait pour payer des impôts , mais quand le déficit publique correspond aux gaspillages réalisé par les personnes dirigeantes qui au lieu de se remettre en cause essaye juste de plus gratter d’argent aux gens qui savent gérer leur finances , sa me dégoute … On pourra me répondre que le montant des impôts non perçus a cause des gens et surtout des multinationales qui grugent le système correspond aussi au déficit publique ,mais comment voulez vous demander a ses personnes de faire un effort si c’est juste pour permettre plus de gaspillage inutile ?
PS: pour moi le seul impôt juste en France c’est la TVA car absolument tout le monde la paye . Si tu est riche et que tu achète beaucoup de produit de luxe tu paye la TVA du luxe et même si tu a peu de moyen tu participe a la vie active de ton pays grâce a tes achats.
Oui et encore…
si un fabriquant de cigarettes qui a un enorme montage fiscal pour gruger le systeme achète des machines pour 10 millions d’€ , il paye 0€ de tva….
Le
12/04/2016 à
15h
59
Ewil a écrit :
Apres, si tu paye beaucoup, c’est que tu as beaucoup. Si tu as beaucoup, tu peux participer a la vie de la société…
Je paye beaucoup d’impôt et bien c’est pas si grave, le jour au j’aurai un gosse, il ira en creche, il aura une éducation qui ne coutera pas 50k€ et ses soins seront pris en charge…
On voie souvent ce qu’on paye, rarement ce que ca nous couterai si il n’y avait pas de redistribution…
est ce que j’ai dis que c’était pas bien de payer des impots? je paye 30’000€ d’impots par an (mon foyer en paye 65’000 par an)et ça me dérange pas …. je dis juste qu’a un moment donné…. payer 60% d’impôts sur quelque source de revenu que se soit, c’est n’importe quoi!
(ah et dans mon cas, le jour ou j’aurais un gamin, ça va me couter 21’000€ par an la crèche! en plus de mes impots)!
Le
12/04/2016 à
15h
58
tazvld a écrit :
J’ai utilisé l’exemple de l’héritage pour encourager une réponse sincère et pas une réponse “moralisatrice”. J’aurai pu aussi dire que la personne à gagner au Loto ou je ne sais pas quoi. L’idée est de réduire le problème à “grosse entrée d’argent d’un seul coup” (pas forcément prévu, les mecs, il y a 5ans, c’était des parfaits anonymes) et comment chacun réagirait réellement si on leur propose les 2 solutions à l’échelle d’un individu.
Je voulais ainsi montrer qu’avant de jeter des pierres, de se mettre à leur place, et de réfléchir à la manière dont on réagirait.
Nous faisons tous un jour dans notre vie de “l’optimisation fiscale”. Par exemple un étudiant (et ses parents) va réfléchir si il est intéressant ou pas de se déclarer comme un foyer à part ou pas. Aujourd’hui on se pacse aussi en réfléchissant aux conséquences fiscales de même pour le mariage…
C’est dommage d’abîmer de la fourrure comme ça (et pense à garder les boyaux, tu peux les utiliser pour des raquettes de tennis ou des corde de guitare).
c’est un peu cruement dit mais c’est des histoires de pauvres…
le mec qui paye 100€ d’impôts va vouloir que le mec qui a du pognon paye un max d’impôts
par contre le jour ou celui qui payait 100€ d’impôts gagne du pognon, il va faire la gueule et dire que c’est pas normal de payer autant d’impôts…
c’est comme ça pour tout…. et c’est typiquement français de tapper sur son voisin tant que cela ne nous touche pas…
c’est pareil dans le cas de Cyprien, Norman ou Squeezie… les mecs crachent a gogo alors que se ne sont rien d’autre que des personnes qui font une emission sur youtube de manière regulière (un episode par mois) sur un sujet et qui apportent de la distraction a un public cible…
si les mecs qui crachent sur eux, avaient une idée de youtube cast demain et se tappaient des millions de vues, ils refuseraient de s’entendre dire par ceux qui n’aiment pas, qu’ils font de la merde! et seraient les premiers a être contents de se faire un petit million ou deux…
Au final la seule vraie question qu’on peut se poser est :
Quelle est la difference entre une chaine Youtube et une série TV? aucune… chacun a un public et plus elle a de public, plus ses acteurs gagnent d’argent… Sauf que… quand vous regardez des acteurs sur une chaine TV publique, c’est votre redevence qui a payé en partie et donc votre poche.. alors que sur youtube, jusqu’a preuve du contraire vous n’avez sorti aucun dime de votre bourse. vous aurez certainement regardé une pub.. mais si vous aviez vraiment pas envie de la regarder, vous pourriez ne pas le faire et ne pas regarder ce qui vient ensuite.. alors que la redevence TV , elle, vous êtes obligé de la payer même si vous ne regardez pas les chaines nationales mais que des chaines privées!
Le
12/04/2016 à
15h
50
VilraleuR a écrit :
La plus-value ce n’est pas le tout !
je recommence parce que t’as pas compris apparement :p (j’étais peut être pas clair)
payer 60% d’impôts sur quoi que se soit…
que se soit un revenu
que se soit une plus value
que se soit un bonus
que se soit un héritage
que se soit un don.
que se soit des intérêts bancaires
en gros payer 60% d’impôts c’est jamais très agréable. c’était pas pour dire qu’il paye 60% sur tout mais pour dire que quand tu dois payer 60% d’impots sur quoi que se soit, c’est n’importe quoi.
Le
12/04/2016 à
13h
10
typhoon006 a écrit :
D’accord
J’avoue ça pique quand même 60% d’impôt sur la plus-value
ça pique quand même 60% d’impots sur quoi que se soit…
En gros c’est au citoyen Smart qui fait un bon coup d’eponger les dettes du gouvernement qui fait de la merde ;)
Le
12/04/2016 à
11h
37
essa a écrit :
mouai c’est leur société qui a touché l’argent et pas eux personnellement… Il faut nuancé un peu.
non c’est bel et bien ce que EUX ils ont touché pour le rachat de leur pars personelles de la société!
de la même manière que tu connectes ta manette à la ps4 pour jouer sur un écran de télé, je vois pas pourquoi tu pourrais pas garder ta manette connecté à la PS4 pour jouer sur un pc qui enverra les “ordre” à la ps4 de toute manière.
ça fait juste un intermédiaire de plus pas forcément utile (je connais pas la portée du signal de la manette)
:)
Après perso, je comprends pas l’intérêt de la fonctionnalité, quant il suffit de débrancher 2 cables pour se co en direct sur un autre écran si nécessaire … faut vraiment être une feignasse de feignasse pour avoir la flemme de faire ça.
parce que tout simplement, il y en a qui ont pas envie de debrancher quoi que se soit quand ils se decident a la dernière minute de faire une petite partie nan ?
sans oublier qu’en plus sur un PC, bien souvent, l’écran que t’utilise n’a pas d’enceintes et que puisque rien n’est branché dessus en HDMI, t’âs du coup pas d’optical OUT pour faire sortir ton son sur les enceintes.
moi cette fonction me sauve la vie et me permet de pouvoir geeker dans la pièce ou il y a le pc quand la pièce ou est la PS4 est occupée.
et pourquoi je branche pas ma PS4 en permanence dans la pièce ou j’ai mon pc?
parce que quand madame n’utilise pas la TV, ça fait quand même du bien de jouer au fond du canapé sur une 65”….
« les films ont été remastérisés depuis une source 4K UHD afin d’obtenir une qualité d’image exceptionnelle et une piste audio Dolby Atmos spécialement remixée pour le home-cinéma ».
Je suis pour du moment que c’est indépendamment du sexe et en fonction des compétences. :)
c’est ce que j’entendais justement ;)
Le
31/03/2016 à
16h
04
shadowfox a écrit :
Tant qu’on ne sortira pas du kicéleplusopprimé et qu’on refusera de parler d’égalitarisme plutôt que de féminisme, ça ne marchera pas.
l’égalitarisme pour tous… dans tous les métiers et toutes les branches et surtout pour les 2 sexes .
Le
31/03/2016 à
15h
56
Mithrill a écrit :
“Alison Rapp a par la suite confirmé sur Twitter qu’elle
avait effectivement un deuxième emploi, qu’elle réalisait sous
pseudonyme, mais que sans l’acharnement qu’elle a subi sur les réseaux
sociaux, personne n’en aurait jamais rien su.”
Vu ses réactions sur Twitter, bon débarras !
Elle ne se cachait même pas en fait, en gros dans les jeux Nintendo les joueurs n’avaient pas droit au moindre bout de chair de trop, et elle faisait le contraire en s’aidant de son corps pour vendre :
TwitterCette petite garce était grillée depuis un moment, ce n’était qu’une question de temps pour qu’elle soit virée.
" />
ce qui est le plus beau c’est qu’une chiée de mecs lui propose des dons.
Le
31/03/2016 à
15h
25
RuMaRoCO a écrit :
Sans vouloir prendre parti ; Sur la réponse que m’a fait que YohAsAkUrA , l’énoncé du féministe et du droit du travail est de l’ordre de la plaisanterie (renforcé par la présence du " />). De la à parler de sa misogynie c’est peut-être exagéré ?
" />
Par ailleurs, concernant Nintendo y a t’il des cas similaires où un employé masculin n’a PAS été licencié suivant les mêmes critères ?
enfin ;)
malheureusement on ne sauras pas avant très longtemps si chez nintendo il y a eu le même genre de cas avec des hommes car le titre reel du poste qu’elle occupe en 2ème job n’est pas officiellement communiqué.
mais on peut prendre l’exemple de Chris Pranger qui a été licencié car il a participé a un podcast sans l’aval de sa hierarchie. ce n’est pas du tout le même contexte mais on peut deja en déduire que la direction de Nintendo n’accepte pas vraiment qu’on bypass le reglement.
Le
31/03/2016 à
15h
10
Munsh a écrit :
Pour le bien de tous, ne parle pas de féminisme, visiblement tu as 0 connaissance sur le sujet, et le mainsplaining c’est mignon, mais lassant…
a la limite ce que tu peux bien penser je m’en tape un peu comme de mon premier slip calida a dire vrai… et jusqu’a preuve du contraire je vis dans un pays libre ou j’ai le droit de m’exprimer librement alors tes idées arriérées de fascite tu te les gardes! on a pas élevé les cochons ensembles alors me dis pas ce que j’ai le droit de dire en public ou pas… surtout quand t’as un argumentaire aussi faible que celui la.
le fait est clair net et concis comme je l’ai deja dit :
elle a fait un taff qui n’étais pas autorisé selon les regles de Nintendo.
Nintendo l’a appris
Nintendo l’a virée.
Nintendo est dans son bon droit.
la miss gueule que c’est de la faute du GG alors que c’est pas le GG qui faisait ce deuxième boulot mais elle.
si elle a un problème avec Nintendo elle ira au tribunal… mais elle le dit elle même que son taff n’était pas en adéquation avec le reglement d’entreprise.
ça s’arrête la ;)
Le
31/03/2016 à
14h
50
mirandir a écrit :
Alors là, je voudrais bien que tu expliques comment c’est possible, sachant que le féminisme consiste essentiellement en l’abolition des différences sociales hommes / femmes, et que le sexisme c’est précisément traiter les individus différemment en fonction de leur sexe.
ça c’est ce qu’il y a écris sur wikipedia et je suis totalement pour cela… toute fois en réalité, le feminisme consiste plus tôt a porter la femme a une échelle supérieur a l’homme et non pas a la même echelle que celui ci.
mirandir a écrit :
Le fait d’être innocent ou non ne change rien à l’affaire : que ce soit vrai ou non, je ne vais pas tabasser le môme du voisin parce que je pense qu’il pisse sur mes rosiers.
par contre tu seras bien content qu’un voisin qui l’a vu , même si il arrête pas d’emmerder le fils de ton voisin vienne te dire que c’est justement le fils du voisin qui vient pisser sur tes rosiers… Et le jour ou ça arrivera, tu iras voir le fils de ton voisin et tu lui feras la morale pour lui dire d’arrêter…
et c’est ce qu’il s’est passé dans ce cas ci.
Le
31/03/2016 à
13h
27
RuMaRoCO a écrit :
Je connais pas la dame ni l’affaire, mais de ce que j’en comprends.
C’est quelqu’un qui travaillait pour une boîte international, au États-Unis, c’est fait licencier car, apriori, ne respectait pas les règlements et politiques internes (voir contrat de travail) de son employeur.
Perso je ne vois pas où est le problème.
Après sur quoi repose l’élément de ce non respect, pour ma part c’est secondaire.
Enfin, soit elle estime que c’est abuse et elle attaquera son employeur soit elle estime que non (ce qui semble être le cas ; juste rage de s’être fait prendre) et ce débat est clos.
c’est ce qu’on se tue a dire depuis 9pages " />
mais tu sais… les feministes… le droit du travail… tout ça tout ça tout ça " />
elle pouvait pas poster après parce qu’elle était en lune de miel " />
Le
31/03/2016 à
12h
46
ActionFighter a écrit :
Tu raccourci un peu l’histoire là " />
Elle s’est pris une campagne de dénigrement en pleine poire, et des petits malins l’ont dénoncée et ont fait en sorte que les photos ressortent lorsqu’on tape son nom. Franchement, c’est quand même particulièrement mesquin, non ?
y’a pas de raccourcis…
elle a un contrat de travail avec des règles
elle enfreins ses règles et se fait virer car quelqu’un l’a dénoncée.
y’a quoi de raccourcis la dedans…
Le
31/03/2016 à
12h
39
ActionFighter a écrit :
Du coup, pour bien comprendre, elle a fait ça anonymement, mais on retrouve ses photos en tapant son nom ?
c’est pas la question.
tu braques une banque anonymement , ça en fait pas pour autant un acte legal!
elle a fait quelque chose ( quoi que se soit) qui n’est pas raccord avec les policies de la compagnie
elle s’est fait chopée
ele s’est faite virer.
en sachant qu’un mois après son engagement il y avait déjà des tentions selon SES PROPRES PAROLES sur SON PROPRE TWITTER parce qu’elle parlait publiquement su le web de viol et faisait de la pub a gogo pour sa thèse concernant la majorité sexuelle a 13ans…
Le
31/03/2016 à
12h
27
ActionFighter a écrit :
Le truc, c’est qu’on en sait rien. Je n’ai pas vu le contrat de travail, et on ne sait même pas si c’est ça son 2ème job. Donc je ne vois pas pourquoi l’attaquer sur ça.
va voir son twitter ;) t’auras assez d’elements pour comprendre que c’est quelque chose a connotation sexuelle… après , que se soit du charme, du porno , ou quoi que se soit d’autre c’est pas la question… il y a des policies et elle l’a dit deja elle même qu’en 2.5ans elle s’était deja faite remonter les bretelles a ce sujet… (son son twitter aussi).
d’ailleur elle signale aussi que selon les policies d’entreprise, ils ont le droit d’avoir un deuxième boulot tant que ça porte pas prejudice a la société… (et comme tout contrat de travail a l’americaine , on en deduit que les policies doivent integrer un certain nombre de clauses, exceptions, allignement etc etc etc
Le
31/03/2016 à
12h
18
Ellierys a écrit :
Le fait qu’elle aie publié quelques photos ou elle est habillée (certes légèrement) ne suffit pas à prouver formellement que son “moonlight job” c’est d’être modèle de charme.
Demain si je poste trois photos de moi en mode “Dieu du stade” sur mon compte Twitter, cela suffit à prouver que j’exerce une activité rémunérée en tant que modèle de charme ?
si demain tu poses en dieu du stade, cela ne va porter aucun prejudice a PCI…
par contre si demain tu poses en string alors que tu bosses aux relations publiques de disney, tu vas te faire virer sur le champs….
elle poste des photos d’elles plus ou moins dénudées et apparement selon son twitter on lui avait deja fait la reflection….
son moonlight job est une “Expression of my sex-positive feminism” qu’elle a fait de manière anonyme et qui rentre en conflit avec les valeurs contractuelles de Nintendo.que se soit du porno, des manifestations feministes, des photos sexy, avoir tenu des conference sur la majorité sexuelle a 13ans ou quoi que se soit d’autre n’est pas le point le plus important mais c’est la simple action en elle meme, elle le dit elle même qu’elle l’a fait de manière anonyme parce que sinon ça allait pas passer.. suffit de voir son compte twitter. Le truc c’est juste qu’elle utilise GG comme écran de fumée pour minimiser le fait que OUI , elle a bel et bien fait quelque chose qui rentre en conflit avec son contrat de travail.
Le
31/03/2016 à
11h
48
Ellierys a écrit :
T’as une source pour affirmer qu’elle travaillait dans ce domaine ? :)
Dans tous les cas je ne suis pas certain que connaître la nature exacte de son 2e job change quoi que ce soit au fond de l’affaire.
suffit de faire une recherche google pour voir que son moonlight job était d’être modèle en petite tenue et que dans certains clichés qu’elle a même posté sur son compte twitter principal, elle a posé avec une 3DS ce qui peut foutre un gros bordel d’un point de vue de la marque…
le fond de l’affaire reste quand même qu’elle s’est fait foutre dehors pour avoir pratiqué une activité secondaire qui n’étais pas en adéquation avec Nintendo :p
sur Heavy.com il y a pas mal d’ellements a ce sujet :p
Le
31/03/2016 à
11h
45
ActionFighter a écrit :
Donc il faudrait que dans les jeux vidéos, les filles soient dénudées, et IRL, qu’elles soient bien sages et pudiques ?
non….. j’ai rien dis de tel…
mais c’est une question de bon sens au bout d’un moment…. tout comme quand t’es actrice de séries pour enfants tu poses pas pour playboy… Surtout dans les metiers ou ton image peut porter un prejudice a une marque… t’es d’ailleurs payé en conséquence dans ce genre de postes ;)
Que X personne fasse du porno , a la limite je m’en fout… qu’une femme affiche sa séxualité en public je m’en temponne chacun fait ce qu’il veut de son cul… Toutes fois, quand t’as un contrat de travail qui a des closes de moralité, t’es obligé de faire avec, t’etonne pas de te faire virer si tu fais quelque chose contre cela….
Le
31/03/2016 à
10h
30
spamator a écrit :
Rien à voir avec les censures et ventes de JV….
Ils ont totalement dénaturés leurs revendications initiales et c’est pas du tout de ca dont je parlais.
Renseigne toi sur les actions du GamerGateet et ses idéologies.
Renseigne toi sur les vies qu’ils ont presque bousillées. (Brianna Wu)
Regarde ce qu’ils ont faits à Tay de Microsoft
j’en passe des pires et des meilleur…ah ben non, il n’y en a pas de “meilleur”.
Avant de les défendre, il faut se renseigner un petit peu…
donc toi tu trouves normal que quand ton gamin tappe le nom de la miss des relations publiques de son fabriquant de jeux video préféré il tombe sur une photo de charme avec une 3DS de la dite miss?
Le
31/03/2016 à
10h
25
mirandir a écrit :
Tous les supports sont adaptés aux spécificités et législations locales, pas uniquement le jeu vidéo. Tu penses que le jeu vidéo est un média à part ?
Ouais, c’est comme en politique : les opposants ça fait chier, vaut mieux tous les fusiller.
La “liberté du consommateur” vaut bien que ses croisés utilisent le harcèlement en ligne ou IRL, les menaces de viol ou de mort, le SWATting, et toutes les joyeusetés dont raffolent les Gamers Gateux. De toute façon, par un malheureux hasard ça ne touche presque que des femmes, c’est un peu leur faute aussi, elles n’avaient qu’à pas sortir de la cuisine. " />
pourtant vu que le porno est une industrie qui ramenne du pognon localement on l’interdit pas ;)
comme je l’ai dit, c’est pas la forme que je cautionne mais le fond en lui même.
Le
31/03/2016 à
10h
06
Munsh a écrit :
Groupuscule ultra féministes ?
Proférer des menances de morts et harceler des gens c’est avoir raison ?
DOA X3 n’a pas été commercialisé car le potentiel de vente n’y était pas c’est tout… Quand au reste, on voit vite comme le GG s’en balek de la liberté du consommateur ou de l’éthique quand ça les arrange…
Tu veux défendre l’éthique, tu vas pas voir le GG, c’est juste le KKK du jeu vidéo…
des potentielles ventes qui n’y était pas???? tu te rends comptes que depuis sa sortie c’est le jeu le plus vendu sur le playstore Hong Kongais ?! et pourquoi sur le hong kongais? car c’est la version ASIA qui est vendue dessus… celle qui inclut l’anglais!
j’ai pas dit que tout ce qu’ils font est bien… je ne suis d’ailleurs pas convaincu par la forme de leurs actions (mais le fond oui) . mais faut pas oublier que c’est grace a la GameGate que l’on se retrouve pas avec encore plus de magouille a gogo dans le domaine du JV.
Le
31/03/2016 à
10h
03
Ellierys a écrit :
Pour clarifier, avoir un 2e job chez Nintendo est toléré dans une certaine mesure. Ce qui lui a été reproché ce n’est pas tant d’avoir juste un 2e emploi, mais d’avoir un 2e emploi entrant en conflit avec la culture de l’entreprise. Ce qui laisse la porte ouverte à pas mal d’interprétations.
Ouai… enfin…. quand t’es dans les relations publiques d’une entreprise qui fait des jeux de tout age, car oui, Nintendo est quand même une société qui fait des jeux orienté vers la famille et jouable par les 7 a 77ans, tu peux pas te permettre d’avoir quelqu’un qui fait du pr0n/photos de charme en parallèle..surtout quand tu poses avec des nintendo 3DS dans certaines photos…. enfin je dis ça je dis rien mais ça me semble quand même porter un préjudice a l’image de la société…..
Le
31/03/2016 à
09h
49
spamator a écrit :
Les gens constituant le Gamegate sont odieux , indésirables et sont de vrais parasites de la société. Ils vivienet vraiment dans un autre univers.
tu trouves?
donc pour toi il est normal pour le consommateur final qui paye son produit de ne pas avoir le droit a la vraie version du jeu ce qui par conséquent peut changer l’experience de jeu
donc pour toi il est normal que sous la pression de groupuscules ultra feministes ou anti viollence on se retrouve avec des jeux qui ne sont pas commercialisés dans certaines regions ? (DOA Xtreme 3 par exemple)
je trouve que le GameGate a totalement raison. il est fondamental que la liberté du consommateur lui permette de pouvoir acheter ce que bon lui semble sans qu’aucun connard oposant n’aie son mot a dire pour des questions de morale !
Personne n’oblige personne a acheter DOA Xtreme 3 ou GTA ou encore n’importe quel autre jeu gore ou sexy….
Tu trouves normal aussi qu’aujourd’hui , la moitié des youtubers et ou magasines spécialisés aient des review de jeux complètement biaisées par des pots de vins sans que le consommateur final n’en soit informé?
tu trouves normal que des chaines de magasins mettent en avant call of duty sous sponsoring de l’editeur en faisant de l’ombre a d’autres titres très sympa ?! le revendeur n’est pas sensé etre neutre et non pas servir les interets d’un studio?!
on en a commandé toute une floppée au taff pour remplacer le 5S dans la mesure ou le format du 6 et du 6plus étaient incompatible avec la politique d’entreprise.
La non concurrence c’est beaucoup plus compliqué qu’il n’y paraît. " />
Sur le principe, en général, tu ne peux pas interdire purement et simplement de travailler dans le même secteur que la boîte. La clause de non concurrence ne peut pas concerner des savoir-faire (savoir-faires pour les Réformistes), elle interdit de faire concurrence directe à l’employeur.
Pour invoquer une clause de non concurrence dans ce cas-là, il faut prouver (positivement) que les actions faites par le développeur en question on créé un manque à gagner pour le studio qui a porté plainte. C’est vraiment du cas par cas.
oui…. c’est du cas par cas et certaines choses ne sont pas faisable…
Si il bossait sur un projet type survie dans une ile avec des dinos chez trendy et qu’il s’est barré chez Wildcard en disant “hey engagez moi j’ai une super idée de jeu de survie dans une ile avec des dino” , c’est clairement et definitivement une violation de la close de non concurence ;)
Maintenant, si il était directeur technique et qu’il bossait sur un jeu de type survie et qu’il va dans un studio bosser dans un autre jeu de type survie… non , la c’est sur qu’il n’a pas violé la clause…
mais je doute qu’on en sache assez sur la réalité du sujet avant très longtemps :)
On est toujours sur NXI ? La théorie du complot progresse à grand pas !
Avez-vous le moindre commencement de preuve pour vos délires ou vous aimez vous faire peur ?
pfff si on peut même plus troller le lundredi!!!
Le
29/03/2016 à
11h
55
je veux pas crier au complot… mais….
Et si tout ceci n’était qu’une histoire de Buzz?
le gouvernement US qui demande de l’aide a Apple… Apple qui dit OK mais attend on va faire croire qu’on vous aidera jamais… puis finalement dès que tout le monde a le kiki tout dur car Apple est contre le gouvernement, hooopppp ils ouvrent le truc :p
ce que je ne comprends pas dans cette histoire c’est le retrait de la demande… ça aurait pu creer une juris prudence!
Le cas d’utilisation typique décrit dans l’étude suisse était l’arrêt à l’aire d’autoroute, et le vidage en règle de la voiture (sans forcément partir avec, ça dépend).
Donc très loin de ton salon et ses murs bien épais.
oui mais la on parle de l’ADAC ;)
Le
29/03/2016 à
11h
46
white_tentacle a écrit :
En fait, c’est plus compliqué. Il faut évaluer la portée respective de la clé en réception, en émission, et idem pour la voiture.
Lorsqu’ils ont fait l’étude, les chercheurs suisses se sont par exemple rendu compte qu’il n’était pas nécessaire de faire « relais » pour la réponse de la clé, car celle-ci avait généralement une portée supérieure à la dizaine de mètres.
La seule piste qu’ils donnaient pour se prémunir était effectivement d’évaluer les temps de réponse (ce qui est complexe et peu fiable, et nécessite un travail du constructeur), ou pour l’utilisateur de mettre de l’aluminium autour de la clé…
oui enfin c’est bien connu qu’aujourd’hui, tous ceux qui ont les moyens de s’acheter ce genre de véhicules vivent dans des tentes hein ;) qu’un mur en béton n’atténue pas du tout la puissance du signal qu’il soit en émission ou en réception… ;)
bein non c’est clair que le voleur de voiture va aller mettre un ampli de puissance dans ton salon sans que tu t’en rendes compte pour pouvoir ensuite voler ta voiture… ;)
150€ la connection fibre giga/giga en triple play :( c’est cher mais 0 soucis :)
Le
29/03/2016 à
10h
12
Exception a écrit :
Rien de tel qu’une news sur le piratage pour identifier les affectionados du piratage dans les commentaires.
Hadopi note…
je télécharge comme un cochon avec une connexion Fibre 1gb symétrique.
j’ai un nas avec 15TB de films en 1080P et je m’en bat de l’hadopi :)
oh wait.. je vis en Suisse et il n’est pas illégal de télécharger des œuvres protégées…. donc techniquement je ne suis pas un pirate selon la loi du pays dans le quel je vis….
Le
29/03/2016 à
09h
33
Drepanocytose a écrit :
Nan nan, c’est pas le WebUI, c’est une client qui ressemble à l’officiel, mais qui va envoyer les infos sur un “vrai” Transmission distant, qui lui, va gérer.
Mais apparement ca existe sous Windows (je ne savais pas, je suis linuxien)
ouai en gros autant utiliser la web interface :p
Le
29/03/2016 à
09h
28
Drepanocytose a écrit :
Et le Transmission Remote, il existe sous Windows ?
Transmission sur NAS, et Remote sur le PC, miam….
c’est la web interface le remote?
parce que c’est ce que j’utilise sur mon NAS et putain si je suis heureux avec ce client!
2068 commentaires
Ouverture de la déclaration des revenus 2015 : tout ce qu’il faut savoir
13/04/2016
Le 13/04/2016 à 13h 14
Cyprien, Norman, Squeezie : millionnaires grâce au rachat de Mixicom par Webedia
12/04/2016
Le 13/04/2016 à 09h 39
Le 13/04/2016 à 09h 13
Le 13/04/2016 à 07h 51
Le 13/04/2016 à 07h 47
Le 12/04/2016 à 18h 36
Le 12/04/2016 à 15h 59
Le 12/04/2016 à 15h 58
Le 12/04/2016 à 15h 50
Le 12/04/2016 à 13h 10
Le 12/04/2016 à 11h 37
Déficitaire en 2015, Rovio compte sur le film Angry Birds pour se redresser
11/04/2016
Le 11/04/2016 à 10h 00
PlayStation 4 : comment profiter du Remote Play sur Mac et PC
07/04/2016
Le 09/04/2016 à 19h 41
Star Trek arrivera en Ultra HD Blu-ray le 14 juin pour… 48 dollars
06/04/2016
Le 08/04/2016 à 23h 24
Le 06/04/2016 à 17h 16
Revue de presse : Dark Souls III, la der des der
05/04/2016
Le 05/04/2016 à 08h 50
j’ai lu : “un joli fail” en sous titres
" />
QNAP dévoile son NASbook TBS-453A, le couteau suisse du NAS ?
01/04/2016
Le 01/04/2016 à 15h 27
Le 01/04/2016 à 14h 58
ça… ça me plait :) ça s’integrerait parfaitement dans mon installation multimedia selon le prix :)
p.s: pour la telecommande… rien de nouveau… les nas Qnap avec telecommande ont toujours eu une remote qui ressemble a ça.
[MàJ] INpact MediaGroup passe la seconde et rachète Nolife : ce qui va changer
01/04/2016
Le 01/04/2016 à 13h 19
Le 01/04/2016 à 13h 06
Nintendo licencie massivement en Corée du Sud, le départ d’Alison Rapp fait débat
31/03/2016
Le 01/04/2016 à 11h 58
Le 31/03/2016 à 16h 04
Le 31/03/2016 à 15h 56
Le 31/03/2016 à 15h 25
Le 31/03/2016 à 15h 10
Le 31/03/2016 à 14h 50
Le 31/03/2016 à 13h 27
Le 31/03/2016 à 13h 13
Le 31/03/2016 à 12h 46
Le 31/03/2016 à 12h 39
Le 31/03/2016 à 12h 27
Le 31/03/2016 à 12h 18
Le 31/03/2016 à 11h 48
Le 31/03/2016 à 11h 45
Le 31/03/2016 à 10h 30
Le 31/03/2016 à 10h 25
Le 31/03/2016 à 10h 06
Le 31/03/2016 à 10h 03
Le 31/03/2016 à 09h 49
L’iPhone SE maintenant disponible en boutique
31/03/2016
Le 31/03/2016 à 14h 55
on en a commandé toute une floppée au taff pour remplacer le 5S dans la mesure ou le format du 6 et du 6plus étaient incompatible avec la politique d’entreprise.
Les origines d’Ark Survival Evolved disputées au cours d’un procès
30/03/2016
Le 30/03/2016 à 09h 00
iPhone verrouillé : le FBI a ses données, l’aide d’Apple n’est plus requise
29/03/2016
Le 29/03/2016 à 13h 50
Le 29/03/2016 à 11h 55
je veux pas crier au complot… mais….
Et si tout ceci n’était qu’une histoire de Buzz?
le gouvernement US qui demande de l’aide a Apple… Apple qui dit OK mais attend on va faire croire qu’on vous aidera jamais… puis finalement dès que tout le monde a le kiki tout dur car Apple est contre le gouvernement, hooopppp ils ouvrent le truc :p
ce que je ne comprends pas dans cette histoire c’est le retrait de la demande… ça aurait pu creer une juris prudence!
Quand un amplificateur d’ondes radio suffit à ouvrir et démarrer une voiture
29/03/2016
Le 29/03/2016 à 13h 49
Le 29/03/2016 à 13h 48
Le 29/03/2016 à 11h 46
Le client BitTorrent Transmission débarque sur Windows
29/03/2016
Le 29/03/2016 à 11h 50
Le 29/03/2016 à 10h 12
Le 29/03/2016 à 09h 33
Le 29/03/2016 à 09h 28