votre avatar

YohAsAkUrA

est avec nous depuis le 24 août 2012 ❤️

2068 commentaires

Le 01/06/2016 à 10h 55







bombo a écrit :



Moi je suis assez d’accord avec ça, la question n’est pas de savoir si on peut sans CB, mais pourquoi pourrait-on avec ? Quelle est cette volonté de favoriser les joueurs qui payent ? (pas pour blizzard, eux ça leur fait plus de sous ils sont content) Est-ce bien éthique comme façon de faire et doit-on s’y habituer/l’accepter ?





c’est exactement cela…

 


Le 01/06/2016 à 10h 55







zogG a écrit :



Dans l’absolu tu as raison, maintenant l’avenir nous dira si c’est éthique ou pas. Regarde Diablo 2, que Blizzard continue de maintenir apres un paquet d’année il faut bien financer tout ça, et je suis pas certain que les ventes de boîtes couvrent les frais <img data-src=" /> N’importe quelle autre boite aurait déjà fermé tout ça.



Si ça permet d’avoir un vrai suivi long terme.. (Mais ça il est trop tôt pour le dire) je dis que c’est pas si mal.





Tu serais étonné de savoir le pognon engendré par Diablo 2 encore aujourd’hui rien qu’a cause des BOT qui pullulent dans ce jeu.. a chaque vague de ban pour triche il y a pénurie de clefs chez les revendeurs online <img data-src=" />



&nbsp;


Le 01/06/2016 à 10h 53







Glasofruix a écrit :



Ben justement, rien ne t’oblige de sortir ta CB, tu vas finir par débloquer des trucs en jouant, si t’as pas de volonté par contre….



Par ailleurs, TF2 était aussi payant à l’époque hein, et y avait encore moins de contenu que dans OW. Les deux titres sont très bons et originaux, faut arrêter de râler pour râler. Le seul gros foutage de gueule vidéoludique qui mérite qu’on râle c’est la enième itération du même call of duty.





TF2 = Freee2play…

&nbsp;mauvais exemple.





non rien ne t’oblige a sortir ta CB…. mais le joueur qui a du pognon est avantagé par rapport a celui qui n’en a pas pour le déblocage de ceux ci sur un jeu que tous les deux ont payé!!!



c’est justement la ou ça coince pour ma part…



J’ai claqué du pognon a gogo sur bien des jeux F2P mais claquer du pognon pour des DLC et bonus cosmetiques dans un jeu payant , je suis personellement contre et je ne leur donne pas un sous…&nbsp;



pour te donner une idée il y a un jeu free2play au quel je joue sur mobile dans le quel j’ai déja dépensé plus de 1000€ depuis que je suis dessus… donc c’est pas une question d’être radin non plus mais de principe

&nbsp;


Le 01/06/2016 à 10h 35

je regrette l’epoque ou je jouais a CS 1.5…. Unreal Tournament, battlefield compagnie…



on pouvait creer son serveur dédié

le tickrate était élevé

pas de cash shop ou on achetait de la daube cosmetique….



debloquer du cosmetique quand on PEX… ok

debloquer du cosmetique quand on sort sa carte de credit pour un jeu déja payant… bofff je trouve pas la manoeuvre très étique.

&nbsp;

Le 01/06/2016 à 07h 14







seboquoi a écrit :



Passionnant.





c’est surtout pour souligner que le wifi calling est complètement manageable par l’operateur et que cette fonction risque d’en faire dechanter plus d’un….



&nbsp;


Le 31/05/2016 à 15h 49

et pendent ce temps la… en Suisse… les clients Swisscom ont accès a la Volte ainsi que le wifi calling depuis des mois et des mois…





toutes fois… le client qui achète un telephone android chez un autre fournisseur que l’operateur n’a pas la fonction wifi calling… une manière de mettre la pression aux client a fin de payer le prix fort pour leurs portables lol.

&nbsp;

Le 31/05/2016 à 16h 45







wgromit a écrit :



L’idée de mon intervention est que j’avais compris (peut-être mal compris finalement) qu’il fallait nécessairement un CPU de la génération d’avant pour mettre à jour le bios pour accepter le nouveau.



Or, ce n’est pas nécessairement le cas.

Surtout très utile pour ceux qui souhaitent acheter une carte mère à base de X99 (surement pas celles citées dans cet article car surement déjà prêtes pour le Broadwell-E) d’ancienne génération, et prenant directement le nouveau CPU Broadwell-E.



Ils n’auront pas besoin de trouver un ancien CPU (type Haswell-E) ou d’acheter une option de flashage de Bios, souvent payante du web marchand.



Evidemment si vous avez déjà une carte mère d’ancienne génération et vous souhaitez mettre un Broadwell-E dessus, peut-être plus astucieux de le flasher avant (avec l’ancien CPU), même si ce n’est pas une obligation quand on a la fonction “Flashback Bios”. En plus, le temps de flashage est surement le même entre le mettre avant ou via cette option.





bein surtout c’est exactement la même generation car toujours le même chipset :)



c’est juste un petit refresh cosmetique pour vendre de nouveau de la X99 quand les nouveaux cpu intel sortiront….


Le 30/05/2016 à 09h 53







Derived a écrit :



Juste penser à mettre à jour le BIOS AVANT de faire le changement&nbsp;<img data-src=" />





ça… c’est clair :) Mais je suis du genre a kiffer mettre a jour mon bios a chaque nouvelle release… même si tout fonctionne au poil



&nbsp;



Derived a écrit :



Oui ou sinon, on pense à mettre à jour le BIOS avant de changer le processeur ? J’ai l’impression de radoter…



c’est clair….



&nbsp;





wgromit a écrit :



Pas nécessairement le cas pour toutes les cartes mères.

Certaines offrent une option, souvent nommée “Flash Bios”, qui permet de mettre à jour le Bios SANS processeur et mémoire depuis une clé USB qu’il faut brancher sur un port USB bien précis à l’arrière de la carte mère.





ou tu prends 10secondes pour le mettre a jour avant ;)

&nbsp;


Le 28/05/2016 à 16h 33

ouai autant dire que si on est pas équipé en TB et qu’on a deja une carte mère X99 , il n’y pas de raison de changer si on souhaite juste upgrader son CPU.



très bonne nouvelle au final.

&nbsp;

Le 31/05/2016 à 13h 40







Guinnness a écrit :



On s’en fout un peu qu’elle batte les cartes de génération n-1, limite c’est même un peu normal en fait. (et d’ailleurs selon les benchs que j’ai pu voir elle est loin d’atomiser la Titan, voir la 980ti, dans tous les cas, elle est même parfois derrière)

Le soucis ici c’est que dans sa génération c’est censé être un milieu(milieu-haut) de gamme et que 500 balles pour un milieu de gamme c’est juste délirant. (après si ça se vend par pleins containers à ce prix là après tout Nvidia aurait tort de se priver)

Faudra voir les prix réels une fois les cartes dispos en masse, en espérant que ce soit un peu plus raisonnable que les projections actuelles.





c’est de la theorie de merde tout ça…



je te rapelle juste qu’il y a quelques années en arrière 449$ faisaient 350€! et qu’aujourd’hui on est plus tot a 420€ Hors taxes… forcement que le prix va augmenter… tu veux pas imputer la fluctuation de l’euro a Nvidia si?



ce que je constate en suisse (qui n’a pas été INpacté par ces fluctuations) , les cartes graphiques sont toujours plus ou moins au même prix dans le haut de gamme et dans le milieu de gamme depuis bien bien longtemps avec parfois des fluctuations de 10 ou 20€ selon les generations.



et pour en revenir a ce que j’ai dis plus tot, oui désolé mais les gains de performances du milieu de gamme n’ont jamais été aussi élevés que durant cette generation….



&nbsp;



&nbsp;


Le 30/05/2016 à 11h 03







Derived a écrit :



Je viens de le finir Doom, graphismes au maximum du maximum, impossible de pousser plus loin, et ma MSI GTX 970 s’est baladée… Avec Vsync, j’ai du dépasser deux ou trois fois les 70% de charge, sinon elle aurait pu en gérer deux en même temps… Donc 5Go de Vram, définitivement, pas besoin!



&nbsp;

ouai en full HD alors…



parce qu’en 2560x1440 la GTX970 est clairement a genoux….

&nbsp;


Le 30/05/2016 à 09h 56

et on va voir tous ceux qui ne sont pas des clients potentiels faire Ouin Ouin alors qu’ils allaient de toutes manières pas l’acheter.



500€ la carte qui défracte une Titan X , je trouve pas ça exorbitant.

&nbsp;

Le 28/05/2016 à 16h 30







BlackYeLL a écrit :



Ça vaut quoi QNAP par rapport à Synology ?



C’est une marque que je ne connais que de nom.





concrètement… c’est aussi bon que Synology de mon point de vue….



les deux leaders mondiaux sont Syno et Qnap.





après… certes, y’a un marché pour ce genre de NAS en Asie… mais en europe beaucoup moins.


Le 28/05/2016 à 16h 22

quand je vois ce qu’evga prépare comme produits pour les 1080 qui ne sont pas founders….. mhhhh je vais attendre qu’elles soient dispo :)

&nbsp;

Le 27/05/2016 à 12h 41







darkbeast a écrit :



c’est marrant parce que les vendeur d’instruments disent tous qu’il vendent de moins en moins, les boutiques qui ferment…





combien de magasins d’informatique ont fermé depuis le début des années 2000? et pourtant les ventes croient chaques années.



malheureusement, les magasins d’instruments se font de plus en plus rares car ils ont une rude concurrence sur le web… mais c’est une autre histoire.



c’est d’ailleurs la raison pour la quelle les recettes anuelles stagnent.. on vend plus mais avec moins de marge …

&nbsp;


Le 27/05/2016 à 11h 28







darkbeast a écrit :



d’un autre coté la vente de piano (et des autres instruments d’ailleurs) est en perte de vitesse donc soit ils sont conciliants, soit ils meurent. Alors que la vente de portable…





Source?



parce que selon la chambre syndicale de la fracture instrumentale , les chiffres de vente des instruments de musique ne cesse d’augmenter depuis 1990 avec une legere baisse pour l’année 2008… les pianos representent toujours le même chiffre d’affaires de vente (pas de croissance ni de baisse) , les instruments numeriques, eux par contre accusent une croissance continuelle qui a eu un gain en 2012…. les concervatoirs sont toujours aussi bondés d’étudiants aussi….



cette pratique chez les vendeurs de piano existe depuis des decennies.. ils ont pas attendu l’arrivée d’internet pour le faire….





la seule chose c’est qu’aujourd’hui nous retrouvons enormement de pianos chinois en temps que piano d’etudes….



&nbsp;


Le 27/05/2016 à 09h 06

la location c’est du vol….



on est quand même loin des systemes de location vente pour les pianos par exemple…. vu que c’est du très très long terme et que la marge est enorme, en general tu te tappes la location vente via la boutique directement sans passer par une banque… ils te livrent ton piano, tu te tappes 0% d’interet et au bout de X années si tu veux plus du piano ils te le reprennent ou si après x années tu veux l’acheter, ils te déduisent toutes les mensualités…





de même que si tu le payes cash tu te tappes souvent des 20% de reduction <img data-src=" />

&nbsp;

Le 26/05/2016 à 20h 32

Ah bein il tombe a pique cet update vu que je vais me prendre un surface book i7 512go de SSD et 16go de Ram pour bosser.



&nbsp;

Le 26/05/2016 à 08h 38







Mithrill a écrit :



Tu peux difficilement interagir avec le flux vidéo de ta TV (hors télétexte) alors qu’avec un site web tu peux interagir, et le contenu dynamique affiché peux se manipuler de manière très souple, cela n’a rien à voir et on l’a déjà expliqué globalement sur ce fil.





blogspot et compagnie ont des status d’hebergeurs…



hors ils ne fournissent que des blogs…



et pourtant un blog c’est pas un logiciel si?



&nbsp;


Le 25/05/2016 à 13h 23







barthous a écrit :



Un site -tracker est bien un logiciel : il permet d’enregistrer des données (.torrent, images de la prez…) sur le serveur à partir du formulaire.

Ensuite il les met en forme, propose un moteur de recherche.

On n’est pas dans le simple hébergement.





en gros tu résumes 99% des sites web du monde la…..

&nbsp;


Le 25/05/2016 à 13h 23







Silenus a écrit :



Enfin, le fait que d’autres sites “moins propres” ne soient pas inquiétés ne minimise absolument pas “sa faute” à lui.

Injuste, certainement…comme la vie <img data-src=" />





je ne remet pas en question ce point la ;)



&nbsp;



Mithrill a écrit :



Propre entre guillemets tu fais bien de préciser, ceux qui ont fondé ce site faisaient clairement dans l’illégal et le disaient tout haut donc à vouloir faire les malins à un moment donné on se brûle c’est normal.



Encore une bande de rigolos.





heu tu confonds pas avec wawamania la ?

&nbsp;


Le 25/05/2016 à 10h 37

c’est quand même mignon de voir que Meska en prend plein la gueule alors que gks était une plateforme “propre” alors qu’en parralèle, des trackers comme T411 ou cpasbien qui sontclairement des machines a fric avec la pub ne sont pas emmerdés.



&nbsp;

Le 19/05/2016 à 11h 36







Ceodyn a écrit :



Je la comparerais plutôt à la 980 cette 1080…





ouai mais c’est un poil plus compliqué que ça dans la mesure ou aujourd’hui on a la notion de founders edition.



la GTX980 était lancée a 549\( alors qu'aujourd'hui la 1080 chez les autres marques est annoncée a 599\) (



pour rappel, la 780ti était a 699$





je pense surtout qu’aujourd’hui , il faut attendre la sortie de celle ci.





ne pas oublier non plus que 90% des gens qui se plaignent du prix de cette carte se plaignent systématiquement sur le prix de toutes les cartes haut de gamme et qu’ils ne sont pas réellement clients de celles ci.



perso le prix me dérange pas…. j’ai toujours deux 780ti evga ACX+ et elles seront certainement remplacées par deux 1080 de chez Evga aussi ;)

&nbsp;


Le 17/05/2016 à 18h 37







DikVin a écrit :



&nbsp;Vraiment déçu par le prix qui continue à grimper pour les cartes graphiques <img data-src=" />

&nbsp;





tout comme les performances…. t’as une carte qui defonce la titan X haut la main pour moins cher qu’elle….

&nbsp;


Le 17/05/2016 à 18h 30







darkbeast a écrit :



bon elle déchire la 980 mais elle fait 100-150 balles de plus, du coups est ce que la 980 va connaitre une baisse de prix





prix de lancement de la 980 ti = 749€

prix de lancement de la 1080 = 789€

&nbsp;

on est loint des 100 150balles de plus. sans oublier qu’il a été clairement stipulé par nvidia que la version vendue par eux même serait bien plus chere que les autres ;)


Le 11/05/2016 à 13h 57











salinne a écrit :



Tu peux très bien avoir une adresse mail FAI de contact chez Gmail. T’es pas obligé d’avoir celle en @fai



Peut-être que 1500 € d’amende permettra au mec de regarder ses mails.





il me semble (après je dis peut être une bêtise) que bien des FAI t’obligent a avoir l’adresse mail qu’ils te fournissent comme adresse mail de contact et n’acceptent pas les adresses mails tierces nan?



&nbsp;Après, oui c’est sur qu’a mon avis , le gosse va pas revoir internet avant un long moment. <img data-src=" />

&nbsp;


Le 11/05/2016 à 09h 59







salinne a écrit :



ça devient une exception, ils utilisent quasiment tous au moins le mail.

&nbsp;S’il laisse son fils recevoir les mails et gérer la connexion, c’est son problème.





ouai les boites mails des FAI sont tellement utilisées que Gmail n’a que très peu de clients du coup…



Oh Waitttt…



je suis en suisse.. je peux te dire que la ou je travaille, 80% des boites mails de nos clients n’ont JAMAIS été ouvertes par leur détenteurs ;)

&nbsp;





alex.d. a écrit :



Si le papa a 58 ans, il y a de grandes chances pour que les “enfants” en question soient majeurs.

&nbsp;



et tout autant de grandes chances qu’ils aient 8ans



ta speculation est aussi bonne que de dire “cette femme est blonde et elle a de gros seins alors elle doit aimer la bite…”


Le 11/05/2016 à 08h 49







salinne a écrit :



Faut arrêter, il était parfaitement au courant après les mails et la LRAR.




 C'est un pirate qui s'est fait chopper, point. Evidemment NXI essaie de faire passer ça pour une méconnaissance de la loi. Mauvaise foi habituelle.







Je peux te garantir qu’il y a une pétée de gens qui ne sont pas du tout digital native et qui ont un accès internet a la maison en leur nom mais qui n’utilisent leur accès pour rien d’autre que leur bouquet box TV… se sont les gamins qui utilisent la connection et managent le routeur…



Tu peux pas demander a des vieux qui en ont rien a foutre d’internet de savoir securiser et bloquer des ports sur un routeur alors que si cela se trouve ils ont même pas d’ordi a eux ni même de smartphone….



Si le gamin n’a pas fait pars a son père des mails d’hadopi?

Si le gamin n’a tout simplement jamais ouvert la boite mail de contact du FAI?



&nbsp;





barthous a écrit :



Par défaut le FAI crée une adresse mail : [email protected] chez Bouygues.&nbsp;

Cela veut dire que le fils a su convaicre le père de lui filer les identifiants de connexion.



&nbsp;ou que c’est simplement le fils qui a configuré l’accès comme dans la majorité des cas chez les personnes de plus de 50ans non?&nbsp;


Le 11/05/2016 à 09h 51







levhieu a écrit :



Les voisins de l’Allemagne constatent pas mal de grèves chaque année chez Lufthansa…





t’es entrain de comparer 2 grêves par an qui arrivent tous les 10ans a 20 grêves par an qui arrivent chaque années?



faut arrêter d’être chauvin a un moment donné et ouvrir les yeux sur le fait que le peuple français a une reputation d’avoir un gros poil sur la main&nbsp;


Le 10/05/2016 à 14h 15







zeebiXx a écrit :



Je sais pas pour le B, jamais pris, mais le A déjà ça pique les yeux et le nez … à chaque fois justement je me demande ce que peuvent penser les touristes … et j’ai honte…&nbsp;





je te rassure… le RER est pas le pire pour un touriste qui débarque en France…



Surtout si son vol est pas annulé suite a une énième grève…

&nbsp;

&nbsp;avant de penser aux touristes qui débarquent de très loin… demande toi déjà ce que pensent les voisins de la France :p

&nbsp;


Le 10/05/2016 à 16h 17

woooooooooooootttttttttttttttttt



enfin il est venu l’heure de changer mon sli de 780ti :)



a moi le SLI de 1080 dès que des jolies versions de chez Gigabyte ou Evga seront dispo :)

Le 10/05/2016 à 13h 54







trekker92 a écrit :



Pour un particulier non

pour le segment infime des geeks que nous représentons, si

pour le segment conséquent des professionnels, si :

certaines boites ont des clients qui sont raccordés au réseau par voie cellulaire, avec des routeurs.



Il en est de meme pour beaucoup d’accès redondants. Et pas que :

bouygues propose de l’internet cellulaire “fixe” pour les pros



et que répondras tu en 2022 quand les politiques, voyant que le plan THD pour tous était utopique, feront pression sur les FAI pour que leurs grand meres soient raccordées en 4G (au lieu de 5g, ndlr) à leur domicile, avec offre tel fixe incluse?





il existe des abonnements pro hors NAT444 mais ils ne sont pas au même tarrif….

&nbsp;

par contre je vois que t’as pas lu tous les commentaires dans la mesure ou j’ai abordé le point du futur… quand la 5G arrivera, les fournisseurs telecoms changeront certainement de technologie par la même occasion pour pouvoir fournir des offres d’internet pour domicile via le réseau cellulaire pour les clients qui ne sont pas raccordés a la fibre… (ce qui voudra dire BEAUCOUP DE MONDE!)





&nbsp;



H4rvester a écrit :



Parce que c’est pas possible de faire du QoS en IPv6 ? Première nouvelle…



(Hint :http://www.netdummy.net/qos.html)





je recommence… qui va payer? le consommateur final .. hors en ce moment la course est plus tot a avoir l’offre la plus interessante en terme de tarifs et par conséquent on renie sur les couts d’implementation et de maintien.



pourquoi claquer du pognon et augmenter le prix des abonnements quand on peut garder le systeme tel quel sans que ça coute le moindre sou?



d’ailleurs de plus en plus de FAI commencent a balancer les clients fixes sur des NAT444 aussi…

&nbsp;


Le 10/05/2016 à 13h 49







Fyr a écrit :



ton smartphone en France certainement. Dans certains pays d’Asie &nbsp;y a pas de v4 du tout. la masse d’IP à gérer n’est pas ténable.

&nbsp;





le seul pays qui n’est pas en V4 est le japon et il y a une raison a ça :)



&nbsp;



oursgris a écrit :



le NAT est une technologie obsolète

ils devraient balancer tous les smartphone en ipv6

éventuellement mettre une option (gratuite) activée par la hotline pour gérer les cas de personnes qui ont un vieux smartphone





je n’ai pas dis le contraire et je maintiens le même raisonnement que toi.



mais c’est juste une question de couts…. es tu pret a payer 10€ de plus ton abonnement pour payer l’implementation de l’ipv6 avec des regles de pare feu ?

&nbsp;&nbsp;


Le 10/05/2016 à 10h 17







fred42 a écrit :



N’oublie pas que 90 % au moins des lecteurs de NXI sont en France (mesure pifométrique), donc quand tu parles avec ton expérience de la Suisse, précise le si possible ainsi que les différences avec la France, parce que sinon, ça tourne vite au dialogue de sourd. J’ai mis un moment avant de réaliser la raison de nos visions différentes.





oui mais si tu prends le cas d’une grande ville (paris par exemple) … &nbsp;sans pour autant parler de volumes mensuels énormes pour chaque habitant, si tu laisses tout ouvert, tu te retrouves très vite et facilement avec d’enormes goulots d’etrenglements dans certains quartiers a haute frequentation.



L’exemple type est justement lisbonne ou le réseau mobile est une vraie horreur car il y a trop de débits permanent sur les antennes..



Tokyo n’a pas ce problème car ils ont des millions d’antennes a travers la ville (Budget conséquent).



eviter ces goulots demande beaucoup d’argent malheureusement et brider les possibilités permet de limiter les risques a moindre cout.



&nbsp;

&nbsp;



psn00ps a écrit :



Tu confirmes que les opérateurs nous prennent pour des jambons qui ne doivent pas utiliser leur bande passante.

Web “standard” et rien d’autre.



biensur qu’on nous prend pour des jambons… lis simplement ton contrat et tu remarqueras que c’est le cas… ils se cachent derrière un argument du type “Utilisation Normale” mais qu’est ce qu’on entend par “utilisation Normale” ?



&nbsp;





ben5757 a écrit :



Oui je suis au courant les majuscules ne me feront pas changer d’avis merci :) . Je dis juste qu’ils doivent arrêter de prendre les gens pour des idiots en affirmant qu’ils vendent un accès à Internet alors que ce n’est pas le cas :) . C’est minitel 2.0 tout au mieux





c’est ça :)





mais je suis pas sur non plus que les clients seraient d’accord de payer 100€ par mois d’abonnement telecom pour financer la pose de millions d’antennes si?

&nbsp;


Le 10/05/2016 à 09h 15







fred42 a écrit :



Quel intérêt pour un opérateur qui vend plus cher les abonnement avec une grosse quantité de data de limiter la quantité de data et donc le prix de l’abonnement ?

Il me semble que tu es en Suisse et la pratique est peut-être différente. J’ai l’impression qu’il y a pas mal d’abonnements avec de la data illimitée et effectivement ça change la donne.





je suis en effet en suisse et nous avons des abonnements illimités sans fair use chez tous les operateurs mobile (Sunrise, Swisscom, Salt). d’ailleurs chez Swisscom , les gens choisissent leur abonnement par rapport a la vitesse de surf qu’ils souhaitent.



Après , cette histoire de NAT444 est historique.. elle avait été mise en place il y a très longtemps pour simplifier la gestion du réseau… c’est après coup que c’est devenu une bride de par elle même pour eviter les débordements.



le but est surtout de ne pas défoncer la bande passante des antennes pour ne pas avoir a en ajouter dans les villes.&nbsp;

&nbsp;


Le 10/05/2016 à 09h 13







psn00ps a écrit :



Je ne vois pas en quoi l’utilisation de l’ipv6 augmente la consommation de bande passante.

Peux tu donner les détails techniques ?

&nbsp;





c’est pas le passage a l’IPV6 qui va augmenter la consommation de bande passante.



c’est le fait de donner une IP publique comme le demandaient certains precedement.



tu peux très bien modifier ton infra et fournir de l’IPV6 aux mobiles avec un filtrage des ports pour eviter que derrière ils utilisent des services non standarts.

&nbsp;

toutes fois , cela a un cout. pourquoi modifier l’infra et claquer des millions alors que le NAT444 est deja en place depuis des années et ne coute presque rien a l’entretien?



avec le réseau mobile 5G il est fort probable que cela soit mis en place a cause des offres pour domiciles .. mais c’est pas pour tout de suite.





&nbsp;



ben5757 a écrit :



Chais pas&nbsp; pourquoi les opérateirs m’empêchent de faire du&nbsp; peer to peer par exemple ? Héberger un petit serveur&nbsp; &nbsp; ? &nbsp;





parce que c’est un réseau mobile… et il n’y a aucune raison de devoir hebeberger un serveur sur un réseau mobile.&nbsp;



Tu vas faire quoi quand tous les gars autours de toi feront du P2P et du transfert de fichier FTP (avec leur mobile en temps que serveur) et que ton antenne sera saturée?

t’apellera ton operateur pour te plaindre?



je vais le rappeler mais : LA BANDE PASSANTE DES ANTENNES 3G et 4G EST PARTAGEE PARMIS TOUS LES UTILISATEURS!!!!

c’est comme si t’étais chez toi avec ta connection fibre 1gb/s et que t’as 300personnes qui pompent le dernier episode de Game of Thrones en même temps en 4K… t’auras même plus assez de bande passante pour surfer…



c’est un phenomène déja connu dans de grandes villes ou il y a beaucoup de smartphones au metre carré… et installer des antennes en plus ça coute pas 2€….

&nbsp;


Le 10/05/2016 à 08h 52







Obidoub a écrit :



C’est tout à fait possible de faire la même chose en IPv6.

Il y a une chiée d’ip et même de sous-réseaux complets qu’ils peuvent filtrer / passer à la moulinette du QoS ou du dpi si ça leur chante.





tout est une question de sous.



pourquoi reinvestir du pognon dans une technologie de filtrage sur de l’IPV6 alors que si ça se trouve, dans 4 ou 5 ans , ils devront tout ouvrir avec a 5G car ils fourniront des abonnements pour domicile via 5G (Car plus rapide que le cuivre dans bien des cas).



autant laisser le filtrage NAT en place et changer cela le jour ou il y aura besoin…. question d’argent.

&nbsp;



ben5757 a écrit :



Il serait peut être temps que ces opérateurs pensent un peu à leur client et fournissent un vrai accès à Internet :)





qu’est ce que le NAT444 t’empèche de faire aujourd’hui avec ton mobile qui soit pas en&nbsp;&nbsp;violation des regles du contrat?

&nbsp;


Le 10/05/2016 à 08h 25







Séphi a écrit :



En y réfléchissant, pour du P2P, je ne vois pas en quoi ça limite le traffic en fait.

Si tu n’a pas besoin de sortir de la NAT pour atteindre ton peer, en principe tu restes sur le même réseau.

A moins que j’oublie quelque chose ?





parce que le P2P demande souvent une redirection sur un port UDP spécifique qui du coup est fermé ce qui te fait passer en mode Passif ou dans certains cas te bloquent carrément le contact au tracker.

&nbsp;

&nbsp;


Le 10/05/2016 à 08h 24







Obidoub a écrit :



Il faut arrêter de voir le NAT comme un pare-feu, c’est un effet secondaire qui a ses limites.

Ton débat est le même que 32 bits vs 64 bits et il y en a pour des années de discussions donc je ne crois pas ce que ce soit utile.

Moi je trouve très bien que des gros acteurs poussent l’ipv6 sinon on y passera jamais car tout le monde attend que les autres s’y mettent.





et pourtant le NAT est bel et bien utilisé comme un pare-feu par les operateurs… pas comme un pare-feu de sécurité mais comme un pare-feu limitant tes besoins en bande passante.



P.s: je bosse chez un operateur telecom et un des plus gros ;)

&nbsp;


Le 10/05/2016 à 08h 23







psn00ps a écrit :



Quel est l’INtérêt de garder des IPv4 ?&nbsp; <img data-src=" />





c’est pas de garder l’ipv4 mais de ne pas te fournir une adresse ip publique a fin de limiter tes consos en bande passante ;)

&nbsp;


Le 10/05/2016 à 08h 21







fred42 a écrit :



Les NAT44 ont pour but de consommer moins d’IP V4.

En IP V6, il n’y a pas besoin de NAT, ils seront donc accessibles directement même si les NAT444 restera pour l’IP V4 puisque l’on sera pendant assez longtemps avec la cohabitation des 2 protocoles.

Donc, si, l’IP V6 change quelque chose.





sauf que ce NAT444 permet justement a l’operateur de limiter la casse alors tu peux être certain qu’il restera en place encore un bon moment et qu’ils feront tout pour le laisser tel quel car au final c’est un limiteur de traffic a moindre cout.

&nbsp;



grace a ce nat :



pas d’envois de données en bittorent

certains jeux videos en ligne ne fonctionnent pas

certains jeux videos en ligne ne peuvent pas être mis a jour

pas de serveur ftp (avec un dyndns)

pas de serveur http (avec un dyndns)

pas de serveur de jeu (avec un dyndns)



etc etc etc etc



l’opérateur est tout content du coup.

&nbsp;


Le 10/05/2016 à 08h 02







Séphi a écrit :



Peut être qu’à long terme, l’objectif des opérateurs est de supprimer cette NAT ?

Auquel cas, passer sur de l’IPV6 deviendrait cohérent.





pour quelle raison t’aurais besoin d’avoir une ip publique pour ton smartphone?&nbsp;

l’interet pour les operateurs est justement de ne pas enlever ce NAT qui permet de limiter les couts de bande passante utilisée sur les antennes mobiles. si t’as 10mecs qui font du P2P en 4G sur la meme antenne en permanence tu vas avoir un gros problème sur cette antenne en temps qu’operateur vu que la bande passante est partagee…



d’un point de vue commercial , les operateurs sont largement gagnants a avoir ce NAT.



&nbsp;



CryoGen a écrit :



Bah en fait si : on pourrait avoir une vrai ip publique avec des smartphones, ca sera pas plus mal (et vive les pare-feu de smartphone <img data-src=" />)





CF ce que j’ai écris au dessus… c’est justement pas dans l’interet de l’operateur telecom.

&nbsp;&nbsp;


Le 10/05/2016 à 07h 53







oursgris a écrit :



c’est une évolution nécessaire vu le nb de smartphone

ca aura le mérite de faire bouger les lignes

même si&nbsp;c’est plutot marrant de le présenter comme un nouveau protocole alors que les spécs datent de 20 ans





heu les smartphone sont derrière une NAT444… donc ça change rien que se soit en IPV4 ou IPV6….&nbsp;

&nbsp;


Le 02/05/2016 à 20h 24







alex.d. a écrit :



Ah parce qu’au XXe siècle, les discriminations étaient permises ? Mince.

Bien sûr que c’est vieux le DVD. Les sénateurs font semblant de découvrir maintenant un problème urgent et scandaleux, alors qu’il existait depuis 20 ans avec le DVD.

&nbsp;





bon on va t’expliquer parce que tu m’as bypassé et que tu lis pas…



en Europe on a tous la Zone 2 pour les DVD et ça a toujours été ainsi….



la reglementation concerne l’union europeenne… donc les dvd zone 1 ne sont pas concernés vu qu’ils sont dans la region RNA…

&nbsp;


Le 02/05/2016 à 15h 03







alex.d. a écrit :



Et les zones DVD, ce n’est pas une discrimination fondée sur le lieu de résidence ?





je te laisse reflechir a ce que t’as dis et a ce texte tiré de l’article





Selon elle, il s’agit d’une violation de la directive européenne 2006/123/CE où un article 20 interdit les «&nbsp;discriminations fondées sur la nationalité ou le lieu de résidence&nbsp;» au sein du marché intérieur européen.

&nbsp;


Le 02/05/2016 à 15h 12







jayr0m a écrit :



Ça devient pénible le jeu de chacun son réseau… Y a pas de projets d’unification par une entité tierce à la ErDF ?

Qui pour un kickstarter afin de nationaliser l’infrastructure ? <img data-src=" />





un peu comme ça a été fait en suisse? L’operateur historique qui doit tirer une fibre pour lui + une fibre libre pour les autres operateurs le tout a ses frais? <img data-src=" />

&nbsp;


Le 29/04/2016 à 11h 05







piwi82 a écrit :



Ah ok, je ne savais pas que QNAP ne fabriquait plus de NAS <img data-src=" />





ils font des NAS avec des fonctions avancées et perso je trouve ça très bien.



depuis que j’ai changé de nas j’ai pu me debarasser d’un de mes lecteurs multimedias ;)

&nbsp;


Le 29/04/2016 à 10h 19







durthu a écrit :



Ok,

je connaissais le GPU/VGA passthrough sur une même machine qui permet d’utiliser le matériel de manière presque native sur une VM mais je ne voyais pas comment et à quoi cela pouvait servir sur un NAS. <img data-src=" />





c’est un NAS a double OS :) voir même triple :) d’ou cette utilité.





  1. os pour gerer le NAS en lui même et tous ses services

  2. os pour gerer la partie multimedia avec Kodi

  3. Linux virtual desktop



    voila voila :)

    &nbsp;



    piwi82 a écrit :



    Je suppose que ça permet de fournir une interface graphique pour les clients distants se connectant à une VM via le serveur VNC intégré au NAS ?



    non ;) c’est pour l’affichage du virtual desktop linux sur la TV a la quelle est reliée le NAS.



    utiliser ton NAS comme machine de travail en gros :p

    &nbsp;


Le 29/04/2016 à 10h 15







Pictou a écrit :



Ou revoir notre société et son modèle qui sont insoutenables sur le long terme d’un point de vue économique comme écologique.





tu veux dire faire les gros hypocrites en instaurant une politique que nous avons très longtemps condamnée? celle de l’enfant unique appliquée par la chine durant des années?


Le 29/04/2016 à 09h 07







Pictou a écrit :



Si on arrive à terraformer Mars, autant terraformer la Terre.





nop…. &nbsp;faudrait s’attaquer a Jupiter… vu comment on se multiplie , va falloir de la place.

&nbsp;