Renault doit certainement se baser sur sa Zoe pour son estimation de 17kWh/100km.
Voici les chiffres en provenance de Tesla (entre 14,9 et 23,6)
deathscythe0666 a dit:
15 kWh/100 en moyenne avec un e-Niro (conduite réelle, sur ~36000km, toutes conditions et tous types de routes).
Je confirme que 17 kWh/100 est une valeur tout à fait normale pour une moyenne de véhicules électriques. Bien sûr, comme pour les voitures à essence, il y en a qui sont en-dessous et d’autres au-dessus. Tesla n’a jamais fait partie des modèles consommant le moins (voitures haut de gamme, lourdes, puissantes avec donc des pneus élargis), et même, une simple moyenne de la fourchette que tu as donné donne 19 kWh/100, ce qui reste proche des 17, et avec des modèles qui font mieux.
Des modèles d’autres constructeurs plus modestes sont donc bien susceptibles d’être plus économes.
ce que je reproche à ‘CE Gouv.’ c’est ce manque d’humilité !
Et le manque de transparence aussi, et ça c’est bien de sa faute ! Parce que ce n’est pas normal qu’on doive chacun faire des recherches statistiques pour essayer de deviner les raisons de leurs décisions, avec des risques d’erreurs en pagaille et possibilité d’arriver à des conclusions inverses suivant les critères qui nous paraissent importants.
C’est une des raisons principales de la multitude de théories et positions parmi la population et de la défiance qui en résulte. On n’a jamais envie de respecter une décision qu’on refuse de nous expliquer, et ça empoisonne toute discussion.
Quand tu es face à un raoultien c’est comme discuter avec un membre d’une secte: cela ne sert à rien.
Je rejoins ce que dit phantom-lord : si ça ne sert à rien, alors pourquoi répondre ?
Le
29/12/2021 à
15h
26
niok35 a dit:
Multiplication par 3 du suicide chez les jeunes
Difficulté à l’apprentissage de la langue chez les enfants
20% PIB en dette
chomages en augmentation
vie sociale anéantie
Renault a dit:
Car c’est ça aussi une pandémie non gérée, des morts qui s’accumulent, des patients COVID qui en temps normal s’en tireraient mais en fait non car pas assez de personnel ou de matériel pour gérer ce flux. Puis du coup les autres problèmes de santé ne sont plus soignés et cela traduit par des séquelles ou des morts évitables. Et quand ça touche des enfants ou des jeunes adultes, je t’assure que la santé mentale des parents n’est pas terrible non plus, ni pour l’entourage.
Ce que vous dites est très intéressant, car il soulève la question de qui choisit qui va vivre ou mourir. Soit on décide de ne prendre aucune mesure et de faire passer les malades de l’épidémie après les autres, du coup ils meurent, et leurs proches aussi. Soit on fait l’inverse parce que leur cas est cliniquement plus urgent, et ils meurent moins, mais d’autres sans lien direct mourront à leur place de plein d’autres choses, alors qu’ils ont pourtant résisté à l’épidémie.
Est-il donc plus légitime de mourir des conséquences directes et immédiates de l’épidémie, ou des conséquences indirectes et à retardement ? C’est la grande question. La deuxième possibilité se voit moins et la “responsabilité du choix” est plus diluée, c’est donc plus facile à gérer niveau conscience (avec toujours l’espoir que ça n’arrivera pas), et c’est sûrement pour ça que c’est une solution massivement choisie. Mais il faut garder à l’esprit que ce deuxième choix tue aussi des gens, tout comme le premier, et que dans les 2 cas, il n’y a pas de responsable, un épidémie n’est la volonté de personne et tuera forcément des gens quoi qu’on fasse.
Le
28/12/2021 à
18h
09
Un chef d’entreprise qui déciderait ça ? Non mais ça va pas ??? Venant d’un député socialiste en plus ?
Quoi ? Comme une grande majorité de la population, tu laisses ta box internet tourner en permanence ? Alors sa différence de consommation que quelqu’un soit connecté ou non sera minime. Les antennes de ton opérateur tournent en permanence également. Que tu sois connecté ou non changera que dalle.
Ce raisonnement est à peu près valable pour du filaire (et encore, un transmetteur DSL consomme un peu plus qu’une fibre ou de l’Ethernet), mais pas pour du sans fil au niveau opérateur, avec des puissances non négligeables et multipliées par le nombre d’utilisateurs et leur trafic, la consommation est quand-même bien impactée par le trafic.
Ton smartphone aura peut-être une différence de 5 % de consommation à être connecté en 4G vs en WiFi.
Ce n’est pas le cas du mien, qui descend plus vite sans WiFi, surtout quand la réception est mauvaise.
Le
23/12/2021 à
11h
44
(quote:0:Liza Bellulo) nous sommes le seul secteur de l’économie dans lequel le fret est gratuit
N’importe quoi, le fret comme elle dit dans ce contexte n’est pas gratuit, il est payé par le destinataire. Ce sont les clients qui financent le trafic interne de l’opérateur, pas les fournisseurs, et il n’y a pas de raisons que ça change.
Dans le transport de marchandises, c’est l’inverse, c’est l’expéditeur qui paye et pas le destinataire (qui après s’arrangent entre eux mais ça ne concerne pas le transporteur). Mais c’est équivalent, il n’y a toujours qu’un seul côté qui paye.
Je sais qu’il n’y a pas forcément matière à modérer mais on a rarement vu des topics au contenu aussi nauséabond sur ce site. Certain ont le cerveau qui a complètement fondu en cette période de covid/vaccin.
Quoi d’étonnant quand la politique actuelle du gouvernement est de monter une part de la population contre l’autre, et d’appuyer sur la rupture de toutes ses forces (ou même quand il y en a plus, y en a encore), avec un manichéisme et un appel à l’intolérance extrêmement forts, accompagné d’un chantage économique pour ceux contraints d’avoir un passe pour travailler…
Forcément les gens cherchent des boucs émissaires, et vont bientôt en arriver à détester des enfants de 7 à 12 ans non vaccinés, en souhaitant ouvertement leur mort. Et même avec 99% de vacccinés, certains continueraient à penser que les 1% restants sont la source de tous leurs maux, à éliminer (au sens propre) d’urgence.
C’est l’inverse, métriques à l’appui. Enfin, ça dépend de ce que tu appelles des horreurs.
Par horreur dans ce contexte j’entends des trucs pas rigoureux et mal pensés où c’est le langage qui rattrape tes bêtises. Si tu les faisais en C tu mangerais une segfault rapidement ou tu exploserais la mémoire, donc tu ne les fais pas ou tu changes de langage.
Si par horreur toi tu entends dépassement de tableaux et autres trucs gérés par des langages plus haut niveau, alors oui tu as raison. Mais je ne parlais pas de celles-ci, et même sur des langages qui t’évitent ce genre d’erreurs, elles doivent rester exceptionnelles (réellement la dernière ligne de défense) et pas devenir quelque chose auxquelles on ne fait plus gaffe parce que c’est bon, le langage gère…
Je ne connais pas assez les performances de Node.js (ou bien la fiabilité des développements qu’on peut faire avec), qu’en dis-tu ? J’ai vu qu’il y avait une certaine mode sur ce système en tous cas. Je crois qu’un des avantages c’est la facilité de faire des trucs asynchrones, en particulier.
Le JS, en plus d’être lent de base, est justement un de ces langages à l’opposé de ce que j’ai décrit au-dessus. Il n’y a aucune rigueur obligatoire, tu peux accumuler plein de bêtises, bien plus qu’en Java, ça le fera quand-même jusqu’au jour où ça t’explosera à la gueule, en crash pendant l’exécution, en performances déplorables ou alors en immense plat de spaghetti devenu incompréhensible.
Après il est tout à fait possible de faire des trucs bien pensés en JS, comme partout, c’est juste que c’est beaucoup moins indispensable que dans d’autres langages, donc c’est moins pratiqué.
Le
22/12/2021 à
21h
31
Citan666 a dit:
Au passage… “il y a forcément une plus grande proportion de code dégueu et lent en Java que dans d’autres langages.” Ce qui peut aussi simplement s’expliquer par le plus grand “volume” de code et de développeurs sur ce langage overall, non ?
Aussi, mais c’est bien du au fait que le code dégueu crée moins de problèmes en Java qu’en C. Donc ceux qui le produisent, s’ils se sont essayé au C++ avant, ils en sont rapidement sortis à force de ne pas arriver à faire quelque chose qui marche, c’est pour ça qu’ils sont sur Java (enfin étaient, maintenant y a Javascript et Python pour ça).
Attention on peut faire plein d’horreurs en C aussi, mais pas autant qu’en Java, et bien moins qu’en Javascript ou Python, car ça plantera beaucoup plus vite.
YonX a dit:
Et en ce qui concerne la lenteur et la consommation de Java. C’est un choix d’archi a faire au lancement du projet.
C’est tout à fait vrai, et je n’ai rien contre Java, ni contre aucun choix de langage d’ailleurs. Par contre il y en a certains où il est hors de question que je touche au moindre code que je n’ai pas écrit moi-même, mais Java n’en fait pas partie.
spidermoon a dit:
Il y a pire que Java : NodeJS
Rooooooohhhhh… Ca ne se fait pas de tirer sur l’ambulance !
Le
22/12/2021 à
12h
45
Citan666 a dit:
Donc tu fais trois fois la même requête pour des usages différents qui peuvent tous exploiter le jeu de données de ta première requête ? Non seulement je ne vois pas le rapport avec une éventuelle fuite mémoire, mais je trouve que c’est au contraire l’exemple parfait de la contre-efficacité…
C’est justement ce que j’ai compris qu’il voulait montrer, vu qu’il parlait de code dégueu juste avant. Il a donné une exemple de code dégueu et inefficace à souhait, et a dit qu’au moins, le fait d’écrire une horreur pareille en Java ne provoque pas de fuite mémoire.
Car un développeur capable de produire ça et qui le ferait en C++ aurait certainement oublié de libérer la mémoire de 2 requêtes sur les 3. Après de toute façon un développeur C++ aussi peu rigoureux n’aurait aucune chance de survie, mais on peut trouver des cas moins extrêmes.
Sa conclusion est donc que la réputation de lenteur de Java vient du fait qu’on peut faire du code dégueu avec sans que ça plante, et donc qu’il y a forcément une plus grande proportion de code dégueu et lent en Java que dans d’autres langages. Surtout auparavant, car maintenant il y a d’autres langages encore plus simples pour faire des horreurs.
Après le Java reste lent par rapport au C/C++ et maintenant Rust, et face au C# dans une moindre mesure. Mais c’est sûr que vu la montée du Javascript, et encore pire, du Python, aujourd’hui on ne peut plus considérer Java comme lent globalement, pas parce qu’il serait devenu plus rapide, mais surtout parce que le reste autour est devenu (beaucoup !) plus lent.
Pour ma part, ça fait longtemps que mes box ne servent plus qu’à ça, ça rend tout tellement plus simple, y compris les changements d’opérateurs qui se résument quasiment à débrancher l’ancienne box et brancher la nouvelle à la place.
Après je ne regarde pas la TV, ça aide, mais si je voulais, je n’aurais qu’à relier le décodeur à la box par un câble et laisser le reste de mon réseau tel quel, tout à fait acceptable tant que c’est possible de passer le câble (qui y restera à demeure par ailleurs). Et pour le téléphone j’ai un service dédié indépendant de l’opérateur.
J’ai justement été obligé d’investir dans un matériel plus performant.
Un simple routeur avec WiFi de quelques dizaines d’euros, qu’on garde facilement 5 ans quel que soit le nombre de changements d’opérateurs, sans jamais devoir refaire sa config, où on y fait ce qu’on veut (quitte à changer le firmware mais sans obligation), ça me paraît plus qu’acceptable.
C’est plus compliqué à l’heure actuelle si on en veut un en 2.5 Gbps, mais ça va s’arranger avec le temps.
Si tu perds le courant en roulant (parce que tu cales à l’entrée d’un virage à cause d’un ralenti mal réglé par exemple), tu perds la direction assistée. Selon la taille de la voiture, ça peut faire tout drôle.
Bof, c’est surtout à basse vitesse et à l’arrêt que la direction assistée a le plus d’effet. En roulant le volant n’est pas si dur sans assistance, mais on doit quand-même s’en rendre compte. Si tu as calé c’est que tu étais dans le premier cas, et là oui c’est dur.
yl a dit:
Désormais, il vaudrait mieux laisser tomber cet antivol du passé pour imposer par exemple une protection physique de la prise OBD de série.
Remplacer une protection physique par une autre, qui a toutes les chances d’être forcée aussi de la même façon, mouais… Je préfèrerais que l’accent soit mis sur la qualité du soft, faut arrêter, c’est pas si compliqué un anti-démarrage, ça peut bien tourner dans un chip isolé du reste avec un soft réduit au minimum. Le reste du système peut bien être complexe et piraté de partout, le moteur ne démarrera pas pour autant.
eglyn a dit:
Il y aura toujours des failles, j’avais réussi a mettre à jour tout le GPS de ma 2008 avec un générateur de code trouvé sur Internet…
Je ne suis pas d’accord, ça dépend toujours de comment c’est fait. S’il faut un code de déblocage pour reprogrammer la clé, et que ce code est généré aléatoirement à la fabrication du véhicule puis stocké dans une base de données du constructeur, il n’y a pas moyen de créer un générateur. Il faudrait pirater l’ensemble de la base de données, ce qui est autrement plus compliqué et autrement plus encombrant à se trimballer.
Et pour ceux qui ne sont pas capables d’écrire du soft qui valide un code sans faire des trous partout, comme je l’ai dit il y a les secure chips tout faits, qui n’ont pas de faille exploitable dans ces circonstances. Et comme quelqu’un l’a dit aussi, mettre une bête temporisation de quelques dizaines de minutes ferait aussi son effet. On peut quand-même mettre un peu d’effort de réflexion dans le truc censé être le plus sécurisé de l’ensemble.
Le
08/12/2021 à
20h
07
Cumbalero a dit:
J’ai appelé un jour l’assistance parce que ma clé n’était plus associée et l’antidémarrage ne se désactivait pas. Réponse de l’assistance: rester appuyé pendant 5 secondes sur le bouton de la clé (celui pour le déverrouillage à distance) resynchronisait le tout.
Ca m’est arrivé aussi sur une Peugeot de début 2000, sur ce modèle il y a une manip analogue mais elle ne permet que de reprogrammer le code de la télécommande à distance pour ouvrir/fermer les portes. Pour le transpondeur de démarrage (différent du code de la télécommande), il faut passer par l’OBD, et surtout il faut aller demander un code d’accès chez Peugeot, différent pour chaque voiture. Bien sûr ils vérifient que tu es bien le propriétaire indiqué sur la carte grise, voire ils te le font payer une dizaine d’euros.
Ca me paraît efficace comme système, ça ne se fait plus ? J’ai quand-même du mal à me dire qu’il est impossible de programmer une demande de code sans qu’il y ait une faille pour passer outre, d’autant que les secure chips tout faits sont maintenant largement répandus pour faire exactement ça.
Cumbalero a dit:
On peut espérer que le mode par défaut soit direction débloquée,
J’en doute fort, car ça veut dire que ça consommerait du courant quand ça doit-être bloqué, c’est à dire précisément au moment où la voiture n’en produit pas. L’inverse par contre serait dangereux en cas de panne de courant inopinée en roulant, je penche don plutôt pour un verrou bistable, comme les freins à main électriques.
Quels sont les avantages de Veracrypt par rapport à BitLocker ou Vault ? En dehors de l’aspect open-source.
C’est indispensable pour un logiciel de chiffrement d’être open source, déjà pour l’interopérabilité dans le temps, mais surtout parce qu’avec un logiciel non open-source, tu ne sauras jamais ce qu’il fera de ta clé, ni même s’il chiffre réellement tel qu’il te l’indique (quand il te l’indique).
Du coup, tu peux servir des préfixes dédiés à chaque vlan et router les paquets de l’un à l’autre.
Oui c’est bien ce que je pensais et que j’avais dit en-dessous. Mais reste à voir comment mettre des machines dans un VLAN et d’autres dans un autre. Avec des switch manageable je vois, sans je vois pas. Et habituellement les switchs manageables sont chers, gros et bruyants, donc si je peux éviter, c’est mieux. Et il y a le cas des clients WiFi aussi, que je ne vais pas différencier en les branchant à un switch.
Le
03/12/2021 à
21h
47
wanou a dit:
Cela ne peut pas être Netbios en IPv6 car le service Netbios est basé exclusivement sur du broadcast.
Je ne savais pas qu’il était désactivé en IPv6. netbios était prévu pour les petits réseaux qui n’ont pas de serveur central. A partir d’une certaine taille normalement on met un serveur WINS (équivalent d’un DNS pour netbios), voire un contrôleur de domaine, qui évite le trafic broadcast netbios qui devenait vite ingérable à l’époque des hubs.
Enfin on mettait, tout ça est en perte de vitesse maintenant il me semble et un DNS local remplace bien le WINS (mais effectivement ça fait peut-être revenir le trafic netbios de faire ça, je sais pas comment les Windows modernes gèrent ce cas), mais je n’ai pas fait récemment de réseaux Windows en entreprise, peut-être que c’est toujours d’actualité.
Le
03/12/2021 à
15h
29
Edtech a dit:
Aucune idée en fait, je n’ai pas cherché, ça fonctionne nativement. Côté OPNsense, UnboundDNS est installé (ça me permet justement d’activer DoT) mais je ne pense pas que ça vienne de lui. Donc peut-être simplement via NetBios.
netbios est un truc purement Microsoft, et en voie de disparition, donc je ne pense pas. Donc certainement soit un DNS alimenté par un DHCPv6 si tu en as un, sinon du mDNS, qui est un peu similaire à netbios sur le principe mais en plus standard et récent.
Certains serveurs DNS permettent de fonctionner en DNS classique + mDNS sans que les clients ne s’en rendent compte, peut-être que Unbound en fait partie, je ne sais pas. En tout cas merci de ta réponse et pour la description de ton réseau.
Le
03/12/2021 à
11h
47
Edtech a dit:
C’est automatique, comme quand tu cherches à joindre une machine sous Windows sur un réseau local par son nom (\\nomdupc dans l’explorateur par exemple) et non par son IP.
Automatique oui, mais par quel moyen ? Dans l’exemple que tu cites, la résolution de nomdupc se fait soit par netbios ou mDNS (sans serveur central ni table à maintenir), soit par DNS (avec serveur central et table à maintenir). Quel est le mécanisme employé dans ton cas, et s’il y a une table à maintenir, comment est-elle maintenue ?
Le
03/12/2021 à
09h
20
Edtech a dit:
Les redirections du reverse proxy se font sur les noms de machines locales, donc même pas besoin de connaitre leur IPv6.
Qui fait la correspondance entre le nom et l’IPv6 locale, et comment est-ce tenu à jour si on rajoute une machine ?
Le
03/12/2021 à
00h
14
wanou a dit:
Dans les faits, cela ne convient pas à grand monde car, même si on ne possède aucun serveur ou NAS à la maison, dès que l’on fait du peer-to-peer ou toute activité qui nécessite d’ouvrir une redirection de port en IPv4, on offre un service vers l’extérieur et on est bloqué.
Il n’y a plus de nos jours d’application grand public qui demande une redirection de port obligatoire. J’ai connu l’époque où c’était le cas, mais aujourd’hui ce n’est plus nécessaire pour la majorité.
Sinon il suffit d’ajouter une exception au firewall, sauf que c’est bien plus propre et plus flexible qu’une redirection de port IPv4 puisqu’on n’a pas à tricher sur les adresses. On peut autoriser l’accès à toute une machine si on a confiance, ou rendre accessible le même port de plusieurs machines, 2 choses impossibles en redirection de port IPv4.
Après je ne sais pas si la Freebox le permet, mais pour ma part j’ai abandonné depuis longtemps les routeurs et services intégrés aux box, je ne les utilise plus que pour ce qui se rapproche le plus d’un modem.
Il me semble également que certains jeux exigent de pouvoir être contactés car ils reposent sur des technologies P2P pour leurs mises à jour par exemple.
Je n’ai jamais eu de problème avec aucun jeu, ni pour jouer, ni pour les mises à jour. Et pourtant, en IPv4, j’ai n’ai pas activé uPNP, et l’implémentation de mon NAT n’est pas sujette aux techniques courantes de traversées de NAT, donc aucune chance que je reçoive de connexions entrantes sans que je l’ai décidé.
wanou a dit:
Il me semble que la solution dans ce cas est de mettre en place des VLAN et de gérer des préfixes IPv6 distincts pour chaque type de traffic.
Et du coup je n’ai plus du tout d’adressage local, je diffuse le préfixe du FAI sur le VLAN qui lui est dédié, et je n’utilise plus que les IPs publiques, même pour les communications locales y compris inter VLAN, avec donc un routeur qui route le trafic entre les VLAN (et fait DNS local au passage) pour éviter que ça passe par les WAN ?
Pourquoi pas, il faut que je me renseigne car je n’ai pas l’habitude des VLAN, je ne vois pas encore comment les clients seraient placés dans les VLAN hors utilisation d’un switch manageable. Mais je me demande si le NPTv6 n’est pas plus simple et flexible. Je vais étudier les 2 solutions, merci pour votre aide à tous.
Le
02/12/2021 à
12h
59
tukutt a dit:
Seule solution, désactiver l’ipv6 sur OMR et sur mes ordi. En ipv4, je sors sur OMR en ipv6 sur la freebox.
Dans ce genre de cas avec un équipement trop lié à la box ou l’opérateur, je branche l’équipement sur la box elle-même, à côté du câble qui va vers le routeur. Ainsi la tambouille spécifique se fait sur le petit réseau local entre la box et le routeur, sans polluer mon vrai réseau local derrière le routeur, sur lequel je fais ce que je veux.
Ca implique quand-même de pouvoir en pratique relier les 2 par un câble sans passer par un switch du réseau local, peut-être que dans certains cas c’est un problème, à mettre en balance avec les inconvénients de ne pas faire comme ca.
Fbanzay a dit:
Merci beaucoup pour ces explications ! Donc, avec des règles basique de blocage de flux rentrant pour des sessions non déjà établies, on serait déjà protégé (si on n’héberge rien chez soi ) ?
Normalement oui c’est ça l’idée, après si tu héberges des trucs, tu peux toujours mettre des exceptions, par machine et/ou par ports.
Le
01/12/2021 à
22h
31
Merci beaucoup wanou pour cette super réponse que je ne manquerai pas d’étudier un peu plus en détail à une heure un peu moins tardive. Il me vient cependant rapidement quelques remarques :
Perso, je préfère désactiver l’adresse aléatoire pour maitriser les accès (qui s’est connecté en ssh sur mon serveur, qui peut entrer en wifi…). Je ne sais pas encore séparer ce réglage selon les préfixes car c’est utile sur Internet et gênant en local.
Je ne suis pas sûr qu’on puisse séparer ce paramètre suivant les préfixes, il me semble même que sur certains clients (Android ?), on ne peut pas désactiver l’adresse aléatoire du tout. Et sous Windows ça se fait mais c’est un peu galère.
Chaque routeur annonce un préfixe et sa capacité à relayer des messages ailleurs et pour chaque préfixe annoncé sur ton réseau, tes machines vont se concocter des adresses IP toute seules.
OK ça je ne savait pas que ça marchait avec plusieurs préfixes à la fois, comme dit dans mon message au-dessus.
Et pour que tout cela fonctionne, aucune configuration particulière n’est requise. Les machines vont créer leurs métriques au fil de l’eau et préférer tel ou tel routeur selon la qualité de service.
Ca par contre je ne veux pas, je veux que ce soit le routeur qui décide, pas les machines, car la notion de qualité de service varie en fonction du type d’utilisation. Certaines utilisations demandent du débit, d’autres un bon ping. Certaines machines sont plus génératrices de trafic que d’autres, et il n’est pas souhaité que celles-ci s’accaparent tous les WAN à la fois si plusieurs sources de trafic fonctionnent en même temps dessus, en ne laissant que des miettes et des gros pings aux autres.
Et si un WAN tombe en panne, il y a les déviations de secours à gérer, différentes elles aussi suivant les machines. Pour ces raisons, il me semble que c’est le routeur (et un seul centralisé) qui doit répartir le trafic en suivant des règles, ce qui implique de pouvoir identifier les machines dans ces règles, et donc d’avoir soit des adresses non aléatoires, soit une autre méthode d’identification.
Il y a pleins d’autres avantages mais je vais m’arrêter à ceux là car ils sont assez parlants.
Je ne l’ai jamais nié, et je ne me suis pas inspiré d’IPv4 (enfin, pas volontairement) pour décider de ma configuration actuelle IPv6, c’est juste qu’après recherche, je n’ai juste pas trouvé d’autre configuration qui correspond à ce que je veux faire. Ca ne veut pas dire qu’elle n’existe pas, d’où ma demande ici.
Le
01/12/2021 à
22h
09
macintosh_plus a dit:
Ça dépend de ta volonté d’exposer tes serveurs sur Internet. Quand tu vois le niveau de sécurité des serveurs cloud, ça me fais un peu peur d’avoir la totalité des serveurs d’une infra accessible sur Internet.
C’est un autre sujet ça, celui du firewall. Avant d’en arriver là, il faut d’abord arriver à exposer ses serveurs sur Internet, dans le cas que j’ai cité je n’y suis pas arrivé. Si j’y étais arrivé, je me serais ensuite occupé du firewall.
JCLB a dit:
Pour du multihoming soit tu fais double adresse routable partout, et tu ne maîtrise pas bien ce qui se passe en DNS interne en plus de devoir maintenir des ACL doublées. Soit tu prends un ULA et tu fais du NPTv6 pour translater vers l’un ou l’autre préfixe en sortie. Attention la précédence ULA est inférieure à IPv4. L’idéal est de demander un PI à son LIR pour l’adressage interne.
Double adresse routable, on peut diffuser 2 préfixes sur un seul LAN (donc 2 passerelles ?) ? Et les clients vont vraiment prendre les 2 adresses et pas s’arrêter au premier préfixe qu’ils reçoivent ? Aussi, ce sont les clients dans ce cas qui choisiront quelle adresse utiliser et donc par quel WAN passer, moi je voudrais que ce soit le routeur, et si je bloque un WAN au niveau du routeur, je doute qu’ils décident d’essayer l’autre adresse.
Je vais me renseigner sur NPTv6, merci du tuyau.
Hiigara a dit:
En adressage SLAAC, ton sous réseau doit obligatoirement être un /64 Globalement la norme fait qu’on ne refile pas moins qu’un /64 à un sous réseau. (ce qui permet de faire du SLAAC à chaque fois et donc de rendre transparent l’utilisation d’ipv6) Ca laisse quand même un /64 pour le reste du monde (soit un nombre astronomique de sous réseaux)
Oui, je sais qu’il en reste beaucoup quand-même, mais bon, les adresses auraient été plus courte en réduisant côté suffixe que ça n’aurait pas fait de mal me semble-t-il. Le principe du SLAAC est toujours un peu étrange puisqu’il consiste à utiliser une adresse matérielle censée être unique au monde pour l’incorporer entière dans une adresse censée être unique à un (petit) sous-réseau, ce qui est une idée un peu bizarre.
Je suis d’accord qu’un /48 est du gâchis mais ne pas oublier qu’une ipv4 est l’équivalent d’un /32 (donc avec un /48, on peut distribuer 65000 clients de plus qu’avec une ipv4)
Non, pas 65 000 clients de plus, mais 65 000 fois plus de clients.
Le
01/12/2021 à
13h
06
Quelqu’un sait si on peut faire du multi-wan en IPv6 (donc avec des préfixes attribués différents) sans NAT ?
Actuellement, afin que chaque appareil du réseau local puisse passer indifféremment et automatiquement par un WAN ou un autre en fonction de divers critères et de la disponibilité des WAN, je n’ai pas trouvé d’autre solution que celle que j’appliquais en IPv4 : adressage local sur le réseau local, puis NAT à la volée avec l’adresse que le routeur a reçue depuis le WAN où ça doit sortir.
C’est pas que ça marche mal mais il y a peut-être mieux à faire, et pour héberger des serveurs on reste à faire du port forwarding comme en IPv4, ce qui n’est pas génial.
Le
30/11/2021 à
20h
59
JCLB a dit:
SFR avance et recule au fil des semaines, il est difficile d’établir un état à date.
En ADSL chez SFR, IPv6 marchait aléatoirement ces dernières années (erreur indiquée par la box), mais cette année ça a l’air stable. Par contre, en effet il faut l’activer manuellement.
Par contre je ne m’expliquerai jamais pourquoi on refile des préfixes /64 ou /48 à des particuliers, c’est vraiment complètement débile. Je sais bien qu’on a vraiment beaucoup beaucoup d’adresses, mais pourquoi avoir fait des adresses aussi longues si c’est pour que la moitié de cette longueur ne serve à rien ?
Haha ! Je m’y attendais (sinon j’aurais mis un autre aliment) mais comme les choux de Bruxelles, tous ceux qui ont goûté à mes recettes… c’est comme le #4 chez topito: tu vas être surpris
Je doute de pouvoir bénéficier de ta recette si je viens te le piquer, donc ça a de grandes chances d’être mauvais.
Le
03/12/2021 à
18h
36
Cumbalero a dit:
“Si”, comme tu dis. Pas la moindre idée du nombre de tentatives, mais pour le délai, au moins entre la 1ère et la 2eme c’est imperceptible, au moins chez ma banque.
Sur la mienne c’est indiqué après la première erreur il me semble, en tout cas je sais que c’est 5 max, sans délai entre chaque. Et comme c’est une pratique ancrée depuis longtemps dans ce milieu, et que comme tu l’as dit, il serait très dangereux que ce ne soit pas le cas, je suppose fortement que c’est le cas chez toutes les banques.
Mais pourquoi ne pas pouvoir mettre un vrai mot de passe (je parle même pas encore de 2FA)? Selon les banques c’est parce que le clavier virtuel a 10 chiffres est un obstacle aux robots.
Ca je ne sais pas, j’ai toujours mis ça sur le compte de l’habitude du milieu. Et moi je n’ai pas de clavier virtuel, juste un champ de mot de passe tout simple, je peux même y taper des lettres mais forcément ça passera jamais.
Nan vraiment, il y a plus d’obstacles pour venir me piquer un topinambour dans mon frigo.
Le principal obstacle pour venir te piquer ton topinambour, c’est d’avoir envie d’en manger un.
Le
03/12/2021 à
18h
08
Cumbalero a dit:
6 chiffres pour sécuriser l’accès au compte, des fois je me dis que mon argent serait plus en sécurité dans un bocal au fond de mon frigo.
Si tu n’as que 5 tentatives avant de tout bloquer, 6 chiffres c’est amplement suffisant. Et les CB qui n’en ont que 4 n’ont jamais été brute-forcées à ma connaissance.
Il n’y a pas que la longueur du mot de passe comme solution pour empêcher le brute-force, on peut aussi (et il vaut mieux) jouer sur le délai entre chaque tentative (un délai exponentiel est efficace pour bloquer le brute-force sans gêner les maladroits du clavier) et/ou bloquer après un nombre de tentatives donné.
Le
02/12/2021 à
17h
09
Ma banque a eu récemment la super idée de demander, sur les fenêtres de confirmation 3D secure, en plus du code à usage unique envoyé par SMS, le mot de passe de l’accès à l’espace client. Me voilà donc à devoir saisir ce mot de passe sur une page qui se trouve entre deux pages de paiement d’un site quelconque, sans autre moyen de m’assurer de son authenticité que d’aller vérifier dans la barre d’adresse, adresse qui par ailleurs est bien moche et complexe. Ceci alors que le site de la banque indique toujours de ne jamais le saisir ailleurs que là, et d’y accéder en tapant l’adresse et non en suivant un lien.
Et encore, le dernier achat que j’ai fait, la fenêtre 3D secure était noyée dans un élément de la page de paiement, donc pour voir l’adresse, j’ai du utiliser les outils de debug du navigateur. Bravo les gars !
Je leur ai signalé, ils m’ont dit qu’il n’y avait pas de souci puisque la page 3D secure vient d’eux. Quand je leur ai demandé comment être sûr que cette page n’est pas contrefaite, ils m’ont dit que si j’avais peur pour ma sécurité, il fallait que j’utilise l’application au lieu du SMS, et que le mot de passe n’est alors pas demandé.
Bien sûr, comme je leur ai dit, il est évident que tout le monde utilisant le code SMS se sera rendu compte tout seul du risque apporté par ce changement sans aucune notification, aura pensé comme moi à prendre ses précautions devant cette nouvelle exigence, et saura repérer les fausses fenêtres sans faute.
Tu mélanges les priorités en mathématiques il me semble: kVA = k x V x A m^3 ~ m x m x m; oui mais non en ce sens la puissance est prioritaire à la multiplication: 1000m3 = (10m)^3 = 10^3 x m^3 = 10m x 10m x 10m
Non justement, car en notation avec des unités, le préfixe est prioritaire sur tout (il fait partie intégrante de l’unité), c’est ça qui rend la chose ambigue. Pour reprendre ta notation mathématique, 1 km³ = 1 x (km) x (km) x (km), et non 1 x k x (m x m x m). C’est pour ça que j’ai dit que pour que k puisse multiplier m³ par 1000, il faudrait l’écrire k(m³), mais cette notation n’existe pas puisque le préfixe n’a de sens qu’associé à une unité, pas pour servir de multiplicateur dans un calcul. On ne peut qu’écrire 1000 m³.
Dans ta simplification, même si 1mcb = 1m^3, 1000 mcb = 10m^3.
Non, pour passer de la première égalité à la deuxième, tu ne peux pas multiplier d’un côté par 1000 et de l’autre seulement par 10. Tu peux dire 1000 mcb = (10m)³ si tu veux mais c’est plus compliqué que de dire 1000 mcb = 1000 m³.
La grosse différence c’est la dimension en 1, 2 ou 3 axes qui implique la notion de puissance.
Ce n’est pas qu’une histoire de puissance ou de dimension, plutôt une histoire de composition d’unités. m³ écrite ainsi est une composition d’unités (de 3 fois la même unité, ce n’est pas important), tout comme VA, km/h, m/s². Pour moi, km/h ce n’est pas k(m/h), c’est (km)/h, ce sont deux compositions différentes. C’est pour ça que j’ai dit que dire kVA n’est pas très juste car présentant la même ambiguité, mais au moins il n’y a pas possibilité que ce soit mathématiquement faux.
BlackLightning a dit:
1 km^3 = 1000 m^3. Si tu considères un cube de longueur de 1km, son volume est sera de 1 km^3.
Euh non, 1km³ = 1 000 000 000 m³.
Le
03/12/2021 à
15h
48
BlackLightning a dit:
Je n’ai pas compris ce point. Peux-tu essayer de me le réexpliquer ?
Si je veux utiliser le préfixe k pour qu’il indique x1000. Je peux écrire km = 1000 m, kare = 1000 ares, kgal = 1000 gallons. Par contre je ne peux pas écrire km³ = 1000 m³ car c’est faux, ou au minimum ambigu, il faudrait que j’écrive quelque chose comme k(m³) = 1000 m³, mais je ne l’ai jamais vu noté ainsi. Je peux par contre dire que j’invente une unité nommée mcb en posant mcb = m³, puis écrire ensuite kmcb = 1000 mcb.
Pour un exemple sans puissance, je ne devrais pas non plus pouvoir écrire kVA = 1000 VA, il faudrait écrire k(VA) = 1000 VA. Mais il se trouve que quelque soit la façon dont je comprends kVA en le lisant, que ce soit (kV)A, k(VA) ou kA(V), le résultat mathématique est juste, donc cette notation n’est pas ambigue et reste acceptable. Et si je pose W = VA (vrai dans le cas d’une charge résistive), je peux de nouveau sans discussion écrire kW.
Le
02/12/2021 à
21h
17
BlackLightning a dit:
Le litre n’est qu’un mètre cube a une constante près. Que le litre est un symbole propre qui s’écrit sans puissance n’est qu’une question de notation et non de sens physique.
Les préfixes sont aussi une partie de la notation, et un litre a bien un sens physique, ce que j’ai dit me paraît donc rester correct. Ce que tu décris est analogue à un changement de variable en maths, dont le but est justement de faire des choses qu’on ne pouvait pas faire avant le changement.
Le gallon… Une unité anglosaxone comme unité de bases… J’en ai massacré des étudiants pour avoir osé considérer le système anglosaxon comme digne de faire part du SI et avoir osé utilisé le pied, l’once ou encore le gallon.
Massacre tes étudiants si tu veux, mais je n’ai jamais dit que le système anglosaxon devait faire partie du SI. J’ai donné ma définition d’une unité de base, elle me paraît suffisamment claire, si tu penses que je n’ai pas utilisé le bon terme parce que pour toi “unité de base” veut dire “unité du SI”, c’est pas un problème et c’est tout à fait possible, donne-moi le terme que tu veux que j’utilise qui corresponde à ma définition.
Pour rappel, les 7 unités de bases du système SI sont : le mètre (longueur), le kg (longueur), la seconde (le temps), le candela (intensité lumineuse), l’ampère (intensité électrique), la mole (quantité de matière) et le kelvin (température). Le reste (comme la surface ou le volume) découle de leur définition mathématique.
Ca n’empêche pas que beaucoup de ce reste ont leur propre notation compatible avec l’utilisation des préfixes habituels puissances de 1000, là où le mètre-cube ne l’est pas. Je n’ai jamais parlé de SI, tu te trompes de cible, j’ai même déjà répondu à quelqu’un que je ne voulais pas dire ça par unité de base dans le post que tu as cité.
D’expérience, je privilégie toujours les préfixes qui offre de petits chiffres, 30 Gl est plus pratique à lire que 30 000 000 m^3.
Je suis surpris de ton choix d’une unité qui ne soit pas celle du SI après tout ce que tu viens de dire, mais je suis d’accord avec cette affirmation.
Le
02/12/2021 à
15h
34
BlackLightning a dit:
Si par unité de base, tu entends du système SI, le litre n’est pas stricto-sensu une unité de base. Elle est toléré. L’unité de base pour les volumes en SI, c’est le m^3.
Non, je voulais dire unité qui possède sa propre notation et décrit complètement une grandeur sans avoir à être exprimée par rapport à d’autres. Le mètre-cube est exprimé et s’écrit obligatoirement par rapport au mètre, on ne peut pas ajouter de préfixe dessus, c’est une unité composée.
Les seules unités composées où on peut ajouter des préfixes, mais un peu par abus de langage, sont celles qui résultent d’un simple produit sans puissance, par exemple VA qui peut devenir kVA mais simplement par le fait que si on applique le k à l’ensemble VA, ça représente la même grandeur que si on l’applique qu’au V avant de le multiplier au A.
Dans le sens où je l’entends, le gallon et la livre sont des unités de bases, même si elles sont loin de faire partie du SI, et que leurs préfixes peuvent ne pas être ceux du SI comme kilo ou milli (je ne les connais pas), ni même basés sur des puissances décimales.
tpeg5stan a dit:
Pour moi c’est aussi pertinent que mesurer la distance Europe-Amérique en centimètres, il y a des unités plus appropriées.
J’ai bien compris, il est bien plus pratique de dire 30 m3 que 30 000 l. Mais par exemple, est-il plus pratique de parler de 30 000 000 m3 que de 30 Gl ? Ca se discute, après c’est surtout l’usage qui s’est imposé avec le temps qui prime.
Et mille mètres cube c’est un décamètre cube sauf erreur (mais personne ne dit ça )
Toujours l’usage, on dit aussi hectare alors qu’on ne dit jamais are (qui vaut 1 décamètre-carré et est une unité de base), un cas où on utilise plus souvent l’unité avec préfixe que l’unité seule, comme le Farad. Pourtant, vu le prix des terrains aujourd’hui, on pourrait bien se mettre à parler en ares plutôt qu’en centaines ou petits milliers de mètres-carrés.
Le
02/12/2021 à
13h
53
tpeg5stan a dit:
Réflexion nulle : il y a vraiment des gens qui utilisent les mégalitres comme unité ?
Dans l’idée il n’y a pas de problème, le litre est une unité de base, on peut donc lui appliquer les préfixes habituels. Les plus utilisés sont effectivement les diviseurs (déci, centi, milli, micro), mais rien ne s’oppose à utiliser les multiplicateurs (déca, hecto, kilo, méga, giga), même si c’est peu usité (quoique décalitres j’ai déjà entendu).
Le mètre-cube par contre n’est pas une unité de base, on ne peut pas dire kilo mètres-cubes pour dire 1000 mètres-cubes, car ça fait un conflit avec le kilomètre-cube qui vaut 1 milliard de mètres-cubes.
Je vais encore revenir sur les “jeunes” mais les séquelles ne sont pas un mythe. Juste le risque d’une séquelle à durée indéterminée devrait faire réfléchir.
Tout à fait, mais ce risque-là est un risque individuel et c’est donc à chacun de décider s’il veut le courir. C’est très bien de rappeler qu’il existe, mais ça ne l’est pas de forcer la main aux gens (ce que tu n’a pas fait, je ne dis pas ça pour toi).
Le
03/12/2021 à
09h
10
Cumbalero a dit:
Je vois juste ce truc: avant le passe, je n’avais plus de vie sociale, tout était fermé. De façon très égoïste: grâce au passe, je sors. Ma fille, cuistot, a retrouvé du boulot. Voilà, c’est très con, très personnel, pragmatiquement je trouve si ce n’est du bon, au moins du mieux dans le passe.
Je comprends tout à fait ton sentiment. Mais tu as oublié la période (certes courte) juin à mi-juillet, ou tout avait réouvert sans passe au quotidien (il n’était demandé que pour les grands évènements). En vrai, je pense que ce qui fait surtout la différence entre la première moitié et la deuxième moitié de l’année, c’est la vaccination, surtout des plus à risque, qui avaient déjà été vaccinés au 1er juin. Pas forcément très limitant pour la transmission, mais ça diminue grandement les décès et les séjours à l’hôpital, transformant pour beaucoup une maladie handicapante en simple maladie toujours contagieuse mais passagère dont on guérit seul, comme il en existe déjà plein sans qu’on s’en soucie plus que ça. Ca se voit franchement sur les courbes de décès toutes causes confondues qui sont revenues au niveau de 2019 en deuxième moitié.
Une vaccination sans passe au quotidien, avec passe seulement pour les grands évènements, c’est le choix de nombre de pays, c’était la promesse du gouvernement, et ça aurait du être notre choix aussi, plutôt que de continuer à brader des libertés, diviser la population, et rentrer dans cette psychose qui fait croire aux gens que c’est grâce au passe généralisé qu’ils peuvent sortir, alors que c’est surtout grâce au vaccin. Et cette prolongation sur 8 mois en blanc-seing aussi, c’est vraiment se moquer du monde, heureusement que ça a été un peu retoqué mais pas suffisamment je trouve.
Le
02/12/2021 à
09h
20
Cumbalero a dit:
Ca n’a aucun sens de comparer des périodes de temps entre des pays qui ont eu des stratégies aussi différentes, il y a eu essentiellement des décalages dans le temps dans les “vagues”.
Dans le deuxième article, la période de temps c’est 4 mois quand-même, y a eu au moins une vague partout dans cet intervalle. Et refuser de comparer les résultats de stratégies différentes, c’est particulier, quel intérêt à comparer 2 pays qui font exactement la même chose ?
Mais bon de toute façon, quand ça va pas dans ton sens c’est pas comparable, par contre tu n’es pas le dernier à citer d’autres pays en exemple quand ça va dans ton sens, sans expliquer le moins du monde pourquoi là ça devient comparable.
Au global, le RU c’est 10% de décès en plus que la France.
Donc ces 10 % justifieraient à tes yeux tout le bazar appliqué par la France, quoi qu’il en coûte ? Ce n’est pas l’hécatombe prédite par les favorables aux restrictions, et avec des raisonnements pareils on peut tout justifier. Certains pays ont surtout mieux compris que d’autres le principe cité en sous-titre de l’article, mais bon, ils sont pas comparables.
les quelques % des faux chiffres de la mortalité du covid ?
La statistique qui me paraît être la plus représentative de l’INpact de l’épidémie sur la mortalité et qui n’a pas ce problème de catégorisation de la raison du décès, c’est celle du nombre de décès par jour toutes causes confondues années 2020 et 2021, comparée avec la même statistique année 2019. On peut attribuer plus ou moins tout ce qui dépasse à l’épidémie, que ce soit des morts directes ou indirectes.
On peut la trouver sur le site de l’INSEE, mise à jour régulièrement, et ça permet aussi de juger de l’INpact de l’épidémie en proportion de l’ensemble des cause de décès, au lieu d’avancer des chiffres absolus de morts de l’épidémie qui font peur sans aucune référence.
Je ne cherche pas à dire qui a raison ici, je dis juste d’aller y jeter un oeil, et que ça me paraît être une base de réflexion et de débat plus intéressante que le nombre de décès catégorisés dont il est difficile de s’assurer de la justesse et qui ne peut (enfin ne devrait) mesurer que les morts directes.
Le
02/12/2021 à
20h
35
(quote:1916181:phantom-lord) Il y a une chose que je trouve un peu idiote. C’est la modération. Pas en terme d’avertissement ou de suppression de post. Mais en terme de médiation. J’sais pas, un peu de communication pour adoucir certaines discussions par exemple.
Tu rêves là, tu peux aller jusqu’à souhaiter la mort d’un membre, personne ne viendra t’en empêcher, même signalé par plusieurs personnes. Alors les discussions agitées, tu penses…
Le
02/12/2021 à
12h
45
Horrigan a dit:
Et parce que rien ne remplace la vigilance, il est nécessaire de rendre les tests gratuit au risque de se retrouver avec des gens vacciné qui contamine.
Les tests sont déjà gratuits pour les vaccinés, sauf que comme on a vendu le vaccin en disant que ça remplace les tests, voire les masques, un bon nombre ne font plus de tests ni de précautions, alors que visiblement, c’est plus compliqué que ça.
Les bras m’en tombent de voir un tel terme exprimé ici, en gros titre, d’un organe de presse. Je suis hébété d’un tel relai.
L’emploi de ce terme m’étonne aussi beaucoup, mais n’étant pas du milieu, je me suis dit que c’était peut-être un terme de jargon qui s’est imposé tout seul à force que des gens le répètent, comme il en existe plein de bizarres dans tous les domaines.
Après j’ai eu l’impression que ce terme désignait surtout les utilisateurs de la technique de recouvrement présentée dans l’article (petit paiement rapide contre promesse de non poursuite, avec bénéfice basé sur la quantité), plutôt que le fait général de protéger une photo et d’en demander réparation.
En fait, les posts d’Idiogène me rappellent l’épisode 2, saison 5, de Star Trek TNG, nommé Darmok, où il y a un peuple qui s’exprime exclusivement par images et références à une culture commune. Pour quelqu’un d’extérieur, les phrases qu’ils prononcent n’ont aucun sens ni aucun lien entre elles.
Si tu arrives à retracer la chaîne d’images et de références dans ses posts, tu comprendras ce qu’il veut dire, sinon ben non. Pour ma part j’y arrive rarement, c’est bien trop éloigné de ma manière de communiquer, mais au vu des réponses qu’il reçoit, il y en a qui ont l’air d’y arriver.
C’est une simple abération destinée à dégoûter les automobilistes. C’est le jeux favoris du maire de Grenoble.
En effet, je confirme.
wanou a dit:
Ceux que je plaint le plus sont les conducteurs de bus ou car qui doivent y passer car c’est encore pire pour eux.
J’en ai vu un apparemment bien énervé qui est passé avec le bus à travers des bandes rayée rouge/blanche tendues en travers de la route, certainement un reste oublié de la manifestation qui avait tout bloqué une heure avant.
cubic ou bbr n’agissent qu’en cas de saturation. Ce sont des techniques de gestion de la congestion.
L’hypothèse émise ici et avancée par Free est que des pertes normales se produisent sur la liaison radio entre l’utilisateur et le réseau, à cause de perturbations radio passagères, et dans ce cas, Cubic interprèterait ces pertes de paquets comme de la congestion, ce qui effectivement n’est pas correct. BBR ne ferait pas cette confusion et des gens ici ont constaté des améliorations en utilisant BBR sur ce type de connexion.
Mais je rejoins quand-même ton avis, déjà parce qu’ils ne sont pas censés être plus perturbés que les autres réseaux à un endroit donné, et ensuite parce que c’est une hypothèse, par définition possiblement fausse et peut-être que la perte de paquets ne se situe pas que là mais aussi dans le réseau, comme tu l’avances. On n’a que les dires de Free pour le savoir, ce qui est un peu léger.
Le
26/11/2021 à
12h
09
Mearwen a dit:
Ça se déploie coté émetteur au niveau de la couche TCP. Donc coté réseau mobile puisque la majorité du débit est dans ce sens.
Euh, l’émetteur c’est le serveur de départ, la couche TCP c’est la couche 4, le réseau mobile c’est au plus haut de la couche 3 (niveau IP), je vois pas comment le réseau mobile peut choisir d’utiliser Cubic ou BBR, il ne sait même pas ce que c’est.
Kalimeiro a dit:
Il n’y a que Microsoft qui ne sait pas implémenter BBR dans Windows convenablement, et on s’en fou, car l’IP public de ton accès internet n’est pas sur ton PC mais sur ton Routeur, qui lui fonctionne avec un noyau Linux dans +90% des cas.
Même remarque qu’au-dessus, un routeur avec NAT c’est de la couche 3, avec pour certains quelques incursions dans les couches supérieures mais habituellement seulement en lecture pour maintenir des tables, comment peut-il “convertir” le Cubic du PC Windows et BBR ? Vous utilisez un module Linux de routage spécifique (comme il en existe par exemple pour le FTP qui modifie les paquets à la volée), ou un proxy transparent ?
1936 commentaires
Des radars de bruit testés dans plusieurs communes françaises
04/01/2022
Le 08/01/2022 à 13h 17
Je confirme que 17 kWh/100 est une valeur tout à fait normale pour une moyenne de véhicules électriques. Bien sûr, comme pour les voitures à essence, il y en a qui sont en-dessous et d’autres au-dessus. Tesla n’a jamais fait partie des modèles consommant le moins (voitures haut de gamme, lourdes, puissantes avec donc des pneus élargis), et même, une simple moyenne de la fourchette que tu as donné donne 19 kWh/100, ce qui reste proche des 17, et avec des modèles qui font mieux.
Des modèles d’autres constructeurs plus modestes sont donc bien susceptibles d’être plus économes.
Passe vaccinal : la « vérification d’identité » devient « vérification de concordance documentaire »
30/12/2021
Le 03/01/2022 à 09h 12
Et le manque de transparence aussi, et ça c’est bien de sa faute ! Parce que ce n’est pas normal qu’on doive chacun faire des recherches statistiques pour essayer de deviner les raisons de leurs décisions, avec des risques d’erreurs en pagaille et possibilité d’arriver à des conclusions inverses suivant les critères qui nous paraissent importants.
C’est une des raisons principales de la multitude de théories et positions parmi la population et de la défiance qui en résulte. On n’a jamais envie de respecter une décision qu’on refuse de nous expliquer, et ça empoisonne toute discussion.
Comment le gouvernement justifie le passe vaccinal
28/12/2021
Le 31/12/2021 à 10h 05
Je rejoins ce que dit phantom-lord : si ça ne sert à rien, alors pourquoi répondre ?
Le 29/12/2021 à 15h 26
Ce que vous dites est très intéressant, car il soulève la question de qui choisit qui va vivre ou mourir. Soit on décide de ne prendre aucune mesure et de faire passer les malades de l’épidémie après les autres, du coup ils meurent, et leurs proches aussi. Soit on fait l’inverse parce que leur cas est cliniquement plus urgent, et ils meurent moins, mais d’autres sans lien direct mourront à leur place de plein d’autres choses, alors qu’ils ont pourtant résisté à l’épidémie.
Est-il donc plus légitime de mourir des conséquences directes et immédiates de l’épidémie, ou des conséquences indirectes et à retardement ? C’est la grande question. La deuxième possibilité se voit moins et la “responsabilité du choix” est plus diluée, c’est donc plus facile à gérer niveau conscience (avec toujours l’espoir que ça n’arrivera pas), et c’est sûrement pour ça que c’est une solution massivement choisie. Mais il faut garder à l’esprit que ce deuxième choix tue aussi des gens, tout comme le premier, et que dans les 2 cas, il n’y a pas de responsable, un épidémie n’est la volonté de personne et tuera forcément des gens quoi qu’on fasse.
Le 28/12/2021 à 18h 09
Un chef d’entreprise qui déciderait ça ? Non mais ça va pas ??? Venant d’un député socialiste en plus ?
Hadopi : en 2022, les IP nattées ne seront plus ignorées par la riposte graduée
28/12/2021
Le 28/12/2021 à 22h 04
Merci, je connaissais pas, j’irai voir à quoi ça ressemble.
Passe vaccinal et contrôle d’identité, le retour
23/12/2021
Le 23/12/2021 à 16h 08
Comment ça “le retour” ? Il n’est même pas encore arrivé !
Les opérateurs s’engagent à atteindre la « neutralité carbone d’ici 2040 »
23/12/2021
Le 23/12/2021 à 16h 05
Ce raisonnement est à peu près valable pour du filaire (et encore, un transmetteur DSL consomme un peu plus qu’une fibre ou de l’Ethernet), mais pas pour du sans fil au niveau opérateur, avec des puissances non négligeables et multipliées par le nombre d’utilisateurs et leur trafic, la consommation est quand-même bien impactée par le trafic.
Ce n’est pas le cas du mien, qui descend plus vite sans WiFi, surtout quand la réception est mauvaise.
Le 23/12/2021 à 11h 44
N’importe quoi, le fret comme elle dit dans ce contexte n’est pas gratuit, il est payé par le destinataire. Ce sont les clients qui financent le trafic interne de l’opérateur, pas les fournisseurs, et il n’y a pas de raisons que ça change.
Dans le transport de marchandises, c’est l’inverse, c’est l’expéditeur qui paye et pas le destinataire (qui après s’arrangent entre eux mais ça ne concerne pas le transporteur). Mais c’est équivalent, il n’y a toujours qu’un seul côté qui paye.
Le passe sanitaire devient passe vaccinal : télécharger le projet de loi
22/12/2021
Le 23/12/2021 à 06h 27
Quoi d’étonnant quand la politique actuelle du gouvernement est de monter une part de la population contre l’autre, et d’appuyer sur la rupture de toutes ses forces (ou même quand il y en a plus, y en a encore), avec un manichéisme et un appel à l’intolérance extrêmement forts, accompagné d’un chantage économique pour ceux contraints d’avoir un passe pour travailler…
Forcément les gens cherchent des boucs émissaires, et vont bientôt en arriver à détester des enfants de 7 à 12 ans non vaccinés, en souhaitant ouvertement leur mort. Et même avec 99% de vacccinés, certains continueraient à penser que les 1% restants sont la source de tous leurs maux, à éliminer (au sens propre) d’urgence.
Log4shell : les jours d’après
21/12/2021
Le 22/12/2021 à 22h 19
Par horreur dans ce contexte j’entends des trucs pas rigoureux et mal pensés où c’est le langage qui rattrape tes bêtises. Si tu les faisais en C tu mangerais une segfault rapidement ou tu exploserais la mémoire, donc tu ne les fais pas ou tu changes de langage.
Si par horreur toi tu entends dépassement de tableaux et autres trucs gérés par des langages plus haut niveau, alors oui tu as raison. Mais je ne parlais pas de celles-ci, et même sur des langages qui t’évitent ce genre d’erreurs, elles doivent rester exceptionnelles (réellement la dernière ligne de défense) et pas devenir quelque chose auxquelles on ne fait plus gaffe parce que c’est bon, le langage gère…
Le JS, en plus d’être lent de base, est justement un de ces langages à l’opposé de ce que j’ai décrit au-dessus. Il n’y a aucune rigueur obligatoire, tu peux accumuler plein de bêtises, bien plus qu’en Java, ça le fera quand-même jusqu’au jour où ça t’explosera à la gueule, en crash pendant l’exécution, en performances déplorables ou alors en immense plat de spaghetti devenu incompréhensible.
Après il est tout à fait possible de faire des trucs bien pensés en JS, comme partout, c’est juste que c’est beaucoup moins indispensable que dans d’autres langages, donc c’est moins pratiqué.
Le 22/12/2021 à 21h 31
Aussi, mais c’est bien du au fait que le code dégueu crée moins de problèmes en Java qu’en C. Donc ceux qui le produisent, s’ils se sont essayé au C++ avant, ils en sont rapidement sortis à force de ne pas arriver à faire quelque chose qui marche, c’est pour ça qu’ils sont sur Java (enfin étaient, maintenant y a Javascript et Python pour ça).
Attention on peut faire plein d’horreurs en C aussi, mais pas autant qu’en Java, et bien moins qu’en Javascript ou Python, car ça plantera beaucoup plus vite.
C’est tout à fait vrai, et je n’ai rien contre Java, ni contre aucun choix de langage d’ailleurs. Par contre il y en a certains où il est hors de question que je touche au moindre code que je n’ai pas écrit moi-même, mais Java n’en fait pas partie.
Rooooooohhhhh… Ca ne se fait pas de tirer sur l’ambulance !
Le 22/12/2021 à 12h 45
C’est justement ce que j’ai compris qu’il voulait montrer, vu qu’il parlait de code dégueu juste avant. Il a donné une exemple de code dégueu et inefficace à souhait, et a dit qu’au moins, le fait d’écrire une horreur pareille en Java ne provoque pas de fuite mémoire.
Car un développeur capable de produire ça et qui le ferait en C++ aurait certainement oublié de libérer la mémoire de 2 requêtes sur les 3. Après de toute façon un développeur C++ aussi peu rigoureux n’aurait aucune chance de survie, mais on peut trouver des cas moins extrêmes.
Sa conclusion est donc que la réputation de lenteur de Java vient du fait qu’on peut faire du code dégueu avec sans que ça plante, et donc qu’il y a forcément une plus grande proportion de code dégueu et lent en Java que dans d’autres langages. Surtout auparavant, car maintenant il y a d’autres langages encore plus simples pour faire des horreurs.
Après le Java reste lent par rapport au C/C++ et maintenant Rust, et face au C# dans une moindre mesure. Mais c’est sûr que vu la montée du Javascript, et encore pire, du Python, aujourd’hui on ne peut plus considérer Java comme lent globalement, pas parce qu’il serait devenu plus rapide, mais surtout parce que le reste autour est devenu (beaucoup !) plus lent.
La Livebox 6 (Safran) d’Orange arrive chez les premiers testeurs
16/12/2021
Le 18/12/2021 à 13h 28
Pour ma part, ça fait longtemps que mes box ne servent plus qu’à ça, ça rend tout tellement plus simple, y compris les changements d’opérateurs qui se résument quasiment à débrancher l’ancienne box et brancher la nouvelle à la place.
Après je ne regarde pas la TV, ça aide, mais si je voulais, je n’aurais qu’à relier le décodeur à la box par un câble et laisser le reste de mon réseau tel quel, tout à fait acceptable tant que c’est possible de passer le câble (qui y restera à demeure par ailleurs). Et pour le téléphone j’ai un service dédié indépendant de l’opérateur.
Un simple routeur avec WiFi de quelques dizaines d’euros, qu’on garde facilement 5 ans quel que soit le nombre de changements d’opérateurs, sans jamais devoir refaire sa config, où on y fait ce qu’on veut (quitte à changer le firmware mais sans obligation), ça me paraît plus qu’acceptable.
C’est plus compliqué à l’heure actuelle si on en veut un en 2.5 Gbps, mais ça va s’arranger avec le temps.
Des AirTags utilisés par des voleurs pour traquer des véhicules de luxe, et les voler
08/12/2021
Le 09/12/2021 à 09h 35
Bof, c’est surtout à basse vitesse et à l’arrêt que la direction assistée a le plus d’effet. En roulant le volant n’est pas si dur sans assistance, mais on doit quand-même s’en rendre compte. Si tu as calé c’est que tu étais dans le premier cas, et là oui c’est dur.
Remplacer une protection physique par une autre, qui a toutes les chances d’être forcée aussi de la même façon, mouais… Je préfèrerais que l’accent soit mis sur la qualité du soft, faut arrêter, c’est pas si compliqué un anti-démarrage, ça peut bien tourner dans un chip isolé du reste avec un soft réduit au minimum. Le reste du système peut bien être complexe et piraté de partout, le moteur ne démarrera pas pour autant.
Je ne suis pas d’accord, ça dépend toujours de comment c’est fait. S’il faut un code de déblocage pour reprogrammer la clé, et que ce code est généré aléatoirement à la fabrication du véhicule puis stocké dans une base de données du constructeur, il n’y a pas moyen de créer un générateur. Il faudrait pirater l’ensemble de la base de données, ce qui est autrement plus compliqué et autrement plus encombrant à se trimballer.
Et pour ceux qui ne sont pas capables d’écrire du soft qui valide un code sans faire des trous partout, comme je l’ai dit il y a les secure chips tout faits, qui n’ont pas de faille exploitable dans ces circonstances. Et comme quelqu’un l’a dit aussi, mettre une bête temporisation de quelques dizaines de minutes ferait aussi son effet. On peut quand-même mettre un peu d’effort de réflexion dans le truc censé être le plus sécurisé de l’ensemble.
Le 08/12/2021 à 20h 07
Ca m’est arrivé aussi sur une Peugeot de début 2000, sur ce modèle il y a une manip analogue mais elle ne permet que de reprogrammer le code de la télécommande à distance pour ouvrir/fermer les portes. Pour le transpondeur de démarrage (différent du code de la télécommande), il faut passer par l’OBD, et surtout il faut aller demander un code d’accès chez Peugeot, différent pour chaque voiture. Bien sûr ils vérifient que tu es bien le propriétaire indiqué sur la carte grise, voire ils te le font payer une dizaine d’euros.
Ca me paraît efficace comme système, ça ne se fait plus ? J’ai quand-même du mal à me dire qu’il est impossible de programmer une demande de code sans qu’il y ait une faille pour passer outre, d’autant que les secure chips tout faits sont maintenant largement répandus pour faire exactement ça.
J’en doute fort, car ça veut dire que ça consommerait du courant quand ça doit-être bloqué, c’est à dire précisément au moment où la voiture n’en produit pas. L’inverse par contre serait dangereux en cas de panne de courant inopinée en roulant, je penche don plutôt pour un verrou bistable, comme les freins à main électriques.
VeraCrypt 1.25 est disponible
06/12/2021
Le 06/12/2021 à 21h 06
C’est indispensable pour un logiciel de chiffrement d’être open source, déjà pour l’interopérabilité dans le temps, mais surtout parce qu’avec un logiciel non open-source, tu ne sauras jamais ce qu’il fera de ta clé, ni même s’il chiffre réellement tel qu’il te l’indique (quand il te l’indique).
IPv6 en France : la situation s’améliore… mais « la transition est encore loin d’être suffisante »
30/11/2021
Le 05/12/2021 à 13h 00
Oui c’est bien ce que je pensais et que j’avais dit en-dessous. Mais reste à voir comment mettre des machines dans un VLAN et d’autres dans un autre. Avec des switch manageable je vois, sans je vois pas. Et habituellement les switchs manageables sont chers, gros et bruyants, donc si je peux éviter, c’est mieux. Et il y a le cas des clients WiFi aussi, que je ne vais pas différencier en les branchant à un switch.
Le 03/12/2021 à 21h 47
Je ne savais pas qu’il était désactivé en IPv6. netbios était prévu pour les petits réseaux qui n’ont pas de serveur central. A partir d’une certaine taille normalement on met un serveur WINS (équivalent d’un DNS pour netbios), voire un contrôleur de domaine, qui évite le trafic broadcast netbios qui devenait vite ingérable à l’époque des hubs.
Enfin on mettait, tout ça est en perte de vitesse maintenant il me semble et un DNS local remplace bien le WINS (mais effectivement ça fait peut-être revenir le trafic netbios de faire ça, je sais pas comment les Windows modernes gèrent ce cas), mais je n’ai pas fait récemment de réseaux Windows en entreprise, peut-être que c’est toujours d’actualité.
Le 03/12/2021 à 15h 29
netbios est un truc purement Microsoft, et en voie de disparition, donc je ne pense pas. Donc certainement soit un DNS alimenté par un DHCPv6 si tu en as un, sinon du mDNS, qui est un peu similaire à netbios sur le principe mais en plus standard et récent.
Certains serveurs DNS permettent de fonctionner en DNS classique + mDNS sans que les clients ne s’en rendent compte, peut-être que Unbound en fait partie, je ne sais pas. En tout cas merci de ta réponse et pour la description de ton réseau.
Le 03/12/2021 à 11h 47
Automatique oui, mais par quel moyen ? Dans l’exemple que tu cites, la résolution de nomdupc se fait soit par netbios ou mDNS (sans serveur central ni table à maintenir), soit par DNS (avec serveur central et table à maintenir). Quel est le mécanisme employé dans ton cas, et s’il y a une table à maintenir, comment est-elle maintenue ?
Le 03/12/2021 à 09h 20
Qui fait la correspondance entre le nom et l’IPv6 locale, et comment est-ce tenu à jour si on rajoute une machine ?
Le 03/12/2021 à 00h 14
Il n’y a plus de nos jours d’application grand public qui demande une redirection de port obligatoire. J’ai connu l’époque où c’était le cas, mais aujourd’hui ce n’est plus nécessaire pour la majorité.
Sinon il suffit d’ajouter une exception au firewall, sauf que c’est bien plus propre et plus flexible qu’une redirection de port IPv4 puisqu’on n’a pas à tricher sur les adresses. On peut autoriser l’accès à toute une machine si on a confiance, ou rendre accessible le même port de plusieurs machines, 2 choses impossibles en redirection de port IPv4.
Après je ne sais pas si la Freebox le permet, mais pour ma part j’ai abandonné depuis longtemps les routeurs et services intégrés aux box, je ne les utilise plus que pour ce qui se rapproche le plus d’un modem.
Je n’ai jamais eu de problème avec aucun jeu, ni pour jouer, ni pour les mises à jour. Et pourtant, en IPv4, j’ai n’ai pas activé uPNP, et l’implémentation de mon NAT n’est pas sujette aux techniques courantes de traversées de NAT, donc aucune chance que je reçoive de connexions entrantes sans que je l’ai décidé.
Et du coup je n’ai plus du tout d’adressage local, je diffuse le préfixe du FAI sur le VLAN qui lui est dédié, et je n’utilise plus que les IPs publiques, même pour les communications locales y compris inter VLAN, avec donc un routeur qui route le trafic entre les VLAN (et fait DNS local au passage) pour éviter que ça passe par les WAN ?
Pourquoi pas, il faut que je me renseigne car je n’ai pas l’habitude des VLAN, je ne vois pas encore comment les clients seraient placés dans les VLAN hors utilisation d’un switch manageable. Mais je me demande si le NPTv6 n’est pas plus simple et flexible. Je vais étudier les 2 solutions, merci pour votre aide à tous.
Le 02/12/2021 à 12h 59
Dans ce genre de cas avec un équipement trop lié à la box ou l’opérateur, je branche l’équipement sur la box elle-même, à côté du câble qui va vers le routeur. Ainsi la tambouille spécifique se fait sur le petit réseau local entre la box et le routeur, sans polluer mon vrai réseau local derrière le routeur, sur lequel je fais ce que je veux.
Ca implique quand-même de pouvoir en pratique relier les 2 par un câble sans passer par un switch du réseau local, peut-être que dans certains cas c’est un problème, à mettre en balance avec les inconvénients de ne pas faire comme ca.
Normalement oui c’est ça l’idée, après si tu héberges des trucs, tu peux toujours mettre des exceptions, par machine et/ou par ports.
Le 01/12/2021 à 22h 31
Merci beaucoup wanou pour cette super réponse que je ne manquerai pas d’étudier un peu plus en détail à une heure un peu moins tardive. Il me vient cependant rapidement quelques remarques :
Je ne suis pas sûr qu’on puisse séparer ce paramètre suivant les préfixes, il me semble même que sur certains clients (Android ?), on ne peut pas désactiver l’adresse aléatoire du tout. Et sous Windows ça se fait mais c’est un peu galère.
OK ça je ne savait pas que ça marchait avec plusieurs préfixes à la fois, comme dit dans mon message au-dessus.
Ca par contre je ne veux pas, je veux que ce soit le routeur qui décide, pas les machines, car la notion de qualité de service varie en fonction du type d’utilisation. Certaines utilisations demandent du débit, d’autres un bon ping. Certaines machines sont plus génératrices de trafic que d’autres, et il n’est pas souhaité que celles-ci s’accaparent tous les WAN à la fois si plusieurs sources de trafic fonctionnent en même temps dessus, en ne laissant que des miettes et des gros pings aux autres.
Et si un WAN tombe en panne, il y a les déviations de secours à gérer, différentes elles aussi suivant les machines. Pour ces raisons, il me semble que c’est le routeur (et un seul centralisé) qui doit répartir le trafic en suivant des règles, ce qui implique de pouvoir identifier les machines dans ces règles, et donc d’avoir soit des adresses non aléatoires, soit une autre méthode d’identification.
Je ne l’ai jamais nié, et je ne me suis pas inspiré d’IPv4 (enfin, pas volontairement) pour décider de ma configuration actuelle IPv6, c’est juste qu’après recherche, je n’ai juste pas trouvé d’autre configuration qui correspond à ce que je veux faire. Ca ne veut pas dire qu’elle n’existe pas, d’où ma demande ici.
Le 01/12/2021 à 22h 09
C’est un autre sujet ça, celui du firewall. Avant d’en arriver là, il faut d’abord arriver à exposer ses serveurs sur Internet, dans le cas que j’ai cité je n’y suis pas arrivé. Si j’y étais arrivé, je me serais ensuite occupé du firewall.
Double adresse routable, on peut diffuser 2 préfixes sur un seul LAN (donc 2 passerelles ?) ? Et les clients vont vraiment prendre les 2 adresses et pas s’arrêter au premier préfixe qu’ils reçoivent ? Aussi, ce sont les clients dans ce cas qui choisiront quelle adresse utiliser et donc par quel WAN passer, moi je voudrais que ce soit le routeur, et si je bloque un WAN au niveau du routeur, je doute qu’ils décident d’essayer l’autre adresse.
Je vais me renseigner sur NPTv6, merci du tuyau.
Oui, je sais qu’il en reste beaucoup quand-même, mais bon, les adresses auraient été plus courte en réduisant côté suffixe que ça n’aurait pas fait de mal me semble-t-il. Le principe du SLAAC est toujours un peu étrange puisqu’il consiste à utiliser une adresse matérielle censée être unique au monde pour l’incorporer entière dans une adresse censée être unique à un (petit) sous-réseau, ce qui est une idée un peu bizarre.
Non, pas 65 000 clients de plus, mais 65 000 fois plus de clients.
Le 01/12/2021 à 13h 06
Quelqu’un sait si on peut faire du multi-wan en IPv6 (donc avec des préfixes attribués différents) sans NAT ?
Actuellement, afin que chaque appareil du réseau local puisse passer indifféremment et automatiquement par un WAN ou un autre en fonction de divers critères et de la disponibilité des WAN, je n’ai pas trouvé d’autre solution que celle que j’appliquais en IPv4 : adressage local sur le réseau local, puis NAT à la volée avec l’adresse que le routeur a reçue depuis le WAN où ça doit sortir.
C’est pas que ça marche mal mais il y a peut-être mieux à faire, et pour héberger des serveurs on reste à faire du port forwarding comme en IPv4, ce qui n’est pas génial.
Le 30/11/2021 à 20h 59
En ADSL chez SFR, IPv6 marchait aléatoirement ces dernières années (erreur indiquée par la box), mais cette année ça a l’air stable. Par contre, en effet il faut l’activer manuellement.
Par contre je ne m’expliquerai jamais pourquoi on refile des préfixes /64 ou /48 à des particuliers, c’est vraiment complètement débile. Je sais bien qu’on a vraiment beaucoup beaucoup d’adresses, mais pourquoi avoir fait des adresses aussi longues si c’est pour que la moitié de cette longueur ne serve à rien ?
La CNIL recommande d’utiliser l’authentification multifacteur pour vos comptes en ligne
02/12/2021
Le 03/12/2021 à 19h 13
Je doute de pouvoir bénéficier de ta recette si je viens te le piquer, donc ça a de grandes chances d’être mauvais.
Le 03/12/2021 à 18h 36
Sur la mienne c’est indiqué après la première erreur il me semble, en tout cas je sais que c’est 5 max, sans délai entre chaque. Et comme c’est une pratique ancrée depuis longtemps dans ce milieu, et que comme tu l’as dit, il serait très dangereux que ce ne soit pas le cas, je suppose fortement que c’est le cas chez toutes les banques.
Ca je ne sais pas, j’ai toujours mis ça sur le compte de l’habitude du milieu. Et moi je n’ai pas de clavier virtuel, juste un champ de mot de passe tout simple, je peux même y taper des lettres mais forcément ça passera jamais.
Le principal obstacle pour venir te piquer ton topinambour, c’est d’avoir envie d’en manger un.
Le 03/12/2021 à 18h 08
Si tu n’as que 5 tentatives avant de tout bloquer, 6 chiffres c’est amplement suffisant. Et les CB qui n’en ont que 4 n’ont jamais été brute-forcées à ma connaissance.
Il n’y a pas que la longueur du mot de passe comme solution pour empêcher le brute-force, on peut aussi (et il vaut mieux) jouer sur le délai entre chaque tentative (un délai exponentiel est efficace pour bloquer le brute-force sans gêner les maladroits du clavier) et/ou bloquer après un nombre de tentatives donné.
Le 02/12/2021 à 17h 09
Ma banque a eu récemment la super idée de demander, sur les fenêtres de confirmation 3D secure, en plus du code à usage unique envoyé par SMS, le mot de passe de l’accès à l’espace client. Me voilà donc à devoir saisir ce mot de passe sur une page qui se trouve entre deux pages de paiement d’un site quelconque, sans autre moyen de m’assurer de son authenticité que d’aller vérifier dans la barre d’adresse, adresse qui par ailleurs est bien moche et complexe. Ceci alors que le site de la banque indique toujours de ne jamais le saisir ailleurs que là, et d’y accéder en tapant l’adresse et non en suivant un lien.
Et encore, le dernier achat que j’ai fait, la fenêtre 3D secure était noyée dans un élément de la page de paiement, donc pour voir l’adresse, j’ai du utiliser les outils de debug du navigateur. Bravo les gars !
Je leur ai signalé, ils m’ont dit qu’il n’y avait pas de souci puisque la page 3D secure vient d’eux. Quand je leur ai demandé comment être sûr que cette page n’est pas contrefaite, ils m’ont dit que si j’avais peur pour ma sécurité, il fallait que j’utilise l’application au lieu du SMS, et que le mot de passe n’est alors pas demandé.
Bien sûr, comme je leur ai dit, il est évident que tout le monde utilisant le code SMS se sera rendu compte tout seul du risque apporté par ce changement sans aucune notification, aura pensé comme moi à prendre ses précautions devant cette nouvelle exigence, et saura repérer les fausses fenêtres sans faute.
J’hésite à les dénoncer, mais auprès de qui ?
L’impressionnante empreinte écologique du CERN, malgré un long arrêt et une crise sanitaire
02/12/2021
Le 03/12/2021 à 17h 35
Non justement, car en notation avec des unités, le préfixe est prioritaire sur tout (il fait partie intégrante de l’unité), c’est ça qui rend la chose ambigue. Pour reprendre ta notation mathématique, 1 km³ = 1 x (km) x (km) x (km), et non 1 x k x (m x m x m). C’est pour ça que j’ai dit que pour que k puisse multiplier m³ par 1000, il faudrait l’écrire k(m³), mais cette notation n’existe pas puisque le préfixe n’a de sens qu’associé à une unité, pas pour servir de multiplicateur dans un calcul. On ne peut qu’écrire 1000 m³.
Non, pour passer de la première égalité à la deuxième, tu ne peux pas multiplier d’un côté par 1000 et de l’autre seulement par 10. Tu peux dire 1000 mcb = (10m)³ si tu veux mais c’est plus compliqué que de dire 1000 mcb = 1000 m³.
Ce n’est pas qu’une histoire de puissance ou de dimension, plutôt une histoire de composition d’unités. m³ écrite ainsi est une composition d’unités (de 3 fois la même unité, ce n’est pas important), tout comme VA, km/h, m/s². Pour moi, km/h ce n’est pas k(m/h), c’est (km)/h, ce sont deux compositions différentes. C’est pour ça que j’ai dit que dire kVA n’est pas très juste car présentant la même ambiguité, mais au moins il n’y a pas possibilité que ce soit mathématiquement faux.
Euh non, 1km³ = 1 000 000 000 m³.
Le 03/12/2021 à 15h 48
Si je veux utiliser le préfixe k pour qu’il indique x1000. Je peux écrire km = 1000 m, kare = 1000 ares, kgal = 1000 gallons. Par contre je ne peux pas écrire km³ = 1000 m³ car c’est faux, ou au minimum ambigu, il faudrait que j’écrive quelque chose comme k(m³) = 1000 m³, mais je ne l’ai jamais vu noté ainsi. Je peux par contre dire que j’invente une unité nommée mcb en posant mcb = m³, puis écrire ensuite kmcb = 1000 mcb.
Pour un exemple sans puissance, je ne devrais pas non plus pouvoir écrire kVA = 1000 VA, il faudrait écrire k(VA) = 1000 VA. Mais il se trouve que quelque soit la façon dont je comprends kVA en le lisant, que ce soit (kV)A, k(VA) ou kA(V), le résultat mathématique est juste, donc cette notation n’est pas ambigue et reste acceptable. Et si je pose W = VA (vrai dans le cas d’une charge résistive), je peux de nouveau sans discussion écrire kW.
Le 02/12/2021 à 21h 17
Les préfixes sont aussi une partie de la notation, et un litre a bien un sens physique, ce que j’ai dit me paraît donc rester correct. Ce que tu décris est analogue à un changement de variable en maths, dont le but est justement de faire des choses qu’on ne pouvait pas faire avant le changement.
Massacre tes étudiants si tu veux, mais je n’ai jamais dit que le système anglosaxon devait faire partie du SI. J’ai donné ma définition d’une unité de base, elle me paraît suffisamment claire, si tu penses que je n’ai pas utilisé le bon terme parce que pour toi “unité de base” veut dire “unité du SI”, c’est pas un problème et c’est tout à fait possible, donne-moi le terme que tu veux que j’utilise qui corresponde à ma définition.
Ca n’empêche pas que beaucoup de ce reste ont leur propre notation compatible avec l’utilisation des préfixes habituels puissances de 1000, là où le mètre-cube ne l’est pas. Je n’ai jamais parlé de SI, tu te trompes de cible, j’ai même déjà répondu à quelqu’un que je ne voulais pas dire ça par unité de base dans le post que tu as cité.
Je suis surpris de ton choix d’une unité qui ne soit pas celle du SI après tout ce que tu viens de dire, mais je suis d’accord avec cette affirmation.
Le 02/12/2021 à 15h 34
Non, je voulais dire unité qui possède sa propre notation et décrit complètement une grandeur sans avoir à être exprimée par rapport à d’autres. Le mètre-cube est exprimé et s’écrit obligatoirement par rapport au mètre, on ne peut pas ajouter de préfixe dessus, c’est une unité composée.
Les seules unités composées où on peut ajouter des préfixes, mais un peu par abus de langage, sont celles qui résultent d’un simple produit sans puissance, par exemple VA qui peut devenir kVA mais simplement par le fait que si on applique le k à l’ensemble VA, ça représente la même grandeur que si on l’applique qu’au V avant de le multiplier au A.
Dans le sens où je l’entends, le gallon et la livre sont des unités de bases, même si elles sont loin de faire partie du SI, et que leurs préfixes peuvent ne pas être ceux du SI comme kilo ou milli (je ne les connais pas), ni même basés sur des puissances décimales.
J’ai bien compris, il est bien plus pratique de dire 30 m3 que 30 000 l. Mais par exemple, est-il plus pratique de parler de 30 000 000 m3 que de 30 Gl ? Ca se discute, après c’est surtout l’usage qui s’est imposé avec le temps qui prime.
Toujours l’usage, on dit aussi hectare alors qu’on ne dit jamais are (qui vaut 1 décamètre-carré et est une unité de base), un cas où on utilise plus souvent l’unité avec préfixe que l’unité seule, comme le Farad. Pourtant, vu le prix des terrains aujourd’hui, on pourrait bien se mettre à parler en ares plutôt qu’en centaines ou petits milliers de mètres-carrés.
Le 02/12/2021 à 13h 53
Dans l’idée il n’y a pas de problème, le litre est une unité de base, on peut donc lui appliquer les préfixes habituels. Les plus utilisés sont effectivement les diviseurs (déci, centi, milli, micro), mais rien ne s’oppose à utiliser les multiplicateurs (déca, hecto, kilo, méga, giga), même si c’est peu usité (quoique décalitres j’ai déjà entendu).
Le mètre-cube par contre n’est pas une unité de base, on ne peut pas dire kilo mètres-cubes pour dire 1000 mètres-cubes, car ça fait un conflit avec le kilomètre-cube qui vaut 1 milliard de mètres-cubes.
Le gouvernement prive la CNIL des moyens d’évaluer l’efficacité du passe sanitaire
01/12/2021
Le 03/12/2021 à 15h 23
Tout à fait, mais ce risque-là est un risque individuel et c’est donc à chacun de décider s’il veut le courir. C’est très bien de rappeler qu’il existe, mais ça ne l’est pas de forcer la main aux gens (ce que tu n’a pas fait, je ne dis pas ça pour toi).
Le 03/12/2021 à 09h 10
Je comprends tout à fait ton sentiment. Mais tu as oublié la période (certes courte) juin à mi-juillet, ou tout avait réouvert sans passe au quotidien (il n’était demandé que pour les grands évènements). En vrai, je pense que ce qui fait surtout la différence entre la première moitié et la deuxième moitié de l’année, c’est la vaccination, surtout des plus à risque, qui avaient déjà été vaccinés au 1er juin. Pas forcément très limitant pour la transmission, mais ça diminue grandement les décès et les séjours à l’hôpital, transformant pour beaucoup une maladie handicapante en simple maladie toujours contagieuse mais passagère dont on guérit seul, comme il en existe déjà plein sans qu’on s’en soucie plus que ça. Ca se voit franchement sur les courbes de décès toutes causes confondues qui sont revenues au niveau de 2019 en deuxième moitié.
Une vaccination sans passe au quotidien, avec passe seulement pour les grands évènements, c’est le choix de nombre de pays, c’était la promesse du gouvernement, et ça aurait du être notre choix aussi, plutôt que de continuer à brader des libertés, diviser la population, et rentrer dans cette psychose qui fait croire aux gens que c’est grâce au passe généralisé qu’ils peuvent sortir, alors que c’est surtout grâce au vaccin. Et cette prolongation sur 8 mois en blanc-seing aussi, c’est vraiment se moquer du monde, heureusement que ça a été un peu retoqué mais pas suffisamment je trouve.
Le 02/12/2021 à 09h 20
Dans le deuxième article, la période de temps c’est 4 mois quand-même, y a eu au moins une vague partout dans cet intervalle. Et refuser de comparer les résultats de stratégies différentes, c’est particulier, quel intérêt à comparer 2 pays qui font exactement la même chose ?
Mais bon de toute façon, quand ça va pas dans ton sens c’est pas comparable, par contre tu n’es pas le dernier à citer d’autres pays en exemple quand ça va dans ton sens, sans expliquer le moins du monde pourquoi là ça devient comparable.
Donc ces 10 % justifieraient à tes yeux tout le bazar appliqué par la France, quoi qu’il en coûte ? Ce n’est pas l’hécatombe prédite par les favorables aux restrictions, et avec des raisonnements pareils on peut tout justifier. Certains pays ont surtout mieux compris que d’autres le principe cité en sous-titre de l’article, mais bon, ils sont pas comparables.
Une proposition de loi de la France Insoumise contre le passe sanitaire
02/12/2021
Le 02/12/2021 à 23h 27
La statistique qui me paraît être la plus représentative de l’INpact de l’épidémie sur la mortalité et qui n’a pas ce problème de catégorisation de la raison du décès, c’est celle du nombre de décès par jour toutes causes confondues années 2020 et 2021, comparée avec la même statistique année 2019. On peut attribuer plus ou moins tout ce qui dépasse à l’épidémie, que ce soit des morts directes ou indirectes.
On peut la trouver sur le site de l’INSEE, mise à jour régulièrement, et ça permet aussi de juger de l’INpact de l’épidémie en proportion de l’ensemble des cause de décès, au lieu d’avancer des chiffres absolus de morts de l’épidémie qui font peur sans aucune référence.
Je ne cherche pas à dire qui a raison ici, je dis juste d’aller y jeter un oeil, et que ça me paraît être une base de réflexion et de débat plus intéressante que le nombre de décès catégorisés dont il est difficile de s’assurer de la justesse et qui ne peut (enfin ne devrait) mesurer que les morts directes.
Le 02/12/2021 à 20h 35
Tu rêves là, tu peux aller jusqu’à souhaiter la mort d’un membre, personne ne viendra t’en empêcher, même signalé par plusieurs personnes. Alors les discussions agitées, tu penses…
Le 02/12/2021 à 12h 45
Les tests sont déjà gratuits pour les vaccinés, sauf que comme on a vendu le vaccin en disant que ça remplace les tests, voire les masques, un bon nombre ne font plus de tests ni de précautions, alors que visiblement, c’est plus compliqué que ça.
La Commission européenne veut une numérisation accrue des systèmes judiciaires de l’UE
02/12/2021
Le 02/12/2021 à 14h 10
Bon au moins ils ont pas dit “digitalisation”, parce que sinon, s’agissant de la justice, on peut se demander où on allait se le prendre le doigt…
[tribune] Le copyright trolling en matière de photographie : un exemple de dévoiement du droit d’auteur ?
01/12/2021
Le 02/12/2021 à 10h 01
L’emploi de ce terme m’étonne aussi beaucoup, mais n’étant pas du milieu, je me suis dit que c’était peut-être un terme de jargon qui s’est imposé tout seul à force que des gens le répètent, comme il en existe plein de bizarres dans tous les domaines.
Après j’ai eu l’impression que ce terme désignait surtout les utilisateurs de la technique de recouvrement présentée dans l’article (petit paiement rapide contre promesse de non poursuite, avec bénéfice basé sur la quantité), plutôt que le fait général de protéger une photo et d’en demander réparation.
Le FBI peut obtenir des données WhatsApp et iMessage en temps réel
01/12/2021
Le 01/12/2021 à 13h 36
En fait, les posts d’Idiogène me rappellent l’épisode 2, saison 5, de Star Trek TNG, nommé Darmok, où il y a un peuple qui s’exprime exclusivement par images et références à une culture commune. Pour quelqu’un d’extérieur, les phrases qu’ils prononcent n’ont aucun sens ni aucun lien entre elles.
Si tu arrives à retracer la chaîne d’images et de références dans ses posts, tu comprendras ce qu’il veut dire, sinon ben non. Pour ma part j’y arrive rarement, c’est bien trop éloigné de ma manière de communiquer, mais au vu des réponses qu’il reçoit, il y en a qui ont l’air d’y arriver.
L’inscription sur Bloctel sera automatiquement reconduite à partir du 1er janvier 2022
29/11/2021
Le 29/11/2021 à 12h 51
Je savais pas qu’il y avait une durée limite, quelle drôle d’idée, comme si les gens retrouvaient spontanément goût à se faire démarcher…
Du coup je dois plus y être inscrit depuis un moment.
Voitures autonomes : en France, des tests en conditions réelles sur des ronds-points
23/11/2021
Le 28/11/2021 à 19h 18
En effet, je confirme.
J’en ai vu un apparemment bien énervé qui est passé avec le bus à travers des bandes rayée rouge/blanche tendues en travers de la route, certainement un reste oublié de la manifestation qui avait tout bloqué une heure avant.
Débits 5G : face aux attaques de Free Mobile, l’Arcep défend son protocole, persiste et signe
26/11/2021
Le 27/11/2021 à 12h 40
L’hypothèse émise ici et avancée par Free est que des pertes normales se produisent sur la liaison radio entre l’utilisateur et le réseau, à cause de perturbations radio passagères, et dans ce cas, Cubic interprèterait ces pertes de paquets comme de la congestion, ce qui effectivement n’est pas correct. BBR ne ferait pas cette confusion et des gens ici ont constaté des améliorations en utilisant BBR sur ce type de connexion.
Mais je rejoins quand-même ton avis, déjà parce qu’ils ne sont pas censés être plus perturbés que les autres réseaux à un endroit donné, et ensuite parce que c’est une hypothèse, par définition possiblement fausse et peut-être que la perte de paquets ne se situe pas que là mais aussi dans le réseau, comme tu l’avances. On n’a que les dires de Free pour le savoir, ce qui est un peu léger.
Le 26/11/2021 à 12h 09
Euh, l’émetteur c’est le serveur de départ, la couche TCP c’est la couche 4, le réseau mobile c’est au plus haut de la couche 3 (niveau IP), je vois pas comment le réseau mobile peut choisir d’utiliser Cubic ou BBR, il ne sait même pas ce que c’est.
Même remarque qu’au-dessus, un routeur avec NAT c’est de la couche 3, avec pour certains quelques incursions dans les couches supérieures mais habituellement seulement en lecture pour maintenir des tables, comment peut-il “convertir” le Cubic du PC Windows et BBR ? Vous utilisez un module Linux de routage spécifique (comme il en existe par exemple pour le FTP qui modifie les paquets à la volée), ou un proxy transparent ?